Unity a fons. (Editat)

No se suposa que calgui dir que és Unity però la veritat és que millor fer-ho.

Comencem pel que diu la Wikipedia:

Unity és un intèrpret d'ordres creat per a l'entorn d'escriptori GNOME, i desenvolupat per Canonical per al sistema operatiu Ubuntu. El seu primer llançament es va realitzar a la versió 10.10 d'Ubuntu Netbook Remix. Va ser dissenyat per aprofitar l'espai en pantalles petites dels netbooks, especialment l'espai vertical.2

De tota manera poden llegir tot l'article a Unity (entorn d'escriptori).

Tots sabem que des que va aparèixer Unitat en Ubuntu 11.04 y Gnome Shell a Fedora 15, les persones van arrencar a barallar, algunes a favor del «progrés» i altres dient que aquest «progrés» realment era un pas enrere ja que haurien de prevaldre la funcionalitat abans que l'estètica.

La veritat és que mai no vaig poder estar d'acord amb cap en particular, simplement perquè cap en cap moment va arribar a tenir la raó completament.

Primer de tot, era necessari veure canvis importants a nivell dentorns descriptori, Per què? Simple, perquè GNU / Linux es basa en el canvi constant, en innovar, en créixer; i si no fos per molts canvis que primer s'han vist a GNU / Linux, no els haguessin implementat en sistemes com MacOS o Windows, perfectes exemples d'això podrien ser:

Novetats que portarà Windows 8 (qualsevol semblança amb Linux és mera coincidència…)

On es mostra una mica el que dic…

O sinó, perquè no veure l'estranya semblança del que serà Mac OS X 11 amb allò que ja és i s'està treballant ElementaryOS 0.2 Lluna.

Per això, es nota que primer es veuen moltes coses a Linux i després s'implementen en altres sistemes (parlant de l'actualitat).

La cosa és que, al principi les dues apostes basades en Gnome 3 tenien enormes faltes, eren súper fastigoses d'usar i estaven mal implementades; la vista a futur, la idea com a tal no era dolenta, però la implementació a primerenques edats de Concha y Unitat van ser desastroses.

Després va venir el pas a Ubuntu 11.10, un altre que vaig provar amb Unitat un temps… ho havien polit i li havien retocat diverses coses interessants, ja era més configurable gràcies a noves eines ia més van començar a sorgir els Lent y Scopes; que van començar a donar-li més sentit a Unitat. Però seguia sent força fastidiós usar-lo, encara s'enganxava i tenia problemes amb els efectes, s'alentia i res a dir amb els penges després. L'estrany és que això no em passava quan feia servir altres escriptoris amb Xfce o Canela.

I des d'aquell moment arribem a aquest, en el llançament de Ubuntu 12.04 Precisi Pangolin, la versió LTS de Ubuntu. Comencem.

Unity, estabilitat i personalització.

En general se sent força més estable, més responsiu i més còmode de tractar, ja és més personalitzable amb eines natives però, sempre n'hi ha un però… segueix faltant molt per créixer en l'aspecte de les modificacions natives, el fet de canviar la mida de les icones del Dock i el seu comportament, doncs és un avenç, però jo vull poder moure'l de tot sense haver de baixar-me programari de tercers, vull un panell que em permeti moure les coses al meu gust, si sóc esquerrà vull poder moure el Dock a la dreta. Vull canviar directament els colors al Dock i al panell, les seves transparències, efectes… no senzillament el comportament, la sensibilitat al cursor i la mida de les icones.

En matèria d'estabilitat com a tal, ja que ja no es penja (no tant) com ho feia en les seves dues versions anteriors. Es nota força més responsiu i que s'integra millor a l'escriptori (adopta el color del fons d'escriptori tant per al Dock com per a les notificacions) però continua tenint les ralentitzacions amb els efectes d'escriptori i si li demanes molt, es penja… això no és bo i no té excuses, Gnome Shell té el mateix temps d'existència i no es penja d'aquesta manera a no ser que ho exigeixis realment, exemple d'això sóc jo; fent transferències d'arxius de 20gb i alhora movent-me entre finestres i escriptoris, encara que no ho creguin, això és una mica pesat per al meu processador i Concha no es penja, ni Canela, Ni XFCE, però Unitat sí, i això no es pot deixar passar per alt; en aquest punt, malament per Canònic.

Unity i Compiz són un matrimoni arreglat i sense amor.

És complicat aquest punt, encara no comprenc l'afany de Canònic per integrar Compiz a Unitat sabent que GNOME3 té a Mutter, el motor d'efectes propi i integrat que ofereix un comportament espectacular si ho comparem amb Unitat y Compiz.

Em dol recordar els temps d'or de Compiz i saber que ara el projecte agonitza horriblement, que és a punt de l'abisme i que només Unitat és qui el fa servir com a motor defectes descriptori i altres coses.

Primer de tot destacar que el fet de fer funcionar Compiz amb GNOME3 és una gesta, els reconec als de Canònic, que si bé no són uns genis que brillen per les seves decisions, almenys amb aquest intent d'implementació ho van aconseguir, però… Aconseguir alguna cosa a mitges? No crec que sigui gaire bo. Segueixo sense entendre la raó de Compiz en Unitat però ells tindran motius; la cosa és que els motius afecten l'usuari final.

Primer que res no hi ha cap panell per configurar els efectes d'escriptori, això és una cosa dolenta ja que no tots saben que han d'instal·lar compiz-config per poder accedir a aquest panell.

Segon, encara que sabessis que has d'instal·lar el paquet que vaig esmentar, de res serviria tractar de modificar alguna cosa perquè és gairebé segur que trencaràs tot i hauràs de, almenys, reiniciar la PC i deixar tot com estava. La integració de Compiz y Unitat és, sense afany de sonar hater, un puto fàstic. No pots canviar res ia més, la majoria dels efectes, si és que no et trenquen Unitat, es veuen horribles, exemple d'això és el canvi d'escriptoris amb efecte de galleda; a Unitat es veu terrible, no pega ni amb cua.

Si modificaràs alguna cosa serien els efectes de Grid o redimensió automàtica de finestres, i un parell de llaminadures limitades, però és que ni les finestres gelatinoses pots muntar, perquè t'ocasionen penges… així que per aquest altre costat, Canònic ho ha fet fatal.

Solució? O se la prenen seriosament amb Compiz i treballen per integrar-lo REALMENT a Unitat, o se'n van a la decepció i adopten Mutter, però les coses es fan bé o no es fan. De tota manera m'agradaria que integressin Compiz per nostàlgia i per no deixar morir un projecte tan transcendent en la història de GNU/Linux, encara que sí que ho faran mal preferible que ni ho intentin.

Els Lens i Scopes.

Una idea genial he d'admetre, que salva força el concepte de Unitat dins dels entorns d'escriptori ja que pots cercar vídeos des del Dash, cercar torrents a The Pirate Bay, cercar directament arxius, bookmarks, etc.

La idea per mi és una de les millors que s'ha pogut aplicar a Unitat, realment facilita la feina d'una manera espectacular, no necessites navegar a la carpeta /home perquè senzillament amb escriure el nom del que cercar al dash o el scope d'arxius et surt una vista prèvia de l'arxiu i llest, l'obres.

Com vaig dir, és una idea de primera, de debò que m'ha ajudat un munt a suportar algunes de les males passades de Unitat, però té els seus problemes; un d'ells és que les cerques de vídeos a Youtube són força lentes i imprecises i generalment el comportament dels lensos i scops és una mica atontat.

HUD, per als que estimem moure'ns amb el teclat (part editada)

Tinc de mi, tarat esbojarrat que no vaig esmentar el HUD des del principi, i va ser del que més m'havia agradat, perdó.

La interfície HUD és una idea que de fet, juntament amb els scopes i lens ve a salvar Unitat, més enllà del fàstic en la implementació amb Compiz o qualsevol problema que pugui tenir, si hi ha alguna cosa que a mi em va acabar d'agradar a Unitat va ser el HUD.

HUD et permet entre diverses coses moure les opcions de qualsevol programa amb el teclat si prems la tecla alt. És força interessant i útil, almenys en el meu cas, ja que per exemple estic teclejant codi a Bluefish i se'm va oblidar la comanda per a alguna acció; en aquest cas la d'expandir etiquetes amb Zen Coding… bé, preme alt, escric zen i ja tinc les opcions relacionades al zen coding.

És clar que encara no detecta totes les opcions ni està madur, encara està en la primera implementació però he de dir que, amb la història de «primeres implementacions» que hem vist per part de Canònic, wow, aquesta es porta els palmells i un 10/10 en matèria d'utilitat, de veritat vaig gaudir d'usar el HUD.

Una cosa que m'agradaria deixar clar sobre aquest tema és la baralla que hi ha entre Krunner y HUD. Un no té res a veure amb laltre; si bé Krunner et permet moure't per bookmarks i executar ordres o tasques en específic de certs programes no té res a veure amb lenfocament de HUD, tot això ho dic per deixar clar que cap li roba ni li treu res a l'altre, són conceptes semblants però no relacionats ni iguals, Krunner en un executor de tasques de la vella escola (alt+F2) que de fet és el més potent que hi ha en el seu tipus, això cal reconèixer-ho, és potent; i HUD és directament una manera de manejar aplicacions amb el teclat i no dexecutar-les… ​​amb HUD no pots obrir Firefox, Per exemple.

En fi, tot això reflecteix el que és ara com ara Unitat; una proposta interessant que, encara que ha millorat amb el temps, segueix sense estar ben implementada, tot i que va per un camí més o menys correcte i cal reavaluar-se.

La meva puntuació per a Unity? Jo li donaria un 6/10, però segueixo amb l?esperança que creixi i es faci més competent.