Unity serà l'entorn d'escriptori per defecte en Ubuntu 11.04

Sembla ser que al Ubuntu Developer Summit que va començar avui, Mark Shuttleworth va anunciar que Unity, l'entorn d'escriptori de la versió d'Ubuntu per netbooks, serà utilitzat en Ubuntu 11.04 en reemplaçament de ve Gnome Shell. Els meus impressions i comentaris sobre el tema.

la qüestió

Si sou amant del GNOME, andá fent-te la idea que l'entorn visual de l'escriptori canviarà, i molt. La 2.32 (inclosa en Ubuntu 10.10) va ser l'última versió del GNOME abans de la versió 3, que introdueix diversos canvis visuals.

Querés veure GNOME 3 Shell? Bé, així es veu ...

Però, a la gent de Canonical no els agraden els canvis introduïts en el GNOME Shell. ¿L'alternativa? Unity. Es tracta del entorn d'escriptori usat en la versió per a netbooks d'Ubuntu.

No obstant això, aquesta interfície ha rebut sengles crítiques des del llançament d'Ubuntu 10.10. No són pocs els que han dit que es tracta d'un projecte molt poc polit, amb un munt d'errors visuals i de performance; així com un entorn molt poc estable i, per sobre totes les coses, rígid, gairebé impossible de personalitzar segons el gust i les necessitats de cada un.

Així es veu Unity actualment:

reflexions

Quins són, al meu entendre, les raons d'aquesta decisió?

Tornem a l'escola: tots hem de fer servir el mateix uniforme

A l'uniformitzar l'entorn visual d'Ubuntu, es generaran menys confusions per als usuaris, especialment els nous. A més, es facilitarà l'assistència tècnica i el suport. Això últim pot semblar de poca importància per a la major part de nosaltres, però no per Canonical, que està pensant en com vendre el seu producte a diferents empreses i organitzacions.

Filosofia iPad a l'extrem

Si analitzem algunes de les decisions preses per Canonical en el passat, veurem que són perfectament coherents amb aquesta decisió. És a dir, no semblés ser una decisió presa a la lleugera.

Jo crec que, Mark Shuttleworth pensa el futur de la informàtica en aquests termes: què està tenint èxit? L'iPhone, iPad, Android, etc. O sigui, allò que sigui mòbil, que vingui amb suport per a pantalla tàctil (touch screen) i on tot s'obri a través d'icones grans, efectes visuals atractius i, per sobre totes les coses, que fins a un idiota pugui manejar sense problemes ( let 's make it for dummies).

La veritat és que, segons aquests paràmetres, la facilitat en el maneig de sistema i l'atractiu visual del producte semblen importar més que el seu contingut i poder real. Et sona? Sí, és la vella promesa d'el vell Win 3.11 als encara més vells usuaris de DOS. És la mateixa que avui projecta Apple, venent-nos programari i maquinari bastant dolents, però això sí, molt atractiu visualment i súper fàcil d'utilitzar.

¿I Canonical? No sé, a mi em sembla que està començant a caminar per la mateixa línia. Analitzem algunes de les seves últimes decisions:

Primer, va realitzar avenços significatius en la integració de les xarxes socials a l'entorn d'escriptori. A el mateix temps, va anunciar el llançament de Unitat per a les Netbooks. Després, va treballar molt dur per incloure suport multi touch. El material de construcció ja hi és, el que falta és unir les peces i convertir-lo en l'estàndard d'Ubuntu.

Això ho diferenciaria d'altres sistemes (Windows & Mac, però també altres distros Linux). Els que donen suport a aquesta decisió pensen: «finalment Ubuntu es converteix en un sistema amb vida pròpia i deixa de ser una altra distro GNOME més».

Com si fos poc, els efectes d'aquesta decisió estan plena en sintonia amb la filosofia d'Ubuntu: Linux per a éssers humans. Coneixes alguna cosa més senzill que fer tot a través de botonets que apareixen a l'escriptori?

En favor d'aquest argument, és prudent esmentar que en aquesta conferència també es va anunciar un nou paquet de icones que recentment veurà la llum en Ubuntu 12.04.

precisament, la nova proposta del GNOME 3, s'allunya de l'usuari que no té coneixements avançats i que per primera vegada usa un escriptori. Potser per aquesta raó, Mark Shuttleworth, el nostre benèvol dictador, não Gosta do GNOME Shell.

Canvis visuals i una mica més

Segons paraules de l'propi Mark: «Unity és un shell (closca) del GNOME, tot i que no sigui GNOME Shell (o sigui, el GNOME 3)». Això vol dir que, si bé Unity introduirà canvis visuals importants, seguirà sent tot just un retoc visual del GNOME. En el fons, Ubuntu seguirà treballant amb GNOME i corrent aplicacions desenvolupades per a ell.

Però, la proposta de Canonical, em fa l'efecte, és realment revolucionària. No volen canviar només l'entorn visual sinó també, per exemple, el sistema de maneig d'arxius, introduint la utilització per defecte de Zeitgeist, una eina que escaneja tot el que fas i va fent registres de tot això perquè després puguis utilitzar aquesta informació i buscar dades i arxius més fàcilment.

Admetem-ho, el GNOME tradicional fa olor de ranci i vell, el nou GNOME Shell sembla massa complicat i poc pràctic, I el vell mètode de cerca d'arxius i carpetes, que data de les èpoques de l'Win 3.11, ja va quedar obsolet.

Una cosa semblant passa amb el menú principal de sistema: el menú del GNOME encara s'assembla a el de l'Win95. Cal pensar noves formes d'obrir les aplicacions. ¿Les alternatives? Incloure un menú alternatiu (per exemple, el Mint Menu), incloure un Dock per defecte, esperar GNOME 3 o usar Unity.

El MeMenu i els nous Windicators són exemples que Shuttleworth i el seu equip fa estona que estan pensant en com revolucionar el nostre escriptori. Fins ara, el van anar fent de a trossets; va arribar el moment d'armar el trencaclosques i veure què queda.

En síntesi, fa estona que va sorgir la necessitat de redissenyar l'entorn visual i acabar amb aquell que estem acostumats a utilitzar. La resposta oficial del GNOME és GNOME Shell; la d'Ubuntu, Unity, els Windicators, el MeMenu, etc.

Pel bé de tots nosaltres, esperem que els usuaris no siguem els perjudicats i que conservem la possibilitat última d'escollir quin entorn volem fer servir. En cas que no puguem triar un altre, diferent d'Unity, segurament molts de nosaltres abandonarem Ubuntu. En el personal, perquè crec que si bé Unity sembla una bona decisió per netbooks amb poc espai en pantalla, no em sembla la millor decisió per a una compu d'escriptori. 

Finalment, hi ha qui diuen que la decisió d'usar Unity en Ubuntu podria traçar un nou cercle divisori entre els amants de Linux. Jo voldria que, en lloc de seguir concentrant purament en el visual, fem d'Ubuntu un sistema més estable i sòlid, que el converteixi en un veritable sistema operatiu i no en un simple xinxa.

Vós què penses? Estàs d'acord amb reemplaçar Gnome Shell per Unity?


26 comentaris, deixa el teu

Deixa el teu comentari

La seva adreça de correu electrònic no es publicarà. Els camps obligatoris estan marcats amb *

*

*

  1. Responsable de les dades: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalitat de les dades: Controlar l'SPAM, gestió de comentaris.
  3. Legitimació: El teu consentiment
  4. Comunicació de les dades: No es comunicaran les dades a tercers excepte per obligació legal.
  5. Emmagatzematge de les dades: Base de dades allotjada en Occentus Networks (UE)
  6. Drets: En qualsevol moment pots limitar, recuperar i esborrar la teva informació.

  1.   Faeclms va dir

    Si penses migrar fes-ho ...

    Jo ja migre d'UBUNTU a LINUX MINT 10, que és molt millor i ESTABLE

  2.   Faeclms va dir

    La veritat estic en contra que Unity sigui l'entorn que es fes servir en les properes versions d'UBUNTU ja que té bastants falles i incompatibilitats amb les targetes gràfiques a l'igual que els monitors de 800 × 600.

    En aquest versió 10.10 a l'instal·lar-la no hi va haver molts canvis però si en alguns, els requeriments actuals d'UBUNTU VERSION ACTUAL SÓN ELS SEGÜENTS:

    Processador x86 a 1 GHz.
    Memòria RAM: 512 MB.
    Disc Dur: 5 GB (swap inclosa).
    Targeta gràfica VGA i monitor capaç de suportar una resolució de 1024 × 768.
    Lector de CD-ROM o port USB
    Connexió a Internet pot ser útil.
    Els efectes d'escriptori, proporcionats per Compiz, s'activen per defecte en les següents targetes gràfiques: [101]
    Intel (i915 o superior, excepte GMA 500, nom en clau «Poulsbo»)
    NVidia (amb seu controlador propietari)
    ATI (a partir de el model Radeon HD 2000 pot ser necessari el controlador propietari)
    Si es disposa d'un ordinador amb un processador de 64 bits (x86-64), i especialment si disposa de més de 3 GB de RAM, es recomana utilitzar la versió d'Ubuntu per a sistemes de 64 bits.

    Però en el meu cas a l'instal·lar UBUNTU 10.10 tot anava perfecte fins a la resolució necessària de l'monitor ja que es demana un 1024 × 768 i jo tinc un monitor de 800 × 600.

    Després de veure això i el nou escriptori unity vol dir que UBUNTU serà més inestable com ho és avui i amb molt més errors.

    AVUI migre D'UBUNTU A EL LINUX MINT 10 i el que puc dir que aquesta molt millor que UBUNTU encara que sigui basat en el.

    I ... Linux Mint 10 és universal en els seus requeriments:

    Com a mínim es recomanen 512MB per executar el CD autònom, tot i que ja instal·lat correrà bé amb 256MB de RAM. L'espai necessari per a la instal·lació en el disc dur és de 2.5 GB, que estan comprimides en un CD d'700MB. En el cas d'utilitzar l'instal·lador per a Windows mint4win - Que està disponible a partir de la versió 6.0, i està basat en Wubi -, es recomana com a mínim 256MB de memòria RAM i resolució de monitor de 800 × 600 com a mínim.

    DES D'ARA SÓC DE LINUX MINT I DONO LA BENVINGUDA ALS NOUS QUE VENGEN D'UBUNTU.

  3.   Fem servir Linux va dir

    No crec que siguin tan bons com dieu. Aquesta és la meva opinió personal. El soft. és tancat, té un munt d'errors (el de l'wifi un d'ells), no corre flash, etc, etc, etc. Respecte de l'maquinari, pel mateix preu pots obtenir sempre una mica millor (un HTC o un Nokia). El que et cobra Apple és pertànyer a el grup de la manzanita. Mostrar-als altres que ets part de el club selecte de persones que el té. No hi ha una diferència qualitativa que justifiqui el preu. L'únic motiu podria ser la innnovació, però ni tan sols l'iPhone és tan revolucionari com sembla. A més, molts altres telèfons (que podríem anomenar despectivament «còpies») superen àmpliament a l'iPhone en les seves funcionalitats.
    Bé, aquesta és la meva opinió i sé que no és molt popular entre els amants d'Apple.
    una abraçada i gràcies x deixar els teus comentaris! salutacions! Pau.

  4.   Martin va dir

    Coincideixo ... Apple ven els seus equips que en si no difereixen meu portàtil, chipset intel amb un micro I3 .. el tema és que Apple ajusta la seva OS per «aquest» maquinari que et ven ... No és que sigui DOLENT, és igual als altres ... el dolent és el uS tancat per córrer sobre el que et venen ...

    Mac OS, com OS, no està lliure de falles, no és perfecte; no hi ha OS perfecte, i està a l'altura de diverses distribucions GNU / LInux, anem són Unix emmascarats diferents ...

    Per apple pagues maquinari, programari, marca; per GNU / Linux amb GNOME emmascarat no, i tenes el mateix ...

  5.   Saito Mordraug va dir

    Captivadora resposta: concisa i precisa.

    +1000 «m'agrada» = D

  6.   Brandon_7 va dir

    Prefereixo GNOME per molt més que Unity! ¬¬
    Com dius, tant de bo els usuaris no siguem els perjudicats.

  7.   Saito Mordraug va dir

    «Pel bé de tots nosaltres, esperem que els usuaris no siguem els perjudicats i que conservem la possibilitat última d'escollir quin entorn volem utilitzar. En cas que no puguem triar un altre, diferent d'Unity, segurament molts de nosaltres abandonarem Ubuntu. En el personal, perquè crec que si bé Unity sembla una bona decisió per netbooks amb poc espai en pantalla, no em sembla la millor decisió per a una compu d'escriptori. »

    Aquí aquesta el moll de l'assumpte, a mi el que m'agrada de gnome és la personalització, provant Unity vaig tenir algunes dificultats per posar tot com m'agrada.

    Ara ús AWN sense barres de gnome i tot bé. A mi no m'agrada la idea que uniformitzin res, per que les necessitats d'un usuari PC d'escriptori són diferents a les d'un usuari de netbook o de notebook. Encara que tampoc és que aquest saltant d'alegria pel rumb que pren gnome 3.

    Jo crec que tot aniria millor si a el principi de la instal·lació es pogués triar si vols o no unity per defecte.

    Excel·lent article, un plaer llegir-te, com sempre.

  8.   Faeclms va dir

    Tens raó i jo ja abandoni UBUNTU canviant-a LINUX MINT 10, que és totalment estable.

  9.   Faeclms va dir

    Canonical s'esta tornant més "Comercial" espero no sigui un proper Micro $ oft.

  10.   Fem servir Linux va dir

    Sì, sobretot perquè sembla que el proper Ubuntu no va a comptar amb la possibilitat d'instal·lar Gnome Shell ... és un rumor, però si arriba a ser veritat, seria molt perjudicial per als usuaris, ja que limitaria la nostra llibertat i la nostra possibilitat de triar el que considerem que és millor per a nosaltres.

  11.   jhony va dir

    TOTA LA RAÓ SI ABNADONE EL DOS QUAN EL XP M'AGRADA VA PER S UESTABILIDAD I EFICASIA DEL SEU FUNCION DE L 7 PER ELS EFECTES VISUALS. A UBUNTU 10.10 ÉS LA FUCIONDE AQUESTES DADES QUE DIC PER AIXÒ HO ÚS I LA reguen COM EL ICIERON AL DOS «VISTA» SEGUR EM RETORN A XP

  12.   Electron Oo va dir

    Molt bo uu

  13.   Federico Leite va dir

    ¿Ningú sabia aquí que Darwin és obert? Malparlen constantment contra el sistema però no llegeixen res.

    Sobre l'ús d'Unity en Ubuntu, doncs res, jo faig servir el KDE en la meva Arch però no em sembla alguna cosa adequat per a l'usuari final d'una Desktop. Penso majorment en els usuaris que migren de Windows. En fi, ja ho saben: Ubuntu no és una democràcia.

  14.   Jaime va dir

    I no només aquesta decisió ... En el meu cas si Gnome Shell i Unity no em convencen prou de cara a productivitat en el meu sistema (sincerament, no veig els meus pantalles de 22 »amb això) canviaré d'entorn.

    Com per exemple Enlightenmnet, XFCE, LXDE, * box o KDE. Però això és una cosa que crec que s'han de plantejar la gent de Gnome abans de treure la versió 3, si no produeixen alguna cosa usable jo crec que molta gent abandonarà Gnome.

  15.   Fernando Mumbach va dir

    «Venent maquinari dolent». Que potser saps el que porta qualsevol producte Mac? Són tots productes d'última tecnologia. La garantia et dura per molt temps. La seva atenció a el client és boníssima.

    No veig per què criticaste així a Mac. És una empresa que ven Software i Hardware BONS. Les interfícies que busquen aconseguir són el més intuïtives possibles, buscant la comidad de l'usuari final.

    Crec que aquest «càstig» que li vas donar a Mac és sense cap fonament.

  16.   hrenek va dir

    No m'agrada l'entorn Unity tal com està. Millor me'n vaig a Mint Debian. Ús Mint amb base Ubuntu, però crec que ja he de créixer.

  17.   Jorgepba va dir

    Al meu entendre, crec que la proposta d'Ubuntu sempre va estar centrada en la facilitat d'ús i en el fàcil maneig de la distribució. El que solen anomenar «canvis estètics» no és una altra cosa, em sembla, de fer cada vegada més senzilla la utilització de sistema operatiu. Segurament en el món Linux molta gent prefereix els aspectes més sofisticats / complicats de compilacions i etcs. que permeten una personalització a l'màxim, però per això no està fet Ubuntu.
    Concordo que el Gnome Shell de l'Gnome 3.0 resulta una mica confús com, per a mi -és clar-, resulta poc pràctic el plasma de el nou KDE. La utilització d'Unity segurament tindrà la mateixa fonamentació per la qual Mint va elaborar el seu propi menú. Esperem que, en definitiva, tot això, redundi en majors beneficis per als usuaris. Salutacions!

  18.   Don va dir

    El bonic de programari lliure és que pots decidir com configurar-lo, i si unity no convenç en ubuntu tindrem altres opcions (xubuntu, kubuntu, Lubuntu) i en el personal ús ubuntu per la senzillesa de l'escriptori, gnome shell es em fa estorboso i deixa a una banda la facilitat d'ús, així que que espero que es poleixi bé l'escriptori per unity i poder provar-ho sense problemes.

    També cal observar que no és una opció el quedar-se amb gnome 2.32 perquè no seria innovador.

  19.   Interior va dir

    Visca Kubuntu

  20.   Dasinex va dir

    Em aterreix la idea de tenir UNITY per defecte en Ubuntu, opino igual com va dir algú, que en la instal·lació et pregunti si ho vols o no. Vaig provar Unity en la versió 10.10 i és un desastre, això que que és ideal per a pantalles noies ho discuteixo, ja que la barra lateral mai es treu i això ja et redueix espai. Quan obres una aplicació t'apareix en pantalla completa i si redueixes tanques, a l'obrir-lo de nou t'apareix gran una altra vegada. Per anar als meus documents o canviar el fons de pantalla he de fer com tres passos, en fi aniré pensant en la migració ... openSUSE Potser.

  21.   Dasinex va dir

    Em aterreix la idea de tenir UNITY per defecte en Ubuntu, opino igual com va dir algú, que en la instal·lació et pregunti si ho vols o no. Vaig provar Unity en la versió 10.10 i és un desastre, això que que és ideal per a pantalles noies ho discuteixo, ja que la barra lateral mai es treu i això ja et redueix espai. Quan obres una aplicació t'apareix en pantalla completa i si redueixes tanques, a l'obrir-lo de nou t'apareix gran una altra vegada. Per anar als meus documents o canviar el fons de pantalla he de fer com tres passos, en fi aniré pensant en la migració ... openSUSE Potser.

  22.   violoncels va dir

    bon article,
    el problema és la ideologia tipus bill de fer tot per idiotes i que acaba complicant tot, limitant llibertats i possibilitats de configuració,
    ¿Que li va passar a kde a partir de la versió 4? crec q va retrocedir moltíssim
    per sort segueix estant DEBIAN, potser sigui l'hora de la comunitat ...

  23.   madek va dir

    la darrera versio de gnome és la 2.32, és la que fa servir actualment ArchLinux

  24.   Fem servir Linux va dir

    Interessant ... alguna cosa em diu que seran molts els que prenguin aquesta decisió si Unity no està a l'altura de les circumstàncies. El temps dirà ...

  25.   Erasme va dir

    Des que el GDM van canviar el terme «Gnome» per «Ubuntu Desktop Edition» que la cosa em feia mala olor ... fins vaig pensar que Canonical faria un fork de Gnome, ja que no li agradava la seva nova proposta de shell ... però no, la decisió va ser la pitjor ... utilitzar un intèrpret d'ordres feta per netbook 's en un PC de sobretaula no és la millor solució ... Jobs va pensar i va ser més astut amb la seva proposta de Mac OS X Lion, va prendre el millor de la seva iOS i el va portar a l'Mac ...
    ¿S'imaginen l'entorn Unity en un monitor de 21 polzades o més? ... un desastre ...

  26.   Martin va dir

    Excel·lent article !!!

    Només aclarir que: Unity no és un entorn d'escriptori, l'entorn és GNOME ... Unity és un Shell i amb compiz i si es donen les modificacions pautades crec que serà un simple DOCK ...

    «No obstant això, aquesta interfície ha rebut sengles crítiques des del llançament d'Ubuntu 10.10. No són pocs els que han dit que es tracta d'un projecte molt poc polit, amb un munt d'errors visuals i de performance; així com un entorn molt poc estable i, per sobre totes les coses, rígid, gairebé impossible de personalitzar segons el gust i les necessitats de cadascú. »

    Coincideixo, però tinguem en compte que la pobra performance es deu a l'ús de Mutter, que és la proposta del GNOME ...

    Ubuntu, com bé ho dieu, farà servir GNOME 3 i aquest canvia el Shell tradicional que veiem per GNOME shell ... Ubuntu encertadament va dir que no usaria aquest Shell ... i ara ens diuen que farà ús d'Unity com shell ... I en certa manera no ho veig malament, és clar ... aquest Unity d'avui no em sembla que pugui funcionar ...

    Siguem clar, amb GNOME 3 s'acaba el que avui coneixem com l'entorn de doble panell ... Aquest Shell serà reemplaçat pel seu GNOME-Shell ... horrorós i inusable -opinió personal-. Ubuntu proposa, i com bé dieu, no s'ha de córrer després de la proposta d'Ubuntu, tenim la llibertat de migrar cap a altres distribucions ... Però treure conclusions avui és precipitat ...

    Principalment perquè s'està treballant en un Shell diferent i millor integrat que l'actual ... Però si fos l'actual, des de ja NO i buscaria la chance d'utilitzar el Shell tradicional, ni tan sols GNOME Shell ...