|
John Carmack, Fundador i director de aneu Programari, recentment va twitejar que millorar Vi per a Linux és una millor idea que demanar als desenvolupadors que gastin temps i diners adaptant seus Jocs a Linux en forma autòcton. |
No és la primera vegada que Carmack ha demostrat el seu suport a Wine. L'any passat, a l'abril, va twitejar que no hi haurà un client nadiu per a Rage, ja que funciona molt bé sota Wine.
No obstant això, Carmack creu que Steam per a Linux és bo per a la plataforma i espera que hi hagi alguns jocs que es converteixin en un èxit dins de la comunitat d'usuaris de Linux.
Actualment, Steam té 45 jocs per a Linux (excloent DLC i extensions), i tots ells són versions natives.
Què et semblen les declaracions de Carmack? Si el joc funciona bé a Wine, cal portar-lo a Linux? Val la pena l'esforç i el consum de recursos que això comporta?
Ja està disponible Counter strike source :3
Counter strike 1.6 no va tenir bona acollida pel fet que no es poden posar bots, i que «tots» els servers d'internet demanen Sxe Injected per funcionar i no està disponible a GNU/linux
Malauradament, aquesta vegada no estic d'acord amb el genial Carmack. Wine de vegades va bé, de vegades no. Altres requereix trencar les proteccions del joc, i això fa que siguem 'banejats' dels serveis si és detectat pel joc, encara que ho hàgim comprat legalment abans. Wine és l'alternativa darrer recurs, però cap solució. Els jocs s'han de portar si o si, com ja passa amb moltes plataformes de consoles o amb OSX. Al final de comptes només és una qüestió de mercat: si la base d'usuaris gamers Linux que compren i inverteixen en jocs fos substancial, cap publicador deixaria de portar els seus jocs, ningú es perdria aquest mercat. Però és un problema de l'ou i la gallina: sense títols no creixeran els gamers, i sense gamers no llançaran títols. Amb els jocs lliures i gratuïts, que són importants també, no arriba per lluny, perquè produir un títol classe A requereix una inversió de diners i esforç monstruós, convertint els jocs comercials en el gran mancant de Linux, que ens veda dels grans títols. El que està fent Steam és revolucionari i fantàstic, i tant de bo només sigui la punta de l'icerberg, la puntada de peu per posar un marxa un cercle virtuós que posi a l'abast dels gamers Linux més i millors títols, i de més clients per als productors i distribuïdors , on tots guanyin. Els jocs comercials no posen en cap risc els jocs lliures. Wine és la darrera opció de mínima quan no hi ha alternativa… i si és que funciona. Ho dic havent comprat diversos jocs per a windows que vaig acabar corrent sobre wine amb molt d'esforç no sempre de forma òptima, i de vegades sense èxit.
Al contrari, ha de ser compatible amb altres sistemes. O almenys així ho veig jo. I es pot, que hi ha prou eines en aquest segle (C++, java, python, OpenGL, html5….). Crec que darrere de tot això hi ha, com sempre, diners i interessos.
Ah ah ah, disculpa'm enteni malament el teu comentari xD
Interessant… gràcies x deixar el teu comentari. Coincideixo…
Es ve un altre costat de la qüestió: és desitjable Steam per a Linux? o portarà només desgràcia i programari privatiu al món Linux com profetitza Stallman? La deixo picant…
Se suposa que digues que el joc ha de ser Uniplataforma?
Em semblen correctes, jo vull abandonar el monopoli de windows però hi ha programes que encara em donen problemes exemple visual chart i itunes
Itunes ja és monopoli d'Apple xD
Sí, el nro. va creixent cada dia! 🙂
Ni Wine i Nativo. Penso que no es gasta «diners i temps» si es fa el joc multiplataforma. Una altra de molt diferent és que mames tant de DirectX que et costi un ronyó portar els teus jocs a altres plataformes, com crec que és el cas de moltes companyies. O potser OpenGL no funciona a Linux?
l'usar wine requereix que tinguis un ordinador amb especificacions més grans que les que es requereix per executar el joc nadivament, així que si val la pena i pel meu costat sóc un gamer i tinc una partició de guindows única i exclusivament per jugar i si amb steam m'estalvio el fet de tenir una partició d'aquest tipus i haver de caminar canviant d'un sistema per a un altre per jugar el que m'agrada benvingut sigui!
Perdó: «Ni Wine ni nadiu»
Si, cal portar els jocs a GNU/linux, pel simple fet que wine no sempre funciona bé per a tots,fins i tot amb Playonlinux,però suposant que wine funcionés sempre a la pefeccio
si un joc no es porta a Gnu/linux i sempre es fa servir a través de wine, El sistema acaba depenent permanentment de Windows i estem subjectes als moviments de microsoft per jugar a un simple videojoc
Wine és útil per poder utilitzar els jocs no portats, les aplicacions no disponibles oa les quals l'usuari no ha trobat un substitut… és una solució a problemes
Però si podem eliminar el problema directament, per què no fer-ho?
També és una batalla entre tecnologies propietàries com a directx i obertes com a opengl, i entorns de programació i motors de jocs que permetin la compilació nativa.
Wine sempre anirà pitjor que lexecució nativa.
I el perill per a MS és que en ser Linux millor nucli que el de MS, els jocs vagin millor a Linux – és qüestió només de treballar una mica més els controladors, cosa que s'està fent –
Així OUYA, i les futures consoles de Steam no només trauran mercat de jocs a MS WOS, sinó que en disposar de SOTS PREINSTAL·LATS aquests dispositius atrauran a Linux el suficient nombre d'usuaris per deixar de ser uns «rarets» geeks com diuen en anglès i cada vegada més gent «normal» es decideixi per utilitzar Linux/GNU de sobretaula, que al mòbil i la PCTV Linux/Android ja ha triomfat, i Ubuntu Phone/Tablet també tindrà èxit.
Si fins i tot hem llegit recentment que MS està planejant fer un MS Office per a Linux – anant bé amb wine –
La decisió de MS, al meu entendre, va ser no seguir els passos d'OSX, migrant a un nucli nix, i això que van comprar UNIX, i ho tindrien senzill, i amb totes les seves biblioteques propietàries i el seu entorn gràfic, com passa amb FreeBSD i OSX seguirien sent un SO tan propietari com abans, però molt millor. I encara hi són a temps.
Jo crec que és molt tard per a alguna cosa com el que planteges, per una raó molt pesada: Compatibilitat cap enrere.
Trencar aquesta compatibilitat de forma descarada els portaria més problemes que beneficis (exemple: Gnome3), o, en cas de voler mantenir la compatibilitat, enredarien massa tot, ja que a Winbug ningú espera per exemple que el seu disc C desaparegui per convertir-se en una carpeta . La cosa sortiria molt costosa, tant per a MS com per als seus partners.
naaa, no totes les plataformes han de ser lliures des d'un inici. confio que valve comenci a alliberar codi; és la única manera d'arribar a tots els racons de linux. com vaig dir en un comentari fa dies, crec que ja busquessin la manera de compartir el codi sense que els possibles forks surtin de la plataforma steam, vull dir una nova llicència. steam és molt gran i alliberar el codi els portarà un munt davantatges
Personalment , respecte als jocs jo tinc una visió diferent del programari
No em sembla malament que els jocs siguin tancats durant els seus anys de major potencial econòmic, siguem comprensibles, a una companyia costa explicar-li que si es pot lucrar però que requereix més enginy, podem demanar-li peres a l'om, però caldria fer manipulació genètica al pobre arbre xD
però si s'han d'alliberar passats els seus millors temps (sense esperar rajoles anys és clar) cosa que passa amb diverses franquícies
jo també estic atent al que pot fer una plataforma privativa pesada dins de GNU/linux, però no crec que ens ompli de programari privatiu, especialment perquè GNU/linux aquesta omple gent que defensa a capa i espasa el programari lliure i el programari Obert.
I no oblidem que no és que només ha vingut steam, també aquesta Ouya que és i promet ser una bona consola, amb una mica de treball els jocs disponibles hi puguin estar-ho per GNU/linux, també hi ha molts jocs lliures i oberts amb gran potencial, al soft lliure, els jocs estan endarrerits, però no morts xD
En el pitjor dels casos tindríem un efecte canonical, programari obert amb peces privatives i infracció a la privadesa amb un consentiment no informat
…Però bé.. si el programari privatiu envaeix i domina aquest sistema, sempre hi haurà algun boig progressista disposat a forquejar el sistema complet per obrir un nou camí 😀
Si els és viable econòmicament fer-los nadius doncs que els facin nadius per a linux. En els casos que puguin recórrer a wine, que ho facin, però crec que sempre serà millor nadiu que a través d'una capa de compatibilitat.
El que ha dit Carmack és simplement una burrada, pobre ignorant…
El pas que està fent Steam és un pas molt important, i és un pas lògic que calia fer en qualsevol moment. No és de rebut ancorar-se a Windows, i permetre que únicament aquesta plataforma tingui la possibilitat d'executar aplicacions nadivament sense possibilitat d'escollir una alternativa.
La postura de Carmack és la postura còmoda, covard, i retrògrada.
Emular no és el mateix que executar nadivament.
Personalment crec que wine és útil per utilitzar aplicacions velles de windows que necessita utilitzar en linux, però els jocs per dir-los d'una data cap endavant es poden bé portar i si no és tan difícil, el que passa amb carmack no està satisfet perquè no aconsegueixo vendes esperades però bé segurament quan ell ho va voler fer no existien distro tan facil d'usar com ara que realitzen la majoria de les coses, els únics que usaven linux eren comptats comparats o senzillament no eren gamers el que usaven linux però vulguin o no ara a bestiar terreny i la gent vol tenir un lloc complet clar distro com Ubuntu van ajudar i ara amb els smartphone també es veu una solució i ajuda més clar està windows 8 tancant més coses.
Són 49 els jocs per a linux 😉