En algun moment vaig pensar en a deixar el meu Linux i passar-me a Windows 10 per donar-li d'una oportunitat. Però després de veure les polítiques de privacitat per defecte que porta em vaig penedir. Coses que gràcies a l'ús que li ha donat Google a Android amb tota la seva popularitat, semblen mes normals i acceptables. Moltes vegades escoltem coses com "no m'importa que em espiïn, de tota manera no tinc res a amagar", però demana'ls la seva clau de Facebook o de compte bancari a veure que diuen 🙂.
La qüestió és que a la gent que li esmento algunes d'aquestes opcions per defecte s'ha alarmat ja deixat de banda la idea d'actualitzar a Windows 10, demostrant que malgrat tot molta gent encara li preocupa la seva privacitat però per desconeixement, no saben que fan amb les seves dades i aquest és un dels arguments pels quals molta gent comença a fer servir Linux i programari lliure.
Així que parlés d'aquest comportament espia de Windows i d'una de les actualitzacions: Originalment aquesta actualització que era per testers de Windows 10 s'ha acabat colant en Windows 7, 8 i 8.1
Que dades recol·lecta?
Direcció de correu electrònic, historial de navegació i recerques, el micròfon, les pulsacions del teclat (alguns en diuen keylogger), els arxius oberts i els programes s'encarreguen d'obrir-los així com el seu rendiment.
¿Com es pot esborrar?
El que voleu suprimir aquest comportament d'esborrar aquestes actualitzacions: KB3035583, KB3068708, KB3022345 i KB2976978.
On puc tenir mes informació?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…
Sense comptar que quan s'instal·la un programari antivirus (en Linux gairebé mai es fan servir perquè s'utilitza un altre tipus de proteccions i generalment en servidors) incloent Windows defensar, se solen enviar mostres dels nostres arxius a empreses privades per saber si aquest és un malware, ¿Però que tant confiem en aquestes empreses?.
Linux generalment respecta molt més la privacitat de les persones perquè com vaig dir anteriorment, és una de les raons per la qual la gent la fa servir. A més de que és programari lliure i qualsevol amb els suficients coneixements pot revisar el seu codi de font.
Aquí els hi deixo. Què creuen?
NO tot Linux és programari lliure, o t'oblides dels drivers i blobs? ah i que em dius del que va passar entre Ubuntu i Amazon ?, Linux fags de merda tots els sistemes són vulnerables i som espiats d'una o altra manera, estimen Linux però usen Android alguns i ara es queixen de Windows, que ja va superar la quota de mercat de Linux desktop, per què no feu el mateix d'aquest post amb OS X?
#FanBoy detected! Defensa un sistema operatiu com si estiguessin parlant malament de la seva mare. En GNU / Linux hi ha opcions i per sort hi ha una gran, gran diversitat de distribucions, per sort no tot en l'univers de l'programari lliure és Ubuntu!
P. D: Salutacions a Bill!
Crec que estàs una mica escàs d'informació.
Doncs es nota la teva desconeixement transcendeix el teu fanatisme per windows.
1) Android és un Sistema Operatiu per a mòbils que utilitza Linux! Linux és un nucli i sistema operatiu principal. El que flames Distribució, És un típic Sistema operatiu d'escriptori que la gent confon trucant Linux, quan és en realitat GNU / Linux. GNU és el conjunt de programari i eines que conformen un típic Sistema d'escriptori. Linux només és un sistema operatiu, i el nucli principal de el sistema, però no té les eines del que Windows (que et va ficar aquesta idea en la ment) considera com HA DE ser un sistema operatiu, fàcil d'usar, orientat a objectes i per suposat la seva obra mestra; Apartant les teves manasses de qualsevol control que poguessis tenir del que fa i només lliurant el control d'uns registres amb el que mig pots dir-li que ha de fer, però endevina; no hi ha documentació extensa de com fer-ho a diferència de Linux.
2) La seguretat sempre ha estat el major problema en els sistemes operatius i com dius no hi ha sistema operatiu 100% segur. Però si hem de triar el més insegur, Windows és per molt el que compleix amb la quota necessària per ocupar aquesta posició. El simple fet com aquesta dissenyat és un risc, des que creguis un compte d'usuari, aquesta et lliurat drets d'administrador il·limitats i no li explica els riscos que comporta això, que diferencia de linux que t'ensenya com has de fer i gestionar l'administració de l' sistema.
3) per a la meva Microsoft et diu «dejame te la vida fàcil, després de tot la computació és per a gent intel·ligent i tu no crec que ho siguis. Dejame tot al meu ». Linux et diu, «aquests són els coneixements que necessites per usar-lo, el que significa que depenent de el coneixement que acumulis i aplics podràs fer coses meravelloses amb mi. No hi ha res que et limiti, tot aquesta en tant obstinació li posis ». Per resumir, Windows et tracta com un tarat mentre que linux et en fa ser més proactiu i entendre que ser intel·ligent és una decisió.
4) Windows supera la quota de mercat per alguns punts simples.
a) Windows tenia la quota de mercat abans de la Creació de Linux.
b) Windows crec una plataforma en la qual funciona molts programes i per tant els programadors inverteixen més temps en el perquè és més popular. EL que posseeix el mercat ho controla
c) Costum, l'ésser humà li agrada fer servir el que ja sap usar i no li agrada massa el canvi.
d) El creure que perquè molta gent el fa servir significa que pot ser millor. UN exemple clar d'això és el consum de carn, la gent creu que menjar carn el millor que insectes, però en realitat un grill aporta gairebé la mateixa quantitat de proteïnes que 200 Gr de carn.
e) La constant publicitat que Microsoft va usar per desprestigiar linux. Recordo això com si fos ahir. Recordo com deien que linux era dificiol d'usar, Això va ser fa 10 anys. Un exemple clar d'això era quan Openoffice es va començar a tornar popular perquè podien obrir arxius .doc, així que van fer la seva moguda i van crear el format .docx. Això és una altra cosa per la qual no m'agrada Microsoft, és un dels que més monopolistes de formats. Tots els seus formats són tancats. A veure si pots obrir un .docx sense ajuda de MS office. O sigui o pagues la seva llicència o pirateges, però a la fi acabaràs pagant la llicència després de tot, no hi ha elecció.
f) WIndows és per a gent que no li agrada aprendre massa i per això cauen presa d'això. Linux educa el seu usuari i és més difícil enganyar per això.
g) Windows té més quota de mercat NOMÉS en entorn d'escriptori; però endevina qui té la major quota de mercat en servidors, Linux !. Si comparem fa molt en la meva modesta opinió hi ha mes servidors que ordinadors d'escriptori en el món, així que diria que és el contrari. Linux té més quota de mercat si parlem en el percentatge general del teu fonament.
Així que abans de parlar fonamenta les teves decisions que sistema operatiu fas servir en fets, no amb les teves opinions sense aquestes basades amb fets. Aposto que ni tan sols has provats 10 Distribució de linux més enllà d'uns dies quan molt. Windows no és que un mal concepte de VOS de fet faria servir windows XNUMX si no fos per fet de les actualitzacions a juro i el fet d'afiliar un compte outlook per loguear o el fet que si no mal record que has de connectar la pc a internet de tant en tant. El fet que Microsoft sigui tan secretista i no d'explicacions clares de perquè han de ser automàtiques i un no pugui decidir quan es fan, em genera desconfiança.
Ara fa a OSX no pot dir molt però el faci servir un parell de minuts en una mac d'un amic no aquesta malament, diria que és millor que windows però segueixo preferint linux per raons personals no perquè linux sigui el millor o alguna cosa així.
PD .: Usa el que més t'agradi. Però no et sentis atacat quan et demostren amb fets i punts alguna cosa que no t'agrada de l'eina que més t'agrada utilitzar. Linux no és perfecte, aquest és punt. Per això ha evolucionat molt més ràpid que Windows pel que fa. Perquè els usuaris de linux en la seva majoria som prou modestos per reconèixer a diferència de molts usuaris de Windows que segueixen dient en ignorància que el seu sistema operatiu és perfecte.
Excel·lent aclaracion Darksaintsaga, mes claret que l'amic windowsero llegeixi i s'informi, només una dada més, Microsoft fa servir en els seus servidors Linux. Crec que això ho diu tot. 🙂
La veritat, em vaig quedar enamorat del que va dir Sr DarkSaintSaga ... M'encanta saber que hi ha gent que sap el que és Linux gràcies a molts anys de trobar defectes i tractar de «posar remei» els milers d'errors que té Windows. Francament, l'única raó per la que faig servir Windows és per Adobe CS6 Master Collection ja que faig disseny gràfic i encara no trobo com instal·lar-lo en Ubuntu (que és la distro amb la qual vaig començar a «estudiar» sobre aquesta nova forma de interactuar amb el maquinari basada en GNU / Linux. Linux és bonic, però és dolent. Linux pot ser bonic, però també pot ser molt dolent jaja Això és el que m'encanta. La majoria dels usuaris avançats de Linux, són pròpiament hackers, amb totes les lletres, fent pentestings, brindant coneixements lliurement per ser lliures i tractant d'augmentar la comunitat per ser millors ... Quina sort que vaig poder trobar aquest bloc.
Pretens donar lliçons però hi ha molt poc rigor i molts fums en el teu comentari
Hi distribucions 100% lliures, GNU les recomana,
Això depèn que linux (nucli) parlem ... Per a qui vulgui aquí té el linux-lliure i distros com trisquel que són 100% lliures.
Després el bo que tenim a linux és que si no ens agrada Ubuntu (per posar un exemple ...) podem usar Debian, Archlinux o qualsevol altre sabor ... Al Windows és o t'empasses el que et posen, o també (a l'igual que a osx ).
D'altra banda, en els smartphones tant és que sistema operatiu mòbil facis servir, qui pretengui tenir privacitat, ho té cru.
Ara sí, hi ha alguna cosa que no entenc Per què entres en una pàgina de Linux si t'agrada Windows ?. Aquesta clar que el que vas a veure aquí no t'agradarà, simplement perquè el nostre punt de vista és que ens sembla millor GNU / Linux i no Windows i Mac. Que no et sorprengui que hi hagi gent aquí que es queixi de coses de Windows Per alguna cosa no el fem servir!
Fanboy de Windows Detectat, la seva ignorància és infinita xD
puc assegurar que mai a provat Linux.
Chupadme la polla amb formatge agost ===== D
No entenc com a usuaris incultes estan fent servir Windows i fan quedar malament irrespetando a la comunitat linuxera que exposa el que pensa sense ofendre, aquest tipus de persones no ha de tenir modals ni a casa que és propi d'individus que no saben que és el respecte .
Estic animant-me a voler provar un sistema de Linux que sigui de fàcil maneig sense estar amb mals de cap amb la terminal, com em recomanen ?.
Prova Manjaro o Zorin
Si vens de Windows, podries escollir entre Linux Mint, Kubuntu o fins i tot OpenSuse. Òbviament has d'aprendre una nova manera de fer algunes coses, però tampoc és una cosa tan difícil.
Si el teu ordinador no és de l'any de la polca, com pressento que cometràs els mateixos errors que jo, et recomano que et vagis de cap a linux mint en cinnamon o mat, però sense pensar-t'ho 2 vegades i sense escoltar moltes més opinions perquè cadascú et recomanarà el que fa servir o la que li sembla millor xD. Tindràs un entorn senzill i amigable i et costarà poc aprendre on estan les coses i com funciona tot (la corba d'aprenentatge és menor que amb ubuntu). Sobretot no facis cas a extremismes de l'tipus «ubuntu és una merda ves a fitxer» o «per a usar Ubuntu fa servir debian que és la mare» o mamandurrias similars. No et recomano ubuntu perquè per a algú que ha estat tota la seva vida en windows, l'escriptori és trencador i incomoda molt. Mint et farà la transicción molt més fàcil i si així ho desitja, més endavant podràs donar el salt a distribucions més hardcore (debian, derivades de arch, etc.).
Encara que el millor de tot és que les instal en un pen o un dvd i els donis una ullada a mode live ... (veuràs que entre mint i ubuntu tot i tenir les mateixes budells hi ha una gran diferència). Si estàs limitat de temps, també et recomano veure vídeos abans de provar-les i recolzis la teva elecció en aquests (encara que provar és el millor que pots fer).
Enhorabona per voler intentar donar el salt, espero que et vagi molt bé amb la distro que triïs.
Ubuntu 14.04 LTS o Linux Mint 17.2
La llibertat és el més preuat de la persona que ha de perseverar, abans els intents de les corporacions de l'monopoli privat, que vol soscavar amb totes les llibertats i volen tenir atrapat a la seva gàbia (sistema) d'espies sense que l'usuari pugui configurar al seu gust el sistema. Aquest el preu d'usar windows 10 que- per a molts és més del mateix de les seves anteriors versions, l'usuari accepta tot el que imposa windows 10, sense importar les seves dades personals i l'ús que li de Microsoft per a la seva comercialització.
FreeBSD malgrat tot, és un sistema configurable que no conté systemd, espero que reflexionin sobre el seu infografia i comoditat que deixa cada usuari a l'usar sistemes que han estat embolicat en escàndols.
BSD és un bon sistema operatiu i m'arriscaria usar-lo si no tingués problemes pronunciats. com la falta de drivers per a alguns maquinari que en linux ja té anys funcionant i ho fa bastant bé. Per la resta sembla interessant, potser el provi en algun maquinari vell que tingui.
El meu ordinador Portàtil és nova amb Intel i7, funciona perfectament tot el maquinari en UEFI secure boot Activat, és qüestió de tenir paciència, amb una bona instal·lació i configuració que s'adapti per defecte a gust de l'usuari, pel demas sistema FreeBSD funciona de mil meravelles i és un sistema potent i segur, típic de la família BSD Unix.
Coincideixo completament i és per això que vaig abandonar a totes les distros comunament usades i ús Slackware en el meu pc, portàtil i FreeBSD 10.2 en els meus servidors. Acabo d'actualitzar a la RC3 ja que conté millores importants comparant-la amb la 10.1.
Jo segueixo amb Windows 8 amb l'opció perquè em notifiqui sobre les actualitzacions, i no perquè me les descarregui (total, si des de Windows XP ja venien amb aquestes opcions «antiprivacidad») i Debian Jessie amb systemd i sysvinit junts (encara sort que les ordres de l'sysvinit segueixen aquí).
A part, si no estigués realment ficat en Steam, ja m'hagués deixat anar a OpenBSD, però llastimosament estic en Steam i bé, fins a la meva netbook fa servir maquinari que requereix blobs (gràcies, targeta WiFi integrada Realtek).
Hola @ eliotime3000,
Driver RealTek si es pot instal·lar en FreeBSD. De fet només cal habilitar-:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=
Steam no ho corres, però Wine si i pots jugar tot el que vulguis :).
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing
@ Eliotime3000 també és compatible amb FreeBSD:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4
Hola, estic pensant en canviar-me a FreeBSD; si no tenen intencions d'implementar aquestes escombraries de systemd o alguna cosa semblant, que només serveix per als gamers.
Lamento que GNU / Linux es aquest poblant amb aquestes escombraries que només porta problemes.
Salutacions!
Bé tinc temps que no provo BSD, potser ja va canviar alguna cosa. Però no crec que em canviï, estic molt còmodes en el meu distro de ArchLinux, per cert no ús systemd, Tinc openrc instal·lat i corrent, va de luxe!: D
ArchLinux coon OpenRC? I que entorn d'escriptori fas servir?
Jo ús OPENBOX + tint2, no necessito alguna cosa elaborat. Encara que potser provi I3 o Awesome. Fins ara em sembla interessant Awesome.
Me'n vaig a crear el meu propi sistema operatiu amb mujerzuelas, i mesures de seguretat. Lamentablement, Linux, no ofereix un ecosistema entre dispositius, de manera senzilla, per a l'usuari amb coneixements mitjans. Cosa que li juga molt encontra en l'era post PC
El sistema FreeBSD Unix i la família BSD Unix, els dóna al clatell al teu mujerzuela windows en temes de seguretat ... potència i rendiment, el teu windows només es preocupa per soscavar les llibertats dels seus usuaris i és un espia més de l'oligopòlic corporatiu i entitats governamentals que volen dominar a el món.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL molts windows 10 aquí, linuxers i un BSD.
El tipus diu que no és tan senzill integrar una pc amb un cel·lular com ho fa OSX i iOS o Windows i Windows Phone.
Això és veritat. No pots integrar de forma amigable i nativa un dispositiu X, en aquest aspecte els desenvolupadors han volgut intentar les coses en dispositius portàtils i de moment no ofereixen integració un amb l'altre.
A el menys el millor que he vist és Sync de FF però no li pertany a sistema.
UNA PETITA REFLEXIÓ: entre 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ... (i quantitat mes de 000) de dades «recol·lectats» d'una quantitat similar d'usuaris que reben empreses com Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel, etc (moltes empreses tot i participis en projectes i compilacions de lINUX i en repositoris linux), com creus que sigui la possibilitat que realment revisin les teves dades? ... i si les obtubieran que li serveixen? ... de cas si et hackearan al facebook no és normal tancar el compte i ja? ... o si et desentranyen el correu que és el més interessant que poden treure? ... potser penses que un supermercat botiga de roba amb aquests aparells no treuen dades de tot el que compres, contrasenyes, en què gastes i demas? ...
LA VERITAT: Tot va destinat a bancs i a l'Sistema que viviu per màrqueting, per cobrar-més o SPAM, d'una o altra manera viuen llevant informació de tot i en tot ... perquè? que es jo ... la meva vida no es basen en el que passa a internet o en el que el sistema em diguin que és millor per a mi ... si tant et preocupa la teva pirvacidad el millor és NO USAR UNA PC, NI TABLET, NI CEL·LULARS, NI TELÈFON, NI VIDEO CABLE, NI PAGAR LA LLUM, RES, hacete una barraca en un camp i cubrilo amb alumini per dalt ... en fi crec que alguns pateixen paranoia ... per això és fàcil: vós tenes meu compte de correu electrònic, com SPAM van a manar? hauria de preocupar? ...
.
PD: des ANYS doni suport PROJECTES GNU, i utilitzeu linux, però em canso la inestabilitat (clar no és molt gravi de vegades) i sincerament hi ha excel·lent programari lliure, però és limitat habeces un necessita «alguna cosa més» que nose cobreix per complet ... Cap extrem és bo crec ... en cas avui ús windows 10 amb programari lliure instal·lat i estrany KDEnlive (no tinc on editar vídeos) 🙁 potser només per això torni a linux però deixi un partició per a windows
perdó per l'ortografia per exemple el HABECES, és «de vegades» ... jajaja, va escriure tot com em sono ... però és per expressar el següent: queres llibertat en aquest món? no la vas a tenir lligat a un PC o sistema operatiu ni a un sistema ... pau! ens veiem!
«Si tant et preocupa la teva pirvacidad el millor és NO USAR UNA PC, NI TABLET, NI CEL·LULARS, NI TELEFONO, NI VIDEO CABLE, NI PAGAR LA LLUM»
Estàs parlant cagajón de cavall, la privacitat i la tecnologia poden fàcilment conviure, amb una distro linux 100% lliure com les recomana GNU, una connexió xifrada, un navegador com iceweasel, extensions com ublock, el WebRTC desactivat, un proxy, vostè té l' mateixa privacitat de Zuckerberg a la seva mansió de Hawaii (a aquest si li encanta la privacitat).
les distribucions 100% lliures (suposadament lliures .. perquè et treuen la llibertat d'instal·lar programari privat) em semblen unes escombraries, ser un semi stallman no vol dir que vas a estar segur, recomano per molt veritables distribucions de qualitat com Debian, la meva estimada Fedora , Opensuse, Arch; que t'ofereixen qualitat i seguretat sense l'extremisme stallmiano ...
bo t'explico:
linux té fama de ser més estable i no per res és utilitzat en la gran majoria de superordinadors i servidors-
no sé si tens clar el concepte de distribució, si no us recomano passar per aca.
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/
el que passa és que hi ha moltes distribucions de linux i hi ha unes més estables que d'altres, com ja van esmentar dalt debian és excel·lent si busques estabilitat.
però si fas servir Ubuntu no serà així o pitjor encara si uses una distri com fitxers. Però és que tenen enfocaments diferents per exemple Ubuntu busca que sigui molt senzill i cridaner, arch que sigui en extrem personalitzable i constantment actualitzable
si vols alguna cosa fàcil i que no et de problemes però sense la inestabilitat d'ubuntu recomano linux mint.
salutacions
parles d'inestabilitat i fas servir el sistema més inestable per excel·lència (windows)
et recomano Debian, el teu excusa per deixar Linux no sembla molt lògica llevat que només hagis usat distribucions Arch sense coneixement previ.
A veure quan vam acabar amb aquest mite absurd que les distros 100% treuen llibertat alguna, o que no permeten instal·lar qualsevol cosa.
Qualsevol que s'hagi pres la molesta a usar alguna abans de criticar-la, sap que POT INSTAL·LAR QUALSEVOL COSA, lliure o no, però és responsabilitat de l'usuari tant el aconseguir-ho, configurar i mantenir-lo.
I així passa en totes les distros, ells decideixen que cosa emmagatzemen en els seus repositoris i quines no, que per això paguen el hosting i realitzen el treball d'empaquetar i altres.
Les distros recomanades per la FSF, no fomenten, no donen suport, ni recullen en els seus repositoris programari privatiu. Però a ningú li posen una pistola al cap, ni implementen cadenats de programari, perquè no instal·li en el seu equip el que li doni la gana.
suposo volies respondre al meu altre missatge i no a aquest, eh provat ja un parell d'elles i es del que parlo, llegint al fòrum de trisquel en les seves versions s'enfoquen en trobar fuites que permetin instal·lar programari privat, és cert pot ser que tot i així puguis fer-ho però hauries de saltar-totes aquestes restriccions absurdes, (que per cert no és gens fàcil) en tot cas que sentit té utilitzar una distro 100% lliure per Instal·laré el programari privat necessari perquè sigui usable convertint-la en una distro no lliure (de la manera més complicada possible) podent instal·lar una distro normal? ...
Mai li recomanaria a ningú una d'aquestes distribucions.
En efecte, responc als missatges on aquesta habilitat el botó per a això, una qüestió de mera comoditat.
Restriccions són per exemple que no puguis instal·lar res des de la botiga oficial, que la llicència digui que si modifiqueu el sistema per poder instal·lar des d'altres fonts poden fins i tot demandar, així com el cap a Apple Què va passar a la fin? Van anar a judici i van perdre, trencar la presó digital no és il·legal.
A les distros 100% lliures al mes que arriben és a atenir una aplicació que et notifica si es tracta o no de programari lliure, aplicació que és completament extraïble.
I de difícil res, qualsevol distro que et permeti fer alguna cosa com un make install te la completa llibertat d'instal·lar el que vulguis amb el mateix nivell de dificultat.
Parabola (100% lliure) per exemple, permet fins i tot instal·lar des AUR, i a l'igual que Arch, només deixen en clar que el que instal fora de les seves repositoris és la teva responsabilitat.
Aquestes distros són perfectament funcionals, pots connectar-te a Internet, navegar veure vídeos, ofimàtica, jocs, etc.
Una altra cosa és que el maquinari compatible no sigui tan abundant, però això és culpa de fabricant i no de sistema, per això correspon a l'usuari aconseguir abans el maquinari d'acord a el sistema que vol fer servir i no a l'revez, per que sinó cau en el absurd que esmentes ... instal·lar-te una distro 100% lliure per córrer jocs privatius.
També val la pena distingir entre una distro completament lliure i una recomanada per la FSF, una instal·lació d'alguna cosa com Debian pot mantenir-se lliure de programari privatiu i tot i així no serà recomanada per la FSF, ja que donen suport i emmagatzemen en els seus servidors coses no lliures.
És cert que hi ha una probabilitat molt pobre que a un usuari normalet, com qualsevol de nosaltres no ens afecti que ens robin els nostres dades .. però anem a somiar una miqueta ¿i si demà et tornes algú famós, o influent? És que els CEO de grans empreses no fan servir Windows o OSX? I no deixen de ser usuaris. Aquestes dades que avui són insignificants, demà poden tenir la rellevància necessària per destruir la teva vida o carrera, o més simple que això, per determinar com és la teva manera de vida, els teus hàbits i costums .. etc. No es pot prendre el tema de la privacitat tan a la lleugera. 😉
senyor ILAV em trec el meu barret de bruixot i li faig una reverència pel seu comentari, la privacitat és importants com més important siguis o et consideres.
Un exemple d'això és el cas de Jennifer Lawrence, el qual ha confiat plenament en iCloud, i a la fi de a el cap, aquest servei era «Tan bo» que fins i tot han aconseguit irrompre al seu compte i descarregar i replicar totes les fotos íntimes que tenia mostrant tota la pelvis i molt més.
Et perdono les faltes ortogràfiques perquè has fet el millor comentari que he llegit fins ara.
Pel que fa a PRISM, s'ha creat una conspiranoia respecte a la privacitat de les dades (la qual ja ve reforçant aquesta conspiranoia quan van tancar Megaupload), i pitjor encara, els informes, reportatges i cròniques que estaven aclaparant sobre els «atemptats contra la privacitat » MAI han aclarit per què es feien servir les dades personals recollits. Amb prou feines es va veure una prova tangible de la negligència dels programadors d'Apple pel que fa a l' esclatar, Ia sobre, quan es té una comunitat de desenvolupadors de programari que no pren seriosament el que han creat (Algú va dir OpenSSL?).
El qüestionable no és només com fan per convèncer-nos de deixar el nostre full de vida a l'hora de registrar-nos, sinó com diables tracten els usuaris més de les dades confiats per aquestes entitats (després de la qual de PRISM i la resta d'actituds de la NSA, s'ha descobert que fins al Perú s'ha imitat aquestes accions amb fins polítics).
Totes aquestes grans empreses han optat pel mateix mètode, sigui Google, Microsoft o Apple, el de necessitar una de les seves comptes i que aquestes ho centralitzen tot, per poder unificar millor els nostres dispositius, integrar-se millor unes aplicacions amb altres i una altra sèrie d'avantatges . ¿El desavantatge ?, perdre la nostra privacitat.
Fa uns mesos vaig estar mirant com poder tenir els meus contactes, calendaris, recordatoris, etc ... en diverses màquines (PC, portàtil, mòbil Android) i aquest és molt fàcil amb l'ecosistema Google, però no tant amb aplicacions lliures. La hi ha, de fet podem usar Owncloud per a moltes d'aquestes coses encara que requereix un servidor per a això o tirar d'un compte de OpenMailBox.
Amb Windows 10 és similar, si vols les apps de la seva Store t'has de crear un compte Microsoft, i això vaig fer quan ho vaig provar, encara que tot sigui dit, prefereixo els programes de tota la vida, ni el Facebook (un altre a què li presto alguns dels meus dades) està traduït a l'espanyol.
Qui sap, qualsevol dia em torna a donar el venazo i torno a intentar, i qui sap si fins i tot em esborri (o congeli compte) de Facebook i altres llocs similars.
El nucli de linux des de la versió 2.6 d'ara endavant té encastat codi de la NSA (no cal explicar qui són els de la NSA) ara ha cap sistema operatiu és segur, a tots ens espien. així de curta ... windows, Poma, linux, és tot el mateix ... seguiré el Linux perquè als altres principis de codi obert em sumo, però es que una màquina segura és una màquina que mai es connecta a la xarxa.
Podeu veure els mòduls de la NSA en el nucli de linux.
D'on has tret el teu aquesta informació .. ¿em pots passar un enllaç a el menys?
que jo sàpiga Linus ja ho va desmentir, això va ser un dels rumors que van sortir quan es va fer popular el de la nsa.
aquestes parlant d'un component opcional que és de programari lliure i qualsevol pot veure la seva codi-
ILAV crec que fa a l'ES linux, però cal dir tres coses a l'respecte:
la primera és que és codi obert i qualsevol ho pot veure, ells van aportar codi si però passa per moltes ulls i si no tinguessin el codi disponible i es pogués canviar ningú confiaria en aquest programari.
-La segona és que és un mòdul opcional que moltes distribucions no ho porten per defecte
-tercera hi ha programes que compleixen amb la mateixa funció que són he fets per diferents persones
https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
SELinux tampoc em dóna confiança a l'ésser de la NSA, es pot desinstal·lar o desactivar?
Sip, es pot desactivar.
pepe ubuntu no porta selinux
a Fedora 22 ve desactivat per defecte http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png
Gràcies, ja vaig quedar tranquillo XD
Alegra't que SELinux sigui programari lliure i que et donin l'oportunitat de veure el codi font perquè et fixis si és malware o no (si és que saps C ++, és clar).
Vagi per davant que m'encanta Linux, però tampoc sé si m'estan espiant mateixa manera que tampoc sé si tinc virus perquè no ús antivirus.
Tinc un portàtil nou amb una còpia de seguretat de Windows en un USB per si de cas i crec que podria actualitzar a Windows 10 gratis però no m'agrada Windows.
Excel·lent trabajo.Gracias per donar-lo a conèixer. Encara que aquí gairebé tots coneixem els trucs a què ens tenen acostumats tota la gent que esmentes en el teu escrit. Prefereixo no donar noms però són coneguts per tots (més i als indiques el teu) i les arts que manegen. Per això em resisteixo, i a l'igual que jo molts, a utilitzar un engendro com el Wandos.
Per cert que el pretèrit perfecte dels verbs sempre s'escriuen amb «h». És una regla gramatical en espanyol que és fixa, sempre és igual.
Admins de DL, amb respecte de l'autor de l'post, però opino que aquest post no hauria d'haver passat moderació, no aporta res ..
Doncs almenys a mi em va semblar interessant compartir quines són les dades que Microsoft recol·lecta mitjançant Windows. Si, no és un post tècnic, no aporta res per a Linux, però de certa forma mostra al que ens exposem a l'usar Windows. Per això el vaig aprovar.
@elav:
De moment, prefereixo seguir en Windows 8 i Windows Vista pel que em permet avisar si hi ha actualitzacions i no gastar energia en renegar a que instal·lin quan hi ha internet. Simplement, això passa per llançar un programari quan encara li falten llimar asprors (éso s'ha vist en Windows ME, Windows XP, el massacrat Windows Vista, el «alabat» Windows 7, el ja «repudiat» Windows 8, i el «lloat »Windows 8.1).
Com diu la dita:
És cert que el meu post no aporta res de nou, al ja editat pel seu autor. És mes, mai podria debatre en aquest i altres temes, amb l'autor de l'excel·lent treball publicat. En prenc nota i m'abstindré en un futur de fer comentari alguno.Me limitaré a llegir i tractar d'aprendre. Gràcies i una salutació.
quina collonada ... no tinc els coneixements com per auditar el codi de linux i si els tingués no tindria el temps ... si a tu t'agrada linux, felicitats, sempre parlen de les bondats de linux però mai de les seves dificultats
ningú diu que hagis de llegir el codi de font, el que passa és que linux té una comunitat de desenvolupament molt variada incloent diverses empreses i persones sense relació. A més de la gent que si ho llegeix per qualsevol motiu. Seria gairebé impossible aconseguir amagar un programa maliciós de tot aquesta comunitat o que absolutament tots decideixin guardar silenci.
hmmm ja es va armar la gozadera R_r
Vaig a allistar meu partició amb Windows Vista per comentar ...
No vinc a defensar a Microsoft, aclareixo (no falta el hater que comenci a atacar-me), però vull aclarir que les opcions «per defecte» no són tan per defecte, ja que en el moment de la instal·lació, et diu «vols deixar les opcions per defecte o canviar-les? » i si esculls canviar-les, et permet desactivar tot això que els alarmistes de la privacitat diuen com «robatori de dades», on, realment el que MS fa és prendre aquestes dades per millorar l'experiència d'usuari (pa 'que després no diguin que Cortana no entén ningú, que a el navegador no li funcionen els suggeriments, etc ...)
A la NSA li agrada això
Jo que, gràcies a violar la privacitat agafen xarxes de pornografia infantil o grups de hackers.
No és tot miralls de colors, però tampoc recullen dades per alimentar el morbo d'un gros carrincló als EUA
És trist veure baralles a tot arreu i que tots tinguin el mateix tema de conversa fragmentat.
En resum:
1) Windows (el que sigui) no ofereix molta privacitat, de fet, és igualment personalitzable per aconseguir aquest fi però no en la mateixa mesura que una distribució GNU / Linux.
2) BSD és bo, bàsicament ofereix un nivell de personalització igual o superior (segons les ostentacions dels seus usuaris) que el Linux.
3) «Les distribucions són repressores siguin quines siguin» NO, si tens un enfocament i una filosofia, llavors hi ha una distribució per a tu, què Parabola no et deixi instal·lar controladors de el propietari no vol dir que et reprimeixi, vol dir que no vol estar lligada (o) a el cicle de llançaments i / o revisions de cada controlador, als bugs i qualsevol cosa que no sigui capaç de millorar amb la mateixa eficàcia o freqüència que un controlador lliure.
4) Arch no és inestable, tinc més informes de penjades de Kaos, Ubuntu, Fedora i en el seu moment vaig tenir fins i tot penjades a Mandriva i fins Debian, cosa que en un dmesg no vaig veure res fora del comú en Arch, ni un error, ni un procés zombi, res que em fes haver de revisar la documentació. Hi ha la casualitat que si actualitzes la distribució i la segueixes usant sense reiniciar la sessió o el mateix ordinador tindràs problemes, fins als mateixos desenvolupadors ho diuen en els informes d'error.
5) Veig molt fanatisme, Windows no és l'univers, OSX tampoc, Linux no, ni BSD, ni els altres * NIX. El PC és el PC, sí o sí ha d'haver varietat, això és llibertat, llibertat d'escollir, cagar-i arreglar l'error, a la fi de comptes la seguretat sempre serà poca en mans d'un usuari ingenu o inexpert, la seguretat és una necessitat proporcional a la paranoia de l'usuari, de fet jo em dono per ben servit amb un sistema sense tallafocs, un clau de 8 o fins a 12 de longitud amb caràcters especials i números. Sé que ningú en al menys 500 metres seria prou pacient com per provar alguna cosa diferent a Windows.
Tot són punts de vista, a la fi i al el cap, el dolent va quan una persona es deixa portar per això.
L'irònic d'això és que ahir precisament vaig llegir que és inútil «debatre» amb la gent, de fet, lluny de canviar d'opinió el comportament es reafirma més.Les ganes de donar la contra: v
Gràcies per l'opinió.
Quina Viva GNU / Linux!
Fins on la meva poca experiència em diu per a mi que Windows només serveix per jugar certs Jocs ... És tan tan .. des del meu Maya sota el mpam-fe.exe i de vegades la meva màquina no ho reconeix! Pots creure-ho!
Estic a el 100% d'acord amb la teva publicació ... ..
SALUTACIONS
Si fas servir Windows Vista / 7, el mpam-fe ha de correspondre a l'Microsoft Security Essentials; mentre que per a Windows 8 / 8.1 / 10, hauria de correspondre a l'Windows Defensar (en realitat, és el Security Essentials famós, ja que el Windows Defensar original era només un antiespia i no un antimalware).
Abans de passar-me a W $ cremo la pc i em compro un bloc de fulls canson per dibuixar.
Si fan servir keyloggers llavors se li pas la mà a aquesta corporació. Cal desinstal·lar aquestes actualitzacions
Tota la raó. Vivim en un món en el qual vulguem o no som espiats, però si pots posar-li les coses una mica més difícils no ho dubtis.
Dejavu, estic segur que vaig llegir això en Taringa no fa gaire 😮
si ja em plagi algun «# $!» personatge de taringa
La inseguretat regna pel que fa a privacitat, abans es creia que Mac us era segur i de sobte totes les estrelles de hollywood estaven nues sense el seu consentiment, i clar el nostre estimat, elogiat, alternatiu i lliure GNU / Linux no va ser diferent quan els servidors van ser vulnerats amb el buit de seguretat GHOST fa poc. La trista veritat és que no s'està tan lluny com es volgués de windows pel que fa a seguretat i privacitat.
No és per fanboy, aclareixo, ja que jo faig servir el que em queda mes comode mes que seguir filosofies (Mac com portatil, Linux en servidors, i per jugar Windows 😛).
Però no hackearon la seguretat i / o encriptació d'iCloud, la majoria van ser treballs d'enginyeria social intensiu, i altres atacs de força bruta per a una seguretat de contrasenyes infantil.
Aquest tema a generat polèmica ens els tres sistemes més reconeguts des dels vells temps com és DOS Windows, el BSD Unix, el Linux / GNU.
Ironitzen de windows dient que és corporatiu, per la política cap als seus usuaris, pels virus que contamina el sistema, però és el sistema més utilitzat.
D'Linux es queixen perquè a traït als seus propis principis i la seva pròpia filosofia amb la incorporació de systemd a el cor de la seva nucli, lliurant-se a l'corporatiu de Red Hat.
Dels BSD es queixen per la falta de maquinari cap als temps moderns, en general tot sistema té el seu pros i contres.
Li anem a reclamar alguna cosa a Red Hat, l'empresa que més aporta a l'Programari Lliure i a el món de Linux, per lluny?
Si més no, les aportacions de Red Hat estan que criden als energúmens:
És que pots adonar-te que la major part dels fanboys no tenen ni la més mínima idea del que és un llenguatge de programació?
Estic completament d'acord. Un article molt interessant
Bé per a mi sempre ha estat molt important la privacitat, però lamentablement no puc treballar amb sistemes lliures ni en el meu treball ni a casa meva, tot i que a casa meva mantinc la doble partició, en el meu treball no, lamentablement em toca utilitzar programari de Corel i Adobe per al disseny gràfic, si, si conosco inkscape i gimp, però realment treball amb traçadors i realment no puc arriscar-me amb la paleta pantone, m'agrada gnu / linux, el faig servir, és mes ús Trisquel en la meva llar, però en el treball amb windows ... 🙁
Estic d'acord, igual que tu, jo havia vist windows 10 com a el primer que tenia el necessari per donar-li una oportunitat, encara ho penso. Però quan em vaig adonar que el sistema és una terminal oberta per a les empreses i agències de seguretat d'USA la veritat és que el considero una amenaça a la privacitat. Si algú ha llegit 1984 windows 10 és la implementació moderma de la telepantalla.
Com diuen no implica que amaguis alguna cosa, però facilita les cues a agències, governs i empreas poder fer-se amb la teva informació en el moment que vulguin, ja sigui opteniendo els recursos pels seus recursos propis o «comprant-» a agengias i governs per «mers favors ». En Mèxic això no s'hauria de prendre a la lleugera.
Les operadores té obligació per llei de retenir les dades de geolocalització, trucades i dades en temps real, dades que una «autoritat» pot sol·licitar sense ordre judicial, només que aquí a Mèxic l'autoritat bé pot «arrendar» les seves atribucions i facultats a el crim organitzat. Per a mi aquests és summament preocupant.
L'arribada de Windows 10 obre aquestes «facultats» de tenir la teva informació a pràcticament qualsevol cosa que facis servir, vegis, naveguis, creus o magatzems en el teu ordinador. Això és simplement inacceptable. Per això deixi de banda l'opció d'usar windows 10, de fet windows 7 és el menys pitjor per dir-ho dealguna forma.
Això és el que crec i prefereixo mantenir-me el Linux en tots els meus equips.
W10 fa part de la iniciativa de l'elit mundial d'instaurar un model de control i vigilància. La teoria de l'panòptic semblaria una bogeria, però és el que s'està implantant amb els actuals mitjans de comunicació.
És completament normal trobar persones que defensen l'ús de tecnologies de vigilància encara que el seu ús violi la seva llibertat, ja que els mitjans (eines de les elits) porten anys dient-nos que així hauria de ser la societat: un conjunt d'individus disciplinats.
Snowden no va rebel·lar res de nou, només va fer més visible la vigilància supraestatal. I com va ser la reacció de les elits? ... crear una iniciativa antivigilancia electrònica? no, la resposta a l'escàndol dsevelado per Snowden és donar-los a cada un dels usuaris de PC una W10 que recol·lecta les nostres dades de forma oberta i descarada.
Espero que en el 2125 veient la història 100 anys enrere, la societat de el futur hi hagi eradicat dels focus de poder als defensors de les teories de vigilància, no importa si pel mig hi ha d'haver una nova guerra mundial ... és preferible un món de cavernícoles amb potencial de crear una bona societat, a un món de gadgets tecnològics en mans d'individus sense llibertat
«A més de que és programari lliure i qualsevol amb els suficients coneixements pot revisar el seu codi de font.»
De debò hi ha algú que revisi el codi font, o auditi el codi font de les aplicacions en linux ??. Ho dic perquè hi ha programari que mor per falta de desenvolupadors per dir que hi ha gent que el revisa detingudament ... jo faig servir kubuntu i no m'he passat a windows 10 perquè és molt fàcil que s'ompli de virus o spyware; cosa que és mes complexa a linux