Fa poc va ser el Red Hat Summit d'al 2013 i allà es van revelar uns quants detalls sobre la futura versió 7.0 de l'Red Hat Enterprise Linux. Diuen que estarà per a la segona meitat de l'any 2013 (3 anys després de l'llançament de la versió 6.0) i que té com a base la versió 17/18 de Fedora (per tant podria usar del GNOME 3.4 cap amunt) i que a més inclourà el nou instal·lador Anaconda. Però clar, no van a utilitzar per defecte el shell modern que coneixem, sinó la seva variant clàssica (shell amb extensions). Segons Denise Dumas, directora de l'àrea d'enginyeria de RHEL, la raó és no molestar la seva base d'usuaris corporatius, «l'últim que volem és pertorbar el flux de treball dels nostres clients» diu Denise.
Sabent el que estan pensant ( «XARXA HAT NO ES MENJA LA SEVA PRÒPIA DINAR DE GOS»), anem a armar una discussió amb aquestes tres preguntes que formula Metalbyte.
1) ¿Finalment es va tenir en consideració les opinions -molts- dels usuaris?
2) Ha tingut alguna cosa a veure la rellevància adquirida per les alternatives?
3) O potser ha tingut alguna cosa a veure Red Hat?
font: http://www.muylinux.com/2013/06/13/rhel-7-usara-modo-clasico-gnome-3/
Fa massa anys que no escoltava aquesta expressió: «Xocolata per la notícia»
Em considero un usuari corporatiu ja que utilitzo CentOS 6.4 en el meu estació de treball. I com a bon usuari corporatiu opino que KDE i el gnome> 2 fan pudor i maregen. Aguanti gnome 2 !!! (Aquesta és una d'aquelles entrades que demanen trolling a crits jejeje)
Flamewar en 3, 2, 1 ...
En el personal prefereixo Ubuntu Server. Em dóna molt menys mals de cap que CentOS i Debian.
I clar que Red Hat va tenir a veure. És el Jofe de gnome. Encara gnome clasic és una merda que n es pot modificar esperem que millori.
Estava pensant que faria servir la nova manera clàssic de Shell + extensions oficials com es veia a la imatge i ho deia l'article fins que vaig llegir el teu comentari i em vaig confondre ... si RHEL juliol fa servir Fedora 7 com a base, llavors el mode clàssic que portarà serà el de Gnome fallback cert? Que algú em corregeixi.
Exacte. És el Gnome fallback, perquè el Classic només apareix en Gnome 3.8, que no ho farà servir Red Hat, ja que està molt verd encara.
I és millor que sigui així, ja que el fallback no necessita acceleració gràfica i el Classic si (o forçar el processador amb el mètode alternatiu a l'acceleració gràfica).
De fet la nova manera Classic és el Gnome Shell de sempre amb 3 extensions, molt similar a l'MGSE (Mint GNOME Shell Extensions) que va fer Mint el 2011 amb el seu abans de fer Cinnamon.
És una bona notícia per a nosaltres i segur que per als clients de Red Hat .. En el personal, me n'alegro 😀
Ull, una cosa mes .. RHEL juliol estarà basat en Fedora 7/17 i no 18 .. Cura ja que la diferència és enorme 😀
Ja ho vaig corregir. Suposo que farà servir el GNOME 3.4 o 3.6 (potser 3.8)
Les últimes notícies que tinc d'amics que treballen en Xarxa Hat en una de les oficines ubicades per tot el món, la de Brno (República Txeca), lloc on es desenvolupa en part Fedora i RHEL són que RHEL 7 usés Kernel 3.8 el qual serà denominat aviat com LTS per part dels desenvolupadors de linux.org i la versió de Gnome també serà la 3.8 .. Si ajunteu aquestes notícies us queda clar el fet de perquè l'equip de Gnome va desenvolupar una nova manera «Classic» a força de extensions per al nou Gnome 3.8. : D. No obstant això RHEL disposarà en els seus repos a Gnome i KDE igual que fins ara i novament en el repo oficial estarà també Xfce en la seva versió 4.10. La versió final de KDE a implementar encara no està clara ja que se segueixen estudiant les possibilitats d'implementar en comptes del KDE 4.10 la versió 4.11 pel status LTS per part de l'equip de KDE: D. Té bona pinta el nou RHEL: D.
Petita correcció: el nucli 3.8 serà considerat d'aquí a poc com LTS per kernel.org i en quant a KDE es tria a la versió 4.10 definitivament 🙂
ho dubto petercheco. El nucli 3.8 ja va arribar a l'EOL. El nucli LTS més recent és el 3.4
http://www.kroah.com/log/linux/3.8-is_not_longterm_stable.html
en donat cas de ... llavors deixaria de banda alguna de les que ja manté?
Crec que deixessin de mantenir a el nucli 3.4 ja que cap distro empresarial el implemento: D. Sigui com sigui, crec que el nou RHEL donarà molt que parlar i per als següents tres anys estarà més que preparat 😀
I si a la fi no fos així potser s'implementen a l'3.4 o esperen a l'3.10 .. Ens vam deixar sorprendre 😀
Aqui tenen més notícies (en anglès):
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
El que passa que la nota original que pren MetalByte esmenten a Fedora 15 com a base.
Wikipedia ahir actualitzo la seva web referent a RHEL i ja esmenten que es basés en Fedora 19 .. Això li dóna certesa a la meva informador per part de RHEL ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
El pitjor és que es basi en fedora 15 ..., esperava almenys que es basés en la 16 .., però en fi, és una distro per a entorns empresarials.
* La raó és no molestar la seva base d'usuaris corporatius *
aquesta és la principal raó, tota la resta és el de menys.
I, segurament més d'algun amb molt poques llums o experiència corporativa dira semblant idiotesa: "XARXA HAT NO ES MENJA LA SEVA PRÒPIA DINAR DE GOS"
La realitat és que el canvi introduït en el nou GNOME és tan gran que han d'esperar molt més temps que per als usuaris SOHO de l'escriptori abans de presentar-lo a les empreses.
Si RedHat vol ser seriós amb els seus usuaris: que faci servir el KDE .. Però clar, com els desenvolupadors del GNOME, molts són de RedHat .. en fi.
No siguem fanboys, que et m'estàs convertint en un Alejandro-Archer Te'n recordes? xD
Jo la veritat és que ho veig des del punt de vista més lògic. RHEL no vol ser una distro per a les masses, no vol figurar en dristro watch i no vol fer res que tingui a veure, per això està Fedora, el seu camp de jocs.
Ells simplement no poden canviar el workflow de tota la seva estructura, ells li donen suport a MOLTA gent i això seria, per el mínim, joderles moltíssim la paciència als seus clients que, òbviament són el més important per a ells, no la comunitat, i ho entenc .
Ara ¿Triar el KDE? Tots coneixem la superioritat tècnica del KDE, les seves aplicacions, el seu core, la seva tot ... ¿Això realment li interessa a RH? Hmm crec que ells tracten de veure-ho des d'un punt de vista pràctic en on hauran d'actualitzar part del seu programa de suport tècnic, haurien de suportar els usuaris que encara fan servir Gnome i als que fan servir el KDE, adaptar totes les seves apps ja que no van a ficar-li pures Apps GTK i només canviar el dE, per déu, això és d'idiotes.
És molt que parlar, per aquí es ve un flamewar en μkernel sobre els entorns d'escriptori.
I per aquesta i moltes altres raons, es va optar per utilitzar el vell GNOME Clàssic en comptes del martiritzant GNOME Shell.
¿I Debian quants desenvolupadors de Gnome té? I per què apareixen Cinnamon, Mate, Consort, Pantheon ... i no s'opta per KDE?
Aquesta és la meva opinió: KDE és un escriptori tècnicament molt superior, però Red Hat i Debian volen estabilitat. KDE 4.10 porta en cinc mesos 4 correccions (de 4.10 a 4.10.4) de la seva branca ESTABLE per valor de 400 bugs: menys Nepomuk, Akonandi i «l'escriptori més avançat de l'món» i més hores polint el producte.
Bé, anem amb el conte de les perdius. Hi havia una vegada en què Qt pertanyia a una empresa que li tenia posat a l'framework una rara condició en la llicència. Molts puritans en el seu temps no feien servir el KDE per aquest fet, perquè a l'usar Qt «no era 100% lliure».
Va ser llavors quan Debian va dir: KDE és molt millor que el GNOME, però diables, no és 100% lliure i per tant no compleix amb la nostra filosofia. Adoptem GNOME ja que no tenim d'una altra.
I és així com al llarg dels segles Debian ha seguit optant per GNOME, perquè a més, té molts menys paquets que KDE i ocupa menys espai al disc .. i bla bla bla ..
Fa anys em semblaria una explicació lògica, però ara? No em sembla raonable. No entendria per què l'ofereixen com escriptori alternatiu si realment no volen patrocinarla massa. El seu equip de treball en Debian és molt més gran que en Gnome. I ja estan ficant Razor-qt, que també va amb Qt.
Crec, ILAV, que la resposta és molt més negativa per a Linux: Gnome 3 pot ser que empesti (jo no estic ni a favor ni en contra), però no hi ha alternativa millor. KDE té millors programes, però a mi em dóna errors ximples a Debian estable (ximples, però què diables, no ús estable per anar amb errors). Insisteixo: gran projecte, però no és tan estable com hauria, no és casualitat que les dues grans en estabilitat segueixin en Gnome tot i que no els agradi el canvi; Xfce necessita els programes de Gnome (Xarchiver, darrera actualització oficial 2008; Xfburn, per la mateixa data), que faran quan Gnome tancament encara més els seus programes? Per no parlar que anava a sortir 4.12 al març i estem a juny ...; jo faig servir Mate, però el seu futur és molt incert; Openbox, Fluxbox i altres: a l'igual que Xfce, depenen de programes independents, però ja gairebé no existeixen.
Trec el tema un cop més: quan surt Cinnamon, Confort, Mate, Pantheon ... El problema no només és que Gnome 3 no agradi, el problema és que tampoc volen KDE ni Xfce. I aquests escriptoris haurien de fer autocrítica, pensar per què un grup de programadors es posa a crear un nou escriptori basat en Gnome que hauran de revisionar al màxim en la seva pròxima edició perquè la retrocompatibilitat és dolenta i les llibreries s'estan tancant. No crec que sigui «estem en GTK tota la vida», no: és alguna cosa més, les alternatives no són tan bones com haurien de ser.
A les empreses els agrada tenir control sobre els seus productes, amb això només es pot explicar moltes de les accions de Red Hat (o de Canonical)
El dels escriptoris derivats de gnome, anem a veure en que en resulta. Jo crec que hi haurà una migaron de moltes aplicacions de gtk a qt, però amb els entorns d'escriptori això va a ser més complicat afegint que en un futur no tan llunyà hauran de reescriure part del seu codi per a poder usar WAYLAND.
vicky, això explica els casos de Red Hat i Canonical, no els altres, que són molts.
El problema de migració també és que moltes aplicacions Qt tenen fortes dependències del KDE (kde-base i akonandi a Debian), així que si t'agrada KDE bé, però si no i vols fer servir Qt comences a estar molt limitat. Caldria veure si la migració d'aplicació també tira de moltes dependències del KDE o no.
Jo ús kde, però crec que xfce seria perfecte per a entorns empresarials. A més és un projecte que necessita mes suport 🙂
Tens tota la raó per mi el millor en entorns empresarials és Xfce, em gustaria que per exemple hi hagués una comunitat més gran de desenvolupadors per a aquest D'o que ho patrocinés una distro, per exemple que Mint passés de Gnome a XFCE, etc.
Com diu el post no volen molestar als seus usuaris, de per si ja és difícil adaptar-se a un escriptori per gust, ara imaginense adaptar per feina, no tinc res encontra de gnome-shell, unity o qualsevol escriptori modern, m'agraden i són fluids per al treball però recordem que pas temps abans de acostumrarnos a treballar amb ells, així que a com veig ells trepitgen el més ferm que es pugui en els paquets per armar una distribució, en entorns empresarials una fallada ho és tot
¿No fer servir gnome shell però si incloure el nou Anaconda? Potser l'instal·lador només s'usi una vegada en un equip, però a mi em va semblar un veritable embolic
jajaja ara que havien de fita que la gent que fa servir gnome (no em refereixo ni als troll ni a fanboy de kde etc) digui «..che a el final no està tan malament això de gnome-shell», Red Hat va a fer servir la versió clàssica, jajaja.
Ara ho boig de tot això és que el que posa els diners en Gnome és Red Hat i ara són aquests els que no els agrada gnome-shell jajaja. Quan els d'ubuntu van voler opinar sobre el nou enfocament de gnome3 els van ignorar xq els que posaven diners eren els de Red Hat i ara aquests no volen fer servir la shell jajajajajajaj.
Que febre ha de tenir la gent de Gnome jajaja
La veritat és que el canvi de Gnome 2 a Gnome shell és enorme, i la veritat no crec que la migració troba estat molt agradable (no la vaig viure). Veient això, la migració és molt més complexa per als usuaris de redhat, ja que fan servir aquest sistema per treballar, com bé diuen més amunt.
clar perquè els que fan servir debian no treballen amb gnome-shell no treballen jajajja
Jo ús el GNOME 3.4.2 i ús el fallback perquè em sembla que és moltíssim més còmode de fer servir el mode «shell». Crec que la decisió de RHEL d'usar l'entorn clàssic és en si una tremenda bufetada als pocs fans de l'GNOME Shell.
Jo crec que, parlant d'una distro com redhat, el de l'entorn gràfic per defecte és un adorn. No preteno donar-me-de geni ni de bon tros però treball amb servidors basats en RHEL i CentOS; I he de dir que la interfície gràfica es fa servir per coses molt puntuals.
La gràcia de redhat s'aprecia per sota, sempre aquesta innovant en nous serveis i implementacions dels disponibles actualment. Només per citar alguna cosa hi ha el magnífic treball que han fet amb kvm i també amb l'administrador de virtualització Ovirt, el qual ja està marcat com estable en el seu version 3.2.
Acusar redhat de tenir por a innovar per una petitesa com aquesta la considero una mica fora de lloc.
Bé, tot això en la meva humil opinió.
salutacions.
va ser xarxa hat qui porto a gnome dels nassos i ara no es fan càrrec de l'monstre que van crear
Bé que mantinguin l'entorn clàssic que a més que a un ens agrada: D!
Normal, RHEL és per treballar i no és pla tocar els nassos a qui t'omple les butxaques de pasta.
RHEL tindrà al GNOME # fallback per defecte. Sort que no van decidir fer servir el GNOME Shell, ja que seria un desastre descomunal per a aquells que treballen amb RHEL en mode escriptori i gastar més temps en adaptar-se a aquesta nova interfície.
Però sí faran servir GNOME Shell, només que és un Shell amb extensions per a un ús més semblant a l'escriptori tradicional.
Però en el cas de les MyPES i les PiMES a Perú i altres països de Llatinoamèrica que no tenen la capacitat de renovar el seu equip de còmput com sí ho fan les corporacions, és un cop de peu directa als testicles pels requisits dels gràfics en GNOME Shell, i la capacitació extra per usar una altra GUI i / o contractar tècnics per instal·lar les GUI s com MATE / XFCE. Tot aumaría una despesa innecessària i moltes d'aquestes empreses considerarien fer servir Debian per a les estacions de treball pel GNOME fallback que té com a GUI predefinida.
Al que em refereixo és que RHEL farà servir GNOME Classic, o sigui, un GNOME Shell amb extensions, no farà servir GNOME fallback.
Sobre la resta no puc comentar, només sóc un estudiant que tot just està aprenent a Linux.
GNOME Classic / = GNOME fallback
Sembla que molts es van confondre amb això.
xarxa hat es basarà en fedora 15 .., així que serà gnome 3.4, el qual encara té gnome fallback.
@ pandev92
RHEL 7 de start basat en Fedora 17/18 i puntualment a 19:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
@ pandev92
Portarà GNOME 3.8 ja que fins a aquesta versió va ser que es va introduir GNOME Classic.
El que vull saber és d'on treuen que es basarà en Fedora 15 o Fedora 17/18, tots comenten diferents coses: S
@cookie:
La Wikipedia en anglès està ja confirmat que serà Fedora 19. La resta eren meres suposicions.
@ eliotime3000
Ja ho entenc. Per alguna raó no vaig veure el comentari de petercheco on posar el link a la Wikipedia: P.
Em sembla que esteu confonent les coses, doneu per fet que no va a utilitzar gnome shell, però el que jo he entès és que van a usar-lo però amb les extensions de la manera clàssica, és a dir, SI van a usar gnome shell, així que no sé per què tant d'enrenou
sens dubte aquesta notícia és un cop baix per Gnome
Per què? En realitat segueixen usant GNOME Shell, però amb extensions.
¿Cop baix per al que ells mateixos estan patrocinant i dirigint?
Pregunta-li éso a les micro, petites i mitjanes empreses que no es donen proveïments per renovar els seus workstations, a més dels usuaris ultraacostumbrados a GNOME 2 i que malauradament no se'ls pugui canviar de paradigma pel vell llegat del GNOME 2.
A una persona «del carrer» que estigui acostumada a estar a Gnome 2, no li va a afectar pràcticament en res el utilitzar el fallback, encara que en algun moment va haver d'arribar al punt en què hagin de començar a utilitzar la interfície « normal »de Gnome. Suposo que ja tenen previst aquest moment i com fer-ho.
dos anys ja de la sortida de gnome shell i encara creant polèmica. Em sembla que ILAV té raó, que facin el que jo, posar Kde. Tot i que no és la major meravella de l'món almenys tenen un prioyecto clar sense fissures.
Classic Mode Gnome 3.8
Classic mode is a new feature for those people who prefer a more traditional desktop experience. Built entirely from GNOME 3 Technologies, it adds a number of features such as an application menu, a places menu and a window switcher along the bottom of the screen. Each of these features can be used individually or in combination with other GNOME extensions.
https://help.gnome.org/misc/release-notes/3.8/
Burke confirma que aquest grup de RHEL 7 features són recentment released Fedora 17 comunitats de Linux distribucions, i també són nous RHEL 7 features que es debut a Fedora 18.
http://www.serverwatch.com/server-trends/the-future-of-red-hat-enterprise-linux-7.html
Aquest article és un tant desaactualizado .. July 6, 2012: D. Amb els plans de l'any passat han fet grans canvis :).
És clar. Perquè Red Hat es caracteritza per crear el seu sistema operatiu en dos mesos 😀 Mira aquest, que és més nou:
http://www.serverwatch.com/server-news/where-is-red-hat-enterprise-linux-7.html
Ara, busca les «diferències» 😀
Atenció a la frase:
Ronald Pacheco, Senior Manager, Technology Product Management a Red Hat, said que el seu company ha treballat amb RHEL 7 FOR A LONG TIME.
Anem, que van començar ahir 😀
En resum, que tret que tinguin problemes amb el que estaven fent, no es veurà l'última versió de Gnome (3.8). Més aviat es quedaran amb la 3.4 o 3.6 com a molt, i més tenint en compte que la 3.8 la van estrenar per a Fedora 19, que ni tan sols ha sortit de la fase beta. El temps ho dirà 😉 De tota manera, que facin el que vulguin. Si volen «suïcidar-se» amb un entorn que requereixi acceleració gràfica (pobres els de gràfiques AMD) o fustigui el processador, ja s'ho faran. Però em dóna que no és el seu estil 😉 No obstant això, si en lloc de treure la versió definitiva a finals d'aquest any o principis de l'vinent, s'esperen a finals de 2014 o 2015, perquè ja seria una altra cosa 😀