|
Richard M. Stallman, ha realizado unas calientes declaraciones que hacen referencia a la posible aparición de un cliente de Steam -el famoso sistema de distribución online de juegos creado por Valve- para sistemas operativos basados en Linux. |
RMS ha publicado en la web oficial de GNU un comunicado que empieza con una afirmación rara en él: «Si vas a usar estos juegos, sería mejor usarlos en GNU/Linux que en Microsoft Windows al menos así evitarías el daño que Windows hace a tu libertad».
No obstante ello, Stallman está en contra de la presencia de Steam como sistema de distribución de juegos propietarios. Contradiciendo a aquellos que siempre lo tildan de radical o extremista, RMS esta vez reconoció los grises de la incorporación de Steam en Linux:
En términos prácticos, este desarrollo puede hacer bien y mal. Puede alentar a los usuarios de GNU/Linux a instalar estos juegos, y puede alentar a los usuarios de juegos a reemplazar Windows por GNU/Linux. Creo que las ventajas serán mayores que las desventajas. Pero también hay un efecto indirecto: ¿qué enseña el uso de estos juegos a nuestra comunidad?
Cualquier distribución GNU/Linux que venga con software para ofrecer estos juegos (privativos) le enseñará a sus usuarios que el punto no es la libertad. El software privativo en distribuciones GNU/Linux ya produce ese efecto. Agregar estos juegos a una distro aumentará este efecto.
Si realmente querés promover la libertad, no promociones la posibilidad de que estos juegos estén disponibles en GNU/Linux. En vez de ello, promocioná la Liberated Pixel Cup y la LibrePlanet Gaming Collective.
Pues la verdad es que cualquier plataforma o software que este dispuesto ha usar linux para mi es bienvenbida, Ya quiesieramos algunos usar algún que otro programa propietario en nuestras máquinas sin necesidad de tener que reiniciar o tener que trabajar desde dos ordenadores.
En qué sentido lo decís ?
El 24/05/2012 03:59, «Disqus» escribió:
ESte tio es un plasta, y creo que esta un poquito anticuado.
Pensadlo de otra manera. La aparición de Steam en Linux podría tener un efecto directo y otro colateral:
– El directo: podría provocar una migración masiva de usuarios de Windows a Linux, lo que podría fomentar al mismo tiempo el desarrollo de videojuegos abiertos que competirían con los cerrados. Los creadores de videojuegos autónomos tendrían una ocasión única de popularizar sus trabajos a nivel mundial. No hay más que ver la plataforma de XBOX 360 Arcade.
– El indirecto: aumentar meteóricamente la popularización y uso de GNU/Linux (¿quién no sueña con éso?).
Incluso podría desbloquear el eterno conflicto que existe con los fabricantes de controladores de hardware de vídeo, pudiendo llegar a liberar el código de estos mismos. Recordad que los fabricantes de software, como todos los empresarios, van allá donde pueden hacer negocio.
Me parece, si no mal interpreto a RMS, que GNULinux, es un sistema operativo LIBRE. Con Este movimiento de juegos privativos en GNULinux, estamos contradiciendo nuestras bases y fundamentos. Seamos realistas, para que deseas tener un sistema operativo libre (aclaro dije libre y no gratis), si vas a utilizar programas privativos. Ademas GNULinux tiene buenos juegos y otros que si Los patrocinaramos correctamente mejorarian notablemente.
En fin con este movimiento nos alejamos mas de las bases y normas de GNULinux.
Estimado Sr. Stallman:
Los juegos en gnu/linux son buenos pero aun les falta para tener el nivel de los juegos q son echos para windows, o sino vea youtube con html5 para q no se asuste de flash, encontrara los últimos juegos mmorpg, rpg, aventura, etc. Como se dara cuenta la diferencia es notoria y se lo dice un gamer de windows, aunque utilizo wine pero no es lo mismo no va tan fluido, pero me gusta gnu/linux por eso lo tengo en una partición junto a windows.
Saludos
«Creo que las ventajas serán mayores que las desventajas». Aquí Stallman se refiere a lo que es difusión de el uso se linux como alternativa a un sistema para juegos. En realidad Stallman estaría más de acuerdo si Steam no viniera con DRM que es el punto que Stallman estaba señalando sin tener que decirlo. Aunque no hay que esperar mucho de steam en linux, por que por el momento solo serán los juegos que usen el Source Engine y uno que otro juego indie. Pero recuerden que siempre tenemos el Humble indie bundle para comprarlo y disfrutarlo 😀
Saludos.
este hombre habla con mucha razon, execpto lo ultimo
«no promociones la posibilidad de que estos juegos estén disponibles en GNU/Linux.»
pero si de eso se trata GNU/linux, de otra posibilidad, deberia estar disponible si la gente lo quiere en sus distros favoritas, en lo personal no lo usaria (no soy gamer) pero conozco gente que le gusta linux, mas no se cambia porque no tienen que jugar en la PC con linux
¿Porqué este título sensacionalista, cuando el cuerpo de la noticia dice otra cosa? Al contrario, más que «declaraciones calientes», me sorprendió que RMS hiciera una declaración tan medida, tan pragmática. Parece una declaración más de Linus que de RMS casi! 😀
La imposibilidad de usar los grandes títulos de juegos comerciales en GNU/Linux (al menos de forma sencilla y sin problemas para el usuario normal) siempre fue un desaliento para que los gamers cambien Windows. Y RMS reconoce aquí que esto es un gran noticia, porque cubre una gran falencia.
Por otro lado, está claro que no es la solución definitiva. Por esta vía puede instalarse software privativo quien sabe con qué funciones, incluso que ponga en peligro la seguridad y privacidad del usuario. Pero siendo pragmáticos, cada uno puede elegir. Es mejor tener la alternativa de usar GNU/Linux para estos juegos cerrados, a tener que estar atados a Windows sin opción.
Hay que brindar oportunidad al negocio también. Es suicida cerrar todas las puertas. Quien quiera usar Steam ahora va a tener la libertad de hacerlo legalmente en GNU/Linux. La libertad de opción lo es todo, incluso aunque esa elección sea diferente para cada uno, de eso trata al final 🙂
«Si realmente querés promover la libertad, no promociones la posibilidad de que estos juegos estén disponibles en GNU/Linux»
¿No es esto medio contradictorio?
En pos de la libertad… hay que limitar las posibilidades. ¡¿Qué?! Si vos querés usar software 100% libre, sos libre de hacerlo, pero no le quites libertad a quienes aceptan usar software privativo.
Stallman parece poner su ideología por encima de la experiencia de usuario.
bien raro lo que dice Stallman, al decir
«Creo que las ventajas serán mayores que las desventajas.»
y tambien decir que el software privativo quita las libertades a los usuarios de GNU/linux, en todo caso estáclaro que se refiere a las ventajas por los usuarios de windows que se pudieran pasar a GNU/Linux, pero realmente, yo creo que quien no desea usar GNU/Linux nunca lo usará y punto.