ChrOpera: Nueva versión de Opera basado en Chromium

Lo de ChrOpera es invento mío, no es el nombre oficial ni mucho menos, pero viene del hecho de que se ha lanzado un Preview de lo que será la nueva versión de Opera que no es más que Chromium/Chrome con otro nombre.

Hey.. Alto!!! Mi intención no es criticar, pues seré el primero en probarlo cuando haya versión para GNU/Linux, porque claro, primero Windows y OS X, y luego el resto. Según los desarrolladores de Opera, los usuarios de Linux son importantes para ellos, así que pronto tendremos una versión para nosotros.

Lo nuevo y lo no tan nuevo

Como dije anteriormente, Opera 15 será Chrome con algunos añadidos y ligeros cambios en la interfaz. Aunque no lo he usado aún, por los screenshots que he podido ver, se aprecia a simple viste la similitud de ambos navegadores excepto por el diseño de las pestañas de cada uno.

De Chrome se hereda la barra de navegación, que ahora integra el historial y las búsquedas en los motores que tengamos instalados, y las extensiones. El Speed Dial nos permite agrupar nuestras páginas favoritas en carpetas y tengo entendido que también sustituye a los marcadores, como pueden leer acá.

Discover y Stash son dos nuevas características de Opera que encuentro súper interesantes. Discover es una pestaña que contiene las noticias más relevantes del día.

Por su parte Stash, lo que hace es permitirnos guardar los sitios que queremos leer después. Solo tenemos que pulsar en el símbolo de corazón en la barra de direcciones y cuando queramos volver, vamos a la sección Stash (Estante) en el Speed Dial y recuperamos las páginas guardadas.

Cliente de correo separado

Al fin mis plegarias han sido escuchadas. Siempre pedí que el cliente de correo de Opera tuviese independencia del navegador y esto ha sido llevado a cabo bajo el nombre M2.

Los puntos negativos para unos y positivos para otros

Algo que los usuarios han criticado es el peso de la aplicación. Anteriormente, Opera con todo incluido pesaba unos 12.6 Mb y ahora el navegador por si solo pesa 24 Mb aproximadamente, más los 11 Mb aproximados de M2. Como esta versión es solo un Preview, le faltan un montón de cosas por implementar (atajos de teclado, pestañas fijas… etc), así que a quejarse a maternidad.

Otro punto en contra para muchos usuarios es que se separa el cliente de correo del navegador.. Lo siento chicos, no se puede complacer a todos, y ahora me toca a mi disfrutar 😛

Lo que si no he visto en ningún lugar es la posición de Opera con respecto al ya habitual desarrollo “cerrado” de su navegador. ¿Abrirán sus puertas ahora de alguna forma?

Algo negativo (en parte) para mi: La adopción de Webkit. ¿Por qué? ¿Por qué todos siguen por ese camino? Al final terminaremos desarrollando solo para Webkit. Adiós a la competencia, adiós a la variedad, adiós a la innovación.. Así lo veo yo.

No obstante, para mi son buenas noticias. Presto tenía muchas cosas buenas, pero siempre se ha quedado por debajo de Gecko y Webkit. Espero que estos cambios influyan en el renderizado de las fuentes y corrijan todas las incompatibilidades que presentaba Opera con muchos sitios webs. Y hombre, ya que estamos: Liberen Presto.

Más información: Opera Desktop Team


52 comentarios

  1.   blaxus dijo

    Perdió su identidad, y ahora es un Chrome…
    Lo sé, es sólo una beta pero perdió muchisimas cosas que tenia su versión anterior, especialmente su personalización.
    Es muy veloz para cargar páginas, no así para animaciones, y a veces se queda en la animación al cambiar de pestaña.
    Ahora mismo estoy comentando desde el, me agrada mucho su velocidad de carga y su inicio rápido, no así su función Discovery, la veo algo inútil.
    Me gusta la idea de Stash, guarda tus paginas en una bonita interfaz.
    El modo “Turbo” pasa a llamarse “Todo Terreno”.
    Me gusta mucho, va muy liviano y veloz, en consumo de RAM es un poco mejor que antes, pero se extrañan sus carácteristicas que lo hacian especial, especialmente el lector de RSS, las notas y el cliente de correo.
    Ojalá implanten Link pronto y más personalización :S

    1.    gato dijo

      Lo del Opera Link lo están desarrollando, al igual que algunas de las funcionalidades que tenían en anteriores versiones.
      Ejemplo) extracto de la página de Opera Link:
      “¡Gracias por utilizar el nuevo navegador Opera!
      Estamos trabajando para mejorar la sincronización y para integrarla más en nuestra nueva generación de navegadores.
      Diseñado a partir de cero significa que la sincronización aún no es compatible con las versiones 14 y superiores de Opera.
      Muy pronto podrás sincronizar con Opera.
      Gracias por tu comprensión.”

  2.   cristianhcd dijo

    funciona muy bien, pero es notable el cambio de peso…
    no encontré el opera link :penita

  3.   eliotime3000 dijo

    FREE PRESTO!

    1.    msx dijo

      Jajaja!!!

  4.   diazepan dijo

    Perá. Una cosa es que Opera pase a usar Webkit y otra que se vuelva otro Chrome. ¿En que quedamos?

    1.    elav dijo

      En ambas cosas..

    2.    NotFromBrooklyn dijo

      Si, al autor se le va un poco la lengua con esto. Citando. “Opera 15 será Chrome con algunos añadidos y ligeros cambios en la interfaz”.

      Según eso Chrome, que usa Webkit, no es nada mas que Safari con la interfaz modificada. Nada más lejos de la realidad. Una cosas es el motor de renderizado ( 😀 palabra sacada de wikipedia) y otra cosa el navegador. Eso de expresar la opinión está muy bien, pero porfavor sin barbaridades.

      1.    elav dijo

        Pues si no hereda cosas de Chromium/Chrome entonces las copió al 100%.. Ejemplo el omnibar.

        1.    gato dijo

          Opera siempre ha tenido la barra de direcciones/búsqueda, incluso antes de que saliera Chrome

          1.    Ale dijo

            Parece que el redactor debe informarse un poco mas antes de hablar de Opera jeje.. a Opera le copiaron descaradamente todos los navegadores, te dicen algo estas palabras: pestañas, speed dial, navegar con los gestos del ratón, papelera de pestañas cerradas y muchas otras características que aparecieron en Opera antes que en cualquier otro navegador..
            Gracias Opera por todo lo que nos has dado..

            1.    elav dijo

              Quién ha dicho que Opera no ha innovado? Yo solo dije que Opera ahora, es Chromium con otra interfaz y algunos añadidos..


          2.    gato dijo

            Ale tienes toda la razón, siempre es la misma historia: Opera lo inventa, Firefox se lo copia y Chrome se lo copia a Firefox.

          3.    Leo dijo

            Ok, si es tanto el problema, usemos todos Midori y listo 😀

            1.    elav dijo

              Otro que usa Webkit? No deja, paso.


    3.    Percaff_TI99 dijo

      OT: La Nº 7 @diazepan

      1.    eliotime3000 dijo

        El Opera Turbo no ha sido igualado y/o superado hasta ahora.

    4.    Manuel de la Fuente dijo

      Estaba viendo los release notes y este comentario de uno de los miembros del equipo de Opera y me parece que no está usando WebKit, sino Blink, o si acaso un mix de ambos.

      La verdad es que no puedo evitar sentir algo de decepción. Lo estoy usando en este momento (si no me equivoco el user agent deberá marcármelo como Chrome, pero es Opera Next 15) y todo en el exterior es casi igual a Chrome. Los menús son calcaditos también a los de Chrome. Siento que Opera al fin encontró la fórmula para resolver esos problemas de compatibilidad que arrastra desde su creación, pero lo hizo a un precio muy alto, que fue perder su propia esencia.

      De hecho, si están usando Blink significa que Opera ya no es Opera, es Chromium con otra interfaz, porque como explica este apartado de la documentación de Blink, Blink no puede funcionar por separado, necesita estar pegado a Chromium a fuerza. El comentario antes citado y este de otro miembro del equipo de Opera reafirman que están usando Chromium como framework.

      Así que saquen sus propias conclusiones. Puede que algunos ya no encuentren motivos para usar Opera. “¿Para qué? Si no es más que Chromium con otra interfaz, entonces mejor usar el Chromium original”. Pero tal vez eso sea una conclusión demasiado apresurada. Es un navegador con las características combinadas de Chromium (incluyendo los procesos separados e incluso algunas de sus extensiones) y de Opera (no todas aún, pero ya las reincluirán), y todos sabemos además que los noruegos están acostumbrados a hacer las cosas muy muy bien. Ya en este momento lo siento algo más ligero que el mismo Chromium, y no me sorprendería si en adelante acaba implementando todas las funciones del navegador de Google mejor aún que el original. Puede que sea Chromium el que termine perdiendo en su propio terreno frente a la “copia”.

      1.    eliotime3000 dijo

        Es una desgracia que Opera no se haya atrevido a liberar su propio motor de renderizado, pues si lo hiciera, estuviera ocupando el lugar que tiene Webkit y así se hubiera evitado este tipo de traspiés que acaba de cometer.

        En cuanto al rendimiento, puedo decir que ha mejorado en algo, pero en sí usa una versión mala de Chromium nightly (la 28 tiene más bugs que la 29, la cual estoy usando en estos momentos que ya ha solucionado la mayor parte de los fallos que tenía) y no tenga la voluntado suficiente como para poder liberar su código fuente de su producto estrella (Netscape lo hizo y el resultado de ello es Mozilla Firefox y forks como Iceweasel).

        En fin, espero que resuelvan ese impase con Blink/Webkit y al menos restauren la escencia del navegador (admito que Opera es el navegador más rápido del mundo gracias a Presto, que hasta en los celulares como Android tiene un rendimiento que supera hasta el Chrome para Android/iOS).

  5.   anubis_linux dijo

    lo ando descargando a ver que tal va.

  6.   cristianhcd dijo

    no opera link por ahora, así que flip
    no urlfilter.ini, así que chao, sigamos con el viejo opera por ahora

  7.   invisible15 dijo

    Yo uso a Opera por el hecho de que lleva el motor Presto y en mi ordenador antiguo se mueve realmente bien, cosa que WebKit o Gecko no hacen. Si lo quitan me volveré a Firefox.

    1.    diazepan dijo

      no quiero desanimarte…
      http://blog.desdelinux.net/opera-se-pasa-a-webkit/

      1.    eliotime3000 dijo

        Yo tampoco quiero desanimarte, pero Chromium usa Blink y la versión en la que se basa Opera es la 28, la cual es una versión que tiene tantos bugs (por lo menos, el chromium 29 ha solucionado la mayor parte de los bugs que tenía).

  8.   marianogaudix dijo

    Bueno OPERA aprovecha el codigo de CHROMIUM.
    Ya que CHROMIUM esta bajo Licencia BSD .

    LibreOffice 4.1 Beta hace lo mismo con Apache OpenOffice 4.0 que a su vez usa el codigo de Lotus Symphony bajo la Licencia BSD .

    http://www.chimerarevo.com/libreoffice-4-1-avra-la-sidebar-multifunzione-di-lotus/

    ¿ Tal vez se acabaron las innovaciones ? ¿ O seran las necesidades para competir y no perder tiempo en desarrollo de nuevas ideas ?

    1.    gustawho dijo

      Error: IBM Lotus Symphony se basa en OOo, no al revés.

      1.    marianogaudix dijo

        IBM con Lotus uso el codigo de OpenOffice y lo volvio privativo.
        Pero me refiero a la interfaz grafica y demas codigo aportado por IBM en Lotus Symphony …OpenOffice nunca tuvo una
        SIDEBAR ( Barra Lateral ). Open Office siempre tuvo la interfaz de Office 2003 .
        Tuvimos que esperar a que IBM liberada el codigo de Lotus para ver la SIDEBAR .

  9.   gato dijo

    Pues a mi me encantó, me gusta Webkit pero odio la interfaz que tiene chrome/chromium (además de que son prácticamente spyware), esta interfaz se ve muy limpia, es muy rápido (la versión de Opera para Linux es demasiado lenta, sobretodo en el tiempo de arranque). Solo se extrañan algunas funciones del anterior navegador, ojalá las vayan reincorporando de a poco.

    1.    gato dijo

      por si acaso estoy comentando desde Opera, no de Chrome (Oh Wait! xD)

      1.    comeCats dijo

        Ya que Opera se basará en chromium ¿Recopilando datos de los usuarios como su base? NO PUEDEN negar que chrome & chromium recopilan datos POR IGUAL.

        1.    gato dijo

          lo spyware de chrome/chromium es algo de su navegador, el motor de renderizado no tiene nada que ver

      2.    eliotime3000 dijo

        Yo no estoy en Opera, pero en sí en Chromium nightly con Blink en vez de webkit (perdónenme si uso Windows Vista, pero estoy descargando el Debian Wheezy con UGet porque mi smartphone con PDANet no soporta descargas por torrent y tengo que usar el UGet para bajar el DVD1).

        1.    Gato dijo

          Opera 15 ya utiliza Blink, que no lo diga es otra cosa (está basado en Chromium, no Chrome)

          1.    eliotime3000 dijo

            Eso ya era obvio. Lástima que Google Chrome se tarde tanto en implantar blink.

  10.   pandev92 dijo

    Lento como el caballo del malo…, más lento que safari!! El menú de opciones y plugins es el mismo de chrome.. que decepción, sigo con firefox y safari tanto por tanto.

    1.    eliotime3000 dijo

      *cofcof*Safari*cofcof*

  11.   eliotime3000 dijo

    Si comparamos el nighly build de Chromium con la versión oficial de Safari, automáticamente optaría por Chromium porque Safari es completamente inestable jasta en Windows.

    1.    pandev92 dijo

      Safari para windows murió hace más de un año, en osx no es inestable, solo que carece de muchos plugins

      1.    eliotime3000 dijo

        Por desgracia, Safari se ha vuelto el aprendiz de IE.

  12.   Ale dijo

    El potencial del navegador Opera con sus funciones y funcionalidades + webkit = El mejor navegador del mundo
    Chrome me parece una basura carece de funcionalidades ni si quiera con los complementos puede superar lo funcional que es Opera,

    1.    eliotime3000 dijo

      Admito que Chromium en algunos casos es impotente en comparación con Opera, que es como el SeaMonkey, pero en peso pluma (Opera actualmente ocupa instalado en Windows 11 MB en comparación con el gorila de SeaMonkey, que no es ni la mitad de lo que es el navegador de la gran “O” y tiene un tamaño instalado de 60 MB aproximadamente).

  13.   msx dijo

    Si tiene el mismo motor de Chromiu, la omnibar funciona de la misma forma y deshabilita el sandboxing de pestañas que hace tan pesado al Chrome/Chromium para la memoria y el equipo seguramente lo pruebe a fondo, a ver si luego de tantos años vuelvo a utilizarlo.
    Fue una pena que haya por su versión 7.64 tuvieran el pedo místico de querer desarrollar una “suite de internet con todo incluído” al estilo Seamonkey y descuidaran lo que los hizo realmente famosos: el excelente navegador que una vez fue Opera.
    Vamos a ver cómo sigue.

  14.   miguel dijo

    No me gusta, tiende al monopolio. el unico que da la cara es Firefox XD

    Yo creo que Google puso un buen billete para esta decisión

  15.   Aarón dijo

    Esa es una impresión muy subjetiva, el código es diferente, no se puede decir eso basandonos en screenshots, si no vemos el código no podemos juzgar así de feo.

    1.    eliotime3000 dijo

      Tienes razón en cuanto al código fuente, pero como reza el dicho “todo entra por los ojos”, pueda ser que decepcione a algunos porque use a Blink como motor de renderizado.

      Ahora, a la hora de usar los recursos del hardware, supongo que estarán trabajando en ello, puesto que en Chromium, a la hora de iniciar sesión en facebook, se ralentiza cuando tratamos de ver publicaciones previas (lo que aumenta que el caché del navegador aumente) y en algunos casos, afecte a todo el navegador (cosa que no me ha pasado con GNOME2 en Debian Squeeze).

      Espero que Opera combine lo bueno de Presto con la modularidad de Webkit/Blink para el bien de los internautas.

  16.   pandev92 dijo

    Yo ya lo borré,allá por la versión 16, si han vuelto a poner las mismas funciones y lo vuelvo a sentir suave, lo volveré a usar.

    1.    eliotime3000 dijo

      Por lo que veo, prefiero seguir usando la versión estable de Opera para sincronizar mis favoritos que tengo agregados en mi celular.

  17.   undeadlocked dijo

    Es chistoso ver siempre un monton de gente usando Windows y Mac OSX comentando por acá. El opera era tremendo navegador pero dije era ahora es mas de lo mismo queriendo abarcar mas, siendo cada vez mas pesado y poco original. Firefox para las masas y midori para los poweruser. Para los que queremos solo reproducir y entretenernos en GNU/Linux esta Chrome que mas puedo decir. Prefiero usar el Chrome que usar el flash directamente en todos mis navegadores no se cual es peor. Konqueror es lento y ha perdido tambien mucho de lo que lo caracterizaba. Y Arora mas de lo mismo con webkit pero con interface QT.

  18.   undeadlocked dijo

    El Galeon esta perdido en acción y el Epiphany no es lo mismo que antes. Hablando de navegadores modernos y libres creo que los que dan la talla son Midori; Rekonq; Firefox; Seamonkey. Porque los demas abarcan mas de lo que se necesita o simplemente les hace falta mas comunidades. Pero en Cuanto a motores de renderizado ahora todo el mundo apuesta por webkit espero que no se para la innovación en cuanto a esa area o nos veremos como hace años con el Internet Explorer dominando la escena. Con Webkit por todos lados no creo que sea lo mejor. Opera si fuesen liberado presto hace unos años donde no estarian pero siempre esas empresas prefiriendo abandonar tecnologias en vez de cederlas.

  19.   pipo65 dijo

    yo siempre uso firefox y para algunas cosas muyyy especificas uso chrome sera cuestion de instalarlo y probar

  20.   Facu dijo

    Es una PORQUERÍA, no tiene nada de lo que justamente me gusta en el Opera “original”.

  21.   Ghermain dijo

    Y para colmo de males hace unos días la única versión que tenemos de Opera para Linux esta fallando, es muy lenta, las páginas no abren, se cierra y es en varias máquinas con diferentes distribuciones.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.