Cinnarch abandona Cinnamon y se pasa a GNOME Shell

Cinnarch es una de las tantas distros out of the box basadas en Arch Linux que han surgido en años recientes, y que como se puede deducir por su nombre, tenía como principal característica venir de serie con el escritorio Cinnamon, el fork de GNOME Shell creado por el equipo de Linux Mint.

Ahora eso ha quedado atrás porque, tal y como anuncian en su foro oficial, han decidido abandonar Cinnamon y pasarse directamente a GNOME Shell. El motivo de esta decisión es que el desarrollo de Cinnamon es comparablemente más lento que los de GNOME y Arch Linux, generando incompatibilidades crecientes con éstos y resultando cada vez más difícil mantener la distro. Literalmente explican que “es casi imposible mantener software desarrollado por Linux Mint en una distro rolling release como la nuestra”. Tanto es así que, mientras que GNOME 3.8 ya está a punto de llegar a Arch Linux, el equipo de Cinnamon todavía no ha terminado de migrar a GNOME 3.6, lo que representa un año de retraso. Para cuando los paquetes de esa actualización empiecen a entrar a los repositorios estables de Arch se espera que causen incompatibilidades graves con Cinnamon que difícilmente podrían ser subsanadas.

Es entonces que la ISO de Cinnarch liberada el pasado 7 de abril fue la última con Cinnamon, la siguiente vendrá ya con GNOME Shell y los usuarios actuales de Cinnarch que quieran mantenerse con el mismo escritorio no tendrán más alternativa que dejar de actualizar su sistema (o tan poco recomendable como eso, congelar los paquetes de GNOME) o por seguridad será reemplazado automáticamente por el nuevo escritorio al momento de actualizar.

Personalmente creo que es una noticia lamentable ya que, aún cuando nunca probé Cinnarch, estuve usando Cinnamon como escritorio principal en mi Arch Linux durante algunos meses y me pareció un entorno amigable y elegante; todo lo contrario a GNOME Shell que nunca me ha dejado de resultar insufrible. Es por ello que Cinnarch era una de esas distros que siempre tuve pendiente probar, pero a raíz de este anuncio acaba de perder todo el atractivo que pudiera tener para mí.

Aquéllos que busquen una distro basada en Arch Linux con Cinnamon como escritorio todavía tienen una opción en Manjaro, que entre sus distintos sabores ofrece dicho entorno. Esta edición también ha sido cancelada.

Y la pregunta que todos deben estarse haciendo desde el momento de leer el título: ¿cómo se llamará Cinnarch a partir de ahora si ya no vendrá con Cinnamon? Obviamente el antiguo nombre no podrá seguir manteniéndose puesto que ya no tiene sentido, pero todavía es una incógnita cuál será la nueva denominación. Sin embargo, aseguran que no se llamará “Gnarch” ni nada que tenga que ver con entornos de escritorio, pues han aprendido la lección.

Vía e imagen | Somos Linuxeros


48 comentarios

  1.   diazepan dijo

    En Manjaro ya se anda discutiendo el futuro de su edición con Cinnamon
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    Por otro lado, Clem dijo que Cinnamon no es un proyecto independiente.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      Como dicen en el foro de Manjaro, parece que es el principio del fin de Cinnamon no solo en Arch Linux sino en todas las distros a excepción de Linux Mint. Yo mismo dejé de usarlo porque las últimas veces que traté de instalarlo no dejaba de darme errores de compilación. Y con lo que dice Clem pues ni hablar, el que quiera usar Cinnamon que se mude a Linux Mint, no hay de otra.

  2.   just-another-dl-user dijo

    ojala que no, Cinnamon me parece un poco inestable, me ha fallado mucho, puros bugs tontos que no se de donde salen, aunque la verdad es un entorno bonito y amigable.
    Manjaro deberia seguir en XFCE, por eso es tan buena esa distro ademas de estar basada en Arch.
    XFCE es un poco feo, pero es muy estable y funcional.
    desde que lo ocupo no he tenido nunca una falla

    1.    diazepan dijo

      Manjaro seguirá con Xfce como edición principal. Los usuarios alli dicen que tienen que haber 3 ediciones principales: XFCE, KDE y Openbox. El resto que sean ediciones comunitarias.

    2.    David dijo

      No es feo, lo era hasta hace un par de años, hoy en día es bastante competente en el ámbito gráfico.

  3.   F3niX dijo

    O pueden usar mate, mate es un buen entorno.

  4.   gato dijo

    al parecer usar Cinnamon es factible solo en Mint

  5.   KZKG^Gaara dijo

    Cinnamon … el Unity de Linux Mint? … 0_oU

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      Ni más ni menos…

    2.    diazepan dijo

      Exactamente.

    3.    tammuz dijo

      yo diria que si

    4.    vicky dijo

      Pasa lo mismo con pantheon ( el de elementaryOs) que solo puede usarse en ubuntu. Es una pena la verdad porque ambos son bastante buenos (aunque Cinnamon es un poco inestable) y estoy segura que a mucha gente le gustaría usarlos en otras distros ( pantheon en arch, babeo de solo pensarlo :p)

      1.    msx dijo

        elementaryOS tiene un artwork excelente pero Pantheon está *demasiado* pelado, incluso el comportamiento de Plank (el dock) es orientado usuarios no informáticos – tal como cuenta DanRabbit u otro de los muchachos ya que elementaryOS nació como una solución a los problemas que tenían sus abuelos usando Windows XP.

        Mas allá de lo bonito que es elementaryOS creo que para un usuario avanzado, por ejemplo alguien que instala Arch, le va a resultar tremendamente aburrido y acotado en muy poco tiempo.

        elementaryOS es el sistema ideal para todos aquellos que sólo quieren usar “esa cosa” que se llama computadora 😛

  6.   Fernando A. dijo

    Arch y Gnome son lo mejor.. si no te gusta pibe… que le vamos a hacer.

  7.   Yoyo Fernández dijo

    Todos dando la espantada de Cinnamon.

    Linux Mint ha declarado que va a cambiarle el nombre a Cinnamon “Forever Alone”

  8.   miguel dijo

    pff entonces mínimo que le cambien el nombre a Cinnarch

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      Me alegra ver que no eres de los que comentan habiendo leído solo el título de los artículos. 🙂

      1.    pandev92 dijo

        xDDD LOL!

      2.    diazepan dijo

        +1000

      3.    gato dijo

        jajajaja xd

  9.   RafaGCG dijo

    alguna entrada donde se explique la diferencia de cinnamon mate y gnome? tengo un lio…

    1.    diazepan dijo

      MATE es un fork de GNOME 2 y está basado en gtk2
      Cinnamon es un shell al igual que Gnome Shell y usa gtk3

  10.   Yoyo Fernández dijo

    También se puede hacer un juego de palabras e interpretarlo como una orden:

    Gnome Mate a Cinnamon

    1.    diazepan dijo

      ¿Mate con o sin tilde? Si es sin tilde, es una orden. Si es con tilde, es un hecho.

      1.    Manuel de la Fuente dijo

        Nada de eso, le faltó la coma: “GNOME, Mate a Cinnamon”.

        O con más énfasis: “¡GNOME, Mate a Cinnamon!”

        Segundo intento de chiste que hace en los comentarios y se lo tengo que venir a corregir. xD

        1.    pasaba por aqui dijo

          si fuera yo, entenderia que le pide u ordena (según el tono) a gnome que le pase un mate a cinnamon http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Manuel de la Fuente dijo

            Sea “Mate” como conjugación del verbo “matar” o como el nombre de la bebida que mencionas, la oración se sigue escribiendo exactamente igual, interprétala como quieras. 😉

            En otras cosas, es la primera vez que veo a alguien usando Unity en una distro que no sea Ubuntu. :O

          2.    pasaba por aqui dijo

            Pero es por poco tiempo, ya tengo paradas algunas librerias del gnome [gnome-unstable] espero que ubuntu actualice el unity a las librerias que corresponden al 3.8, ya ahora es complicado reinstalar el unity por las dependencias propias al 3.6 podes hacer los enlaces simbolicos pero no anda igual, lo mas factible es pasar al 3.8 y esperar (unity 7 creo) o a otro entorno, hasta que se actualice

          3.    Manuel de la Fuente dijo

            Exactamente el mismo caso que Cinnamon. El equipo de GNOME le está metiendo una zancadilla a sus forks por lo que veo.

    2.    burjans dijo

      Jajajajaja

  11.   Yoyo Fernández dijo

    jajajaaja míralo el, míralo el, míralo el… el que viene a mi blog a decir Si ¬_¬

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      “Si” no es un chiste. Si te da risa esa palabra no me extraña que también te rías de tus “bromas”. 😛

      Además es “¡Míralo eh! ¡Míralo eh!”. Y sí, ahora debo corregirte hasta las frases copiadas del Chavo del 8…

  12.   Israel de la Rosa dijo

    A veces me da pendiente cinnamon por la velocidad de su desarrollo, pero sigue siendo mi escritorio favorito, (quizá KDE, probandolo mejor más adelante); espero con ansias ver su avanze & madurez (:

  13.   jamin-samuel dijo

    Es simple, Gnome cada vez mas esta cerrando sus librerías y se les dificulta a las distros como LInux Mint o SolusOS que hacen “fork” de Gnome mantener sus Shells …

    ¿porque hacen esto? es simple … Gnome va en rumbo a convertirse en un Sistema Operativo propiamente dicho, y pues como que no quieren que los demás usen sus herramientas, si te gusta GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome-panel, Gnome-terminal etc entonces usa GnomeOS y punto.

    Esta es al realidad,

    Ahora bien, viéndolo desde un punto de vista técnico, Arch entonces cumpliría su ciclo de ofrecer “Hijos” con cada tipo de escritorio, por ejemplo:

    – Chakra (KDE)
    – Manjaro (XFCE)
    – Cinnarch (Gnome Shell)

    Y allí tendrán su abanico de opciones para usar un sistema Arch con el tipo de escritorio que la gente necesite 😉

    1.    Manuel de la Fuente dijo

      Chakra está en proceso de independizarse de Arch, y para GNOME Shell ya existían KahelOS y Bridge Linux. El atractivo de Cinnarch era ser la única que ofrecía Cinnamon como escritorio principal, ahora solo es otra distro más con GNOME Shell. Habrá que ver qué puede ofrecer para diferenciarse porque si solo va a incluir un artwork y algunos paquetes preinstalados no le encuentro mucho sentido a su existencia.

      1.    medina07 dijo

        En realidad (desde mi punto de vista), ninguna distro derivada de otra tiene razón de existir.
        Y… hace tiempo que Chakra Linux se independizó de Arch Linux contando ahora con sus propios repositorios y herramientas entre otras cosas.

        1.    msx dijo

          Es más: Chakra rulez.
          😀

        2.    VaryHeavy dijo

          Hombre… si fuésemos así de drásticos sólo existirían Debian, Red Hat y Slackware, porque todas las demás han nacido derivadas de alguna de estas tres.

          1.    VaryHeavy dijo

            Bueno, quizás olvidé Arch y Gentoo también.

      2.    diazepan dijo

        Chakra ya es independiente de Arch.

        1.    st0rmt4il dijo

          Que tan bueno se considera Chakra?

          Buen reconocimiento de Hardware como Mint, Manjaro u alguna otra?

          1.    msx dijo

            En mi experiencia con mi propia impresora multifuncion EPSON (por favor, recomiendo no comprarle nada a estos muertos y disfrutar el momento que quiebre esa empresa) la unica distribucion que la maneja de forma aceptable es Mint Main Edition que hereda los mas de 40 parches a CUPS que desarrollo Ubuntu para mejorar la capacidad de deteccion y control de dispositivos externos.

            En segundo termino creo que viene Fedora, con alrededor de 20 parches a CUPS – no probe si mi impresora funciona en dicha distro porque nunca la instale.

            En lo que son los requerimientos de HW medianamente moderno no creo que tengas ningun problema con Chakra, de hecho en las dos maquinas en que tengo instalado Chakra, mi laptop HP Pavilion dv7 287cl (mid-2011 con Firmware actualizado a esa fecha) y otra QuadCore con GPU integrado y monitor CRT cd 17″ funciona IN CRE I BLE.

            Manjaro por otra parte todavia es muy joven, recien estan empezando a asentar algunas caracteristicas y el soporte de HW externo es el heredado de Arch que es -por filosofia de la distro- vanilla, es decir, no se parchea nada y todo se presenta como upstream lo entrega.

            Las unicas pegas hasta el momento de Chakra son:
            1. El instalador no permite crear particiones encriptadas – debes realizar el proceso a mano antes de instalar.
            2. No soporta UEFI ni secure boot por lo que si estas en una maquina nueva vas a sudar para instalarlo.
            3. el sistema de bundles no me convence, pero se esta trabajando para implementar una solucion mejor. Ojo, por el momento funciona de maravilla al aislar librerias y aplicaciones GTK del resto del sistema, pero tecnicamente no es mi favorito.

            Al margen de eso, funciona de maravilla, todo, es una experiencia de uso increible.
            Yo tenia mis reservas despues de usar Arch durante 5 años pero me encontre con una distro asquerosamente solida, veloz, flexible, agil, etc.
            Chakra apunta a ser solida, esteticamente impecable, brindar la mejor experiencia de uso de KDE OOTB con todo funcionando perfecto, actualizar el kernel y el sistema core unas 4 veces al año al tiempo de mantener las aplicaciones siempre en la ultima version y a la vez seguir fiel al principio KISS de aministracion del sistema por lo que cuando abris una consola VOS sos el que manda y no la distribucion, la distribucion se hace a un lado para dejarte a vos hacer tu magia.
            Se puede decir que se podria comparar a como seria MacOS si la consola shell de MacOS te diera poder real y no te acotara a las acciones que podes realizar dentro de ella.

            En definitiva, Chakra rules 😀

          2.    msx dijo

            *4287cl

  14.   tammuz dijo

    y yo no creo que cinnamon vaya mucho mas lejos , sino al tiempo

  15.   Federico dijo

    Una latima….. esta distro la probe ni bien salio, era un buen proyecto, ahora con gnome shell no creo que propere mucho. Me parece tocando de oido como dicen, que en las distros derivadas de Arch, no hay con que darle a Manjaro, esta creciendo a pasos agigantados.

  16.   pandev92 dijo

    Bueno, tampoco es que cinnamon fuera mucho la verdad, simplemente es un fork de gnome shell con un solo panel, pero sigue usando libmutter, así que si tu gráfica iba mal con gnome shell, tendrías que tener los mismos problemas con cinnamon…

    1.    tammuz dijo

      e incluso peores, mi ATI iba bien con GNOME shell y se daba de ostias con cinnamon

  17.   st0rmt4il dijo

    A esperar a ver el rumbo que tomaran sus desarrolladores con esta distro..

    De todos modos es un “plus” para manjaro que sigue avanzando imparablemente..

    Saludos!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.