KDE, Gnome, Xfce, LXDE è a mo opinione nantu à elli.

I desktop, cume e distribuzioni, soddisfanu u so obiettivu secondu i nostri bisogni di basa è l'usu chì demu l'urdinatore, è à questu puntu, pensu chì (O a maiurità) sapemu ciò chì ognuna di elle pò furnisce.

Aghju da piglià una chance. Eiu, un utilizatore chì hà pruvatu guasi tutti l'urdinatori dispunibili in GNU / Linux, Pensu chì ci sò 4 principali o più impurtanti attualmente, è definirei ognuna di queste in questu modu:

KDE: U desktop più cumpletu è pruduttivu per GNU / Linux.

KDE 4

Partendu da u puntu chì u "megliu" dipende da u gustu è u bisognu di ognunu, ùn hè un secretu per nimu chì cù i so alti è bassi, KDE hà sempre tenutu un locu privilegiatu trà l'utilizatori di GNU / Linux.

Cù a partenza di KDE 4 e cose sò diventate brute, è cù a sparizione imminente di KDE 3.5, Eiu, cum'è parechji, corru versu Gnome. È cunfessu chì aghju sempre sentutu un certu viotu.

Ciò chì face KDE cusì cumpletu va al di là di ciò chì si pò vede à ochju nudu. Per esempiu, qualcosa chì aghju sempre criticatu hè a quantità di opzioni chì cuntene, sia u desktop sia e so applicazioni. Ma ùn mi sentite micca, questu hè luntanu da esse negativu postu chì hè unu di i punti in favore di u desk tedesco.

U prublema hè forse chì per alcuni, tutte queste opzioni ùn sò micca situate in u locu ghjustu è questu causa chì parechji utilizatori si sentenu sopraffatti da tante possibilità, chì ripete, porta solu vantaghji.

Cù KDE avete a sensazione chì ogni applicazione hà ghjustu ciò chì avete bisognu è ancu un pocu di più. KDE Hè miglioratu assai in termini di prestazioni è efficienza, è senza lascià i schemi chì simu abituati, hà sappiutu inserisce novi modi di aduprà u desktop. Un esempiu di questu hè Plasma è u Attività, Strumenti chì ponu esse messi in usu eccellente secondu u casu, è chì parechji di noi ùn capiscenu ancu avà.

KDE hè un scrivanu pensatu per tutti quelli utilizatori chì sò disposti à risicà un pocu di cunsumu, ma chì in ritornu utteneranu u benefiziu di esse più produttivi è efficienti in u so travagliu di u ghjornu cù l'urdinatore. Per mè, un Ambiente di Desktop và al di là di avè un pannellu (o dui), un menu, una bandetta di u sistema ... ecc. Un Ambiente di Desktop sò tutti l'utili è l'applicazioni chì ci permettenu di travaglià comodamente cù i nostri fugliali è cartulari, è in questu KDE piglia e palme.

Chì usemu u più quandu travagliemu cù un urdinatore? Pensu chì 98% di i lettori di stu blog accunsentiscenu cun mè chì hè u Gestore di File è Cartulari. KDE Hà per questu un'applicazione chì ùn hà micca bisognu di presentazione è chì qualità è opzioni sò rimanenti: Delfinu. Se ùn pudete micca esse produttivu cun Delfinu, allora ùn serà micca cù qualsiasi altru Gestore di File è Cartulari, cusì semplice.

Delfinu Offre schede, pannelli extra, un terminale integratu, un mutore di ricerca, un filtru di ricerca, è altri vantaghji chì ti facenu avè un cuntrollu cumpletu nantu à i vostri documenti, fugliali o cartulari.

ma KDE va ancu più luntanu. KDE ci offre una integrazione cumpleta è tutale trà ognuna di e so cumpunenti. Benchì ùn li usi micca particularmente, a cumbinazione Akonadi / Nepomuk / Virtuoso vi offrenu una putenza senza paragune quandu aduprati bè. Se avete bisognu di fà qualcosa, hè raru chì ùn truvate micca KDE l'app apposta per questu.

A mo raccomandazione: KDE Hè per quelli utilizatori chì volenu avè tuttu à a manu, esse efficiente, pruduttivu è risparmià u più tempu pussibule. Un ambiente ideale per l'utilizatori chì trattanu una grande quantità di informazioni, sviluppatori, cuncettori o chì volenu simpliciamente avè una opzione per tuttu, è cunfiguranu u so desktop in u modu u più faciule pussibule.

Gnome: U rè senza tronu.

Gnome Hè statu senza dubbitu per un bellu pezzu u rè di l'Ambiente di Desktop da u mo puntu di vista. Cù a partenza di KDE4, l'ascesa di Ubuntu, è a simplicità chì l'hà sempre caratterizata, à pocu à pocu hè diventata a favurita di parechji utilizatori di u pianeta cù a liberazione di Gnome 2, induve tuttu era faciule, è accede à l'applicazioni è ancu à l'opzioni di scrittore hè stata ottinuta cù qualchi clicks.

Gnome 2 Hè un Ambiente di Scrivania in u quale puderebbe esse travagliatu assai di più è da u quale un prufittu megliu puderia esse statu fattu. Tuttavia, i sviluppatori di u prughjettu anu apprufunditu Gnome 3, un Ambiente di Desktop cù bibliuteche migliurate, ma chì raprisentava un cambiamentu bruscu (ancu più grande di quellu causatu da KDE4) per l'utilizatori di Gnome 2, chì hè partutu à u scioglimentu circhendu altre alternative cum'è Xfce, LXDE o propiu KDE.

Ùn la possu micca dì Gnome cù i so Idone esse una cattiva applicazione luntanu da ellu. Gnome 3 Hè sempre assai putente è hà strumenti eccellenti, ancu parechji utilizatori sò cunfurtati cù e nutizie, ma a filusufia di u travagliu chì hà caratterizatu questu scrivania hà cambiatu radicalmente è u so aspettu, credu, ùn hè micca focalizatu nantu à l'usu tipicu finale.

Qualunque sia l'ubbiettivu di i so sviluppatori, avemu vistu in questu blog i cambiamenti chì stu desktop hà subitu, chì à parè meiu, ùn anu mancu successu. Gnome prova à entre in un mercatu induve ùn hà mancu un terrenu, è induve esistenu digià altre alternative più avanzate. U futuru di Gnome hè in gnomeOS, un prugettu chì ùn osu micca cummentà, postu chì si ne sà pocu pocu.

Ma micca tuttu hè male, cum'è dicivu, Gnome Hà assai boni applicazioni, estremamente faciule da cunfigurà, in certi casi mancanti d'opzioni paragunate à quelle chì hà KDE, ma altrettantu putente è funziunale.

Gnome serve ancu da basa per l'altru Copre assai interessanti cume sò unitati y Cinnamon. U vostru Gestore di File è Cartulari (Nautilus), ancu s'ellu ùn hà micca tutte e qualità di DelfinuHè ancu abbastanza pruduttivu è assai sèmplice paragunatu à u precedente menzionatu. Esse sviluppatu annantu gtk, Hà parechji pacchetti proprii è di terze parti, ma sfurtunatamente u Rè perde pupularità.

A mo raccomandazione: Gnome Hè per quiddi utilizatori chì sò attratti da e sfide nove è l'interfacce innuvative destinate in particulare à a tecnulugia tattile, chì ùn si dispiacenu micca à aduprà a tastiera è sprecà un pocu risorse. Ideale se utilizate altre cunchiglie cum'è Cinnamon o unitati.

Xfce: L'alternativa à Gnome 2

Xfce hè ghjuntu à riempie u viotu chì hè statu lasciatu in parechji Gnome 2. Un desktop chì hà dighjà uni pochi d'anni è chì evolve pocu à pocu, chì u so lentu sviluppu hè duvutu à i pochi prugrammatori ch'ella hà. Qualcosa di guasi paradussale se ne tenemu contu Xfce hè diventatu pupulare in l'ultimi anni.

Xfce hè statu un Gnome cù menu funziunalità. L'aspettu hè fondamentalmente uguale è risponde à i requisiti di esse semplice, veloce, faciule da installà è una volta persunalizatu, estremamente bellu. Ma postu chì tuttu ùn puderia micca esse bè, manca assai cose, e so applicazioni sò estremamente semplici è ùn hà micca boni strumenti per gestisce u sistema.

Benintesa, esse custruitu annantu gtk, pudete uttene perfettamente l'usu di l'applicazioni di Gnome, ma almenu mi piacerebbe chì avessi più di i so strumenti.

Unu di i punti debuli di Xfce hè precisamente u so Manager di File è Cartulari: thunar. Sutta a scusa chì hà da perde leggerezza, i sviluppatori sò riluttanti à aghjunghje tabulazioni o pannelli extra, dunque u travagliu cù questa applicazione riduce assai produttività.

Per u restu, tuttu hè assai simplice è pò esse cunfiguratu Xfce cumplitamenti (o per a maiò parte) da u vostru Centru di Cunfigurazione. A versione 4.10 hà aghjuntu assai miglioramenti per l'utilizatori è sarebbe interessante di vede l'avvene di questu Ambiente di Desktop avà Debian l'hà aduttatu cum'è desktop predefinitu.

A mo raccomandazione: Xfce Hè per quelli utilizatori chì ùn anu micca bisognu di fà attività avanzate cù u sistema, chì li piacenu un Desktop simplice, è volenu avè accessu à tutte e so applicazioni cù pochi clicchi. Pò esse ideale per Scrittori, Ghjurnalisti è persone chì utilizanu l'urdinatore per e cose di basa, furnendu un equilibriu trà putenza è velocità.

LXDE: U più chjucu, u più veloce ma u menu putente di a classa

LXDE

LXDE hè u più chjucu di l'Ambiente di Desktop sviluppatu annantu gtk, hè u più veloce è, dunque, quellu chì manca u più di e so proprie applicazioni, cusì cusì Xfce, duvete fà usu di parechji strumenti da Gnome per cumplettà a so gamma di possibilità.

U so aspettu per difettu ci ramenta Windows XP è cù un pocu di travagliu pudete ottene belle persunalizazioni, in ogni modu, un puntu in favore di questu Ambiente di Desktop hè u so File and Folder Manager: PCManFM.

PCManFM Hà alcune qualità di i so fratelli maiò cum'è e ciglia, chì unite à a so velocità è bellezza, ne rendenu a migliore alternativa thunar, chì supera di tantu in termini di produttività, persunalizazione è cunfigurazione.

A mo raccomandazione: LXDE Hè ideale per e squadre à poca prestazione grazia à u equilibriu chì ci offre trà rapidità è simplicità. Raccomandatu per l'utilizatori cù un pocu di più sperienza, postu chì tuttu ùn hè micca cusì vicinu.

CONCLUSIONES

L'aghju detta à l'iniziu è a ripete dinò: Ogni scrivania hè cumpleta o micca secondu i bisogni di ognunu. Una di queste 3 varianti (obviating Conchiglia di gnome)Pronti è pronti à andà, ponu esse facili da aduprà per i novi utilizatori.

Questu postu ùn hè nunda di più cà una revisione assai superficiale è imparziale di ognunu di questi Ambienti di Desktop. Ogni utilizatore sà à chì puntu pò persunalizà, cunfigurà è sfruttà l'opzioni di ognuna di elle, chì, naturalmente, ùn possu micca menzionà quì.

Tutti sò boni in ciò chì facenu, è ognunu risponde à i bisogni di i diversi tipi di utilizatori. Se mi dumandate, staraghju cun KDE y Xfce, secondu ciò chì duvete fà. Chì preferite?


U cuntenutu di l'articulu aderisce à i nostri principii di etica edituriale. Per signalà un errore cliccate quì.

148 cumenti, lasciate i toi

Lasciate u vostru cummentariu

U vostru indirizzu email ùn esse publicatu.

*

*

  1. Responsabile di i dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopu di i dati: Cuntrolla SPAM, gestione di cumenti.
  3. Legitimazione: U vostru accunsentu
  4. Cumunicazione di i dati: I dati ùn seranu micca cumunicati à terzi, eccettu per obbligazione legale.
  5. Archiviazione di dati: Base di dati ospitata da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: In ogni mumentu pudete limità, recuperà è cancellà e vostre informazioni.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) dijo

    A verità hè chì amu Xfce, LXDE è KDE, sò grandi se unu o l'altru dipende da u hardware perchè in tutti i 3 possu fà e listesse cose ma micca di listessa manera. Xp

  2.   Makubex Uchiha (azavenom) dijo

    Quella bona infurmazione amichi xD per mè I love kde anche se in sè stessu hè pesante ma ùn m'interessa micca: 3 hè una bellezza quandu riesci à persunalizà cum'è vulete XD quì ti lasciu mentre lasciu u mo preziosu kde:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    è yapa 😛 Lasciu stu tutoriale chì aghju fattu nantu à u mo blog per sintonizzallu è lascialu dece 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux dijo

      Mi dà questu errore:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Makubex Uchiha (azavenom) dijo

        Sò dighjà ieri ingiustamente l'ospite hà suspesu u mo blog per u fattu simplice d'avè raghjuntu guasi 3000 visite in guasi 4 mesi chì l'aghju avutu, è dicu guasi 3000 perchè eru assai pocu per ghjunghje è chì mi accade cusì nunda senza avvisami prima è hè per quessa chì aghju persu tuttu ciò chì mi costava di fà 🙁

  3.   tavu dijo

    Sapiu chì appena @elav hà pruvatu KDE, andava à stà cun l'hahaha. KDE hà miglioratu assai in queste ultime versioni è in questa versione si concentreranu nantu à a correzione di bug è regressioni, ottima decisione di i sviluppatori per "scaricà un cambiamentu"

  4.   103 dijo

    GNOME2 hè statu per mè u più comudu, persunalizabile, u più veloce di l'urdinatori più voluminosi. Peccatu chì a so filusufia sia cambiata. Hè per quessa ch'e aghju cun Debian Squeeze finu à chì u so supportu finisci, allora penseraghju à passà à openbox, chì sà xfce.

    1.    elav <° Linux dijo

      Attualmente aghju KDE è Xfce nantu à u netbook di travagliu. Devu cunfessà chì ultimamente aghju usatu di più KDE ... 😕

      1.    propiu dijo

        KDE hè qualcosa d'altru. Usu ancu KDE è Xfce ma devu cunfessà chì cù KDE hè per ghjunghje è aduprà, tuttu hè prontu per chì l'utente ùn abbia bisognu di fà o di sapè nunda, perfettu per travaglià è ùn perde u tempu cunfigurendu e cose.
        In stu mumentu vi scrivu da Xfce è a verità hè chì duvete investisce un bellu tempu per avè "prontu" perchè per difettu hè orribile, in fatti mi dedicu più tempu à cunfigurà è à accurdà chè travaglià xDD

        1.    elav <° Linux dijo

          Ié, benintesa, ma solu per vede, Tuning Xfce per mè hè assai più faciule ch'è cù KDE. Inoltre, Gtk hà assai più temi è opzioni, basta à paragunà gnome-look cun kde-look ..

          1.    sys dijo

            > assai altri temi
            Hè chì u tema chì vene cun KDE (è Obsidian) hè cusì bellu 🙂

          2.    Sir dijo

            Salutu una dumanda. Dimenticamu di l'accordu, ùn teme nunda, culori, ornamenti, ecc. Ci concentreremu solu nantu à u sistema è l'applicazioni per travaglià cume vene, senza "pops" perchè per esempiu, u culore o un effettu di finestra ùn hà micca da fà u prugramma chì creu o qualcosa chì investigu nantu à a quantità a radiazione in l'atmosfera si risolve per mè (hè per quessa chì dicu e "pijadas" impurtanti). Avete adupratu Linux da parechji anni (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Scientific Linux nantu à Gnome, KDE è Xfce) è cambiatu a distribuzione per e cose hardware è ultimamente perchè ùn possu micca esse installatu ogni pochi mesi, aghju bisognu d'anni perchè l'esperimenti sò ciò chì mi dura , è hè travagliu, ricerca. Nisun ghjocu di marcinanito, micca cose strane, forse un video è qualchì musica mp3 è solu nant'à u mo urdinatore persunale. Ma benintesa, ùn mi piace micca avè diverse distribuzioni è ambienti nant'à ogni urdinatore, s'ellu ci hè 5 urdinatori tutti listessi inclusi per e mo cose persunale. U tempu hè assai preziosu è ùn possu micca esse cù abitudini o abitudini diversi da un urdinatore à l'altru, aduprendu un prugramma in un ambiente è dopu un altru in un altru ambiente cù diverse opzioni, schede, ecc. Capite ciò chì vogliu dì, ancu se certamente qualcunu dicerà chì e stesse applicazioni ponu esse aduprate nantu à desktop diversi. Ma ùn hè micca u casu.
            Dunque aghju sceltu per Scientificu ma u KDE chì porta hè un pocu vechju, ancu s'ellu ne hè u minimu, funziona è hè ciò chì mi interessa, ma st'ambiente hè abbastanza secondariu è ùn li danu micca l'impurtanza necessaria per avè installatu currettamente è cumpletu. Almenu ùn aghju micca riesciutu à avè lu cum'è in Fedora KDE dapoi u so Spin. In Scentificu, cum'è in Centos pensu, duverete disattivà manualmente assai applicazioni gnome, se i cunniscite per identificarle chì hè un altru, per lascià un KDE puru. Ma ciò chì dicu, ùn l'aghju micca rializatu è ùn sò micca se hè colpa mea o chì a distribuzione ùn dà più.
            Allora oghje Slackware hè in mente cun Kde è Xfce. Quale sceglite? Pensu chì aghju una vechja macchina chì serà bella per Kde, ancu se cù SL hè andata bè è cù l'ultimu Xubuntu megliu. Xubuntu ùn và micca à mè, nunda Ubuntu, hè per quessa chì ùn mentu. Dunque una opzione seria Kde in tutti, fora di a vechja cù XFCE, ma .... In quantu à u filu di a vostra raccomandazione di KDE per l'ambienti pruduttivi, mi ricumanderiate ancu à mè postu chì mi dedicu solu à a ricerca à l'università?

            Devu dì chì SL cun Gnome hè u megliu, mi piacerebbe ch'ella funziunessi cusì bè cù KDE, ma dicu dighjà chì ùn aghju micca riesciutu. Sì qualchissia hà qualchì raccomandazione per installà KDE in SL o Centos cù a stessa pulizia cum'è cù u spin Fedora KDE, a ringraziu. U sughjettu di codecs multimediali è robba in SL KDE hè un pocu murtale.

            Un'altra cosa di KDE è di a vostra raccomandazione. Adupru assai USB è sò essenziali. È in Gnome sò estratti puliti, ma micca in KDE cun delfinu, pudete smuntalli, iè, ma sò sempre alimentati è à a fine duvete tiralli attraversu à stringhje i denti ... un ghjornu u discu si romperà, di sicuru! Avete una soluzione in KDE? Questu hè impurtante perchè aghju utilizatu SL Gnome solu per questu.

            Mi rendu contu chì à a fine ùn era micca una dumanda. Infine, tenendu contu di u mo travagliu, vi ricumandate SL o Slackware?

            Saluti, è chì sapete chì grazia à ghjente cum'è voi, parechji di noi anu lasciatu Windows.

          3.    Sir dijo

            Chjaramente era assai tecnicu è ci sò pochi ingegneri o scienziati intornu à quì. Grazie quantunque perchè alcune cose chì scrivite aiutanu assai. L'aghju lettu guasi ogni ghjornu.

  5.   kik1n dijo

    REGULI KDE.

    1.    elav <° Linux dijo

      Iè, aghju cuminciatu à crede chì iè hahaha

    2.    trucu22 dijo

      Iè !!! \ (ツ) / ma tutti inseme si portanu assai bè.

  6.   Hyuuga_Neji dijo

    Preferiscu LXDE è quellu di "menu putente" hè in un certu modu un pocu duru per un ambiente chì hà in u mo modestu parè unu di i più legeri gestori di file chì aghju vistu, cum'è PCManFM, ma ehi. À principiu eru aduprendu Gnome è l'aghju adupratu quandu era cullatu à Gnome 2 ma eru unu di i primi à schjattà in Gnome 3 è veramente a so Shell o tuttu ciò chì Gnome 3 m'hà dettu chì era ora di circà novi orizonti finu à ch'e aghju avutu in LXde è Sò cuntentu di vede chì in certe cose era ancu più veloce di XFCE ma ricunnoscu chì XFCE a batte in Robustezza perchè malgradu avè pochi sviluppatori (sò sicuru chì a cumunità XFCE hè più grande di LXDE) ma ehi ... ogni scemu cù u so tema.

    1.    Ergean dijo

      Ùn mi pare micca menu putente, postu chì cun ellu pudete fà e listesse cose cum'è in altri ambienti, è cun cunsumu più bassu, per esempiu hè per quessa chì amo Lubuntu, hà un tema visuale assai bonu è cunsuma assai pocu.

      In ogni casu, diceraghju chì hè menu intuitivu per l'utilizatori per a prima volta di l'altri ambienti, soprattuttu in l'aspettu di a configurazione di LXDE, chì hè quì chì limpia un pocu ...

      1.    elav <° Linux dijo

        Ié, benintesa pudete fà cose chì sò normali cù altri ambienti, ma sò compiti simplici è assai basi.

    2.    elav <° Linux dijo

      A vedemu, a faraghju simplice per voi. Quandu mi riferiscu à putente, a facciu basatu annantu à e facilità di produtività chì l'uttellu vi offre.Per esempiu, risponde à ste dumande semplici:

      - PCManFM hà una barra di filtru di cuntenutu?
      - PCManFM hà un mutore di ricerca integratu?
      - PCManFM hà un terminal integratu?
      - PCManFM hà una barra di filtru di cuntenutu?
      - PCManFM hà pannelli?
      - PCManFM hà a pussibilità di mustrà gruppi di cartulari?
      - PCManFM hà a pussibilità di paragunà i fugliali?

      Ùn avete micca daveru da risponde perchè cunnoscu a risposta. Eiu stessu devu ammette chì quantunque mi piaci Xfce, ùn averà mai a metà di l'opzioni chì KDE hà, chì cù i so strumenti ne facenu u Desktop più pruduttivu è putente chì esiste.

      Per i sapienti, basta à paragunà krunner à a "corsa" di Gnome. 😀

      1.    Ergean dijo

        Ma hè chì a produtività hè secondu u vostru cuncettu di produtività, chì ùn significa micca chì site sbagliatu, ma per mè qualcosa di pruduttivu hè una applicazione chì mi permette di fà una certa azzione rapidamente è facilmente, per voi chì PCManFM hà una barra di filtru U cuntenutu o a ricerca o un terminal sò funzioni, per mè sò un supplementu, funzioni chì o altri prugrammi apposta cuncipiti per elli, cum'è u terminal, o una casella di ricerca (chì hè vera chì hè qualcosa chì LXDE per difettu manca momentu) o filtrazione, à parte, sò cose chì pudete aghjunghje cù dui clicchi, o chì, cum'è aghju dettu, altri prugrammi creati per questu ponu fà.

        Per esempiu, perchè andate à edità una foto da Word, pudendu edità da Photoshop, chì hè stata creata per questu?

        Inoltre, LXDE hè statu creatu circhendu un scrittore chjaru è simplice, chì hè equivalente à menu funzioni o menu funzioni cumplette o cuncise, dunque se qualchissia vole esse pruduttivu, ùn sceglie micca LXDE perchè ùn hè statu creatu per quessa.

        Inoltre, se vulete esse produttivu in un travagliu in una impresa, probabilmente duverete aduprà Windows cù i so prugrammi è suite d'uffiziu, è ancu altri prugrammi creati per questa o quella attività o funzione, a menu chì duvete aduprà Windows à u travagliu. GNU / Linux.

        LXDE ùn hè micca menu putente, hè, à u megliu, menu pruduttivu cà l'altri ambienti di scrivania, ma pensu chì u putere ùn sia micca solu assuciatu à u gradu di produtività, ma ancu cù più cose, cume l'usabilità, l'accessibilità, l'aspettu visuale ...

        1.    elav <° Linux dijo

          Ma hè chì a produtività hè secondu u vostru cuncettu di produtività, chì ùn significa micca chì site sbagliatu, ma per mè qualcosa di pruduttivu hè una applicazione chì mi permette di fà una certa azzione rapidamente è facilmente, per voi chì PCManFM hà una barra di filtru u cuntenutu o a ricerca o un terminal sò funzioni

          Esattamente, funzioni chì facenu u travagliu cù i fugliali, archivi, cartulari assai più faciule. Diciamu chì aprite PCManFM, andate in un cartulare chì hà mille documenti PDF, cuminciate à scrive u so nome è ciò chì scrivite deve currisponde à u nome originale. Cù u filtru Delfinu, mentre scrivite, u restu di i documenti sparisce, lascendu solu e cuincidenza ... Chì pensate chì sia più veloce è più produtivu?

          Ùn sò micca d'accordu cun voi nant'à Windows = Produttività. Per principià, Windows Explorer hè disgustosu, un disordine, tutti l'elementi sò visualizati in modu cunfusu, ùn hè micca intuitivu, ùn hà micca schede o pannelli in più. Hè assai più faciule d'utilizà PCManFM o Thunar ch'è Windows Explorer, per dà un esempiu.

          1.    Ergean dijo

            Videmu, se pigliate solu quella parte di u paràgrafu, o manca di sensu, o coincide cù ciò chì pensate, ma l'altra parte hè u puntellu di u mo argumentu, sò funzioni, iè, ma funzioni in più, ùn hè micca qualcosa chì devu Avè PCManFM deve avè sì o sì, sì quelle funzioni chì dite vi aiutanu à esse più produttivi, benissimu, ma se si sà chì influenzanu e prestazioni, è LXDE deve esse leggeru è semplice, micca produttivu, o micca In più di l'altri ambienti, parechje volte ci sò prugrammi semplici, leggeri è pruduttivi è altre volte ùn ci ne hè, perchè hè difficiule di truvà un equilibriu perfettu trà qualcosa di luce (chì di solitu hà menu funzioni, opzioni o caratteristiche) è qualcosa di pruduttivu.

            Mancu aghju dettu chì Windows hè listessu o u megliu in produtività, ma chì di solitu hè u più adupratu in l'imprese per travaglià, ciò chì ùn significa micca chì essendu u più adupratu, hè u più pruduttivu. Sè avete ragione, Windows Explorer Succia, ma hè u più adupratu, ciò chì ùn significa micca chì hè u più pruduttivu.

          2.    Andrelu dijo

            Ebbè, adupru LXDE è cum'è gestore di file utilizu Nautilus allora a cosa di PCmanFm hè quì, è personalmente sceltu GNOME, è chì ùn hè micca per l'utilizatore finale, hè una bugia di quelli, hè l'ambiente per quellu utilizatore ùn vulete micca pimp tuttu u restu, hè perfettu per u novu in Linux

  7.   Ergean dijo

    Mi hè piaciutu assai st'articulu, è fighjendu u vostru situ web se vecu un bug, si vede assai pocu quale hè l'autore, vale à dì, quella piccula scatula à a fine duvete tene, ma mette in altrò chì l'hà scrittu, Eiu per esempiu a metteraghju ancu accantu à u cuntu di lettura.

    À propositu di l'articulu stessu, KDE hè oghji a megliu è a più cumpleta opzione, ancu se mi piacerebbe chì migliuressi alcune di l'applicazioni KDE, ùn mi piace nunda, per esempiu, u Dragon Player, o VLC, è a verità hè, trovu poche alternative bè cum'è lettori video in Qt, Bangarang ùn chjama mancu a mo attenzione .. se ne cunniscite d'altri, ti ringraziu.

    1.    elav <° Linux dijo

      Grazie per u suggerimentu. In fatti, aviamu digià pensatu à mette l'autore in cima .. 😀

      À propositu di KDE, mi piace u mo VLC cume hè, è aghju appena scupertu Bangarang è mi piace 😀

      1.    Ergean dijo

        Vedemu, ùn hè micca chì ùn mi piacinu micca, hè chì ùn sò micca i lettori video GNU / Linux chì mi piaci di più, pensu chì t'aghju dettu, in Gnome, adore Totem, hè ciò chì un lettore deve esse per mè , l'opzioni ghjuste è necessarie, un'interfaccia simplice ... Cercu qualcosa di simile in KDE, entrambi sò assai sovraccaricati, è ùn mi piace micca u Dragon Player.

        Bangarang ùn hè micca un cattivu lettore video, ma hè un terribile lettore è urganizatore di biblioteche musicali, è hè per quessa chì ùn lu vogliu micca, passu prugrammi duplicati, se Amarok face dighjà a funzione di ghjucà musica assai bè, perchè duverebbe avè un altru lettore Chì a ripruduce per mè, ma chì l'urganizza per mè sbagliatu?

        Amarok o Clementine per a musica, è mentre VLC per u video, mentre continuu a mo ricerca di lettori video decenti è semplici per KDE.

        1.    ukoFabiola Uccheddu @ (@f_uccheddu) dijo

          Pruvate SMPlayer Mi piace assai è aghju usatu VLC tutta a mo vita.

          1.    Ergean dijo

            Grazie ancu per quelli chì anu messu, ancu se u mo smplayer ùn mi piace micca assai per l'interfaccia, hè cum'è VLC, bruttu è un pocu sovraccaricatu di opzioni.

        2.    KZKG ^ Gaara dijo

          Pruvate SMPlayer 😉

          1.    Ergean dijo

            Va bè, bè a provu ancu 🙂

    2.    Vicky dijo

      Pudete pruvà kaffeine, umplayer, kmplayer, playbak, bakaar, loopy, sò tutti abbastanza semplici lettori di video kde.

      1.    Ergean dijo

        Grazie per a lista, prumettu di tene un ochju nantu à elli 🙂

    3.    Miguel Angel Martinez dijo

      Beh, a verità hè chì da quandu aghju scupertu SMPlayer ùn vogliu micca vultà à VLC.

      Vogliu mette in risaltu a so integrazione tutale cù KDE, u so gestore di sottotituli (L'hà ancu scaricatu) è ancu chì a ripruduzzione di un video cuntinueghja induve l'aghju lasciata (Ùn esiste micca in VLC)

      A salutazione.
      Michele.

  8.   Anibal dijo

    Mi piaci à guasgi tutti eccettu lxde.

    Aghju pruvatu a cannella, adupru a unità, adupru a cunchiglia di gnome, mi piace ma ùn sò micca cumu cunfiguralla per esse più bella.
    Per d 'altra banda, KDE hè unu di quelli chì vecu è mi ricordu di Windows è chì mi dà un pocu di rigettu, ma ùn ricusu micca chì parechji desktop kde chì aghju vistu sò belli, ma ùn sò micca cumu l'anu rializatu, ma u prublema hè chì cumu vene per difettu (chakra, è altre distros livecd cù kde) ùn mi piaceva mancu tuttu 🙁

    1.    elav <° Linux dijo

      Hè vera. Questu vi hè dettu da qualchissia chì ùn li piace micca l'aspettu è a sensazione di KDE per difettu, ma cum'è Xfce, KDE pò esse persunalizatu à u vostru piacimentu è ancu dà li l'aspettu di qualsiasi altru ambiente di scrittore.

      KDE è Xfce sò i più persunalizabili ..

      1.    scianna dijo

        È LXDE ancu. Ùn hà micca tanti strumenti grafichi per falla, ma pò esse persunalizatu, pò, è assai.

        1.    elav <° Linux dijo

          Ma passate un pocu di più travagliu, pensu.Ci sò cose chì duvete mette à a manu in i fugliali .gtkrc-2.0 o gtkrc.mine, per esempiu.

          1.    scianna dijo

            Iè, hè vera chì a cunfigurazione di i fugliali di testu piglia più tempu chè s'ella hè fatta cù strumenti grafichi. Avà, cum'è ùn sò micca unu di quelli chì li piace avè un desktop diversu ogni settimana, u prucessu di cunfigurazione hè fattu praticamente solu una volta, à u mumentu di l'installazione. Dopu, quandu hè à u mo piacè, mi scordu di persunalizà u desktop (massimu un cambiamentu di carta da parati).
            Inoltre, quandu aghju nutatu quantu LXDE funziona veloce paragunatu à l'altri ambienti, ùn mi dispiace micca d'avè da passà per una cunfigurazione un pocu più cumplessa, perchè l'agilità di l'ambiente paga per qualsiasi altri ostaculi chì puderia avè ... per mè, ovviamente.

    2.    wpgabriel dijo

      in taringa ci hè un postu per sintonizà kde assai bè.

      1.    elav <° Linux dijo

        È u ligame hè? Grazie 😀

  9.   Hyuuga_Neji dijo

    Hè vera chì KDE hè assai più cumpletu ma chì hè super cumpletu hè ancu super pesante ancu se anu sappiutu dà una certa ligerezza dapoi a versione 4.0. Spergu chì avà cù l'acquistu di Digia da Qt u percorsu KDE hè mantenutu nantu à a strada bona perchè hè assai cazzo chì avà dopu tantu camminu duveranu cumincià da zero in casu chì i pruprietarii sbaglianu. se devessi sceglie un altru ambiente fora di LXDe mi ne staria in XFCE ma cumu aghju dettu ... hè u mo parè.

    1.    elav <° Linux dijo

      Sì sapessi. In questu momentu adupru KDE nantu à u mo netbook di travagliu. È sapete chì? KDE mi cunsuma guasi listessu (qualchì volta menu, altre volte di più) chè Xfce, è assai, assai menu chè Gnome ... Chì ne pensi?

      Amicu, rispettemu a vostra opinione, benintesa a femu perchè per gusti: Culori 😀

      1.    Oscar dijo

        Adupru KDE è XFCE, u mo prublema cù KDE hè chì u mo cunsumu CPU cresce è l'imaghjina si congela, in termini di cunsumazione di memoria ùn aghju micca prublemi. Avete qualchì idea chì a ragione di stu altu cunsumu CPU pò esse ?

        1.    Vicky dijo

          Pruvate aduprà u monitoru di u sistema è urdinendu da cima à fondu in cpu per vede ciò chì cunsuma u più, pudete ancu pruvà à disattivà nepomuk o akonadi. Per cunsumà menu cpu pudete andà à l'apparenza di l'applicazioni, stile, fine regolazione è in effettu graficu selezziunate poca cpu. Certe volte si congela da l'usu di qualchì plasmoide tmb di terzu partitu.

        2.    propiu dijo

          [user@localhost ~]$ top

          Per automaticamente i prucessi sò urdinati da u cunsumu CPU.

        3.    elav <° Linux dijo

          Ciò suppongo chì dipende assai da u Hardware chì aduprate.

          1.    Oscar dijo

            Aghju un processore AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz cù 4Gb di RAM.

      2.    maxi dijo

        😮 in seriu?, Chì netbook occupate è / o specifiche ?? è chì distro tb ???
        per vede s'ella funziona nant'à a moia: p

        1.    KZKG ^ Gaara dijo

          Questu hè u so netbook: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          E usa Debian Testing (Wheezy attuale).

        2.    elav <° Linux dijo

          HP Mini 110 cù 1Gb di RAM .. 😀

  10.   Santiago dijo

    Mi piace assai LXDE, e poche risorse chì cunsuma sò incredibili è per mè hà parechje facilità, F4 per accede à u terminal da qualsiasi cartulare, segnalibri, appena cumincendu à scrive possu cercà u fugliale in u cartulare in cui mi trovu, ecc.

    Ammettu sempre chì ùn hè micca per l'utilizatore principiante è chì ùn tutti ùn ponu piace a simplicità di LXDE.

  11.   tarantunu dijo

    Per quelli chì amanu l'urdinatori minimalisti, vi mostru una screenshot di u mo KDE da mageia 1 quandu l'aghju avutu nantu à u mo pc:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Allora ùn dite micca chì ùn pudete micca avè un bellu KDE.

  12.   tarantunu dijo

    Prufittendu di u cummentariu precedente, i mo umili suggerimenti per a cuncezzione di u web, chì mi piace:

    - accurtà urls quandu publicate, chì ùn accade micca cum'è in u mo cummentariu precedente chì lascia u corpu

    - l'autore di u post ùn pare micca bellu, megliu sopra o mette in risaltu di più

    E mo congratulazioni per u novu cuncepimentu, ùn ci hè micca assai da migliurà, hè guasgi perfettu.

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Accurtà l'URL hè assai bonu, duvete vede se alaintm (chì prugramma u tema) hà avà u tempu di fà lu, perchè hè una implementazione chì ùn era micca in i piani è hà altre cose da fà hahahaha.

  13.   khort dijo

    Adupru KDE nantu à Mageia 2, ne sò assai cuntentu, ancu se hè vera chì certe volte tante opzioni è un pocu sparse u cunfondenu, ma mi ne fermu solu per via di e so opzioni di cunfigurazione.

    Mi piacerebbe ancu leghje nantu à altre opzioni, avà pensu à incorporà l'Illuminismu, chì ancu se in un certu modu ùn hè micca cusì avanzatu, ultimamente stanu travagliendu assai, hè ancu assai configurabile (eccettu u menu). È chì suggerite altri ambienti, aghju intesu parlà di Openbox è derivati, ma di questi ùn aghju micca vistu assai cose in sè.

    grazie per l'infurmazioni d'oghje

  14.   Rubén dijo

    Aghju guasi da ringrazià Ubuntu per avè messu Unity è mi hà fattu circà un'altra distro, perchè da quandu aghju installatu Xubuntu sò cuntentu, u mo laptop pare un altru, hè lussuosu. L'unicu svantaghju per u mo gustu hè chì l'aspettu di u pannellu principale mi piaciunu assai più u Gnome Classic in Ubuntu. Per u restu, iè, Thunar pò mancà un pocu ma per mè ne aghju assai.

  15.   103 dijo

    Pensu chì nimu hè più putente chè l'altru, cum'è l'autore hà indicatu, hè una questione di gustu è d'ubbiettivi, di scopi. Ci seranu sempre sti tipi di dibattiti, micca solu cù l'ambienti di scrivania, sistemi operativi, rumanzi, chewing gum, tastiere, iPhone, PC, ecc

  16.   Platonov dijo

    Per mè u più cumpletu è attrattivu hè KDE ma ùn l'aghju micca adupratu postu chì tante opzioni mi rendenu vertiginosi.
    Mi piace u scrittore di luce è ciò chì mi serve à a manu, cun quale adupru Xfce chì mi piace.
    Aghju ancu aduprà Gnome 2 da SolusOs è avà provu xlde chì ùn hè micca male in tuttu, è risponde ancu à ciò chì mi serve.
    Unità, Cinnamon è Gnome, à parè meiu, ùn sò pratiche è venenu da vista, prima ch'e usessi KDE per attrattiva è più pratica, ciò chì ùn hè micca u casu.

  17.   FerGE dijo

    Daraghju à KDE un'altra prova, aghju lettu assai bon recensioni ultimamente.

    Per contu meiu, avà sò cun Mate è Compiz è sò cuntentu di a vita, cum'è s'ellu sò sempre cù Gnome2 ...

  18.   msx dijo

    Great articulu, assai equilibratu, +1!

    Benintesa, devu allora esse trà u 2% restante di utilizatori postu chì per mè l'applicazione più impurtante oghje è senza dubbitu quella chì adupru u più - quelle chì adupru u più, devu dì - hè u navigatore: aghju sempre unu o più navigatori aperti, sò u centru di u mo usu di a macchina.

    1.    elav <° Linux dijo

      Bè iè, u navigatore hè una di l'applicazioni più aduprate, ma à a fine per tuttu ciò chì duvete more in u File Manager 😀

  19.   alessia_cossu dijo

    U mo ordine di preferenza:

    - KDE (utilizatore per a vita, è sviluppatore).
    - Unità (hà un gran cuncettu, ma una prestazione terribile).
    - XFCE o LXDE (sò à u listessu livellu, troppu cunservatore).
    - Cannella (listessa vechja, nunda di novu).
    - Gnome (inutilizabile).

    1.    Juan Carlos dijo

      @hipersayan_x Sviluppate nantu à KDE? Vuleriate interessà à cullaburà in una distribuzione?

  20.   Bernardo dijo

    È chì pensi di MATE DESKTOP ??? Mi piace. Gnome 2 furchetta sperendu longa vita. http://mate-desktop.org/

  21.   luis dijo

    Saluti.

    Per avà, KDE hè u megliu desktop per mè, u so prugressu hè statu rimarcabile sia in stabilità sia in velocità, è hè assai cumpletu è configurabile. Eru ancu unu di i scappi di Gnome in a so versione attuale, prima per via di a so interfaccia impratica per un pc nurmale, e so poche (guasi nulla) opzioni di cunfigurazione, in più di quessa a maiò parte di i temi ùn sò micca à u mo piacè, aghjunghjendu ancu u prublema estensioni chì diventanu incompatibili cù u passaghju di e versioni, fora di cunsumà più risorse chè KDE. Aghju adupratu XFCE è MATE, ma ùn m'anu micca cunvintu assai. Ùn hè mancu necessariu di ricusà chì ci sò assai belle applicazioni Gnome, in u mo casu preferiscu aduprà l'applicazioni multimediali Gnome ch'è quelle di KDE. Listessu chì ognunu adopra ciò chì li pare u megliu è chì cunvene à i so bisogni, è u mo hè ampiamente pienu da KDE cum'è ambiente di scrittore.

  22.   Vicky dijo

    Ultimamente aghju utilizatu duie alternative chì ùn sò micca state menzionate quì, razor-qt è elementare (cunchiglia di panteone). Un rasoiu (chì ùn hè micca un ambiente desktop) l'aghju adupratu cum'è una specie di kde senza kwin (adupru openbox) è senza plasma. Funciona assai bè (hè più stabile di u plasma chì hè più simplice) è cunsuma pocu (cunsuma menu di 250 MB cù parechji prucessi kde iniziati.

    U Pantheon hè una cunchiglia di gnome se ùn mi sbagliu, usa gala cum'è gestore di finestra, i fugliali cum'è navigatore di file, a plancia cum'è dock, è vari altri prugrammi creati da a squadra elementare. Per mè hè simpliciamente geniale, l'ambiente predefinitu u più comudu è elegante chì aghju trovu finu à avà in più di esse abbastanza stabile (ancu s'ellu hè in alfa o beta), chì sì, ùn hà micca assai opzioni di persunalizazione.

    1.    Claudio dijo

      Razor qt l'aghju ancu pruvatu è devu dì chì pò esse una grande cuncurrenza per LXDE. Mancanu alcuni strumenti (per esempiu, in un netbook ùn ci hè micca qualcosa per visualizà u livellu di a batteria, o almenu ùn l'aghju micca trovu), ma in generale mi pare chì hà un futuru, ancu se ultimamente ùn aghju micca vistu nutizie di stu prughjettu .
      In quantu à u panteonu, ùn solitu micca aduprà Gnome Shells attivamente per qualchì strana ragione, tuttavia u prugettu elementariu hè sempre statu preoccupatu di offre un certu livellu di qualità in e so applicazioni, allora suppongo chì a versione stabile darà assai da parlà .
      In quantu à l'articulu, aghju pruvatu à scrive desktop è mi hè curiosu chì Gnome 3 abbia pruvucatu tante Conchiglie è filosofie d'usu cù a stessa basa. Mi ricordu quandu anu annunziatu chì a versione 2.30 avia da esse a versione 3 (ancu s'ellu era infine 2.32), anu menzionatu chì u cambiamentu serà menu traumaticu, forse in riferenza à ciò chì era accadutu cù KDE à l'epica.
      A mo parè u cambiamentu ùn hè micca statu cusì bruscu, ma piuttostu un pocu fastidiosu, soprattuttu cù l'assenza di alcune funzionalità, ancu se cum'è ripete, ùn l'aghju micca adupratu attivamente perciò a mo opinione hè assai discutibile.
      Infine, risponde à a quistione in u post, KDE hè u mo scrittore di scelta, per parechje ragioni è ancu s'ellu ci sò cose chì ùn mi piacenu micca (cum'è u cumpurtamentu di e notificazioni in certe circustanze), ci sò sempre alternative o un sviluppatore per cumunicà cun.
      Saluti à tutti.

    2.    khort dijo

      Scusate Vicky, ma puderete cummentà chì distro aduprate è qualchì infurmazione nantu à cumu installà Pantheon Shell?

  23.   Leo dijo

    Ùn hè micca per nunda, aghju utilizatu l'Illuminismu (o E17) per un bellu pezzu è funziona assai per mè. Hè cusì configurabile, FUNZIONA COME VOGLIO. Aghju una grande cunsiderazione per XFCE, ma E17 hè cusì veloce. KDE hà applicazioni spettaculari, cum'è u putente K3B, l'aghju semplicemente installatu è travaglianu meravigliosamente cù a so grande putenza ma senza perde a velocità chì aghju bisognu. Pcmanfm mi dà ciò chì mi serve cum'è gestore di file è pigliu da Gnome à Gimp è altri prugrammi scritti in GTK2o3. A verità hè chì ùn aghju nunda da invidia i grandi, mi danu i prugrammi chì aghju bisognu, fendu, cun E17, u megliu ambiente chì aghju mai avutu, veloce è estremamente configurabile. Peccatu ch'ella sia trascurata. Pruvate, hè vera chì hè assai diversu à u principiu, ma vale a pena di piglià uni pochi di minuti per cunfigurallu.
    Grazie se avete lettu tuttu stu cummentariu. 🙂

    1.    elav <° Linux dijo

      Ùn possu micca parlà assai di E17 perchè l'aghju pruvatu assai, pocu .. In fatti ùn sò micca se hè un Ambiente di Desktop o un Windows Manager ... 😕

    2.    khort dijo

      [Mi piace]
      Aghju ancu utilizatu e17 è hè assai veloce, ancu se duvemu esse onesti manca ancu di travagliu, ma pò cumpete perfettamente cù LXDE è XFCE senza prublemi. Ciò chì m'hà fallitu hè quandu cunfigurate u menu (mi piacerebbe chì gestissi l'ordine chì vogliu) è a risoluzione di u schermu è in certe occasioni ùn la mantene micca è torna à 800 × 600 ...

      Puderete cummentà un pocu di più nantu à a vostra sperienza cù E ??? Appena cuminciu cù Mageia, migru da vene cù Debian è derivati ​​è aghju da stallà E17.

  24.   Diego dijo

    Articulu assai ughjettivu .KDE u megliu, XFCE i mo rispetti.

  25.   Anghjulu dijo

    Bon post. Sò assai amatu di KDE per e stesse ragioni chì menzionate (in particulare per a bellezza), ma per via di u modu chì face male à e prestazioni aghju sempre finitu per abbandunallu (l'ultima volta chì l'aghju utilizatu hè stata cù debian, chì pensu hè a distro più stabile, ma ancu debian KDE finì per diventà pesante). Recentemente aghju datu una volta à Linux Mint, cù Cinnamon, ma dinò, ancu se ùn hè micca un prublema maiò, sta perdita di prestazione per via di u cunsumu di risorse finisce per rende mi malatu. Ma prima di scartà Mint, sta volta aghju decisu di pruvà XFCE (un paiu d'anni fà l'aghju utilizatu in Xubuntu, in quella occasione aghju patitu cun un bug in Thunar chì appende u mo computer), è a verità hè chì eru cuntentu di e prestazioni di u mo urdinatore. , assai ligere è grande prestazione. Per abitudine (è perchè ci sò prugrammi chì ùn mi suddisfanu micca in Linux o perchè ùn ci sò micca opzioni equivalenti) adupru sempre Windows 7. Ma per parechje settimane adupru Mint continuamente cù XFCE, è assai sporadicamente tornu à Windows (per qualchì bisognu specificu). PCManFM hè eccellente, chì hè quellu chì aghju utilizatu. Forse per voi questu hè un scioccu: sò abituatu (male) à ascultà musica cù un plugin chjamatu "Enhancer 0.17" chì migliora u sonu in un bellu modu, s'ellu ci hè un lettore Linux chì u sustene o hà un cumplementu equivalente , capace allora u mo saltu à Linux sarebbe finale. Intantu, ascultu musica cù Aimp attraversu Wine ... Tempu fà ùn mi sentia micca cusì cunfortu, felice è cuntentu aduprendu Linux. Eru assai cuntentu di sapè chì debian hà decisu nantu à XFCE, sta cumbinazione farà chì l'urdinatori sianu assai putenti ... Riturneraghju sicuramente à debian. A salute

  26.   Manuale di a Fonte dijo

    Ùn pudete micca dì chì Gnome cù a so Shell hè una cattiva applicazione luntanu da ellu.

    Iè si pò dì chì hè male, perchè hè male, è diventa sempre peghju.

    1.    k1000 dijo

      Forse vi pare male perchè hà lasciatu daretu u cuncettu di pannellu + desktop cù icone + lista di vendita ma per mè hè stata una avanzata, una volta pruvatu à travaglià cun ellu, capisci u mutivu di e cose.

      1.    Manuale di a Fonte dijo

        Menu è menu caratteristiche + menu persunalizabile + più pesante + menu usabilità è accessibilità = Cattivu

        1.    khort dijo

          LOL !! Nè mi piacerebbe criticà tantu Gnome, ma hè vera, ùn capiscu micca perchè hè sempre menu persunalizabile? è dopu duvemu aduprà applicazioni è estensioni non ufficiali, chì devenu esse dighjà inclusi per difettu ...

          Scusate Gnome 3, sè site unu di i 4 i più cattivi !! È chì ùn cunnoscu micca XFCE ...

  27.   Aaron Mendo dijo

    Eccellenti osservazioni Usu GNOME-Shell in Fedora 17 Ùn aghju micca assai risorse 1 GB di RAM è processore Pentium 4 ma malgradu quessa funziona assai bè: D. Cambiendu u sughjettu, sapete chì ci serà un EFL Developer Day in Barcellona Spagna? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 Hè u 5 di nuvembre, pare chì l'illuministi stanu dighjà messu e batterie à verificà in a foglia di strada chì indicanu ch'elli travaglianu dighjà nantu à l'Illuminismu 18 http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Speru chì teniate contu di publicallu cum'è nutizie.

    Saluti.

  28.   ariki dijo

    XFCE RULLZZZ, ciò chì dicu hè chì l'aghju attraversu tutti, hè una maraviglia ma manghja risorse è per mè ùn aghju micca sempre u notebook cunnessu à u currente, a durata di a batteria hè assai impurtante, avà cù xfce + debian dura per 5: 30, cù KDE + Arch hà duratu 2: 40, ma senza dubbitu KDE hè bellu è assai configurabile, avà XFCE hè assai divertente postu chì duvete avè un bellu tempu liberu per lascià lu cum'è vulete, elav cum'è sempre assai bonu articulu è u U blog era bonu ma ci hè qualcosa chì ùn mi piace micca trovu chì u pannellu di dirittu hè assai grande o almenu nantu à picculi schermi pare enorme hehehe, saluti ragazzi è grazie per u vostru travagliu !!

    1.    elav <° Linux dijo

      Se sapiate chì almenu in KDE cù Debian, aghju nutatu chì u cunsumu di batteria hè più altu ch'è cù Xfce in Debian 😕 Ùn la sò, forse sò e mo idee 😀

      1.    ariki dijo

        Hè chì u cunsumu duveria esse più altu quandu manghjate più risorse, almenu per mè in arch kde sò statu sparatu à 400 mb di cunsumazione di basa, vale à dì, senza nunda di corsa, è cun questu a bateria hà duratu intornu à 2: 40 ore, avà Ùn aghju micca pruvatu KDE in debian, videraghju se mi metteraghju à travaglià u weekend è vi diceraghju più tardi cumu andu cù a mo squadra, saluti Ariki

    2.    khort dijo

      Ebbè, mi piace ancu chì KDE ùn funziona micca bè cù Debian, ma in questu momentu adupru KDE cù Mageia è stò benissimu !!

  29.   k1000 dijo

    Salutu, bonu articulu. KDE hè un scrittore super cumpletu è integratu, ancu se ùn lu vecu mancu appena è hè più lente à apre l'applicazioni ch'è d'altri ambienti è perchè cù tante opzioni è in ogni locu mi rendenu vertiginosi. XFCE hè un bon desktop ma ùn hà scusa per avè lu cusì incompletu postu chì per un bellu pezzu hà cessatu di esse u desktop liggeru, fiasca cù Thunar, cù accurtatoghji di tastiera è tasti di funzione è altre opzioni più specializate, gnome ùn hè micca cusì pesante, per mè Mi cumencia cù menu di 300 MB è ancu se hè statu un cambiamentu tutale in u cuncettu di l'ambiente desktop (diceraghju chì hè l'unicu ambiente originale desktop) hè statu più produttivu aduprendu a tastiera. LXDE hè u scrittore leggeru chì duverebbe esse, perdonu a so mancanza di gestore di energia è cusì perchè si suppone ch'ellu sia per i vechji PC.

  30.   Signore Linux dijo

    Ciò chì hè avè un bonu computer, micca veru @Elav, avà site piazzatu ogni ambiente di desktop in u so locu legittimu, mi hè sembratu stranu chì avete parlatu solu meraviglie di XFCE (chì merita, nè mancu più mancava ), uni pochi di "maledizioni" per Gnome 3 (ancu d'accordu) è KDE guasi dimenticati.
    è tuttu per avè quelli maravigliosi 4 gigabyte di ram, site di novu aduprà KDE, vi accoltu ufficialmente in u club KDE !!!!

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahahaha, in fatti, aghju ancu KDE nantu à u Netbook, cù Xfce benintesa ...

  31.   federico dijo

    U rapportu elav hè assai bonu, in u mo pocu tempu in linux aghju pruvatu i quattru ambienti, è quellu chì mi piace di più hè xfce, mi piace perchè possu persunalizà cum'è mi piace è ùn cunsuma micca quant'è kde , l'unicu chì ùn mi piace micca tutti i quattru hè gnome.

  32.   sieg84 dijo

    KDE u scrittore semanticu.

  33.   maurice dijo

    XFCE à morte, hè tuttu ciò chì mi serve, nè più, nè menu.

  34.   patz dijo

    Ùn adupru micca delfini, nautilus o thunar. un bon terminal è voilà. Ùn aghju micca bisognu di kate o gedit, vim è voila. per tuttu u restu tuttu ciò chì mi serve hè di ridimensionà, move Windows, move trà Windows è esse capace di fà lu aduprendu solu a tastiera (google chrome + vimium per navigà) vulete veramente esse produttivu? ci sò parechji ambienti, megliu di quelli citati per fà quessa. Aumentà a produttività hè dicendu addiu à u topu è esse capace di fà tuttu, o guasi tuttu cù a tastiera, l'importante hè chì sia abbastanza configurabile è pudete sceglie cù e tasti da travaglià 😉

    1.    k1000 dijo

      Ié, pensu chì dì chì un tale desktop hè più produttivu hè assurdu postu chì a produttività dipende da l'utente, piuttostu Elav hè più produttivu cù KDE, u vostru desktop, I cù Gnome Shell, un altru cù lxde ecc.

      1.    cummentatore dijo

        Pensu chì sia currettu.

  35.   ULVER dijo

    A megliu distribuzione cù LXDE hè KNOPPIX .. solu perchè pudete gestisce tramindui l'applicazioni KDE è Gnome in esecuzione à piena capacità. Aghju installatu questu in un modestu p4 2.26 è 700mb di ram
    Oghje adupru solu Windows, ma aspettu à Mageia 3 cù KDE 4.9 è à vultà à Linux cum'è in i mo tempi antichi.

    1.    cummentatore dijo

      Avarà da aspittà assai tempu 😉

  36.   Roberto Gea dijo

    E induve eranu i gestiunari di finestra, openbox, fluxbox, o amministratori di piastrelle cum'è dwm.

    Micca perchè anu menu opzioni per difettu (in generale sò più persunalizabili cà u grande DE), significa chì sò menu putenti, o pruduttivi cum'è chjamate elav, è questi ùn sò micca aduprati solu in PC cù poche risorse.

    1.    elav <° Linux dijo

      L'articulu si tratta di Ambienti di Desktop, micca di Windows Manager. Hè vera chì cù OpenBox, Fluxbox ... ecc pudete avè belli Scrivani, ma ùn sò micca Ambienti di Desktop cum'è tali .. 😀

      1.    khort dijo

        L'Illuminazione entra in l'urdinatori ??? È un dubbitu in più, chì altri scrivani ci sò chì si puderianu pruvà? Sarebbe interessante di cunnosce un pocu di più nantu à questu sughjettu, di dà opportunità à quelli chì ùn sò tantu mintuvati, nò?

        1.    elav <° Linux dijo

          Aghju u listessu dubbitu chè voi. Hè cusì chì si dice chì si chjama Ambiente di Desktop, cunnoscu solu questi 4 è RazorQT, ùn sò micca se ci n'hè fora.

  37.   kik1n dijo

    Avà, pensu chì KDE hè u listessu o più liggeru cà Gnome.
    Oltre à esse più persunalizati è più belli 😀 hahahaha.

    REGULI KDE.

  38.   Israele dijo

    Bonu, dapoi qualchì annu sò un utilizatore 100% Linux. Prima per ragioni accademiche, Ingegneria Informatica è perchè mi piace assai. Avà, mi piaciunu e cose semplici è ùn aghju micca prublemi à pruvà finu à truvà qualcosa chì mi piace.

    Emu principiatu cù Ubuntu + Gnome finu à ch'elli si sò trasferiti in Unity. Più tardi mi sò abituatu à st'ambiente. Aghju ancu pruvatu Cannella è MATE. In generale, dopu assai testi ammettu chì preferiscu MATE o Cinnamon, secondu se vogliu qualcosa assai simplice o qualcosa di più attraente.

    Unità hè bella ancu, ma postu ch'e sò stancu di reinstallà ogni 6 mesi, sò cun LMDE + MATE.

    Chì ne pensi di sti 3 ambienti? In particulare MATE chì hè una forchetta di Gnome2 è Cinnamon chì hè una forchetta Gnome3. Ghjè questu u percorsu chì Gnome duverebbe avè seguitu? O almenu ci anu lasciatu a porta aperta?

    A salutazione.

    1.    elav <° Linux dijo

      Se mi dumandate, pensu chì MATE hè un prughjettu chì ancu se hè bonu per parechji utilizatori, à pocu à pocu serà sminticatu, postu chì l'obsolescenza u manghjerà. Idealmentu, Gnome 3 deve esse più lucidatu cù u modu Classic o FallBack.

      1.    cummentatore dijo

        Ci sò altri (i) chì credu averanu ancu quella furtuna.

  39.   Yoyo Fernandez dijo

    U megliu scrivania, senza dubbitu quellu chì adupru. Hè leggeru, cunfortu è altamente modificabile 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux dijo

      Hahaha, altamente modificabile ne dubbitu ..

    2.    khort dijo

      LOL !! Chjaru !! Ma pensu ancu chì si puderia aghjustà solu gadgets è u prublema serà quandu qualchissia entre "u vostru desktop" è move a so cunfigurazione!

  40.   louis-san dijo

    Gnome Shell, postu chì hè l'unicu ambiente di desktop (esclusu Unity) chì aghju utilizatu.

    * Per sempre Gnome Shell *

  41.   Oberost dijo

    Aghju fighjatu assai KDEro ultimamente, hehehe.

    Per mè quellu chì si adatta megliu hè XFCE ancu se ogni ghjornu mi piace di più openBox

    1.    khort dijo

      Pensu chì ci sò perchè u prugettu Gnome ùn hà micca piaciutu (lascendu da parte se hè bonu o micca), è assai di ciò chì vulemu nantu à u nostru desktop hè identità, persunalizazione è spressione ... qualcosa chì KDE furnisce assai bè .. È in u In u casu di altri ambienti chì notu un puntu debule, quandu duvete edità un fugliale di cunfigurazione direttamente è aduprà applicazioni supplementari è / o estensioni, utilizatori chì ùn amanu micca "tintà", parechji utilizatori finali chì u so PC hè solu per attività, travagliu, è l'intrattenimentu si scantanu è tornanu à Windows o cercanu un'altra alternativa. Lasciate mi clarificà, sò affascinatu da questu "tintu" cù u mo urdinatore, ma parechje persone vedenu u travagliu è tuttu ciò chì facciu è ne anu paura. Per u mo gustu, u megliu desktop serà quellu chì permette à l'utilizatori finali di persunalizà l'ambiente in u modu più faciule è megliu, in più di fà u so travagliu più faciule (è ùn esse micca cunfunditi cù tante opzioni, ochju KDE)

  42.   Douggarcia dijo

    Salutu à tutti, aghju utilizatu parechje distribuzioni nant'à u mo PC dapoi un pezzu è sparte ciò chì certi dicenu, di colpu l'ambiente MATE, alcuni pensanu chì pò diventà obsoletu ma se vedi cumu si usa in una distro di liberazione semi rotulante cum'è LMDE Pò esse chì hè a spinta chì u prughjettu hà bisognu, è si pò dì chì questu hè unu di i migliori desktop per e persone chì utilizanu Gnu / Linux per a prima volta, ancu se mi piace assai a cannella cù alcune estensioni pudete fà chì pare un pocu à u mintmenu chì hè adupratu in MATE, a cunchiglia di Gnome hà avutu assai cambiamenti chì spergu chì à longu andà pò esse pusitivi ancu se hè ancu unu di i mo preferiti ancu, ma cum'è Elav dice hè una questione di gusti è bisogni

  43.   pandev92 dijo

    Kde hè sempre u megliu desktop in termini di prestazioni di qualità, ma benintesa se restemu cù u Pentium IV per sempre hè normale chì simu lenti ... 🙂

  44.   Inti Alonso dijo

    Parlendu di KDE, (chì pensu chì a cumunità Linux in generale sguardi troppu troppu) sparte u prucessu di Malcer in l'arte per a prossima CHakara (esce questa o a settimana prossima):

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Una bellezza, nò?

    1.    khort dijo

      Pensu di sì !! KDM è KSplash era ciò chì mi piacia u più visivamente, aspettaraghju una versione per Megeia !!
      😛

  45.   piglià dijo

    Usu LXDE è ùn u cambiu micca per nulla, hè configurabile, forse per u novu hè cumplicatu à l'iniziu ma dopu avè fattu a prima volta serà un pezzu di torta è ciò chì mi piace di più in i desktop leggeri hè chì permette à i nostri prugrammi di travaglià in un più fluidu indipendentemente da sì avete una bona macchina. XFCE mi pare esse un desktop assai bonu ma attenzione, ùn hè micca cusì leggeru sè avete una macchina cù poche risorse Ùn pensu micca chì sia a megliu opzione. Aghju ancu adupratu ICEWM è u trovu per esse un eccellente desktop liggeru, assai configurabile è assai bellu, ancu se devu sempre passà più tempu nantu à questu.

  46.   Arturo Molina dijo

    Sò d'accordu chì LXDE hè cumplementatu cù cose da Gnome, è fora di què per preparallu avete bisognu di cunniscenze precedenti per adattallu.

  47.   è linux dijo

    per mè u megliu KDE hè a versione 3.5 ..
    Ùn mi piacenu micca e versioni d'oghje .. in fatti aghju dighjà installatu 4.5 Pensu ma ùn mi piace micca. hè più lente ...

    1.    elav <° Linux dijo

      Hè chì a versione 4.5 ùn era micca assai bona da dì, vale à dì, ùn era mancu lucidata ... 4.8 o 4.9 hè qualcosa d'altru.

      1.    Ghjuvanni dijo

        Beh, continuu cù 4.3 !!! è travagliu senza prublemi o sorprese, tuttu funziona è mi cunsuma pocu, cum'è Gnome 2.8

  48.   è linux dijo

    Sò utilizatori: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. PIÙ RÀPIDU È STABILE ...
    MA OGGI INSTALLA IN U MEU UBUNTU Ùn MI PIACE ...

  49.   Carlos dijo

    Aghju usatu Gnome per un bellu pezzu ... ancu Gnome3 ma a nova versione ùn hè mai stata convincente ...
    Aghju pruvatu KDE è tuttu hè cambiatu! Hè sicuramente u megliu ambiente di scrittore ... si sente pruduttivu è cumpletu ... ùn site mai lasciatu cù quellu sintimu "mancante qualcosa".

    L'aghju pruvatu annantu à Chakra, Sabayon, OpenSuse è avà nantu à Kubuntu. Tutti i distros sò stati eccellenti custruiti cù KDE.

    Grazie!

  50.   Neomitu dijo

    KDE hè u megliu, ùn capiscu micca perchè ùn l'anu micca cum'è u desktop predefinitu in a maiò parte di e distribuzioni, sì sò efficienti è cusì mudellabili.

    riguarda

    1.    msx dijo

      Mi pare chì questu hè precisamente u prublema: più opzioni dite à e persone, più angoscia li dà (seriamente!) Hè per quessa chì a maiò parte di e distros scelenu un ambiente simplice è limitatu chì hè faciule per elli à amparà è aduprà.
      Ci hè ancu una realità: oghje a maiò parte di l'utilizatori di scrittori ùn scavanu micca in u so sistema, utilizanu ciò chì li danu è in u modu chì li danu - questu serà unu di i fattori di successu di a strategia di Apple per i so prudutti?
      KDE SC continuerà à esse l'ambiente di scelta per l'utilizatori avanzati ...

    2.    Bryant dijo

      Accade chì micca à tutti di noi piace persunalizà, KDE hà parechje manere di fà u vostru propiu. Inoltre chì hà bisognu di un pocu di più risorse.

      Almenu sò cuntentu di LXDE o ancu OpenBox, aghju sempre piaciutu a rapidità è micca u cuncepimentu.

  51.   Marco dijo

    Reguli KDE !!

  52.   ManuelVLC dijo

    Siccomu Gnome 2 era andatu, tengu cun Ubuntu 11.04 ... È cercu "qualcosa" chì mi cunvene è à u restu di a famiglia ... È pensu chì fermeraghju cù Xfce. Thunar? Ebbè, adupru u Midnight Commander o TotalCommander sottu à u vinu (scusate, NESSUNU di i gestori di file chì aghju pruvatu nantu à Linux s'avvicina, assai menu u batte) Video? VLC, benintesa. Audio? Oghje aghju trovu Qmmp, chì ùn hè più cà un winAMP linux, pò ancu aduprà skin 2.x. Xfce in linux Mint hè assai bonu, postu chì cambia u menù d'applicazioni "nurmale" per u mintMenu assai più cumpletu.
    Cù què aghju un sistema chì occupa assai menu (PC cù qualchì annu, dighjà, hà 120Gb di HD), cunsuma assai menu, è hè assai menu distractore. U mo prublema cù KDE 4 o Gnome3 hè basicamente chì ùn aghju più tempu per "amparà" induve sò e cose: o l'ambiente hè intuitivu, o ùn funziona micca per mè. Ok, ci sò cose chì devenu esse fatte per mezu di u terminal (ùn mi lamentu micca, sò un vechju cane è aghju cuminciatu cù l'urdinatori prima chì IBM vendi u primu PC ...), ma se devu perde 4 minuti per ricurdà induve devu cambià u fondu di desktop, ùn vecu micca induve hè a produttività (hè un esempiu ...)
    In ogni casu, dopu qualchì mesi, aghju pruvatu (è scartatu) LXDE (u restu di a famiglia ùn li piacerebbe), Gnome3 / Unity / Shell (se u puntu forte di Linux hè chì pudete travaglià cum'è vulete, perchè cun Gnome ùn possu micca? Fora ...), KDe (hè pesante è cunfusu, mi ci hè vulsutu più di mezz'ora à disattivà quella cosa da Plasma o da tuttu ciò chì si chjama, è nantu à u netBook aghju avutu à andà à l'internet per sapè cumu hè cambiatu in «normale» È quellu di l'applicazioni ... in breve, fora)
    In breve: aghju Xfce è mint cù cannella (linuxMint + Cinnamon). Sò nantu à questu. In fatti, sò cun un liveUSB delinuxMint Xfce. 🙂

    1.    msx dijo

      TotalCommander sottu u vinu? Hahaha, chì paura. Ùn avete micca intesu parlà di Delfinu, nò? è Krusader?

  53.   Emiliano dijo

    lxde ùn hè micca un cattivu desktop, hè u più veloce chì cunnoscu è cun pocu tempu u pudete fà bellu ... un votu à favore di l'unicu ambiente chì funziona bè per mè nant'à u mo vechju pc !!! haha

    1.    msx dijo

      Avete pruvatu AwesomeWM o dwm?

  54.   affissu dijo

    Grazie per avè scrittu st'articulu è à tutti quelli chì anu avutu un parè. Amparate veramente.
    Sò cù Linux dapoi 2 anni è aghju utilizatu parechje distribuzioni cù diverse versioni è ambienti.
    Aghju scontru u gnome ubuntu Jaunty Jackalope, mi piacia assai è mi sò maritatu cù ubuntu. ma quandu hè surtitu cù l'ambiente di unità aghju fughjitu cum'è s'elli mi perseguessinu cù pallottule. Aghju giratu per varie distros senza truvà una relazione seria, ma l'amore torna à u mo quadru.

    Linux Mint Maya Xfce 32 bit

    U restu hè bonu ma mi tengu cun questu perchè funziona cumu mi piace.

  55.   ariel dijo

    Grazie per l'infurmazioni postu chì ogni volta chì vulia scaricà un scrivanu destinu xfse.gnome ... ..blablabla, è ùn aghju micca capitu una manopola, a verità hè assai educativa. U mondu di u software hè maravigghiusu

  56.   Gustavo Martinez dijo

    Preferiscu LXDE, hè leggeru, assai assai veloce, mostra tuttu ciò chì hè necessariu è pò esse persunalizatu assai bellu ghjucendu accantu à openbox, eccellente senza dubbitu.

  57.   Xocoyotzin dijo

    Ebbè, per ciò chì mi riguarda, aghju travagliatu dapoi u 2000 cù Linux, sò solu un utilizatore finale è ùn aghju micca assai cun quellu di sintonizazione, u sughjettu in questione in termini di necessità è gusti Stò cun KDE, aghju un netbook cù kde è mosche, aghju pruvatu gnome classic, 3, unità, xfce è assai bè ma ùn hè micca assai piacevule di travaglià nantu à un netbook cun quelli ambienti, forse gnome 2 un pocu sintonizatu ma tenendu in considerazione ciò ch'elli anu dettu sopra hè assai veru qualchì volta ci vole unu più in sintonia cà in travagliu dunque stò cun kde, nantu à u mo pc desktop aghju Linux mint 14 cù cannella è va à 100 Mi piace assai, onestamente quandu si hè abituatu à un ambiente ci vole un pocu per adattassi à un altru, quandu aghju usatu gnome2 Mi costa un pocu kde, pensu chì u bacinu d'acqua puderia esse l'introduzione di unità in ubuntu perchè da quì l'utenti migraru in un altru ambiente, pensu ancu chì parechji anu un pocu paura di kde, dicenu chì hè bellu ma un pocu sfarente, ma quantunque quand’elli entranu li restanu cù un bè in gustu ... A mo scelta hè KDE: D ...

  58.   Rodrigo dijo

    Usu LXDE L'aghju pruvatu tutti è postu chì cercu a velocità, ovviamente ne sceltu quellu, se ovviamente cuminciu à guardà belli desktop è festeghju i mo ochji sceltu KDE, ma a velocità in i dui ùn hè micca paragunata.

    1.    msx dijo

      U KDE senza alcunu effettu attivatu è nantu à HW decente hè _praticamente_ più veloce chì LXDE - i millisecondi di differenza chì pò esse trà un desktop è l'altru sò dati sopratuttu in l'applicazioni dispunibili in ogni desktop induve ovviamente ùn pudete mancu paragunà e prestazioni di l'applicazioni cuncepitu per KDE cù quelli pensati per LXDE.

    2.    Alan dijo

      Aghju cambiatu in KDE perchè gnome3 era scomudu, di solitu apru parechji fugliali di testu (doc, txt) è fogli di calculu. Ma quellu ambiente li hà mischjatu è li aghju messi induve vulia. È cù Dolphin accede ancu à i cartulari FTP, ùn aghju più bisognu di u filezilla è cù Kate apru è salvu cambiamenti à i siti web senza aduprà clienti FTP (eccettu Dolphin)

  59.   Franciscu dijo

    Per mè u megliu MATE, cù Linux Mint, un passu.

  60.   Leonardo Daniel Velazquez Fuentes dijo

    Salute, sò in Linux dapoi 3 mesi è aghju cercatu varie versioni è distribuzioni attraversu Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint cinnamon and xfce, crunshbag, fedora gnome and xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cannella è openbox, u SO elementariu hè bellu

    è possu dì riguardu à xfce chì a più bella di tutte hè quella di Manjaru è ùn sò micca stata cun ella, perchè sò sposatu cumpletamente cù sudo apt-get install, hahaha

    mint xfce ùn hè ancu bruttu, micca assai difficiule à sintonizà

  61.   Robinson dijo

    Preferiscu LXDE, postu chì pudete fà l'attività chì puderete fà cù qualsiasi altri desktop ma cù una velocità senza paru! Hè assai, assai veloce ancu aduprendu applicazioni pesanti cum'è eclissi, gimp o i navigatori attuali cù parechje schede aperte.

    Mentre hè veru chì KDE hà tuttu à a manu è simplifica u travagliu, l'elevatu cunsumu di risorse u rende abbastanza pesante è lentu per parechje operazioni, ancu di più se u discu duru hà i so anni è hà persu e so rivoluzioni. Ancu s'ellu hè veru chì LXDE hè cunsigliatu per l'utilizatori cun un pocu più di sperienza perchè certe volte ci sò operazioni chì ùn anu micca un'interfaccia grafica per difettu è duvete ricorre à u terminal temutu, tale hè u casu di e scorciatoie da tastiera (ci hè Obkey ma ùn hè micca integratu per difettu).

    Pensu chì a grande velocità di LXDE (assai più veloce di Windows XP) cumpenseghja per e poche mancanze in funziunalità chì hà è cum'è puntu forte, principia assai più veloce di qualsiasi altru desktop è tutte l'applicazioni gnome funzionanu perfettamente. Aiò, hè solu una quistione di adattassi ad ellu cù un pocu di pratica è u so usu cutidianu hè un pezzu di torta; dimenticà si di i rallentamenti quandu si apre windows, si blocca per mancanza di memoria, eccessiva trasfurmazione d'indexazione, frà altri. Qualchì pote hè abbastanza 🙂

  62.   jors dijo

    kde pò esse persunalizatu per piazzallu simile à l'altri desktop

  63.   Bryant dijo

    Gnome2 era (per mè) u megliu ambiente di desktop chì aghju mai pruvatu. Parechje caratteristiche semplici è eleganti anu fattu à u direttore messicanu un elementu di più nantu à a mo lista di Ambienti Preferiti. Hè per quessa chì dicu, ERA.

    Quandu Gnome3 hè surtitu, a mo visione m'hà scuzzulatu; Cumu pò esse pussibule chì per tanti anni aduprendu e duie barre, quellu per l'applicazioni attive scompaia è devu passà da una finestra à l'altra in un modu cusì ridiculu, chì hè di preme a combinazione di tasti o aprire u menu di applicazioni benedette? È quellu di l'animazioni, finisce a situazione.

    In ogni casu, pensu chì Gnome3 era un fiascu tutale è chì avia una intenzione chjara di currisponde à Unità. Pensu chì ancu questu ultimu u batte. Ùn la sò.
    Sò attrattu da LXDE per un bellu pezzu. KDE hè per quelli chì amanu persunalizà. Micca eiu, à propositu. I gusti sò gusti.

  64.   Carlos Bolanos dijo

    Di tutti i linux mi fermu cun Linuxmint KDE è quelli chì aghju utilizatu tutti fedora, suse, ubuntu, mandriva cinemon ecc. È devu sempre voldver cun linuxmint17 simplice per installà funziona tutti i prugrammi multimediali, internet, gràfiche di l'uffiziu u screensaver, u wallpaper ecc

  65.   Roman Alejandro Lazcano Hdez. dijo

    sperendu chì site bè quandu avete lettu questu, a vi dicu, aghju compru un urdinatore armatu chì m'hè statu mandatu cù Windows 7, -amd athlon IIx2250 (64 bit) processatore à 3000 mhz, madre targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - chì era un pirata, per via di i prublemi di l'ecunumia è circava l'alternative pruvendu ubuntu, linuxmint, è in stu mumentu fedora -live, desktop-86-64-20-1. iso– chì mi hà ancu datu prublemi cum'è esse sturditu. In Ubuntu ùn aghju pussutu mai fà audio, duie aghjurnamenti di fedora sò stati scaricati ma ùn anu micca travagliatu, perchè ùn mi lascia micca fà nunda dopu avè intrutu in u desktop postu chì u cursore ùn si move in tuttu finendu per fà u schermu o l'imaghjina hè deformata è stumacata. Oghje vulia installà Windows dinò è ùn pudia micca, aghju provatu à reinstallà ubuntu ma mancu, ùn leghje micca i dischi d'installazione, in un post chì l'aghju lettu dice chì sta versione di fedora face ciò chì face Windows 8, chì hè di chjude u modu per ùn esse capace d'installà qualchì altru sistema operativu .———– cumu possu fà per migliurà l'art fedora o per installà un'altra distro. per piacè aiutà.

  66.   jordanvrock dijo

    Stu bloggu m'hà aiutatu assai à sceglie un'interfaccia ... mostra chì quellu chì l'hà scrittu hà abbastanza idea di ciò ch'ellu parla è di ciò ch'ellu ùn deve micca parlà di u mo rispettu \ -_- /

  67.   Prufissore Yeow dijo

    Indubbiamente XFCE 4 vola in ogni locu, è a capacità di l'aspettu chì hà hè assai superiore ancu contr'à Gnome. Ma KDE4 hè una bellezza, hè contru à quantu età hè un pocu limitatu in vechji equipaggiamenti ma s'ellu ci hè assai macchina, dighjà u KDE5 (chì ghjè intornu à e prime versioni) hè fantasticu. Senza dubbitu, sè avete più di 2Gb di RAM KDE4 (è dopu quandu u 5 ghjunghje) serà u megliu per quale pudete optà. Intantu, XFCE hè sempre una grande opzione.

  68.   Demian Kaos dijo

    Finu chì MATE hà cuminciatu à spiazzalli: XFCE LXDE

  69.   Alexander Tor Mar dijo

    Sò un fan di KDE, aghju usatu gnome parechje volte - ùn mi hè micca piaciutu - mi dà fastidiu, aghju installatu cù successu LXDE nantu à a strana macchina, provu XFCE è mi piaceva più di LXDE ...

  70.   Antonio Marchesi placeholder image dijo

    Amichi Linux
    Sò un informaticu, tecnicu è prugrammatore, adupru Windows in l'uffiziu per prugrammi di contabilità è in casa aghju un laptop Windows è Linux, una tableta è un telefuninu Android.
    Aghju adupratu parechje distribuzioni è sò statu cun Debian, per a so solidità, u numeru di fugliali è a filosofia.
    Aghju adupratu gnome 2 per a so simplicità è facilità, ma postu chì travagliu assai cù i fugliali sò statu fastidiu da u fattu chì nautilus (cum'è thunar) elimina (cestini) i fugliali / cartulari senza dumandà a cunferma, chì pò esse disattivata / attivata in Windows Explorer, Dolphin è PCManFM
    Aghju dumandatu à u gruppu gnome per questa caratteristica è anu dettu chì era u cuncepimentu è ùn pensavanu micca di cambiallu.

    In gnome puderia apre i fugliali da altri PC in a rete lucale, chì ùn funziona micca rispettivamente in KDE / LXDE cù Dolphin / PCManFM, aghju avutu à cupià u fugliale nantu à u discu lucale per pudè aduprà.
    Tuttavia, nantu à distros cum'è knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) è ancu in un debian live-cd se hè pussibule, ma quandu l'installanu nantu à u mo pc, sia in pienu (meta package) sia unu per unu (per aptitude o sinapticu) senza successu. Aghju ancu installatu è cunfiguratu una mansa di servizii di rete (KIO, SMB, ecc.).
    Aghju pruvatu à aduprà Delfinu è PCManFam in gnome è ci era parechje cose senza pudè integrassi.
    Da gnome3 ùn sò micca assai incuragitu da l'interfaccia o da a dumanda di risorse di accelerazione video, ma hè aduprabile, pò aprire i fugliali in una rete lucale ma ùn dumanda ancu cunferma quandu si elimina / invia à a spazzatura.
    In KDE si dumanda una cunferma ma ùn possu micca apre i fugliali in a reta lucale
    xFce hè un gnome simplice, l'aghju studiatu abbastanza è ùn m'hè piaciutu, è mi lascia cù i dui bisogni
    Amu LXDE, ma mancu possu apre i fugliali in a reta lucale.

    Cumu cunfigurà PCManFM o Dolphin per esse capace di apre / aduprà da i fugliali da i cartulari spartuti in a reta lucale?
    Cumu fà chì Nautilus dumanda una cunferma quandu si cancellanu i fugliali o i cartulari?
    Sto cun l'ambiente chì risponde à questi dui bisogni
    Pagu ancu per a soluzione di ancu unu di i mo bisogni

  71.   Roberto perez dijo

    Dopu avè travagliatu nantu à u gnome 2 passatu per kde 4, l'opzione gnome 3 ùn m'hà micca eccitatu à tuttu, à u cuntrariu m'hà spaventatu allora aghju apprufittatu di u saltu da kde à 5 è da stu mumentu mi hà pigliatu, pensu chì sia u desktop perfettu In quantu à Deepin ùn l'aghju micca pussutu digerì, hè bellu è configurabile ma manca qualcosa chì ùn cunnoscu micca è cù Lxde è Xfce parenu sempre assai basi è grezzi.
    Sicuramente KDE 5 hè u vincitore.

  72.   Dinimix dijo

    È MATE !!?