Parlemu di a licenza BSD

Dentru e licenze di software gratuitu truvemu a licenza GPL (Gnu Publicu License) cù tutte e so varianti è u BSD (Berkeley Sspessu Distribuzione).

A GPL ùn ci permette micca di chjude u sistema o l'applicazione chì usa una di e varianti di a GPL è duvemu sempre distribuisce u codice surghjente.

Sta lege hè in parte libera è dunque hè ipocrita postu chì urla a libertà da i tetti è allora ùn ci lascia micca chjude u sistema.

D'altra parte, u BSD ci permette di vede u codice è di mudificallu, ma permette ancu di chjode u sistema o l'applicazione.

Tipicamente, questu hè lettu da qualcunu chì difende u sorgente aperta è micca privatu, ma a libertà include ancu esse capaci di spegne u nostru sistema.

Un esempiu di questu hè u sistema apple, stu sistema hè un BSD, u kernel di Darwin hè un mischju di Mach1 cun qualchì BSD è hè liberu, ancu se l'altri parti di u sistema sò una fonte chjusa.

EYE, cun questu ùn dicu micca chì a GPL hè una cattiva licenza, a cunsideru una bona licenza postu chì ci dà più libertà chè quelle private, ma u BSD hè un veru software liberu postu chì ci permette di tuttu.

Durante a so storia sta licenza hà subitu parechji cambiamenti:

  • 4 clause BSD
  • 3 clause BSD

Dopu ci hè una variante, a cosiddetta clause 2 o BSD simplificata chì hè aduprata da FreeBSD.


U cuntenutu di l'articulu aderisce à i nostri principii di etica edituriale. Per signalà un errore cliccate quì.

78 cumenti, lasciate i toi

Lasciate u vostru cummentariu

U vostru indirizzu email ùn esse publicatu. campi, nicissarii sò marcati cù *

*

*

  1. Responsabile di i dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopu di i dati: Cuntrolla SPAM, gestione di cumenti.
  3. Legitimazione: U vostru accunsentu
  4. Cumunicazione di i dati: I dati ùn seranu micca cumunicati à terzi, eccettu per obbligazione legale.
  5. Archiviazione di dati: Base di dati ospitata da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: In ogni mumentu pudete limità, recuperà è cancellà e vostre informazioni.

  1.   taregon dijo

    Fattu interessante, una spiegazione ben riassunta di ciò chì distingue i dui. Ùn mi ne scurderaghju mai, l'esistenza di parechje licenze era dighjà intrigante, per una ragione.

    Saluti 😉

  2.   taregon dijo

    PS: Ùn adupru micca ubuntu oO chì era un truccu di u mo usu-agente: O

    1.    curaggiu dijo

      Totale cum'è ùn site micca ubuntoso ùn vò micca merdà ti hahaha

      1.    taregon dijo

        😀 da quellu chì mi hà salvatu, hehehe

      2.    Michel dijo

        Per appiccicà ubuntu ti carica ubuntu / I hate - »#pendejos #lol

      3.    lesterzone dijo

        «Ùn site micca ubuntosu ùn v'aghju da merda»

  3.   Rayonant dijo

    Aghju capitu chì ùn era micca u gpl ma u cosiddettu copyleft chì hà forzatu a distribuzione cù e stesse cundizioni uriginali, ma di sicuru ùn sò micca assai chjaru nantu à questu ...

    1.    curaggiu dijo

      Almenu a GPL ùn permette micca di chjode u codice, chì hè di caccià a libertà

      1.    juanr dijo

        Da u mo puntu di vista seria per assicurà chì u codice sia sempre liberu, chì hè u so scopu. In più di questu, a licenza BSD hè u megliu.
        Saluti.

  4.   Wild dijo

    Interessante, ma qualcosa chì ails.

    Se BSD vi dà quella libertà di chjude u sistema, ùn restringeria micca a libertà per l'altri di passà à qualcosa di megliu? Forse hè quì chì si basa a GPL per chì u codice sia liberu di listessa manera per l'altri è, cusì, cullabureghja trà di elli è per tutti.

    1.    diazepanu dijo

      U prublema hè chì sè vulete collaborà à u sviluppu di qualcosa cù una licenza GPL, site obligatu di distribuisce u codice surghjente.

      1.    Wild dijo

        Se collaboru è ciò chì si forma trà ciò chì dò è l'altri danu, hè sempre per tutti, perchè ci seria un prublema quì? O serà chì u prublema stessu, hè chì vulete piglià u codice di l'altri è pudè chjudelu aghjunghjendu ciò chì cunnoscu è micca sparte lu cù nimu ... ùn sarebbe egoistu per a cumunità, ancu se hè una libertà stessa?

        1.    diazepanu dijo

          Pò esse egoistu, ma hè una cosa di esse ubligatu à sparte e mudifiche chì fate è un'altra cosa di sparte e mudifiche vuluntariamente. Copyleft vi impone di sparte, è hè qualcosa chì a GPL hà ma micca u BSD.

        2.    jorgejhms dijo

          Ci hè solu a differenza. L'idea di u Software Lìberu, cum'è risuscitatu da Richard Stallman, hè chì u software pruprietariu, vale à dì, chjudendu u codice, sia un "male" per a cumunità. Per Stallman, è hè qualcosa chì sò d'accordu, a libertà di chjude u codice ùn hè micca una vera libertà in quantu priva l'altri di l'accessu à sta mudificazione. Questa hè l'idea di copyleft, vale à dì, hè una prutezzione per a cumunità da qualcunu chì prufitta di ciò chì a cumunità hà fattu.

        3.    pandev92 dijo

          Videmu micca nò è nò! A GPL vi impone di ridistribuisce sempre u codice surghjente di u prugettu, u BSD permette di mudificà l'uriginale è di ridistribuisce lu cum'è codice chjosu ma in nisun casu, a ripettu, nimu, ùn vi permette micca di chjude u primu codice chì avete liberatu sottu a licenza, ma solu quellu chì mudificate da quella licenza. U codice originale hè sempre gratuitu.

          1.    Wild dijo

            Qualcosa intricciata per mè, è mi piacerebbe caccià stu dubbitu.

            Vale à dì, se pigliu u codice di soft_A (cù licenza GPL), u mudificu è u liberu cum'è soft_B (cù licenza BSD è codice chjosu) ... hè liberatu à a cumunità è da soft_B1, B2 cù a listessa licenza, ùn seria più avutu l'obbligazione di liberà u codice? O serà chì quandu si dice "codice originale" si intende a licenza GPL, perchè hè evidente chì l'uriginale ferma cù a licenza GPL è e so varianti cù altre licenze.
            Questa parte era quella chì ùn aghju micca capitu assai bè, se pudete chiarisce di più, mi piacerebbe apprezzà assai.

            Perchè se a manera chì dite, hè chì possu piglià u codice di u soft_A cù a licenza GPL è da quì chjude u codice cù e mo modifiche è ùn liberate micca a cumunità, sarebbe un pocu o assai egoistu di fà questu cù u codice chì hè liberatu liberamente per tutta a cumunità è ùn sustene micca a causa di cuntinuà à cresce inseme.

          2.    Windòsicu dijo

            Ma prufittanu di l'apertura aperta per creà un software micca liberu. Migliuranu u prugettu cù quattru puffi è benefizianu di l'sforzu di l'altri (una sciocchezza per quelli chì anu intenzione di prumove u software liberu).

          3.    Windòsicu dijo

            @Wild, a GPL ùn permette micca un tale cambiamentu di licenza. U BSD face.

          4.    pandev92 dijo

            Fighjemu salvaticu u spiegu bè, perchè benintesa, u codice gpl pensu chì ùn puderete micca passallu à bsd cusì perchè sì. Esempiu:

            Create un novu navigatore chjamatu Wildfox è u liberate sottu licenze bsd mudificate (da ùn cunfonde cù a licenza originale BSD), ghjunghjite à a versione 7 è finalmente decidite di liberà a versione 8 cum'è codice chjusu, tuttu u codice finu à a versione 7 serà gratis, da a versione 8 serà chjusu, ancu se duvete chjamà quellu chì hà sviluppatu u codice per e versioni precedenti, in questu casu voi stessu.
            Dicendu chì e cumpagnie li danu 4 colpi, ùn hè micca sempre u casu, parechje volte sì quelle cumpagnie ùn anu micca messu i milioni di euro in sviluppu, quellu codice chì avete sviluppatu seria probabilmente cadutu in l'oblit.

          5.    Windòsicu dijo

            Ma cambiendu quattru cazzi pudete puru chjode u codice, pandev. A mo cunniscenza ùn ci hè nisuna clausula chì vi impone di mette X linee di codice nove o d'investisce Z milioni d'euro per chjudelu.

            Un prughjettu cumunitariu licenziatu BSD, sviluppatu da parechji vuluntarii, pò diventà una "novità" chjusa in u sistema operativu X cambiendu u logò, u nome, è pocu altru. Cù una licenza GPL chì ùn pò accade. Se CUPS avia una licenza BSD, Apple chjuderia a barra in un batter d'ochju.

          6.    pandev92 dijo

            Ahem, videmu, hè Apple chì hà datu cups chì licenza, tuttu hè per comodità, dicu, s'elli avianu vulsutu averianu messu un'altra licenza da u principiu.

            http://www.cups.org/documentation.php/license.html

          7.    Windòsicu dijo

            Seriu? Credu chì u sviluppatore di u prugettu era statu assuntu quandu era dighjà licenziatu cum'è GPL. Sicuramente quellu bravu omu hà pentutu di ùn avè micca u codice chjosu (o totalmente gratuitu).
            Cum'è quelli di Wine si sò pentuti per aduprà a licenza X11 (simile à a BSD), anu apprufittatu di quelli di Cedega per fà affari. Ùn piglianu tantu per passà à GPL.

          8.    pandev92 dijo

            Dicerete chì ùn possu micca fà affari cù u software o chì? Hè chjamatu Talibanismu o in un altru modu, essendu invidiosu chì qualchissia era più intelligente di voi è hà decisu di aduprà u vostru còdice per fà soldi, ciò chì nimu vi hà dettu di ùn fà, per via, u ghjornu chì u vinu hà u spettaculu di cedega , in u sensu chì si pò dì chì certe app funzionanu à 100%, allora ponu lagnassi.

          9.    Windòsicu dijo

            Ùn si tratta micca di talibanisimu. Vi spiegu:
            U sviluppatore CUPS Capiscu chì ellu hà sceltu una licenza GPL perchè crede in i principii di u software liberu. A mela morsa apparsu, hà compru u codice è l'hà assuntu (ma ùn hà pussutu cambià a licenza). Vale à dì, ancu se vi ne pentite, continuerete à aiutà u lugiziale liberu.
            I sviluppatori di vinu anu avutu da sceglie un'altra licenza dapoi u principiu, postu chì si hè vistu chì ùn li piacianu micca l'altri chiudendu u so codice.
            Sia chì sceglite a GPL o a BSD, duvete suppurtà e cunsequenze. A cosa bona di BSD hè chì permette di cambià a licenza. A cosa bona di a GPL hè chì forzate à mantene aperta a fonte.

  5.   Titanu dijo

    Curagiu, currettu: "l'altre parte di u sistema"

    1.    curaggiu dijo

      Oupi.

      Aghju scrittu st'articulu tempi fà annantu à u mo altru blog è ùn mi ne era mancu avvistu

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Hè quanti anni avete cusì ... dimenticendu e cose dighjà ... LOL !!

        1.    Windòsicu dijo

          È a cosa "stufa" ùn la capiscu micca bè. U vostru gergo giovanile / senile ùn capiscu micca.

          1.    KZKG ^ Gaara dijo

            LOL!!!! HAHAHAHAHA TOOOOMMMMAAAA !!! un altru chì Courage face ... uff ... trà "haño" è "harticle" ci face ride à morte haha

          2.    Perseus dijo

            S'ellu hè cumu si scrive quanti, à 17 anni? Ùn vogliu micca sapè cumu si ferà quandu avete a mo età XD.

            A stu ritimu duverete ritirassi à 26 XD ...

          3.    curaggiu dijo

            A verità hè chì ùn mi piacerebbe micca ghjunghje à 26 anni, ùn ne vale a pena

        2.    curaggiu dijo

          Odiu queste tastere di netbook di merda, nimu ùn pò scrive cun elli.

          S'ellu diventa un altru ùn mi accade micca

  6.   Windòsicu dijo

    Apple ama a licenza BSD. Se fussi un prugrammatore di software gratuitu ùn l'aghju mai adupratu, perchè? Perchè ùn mi divertiraghju micca se altri prufittinu di u mo codice, dannighjendu u muvimentu chì sustenu. Preferiscu a licenza GPLv2.

  7.   nonamed dijo

    se chjude u sistema, si riferisce à chjude u codice ...

    Sò per GPL è contr'à BSD

    1.    taregon dijo

      Ebbè, per una ragione queste licenze esistenu, ognuna hè GRATUITU per sceglie quellu chì più vi cunvene 🙂 eccu u dettagliu.

      1.    Windòsicu dijo

        Oh cumu Stallman vi leghje.

      2.    nonamed dijo

        Ùn pensu micca chì sia giustu per qualcunu di piglià un codice gratuitu, mette 3 linee in più è chjode u codice

        u cuncettu di libertà hè abbastanza parente

        da quella regula di trè, ognunu hè GRATUITU per piglià un cultellu è tumbà 20 persone xD

  8.   Titanu dijo

    Articulu di curagiu

  9.   Anon dijo

    ma ciò chì ùn capiscu micca, sì questu esiste dighjà è a maiò parte di ciò chì avemu lettu quì. simu prugrammatori o iniziatori in stu mondu di prugrammazione. Perchè ci sò sempre cumpagnie chì sò dedicate à dumandà in casa o prugrammatori di piccule imprese per i so diritti d'autore sopra citati è copyright.

    1.    Windòsicu dijo

      Ùn duvemu micca cunfondà i brevetti cù i diritti d'autore.

  10.   Anon dijo

    Vi passu a nota http://noticiaspe.terra.com.pe/tecnologia/noticias/0,, OI5322396-EI12471,00-A + guerra + di + brivetti + ghjunghje + à i + picculi + prugrammi.html

  11.   Anon dijo

    Ma cunnoscu i prugrammatori in u campu chì chjudenu u so còdice, micca tantu per ùn sparte lu cù l'altri o per aiutà à migliurà u software liberu, hè per prutegge si, in casu chì una grande impresa venga è li citi, dunque ùn chjudenu micca u codice per egoismu s'ellu ùn si prutege micca da e corporazioni. Allora quantu sò valide e licenze BSB?

    1.    Windòsicu dijo

      L'esempiu citatu parla di brevetti. U brevettu di un cuncettu chì si vede in l'applicazione stessa. Ùn importa micca quantu u codice hè chjosu, vi minaccianu di listessa manera. U prublema di i brevetti ùn hè micca risoltu chjudendu u codice.

  12.   Gabriel dijo

    Chiudere u sistema hè cum'è rubà u sforzu di l'altri, pudete esse più liberu ma minaccendu a libertà di l'altri.

  13.   Anon dijo

    Questu hè ciò chì vulia ghjunghje, se osservate chì ci sò ancu alcune nuvole in e licenze GPL BSD è assai altri, per dì cusì, chì ùn toccaremu micca u sughjettu perchè seria di abbandunà cumpletamente stu blog, postu chì ci hè hè questa Ambiguità hè ciò chì parechje cumpagnie impurtanti apprufittanu, è dannu o ùn permettenu micca u sviluppu liberu di u prugrammatore (ochju u sviluppu liberu di u prugrammatore) l'aghju messu duie volte per chì vedenu chì ùn parlu micca di u prugramma . Parlu di noi stessi, ma ancu se vulemu guadagnà un pocu di soldi cù u nostru travagliu hè un pocu difficiule, se liberu u codice, qualcunu o un gruppu di persone ponu sviluppà un sistema o un ghjocu chì hè megliu cà noi stessi (ricordati 5 i capi pensanu megliu cà a), cumu competemu cum'è prugrammi di casa o di picculi imprese, qualcunu mi pò spiegà? . Ma, in casu di chjude u codice, l'accusanu di ùn sustene micca u lugiziale o a crescita di prugrammi chì anu un pessimu pianu 🙁

    1.    Perseus dijo

      Ok, Pruveraghju à aiutà à digerisce questu un pocu (speremu chì: P).

      A differenza trà u lugiziale pruprietariu è u lugiziale liberu si trova principalmente in u mudellu cummerciale (iè, chì hà dettu chì ùn pudete micca fà affari cù u Software Libru? Se ùn mi cridite micca, dumandate à Red Hat è i so trilioni di dollari fatti grazie à stu mudellu XD ).

      U lugiziale pruprietariu o chjosu vole fà vede à l'utilizatori chì a so applicazione hè equivalente à un pruduttu, questu seria più o menu cum'è se fessi crede chì vendendu a so applicazione vi vendianu una pesca, un veiculu, ecc. Ovviamente questu ùn hè micca pussibule, postu chì u prugramma hè un articulu inanimatu è immateriale, ma senza a pesca è u veiculu, se sò prudutti, avà, chjudenu u so codice per questa stessa ragione: quale pò copià una pesca o un veiculu? Qualchissia fora di a copia di a vostra dumanda? Chiunque pò fà, postu chì questu hè pussibule è hè assai semplice da fà. Cum'è sviluppatori d'applicazioni proprietarii anu un'altra alternativa? Micca perchè? Perchè elli stessi anu sceltu di aduprà stu mudellu d'affari. Stu mudellu cummerciale porta i seguenti rischi, voi cum'è prugrammatore di software pruprietariu sviluppate l'applicazione X, dicemu, un navigatore web, u patentate è pruvate à vende, credimi chì quandu fate questu, sarete praticamente cundannatu a vostra propria applicazione more senza avè mancu vistu a luce, perchè? Facile, quantu brevetti pensate d'avè "scappatu" durante u sviluppu di a vostra dumanda? Centinaie, sì micca migliaia, allora duverete trattà cun una o più imprese chì sò più grandi, putenti è influenti cà e vostre, cumpagnie chì averanu centinaie di prugrammatori in i so ranghi è, cum'è avete dettu voi stessu, 5 capi pensanu megliu cà 1. Supponemu chì avete "attaccatu" solu una sucietà: P, sta sucietà vi darà solu 3 alternative:

      <° 1 Se u vostru prugramma hè abbastanza bonu, u vi piglierà aduprendu tuttu u so portafogliu di brevetti contr'à voi, dendu solu una quantità nominale in cambiu.
      <° 2 Duvete pagà per aduprà i so brevetti, ciò chì aumenterà in modo esponenziale u costu di a vostra applicazione, rendendu praticamente inaccessibile.
      <° 3 Ùn vendite micca a vostra app è lanciate u vostru sforzu per u bordu.

      Avà, u mudellu prupostu da u Software Libru hè u seguente:

      Stu mudellu intende chì a vostra applicazione sia a chjave o a carta di visita di a vostra impresa è micca a pietra angulare di questu. In breve, ùn vendite micca a vostra applicazione cum'è pruduttu, ciò chì farete hè vende un serviziu, cume? Semplice, suppone di sviluppà un sistema chì hè incaricatu di tene a contabilità generale di una sucietà, u rilascia cum'è software gratuitu è ​​u distribuisce, pudete caricare una quantità minima per distribuì lu, per permetterli di testallu, ecc. Avà, supponemu chì aghju scontru u vostru prugramma, u provu è mi piace, ma cum'è sapemu, micca tutte l'imprese sò gestite in u listessu modu, sto cuntattendu cun voi per fà alcune piccule modifiche à a vostra applicazione à focalizami nantu à mè. casu particulare di contabilità, o cuntratta u vostru serviziu di supportu tecnicu, ecc. Vidite induve si trova a chjave di u successu in questu mudellu?

      Un'altra cosa chì u software liberu permette hè a cullaburazione, u vostru prugramma pò esse ghjustu bè, ma chì succede se 5 prugrammatori in più vi aiutanu? U vostru prugramma diventerà assai bonu, questa hè a cullaburazione di a quale parlu, ancu, se qualcunu prende parte di u vostru còdice è l'implementa in a so versione, ùn seria micca solu benefiziu per i dui, postu chì hà amparatu da voi è u più Hè prubabile chì amparerete da ellu, è publicherà per voi dendu chì ricunnosce chì face parte di u codice di a vostra applicazione 😛

      Allora fratellu, chì mudellu d'affari pensate chì hè più produtivu?

      Sì avete bisognu di qualcosa d'altru, basta chiede, quì nimu si arrabbieghja per questu, saluti ...

      1.    Anon dijo

        Ok, finu à avà tuttu ciò chì leghju sò d'accordu cù e licenze di u software, ùn entreraghju micca in quale hè u megliu cumu si dice, unu sceglierà u megliu per u vostru prugettu, ma ciò chì mi face paura hè chì Se licenziu un prugettu chì hè 100% u mo, è u mettu cun una licenza di tipu GPL o BSD, averaghju prublemi cù e grande imprese.
        Ancu di più sì u mo prugettu cumencia à generà uni pochi di centesimi è cumencia à cresce.
        Perchè à a fine, cumu si dice, se andate in tribunale, quellu chì vince hè chì hà più soldi o quellu chì hà più teste megliu cà unu.

  14.   Perseus dijo

    @Courage Ci sò parechje cose chì ùn sò micca assai chjaru per mè:

    Sta lege (GPL) hè in parte libera è dunque ipocrita postu chì urla a libertà da i tetti è allora ùn ci lascia micca chjude u sistema.

    Perchè avete bisognu à chjude u sistema?
    Perchè hè ipocrita, perchè ùn vi permette micca di fà "tuttu"?

    a libertà include ancu esse capaci di spegne u nostru sistema.

    Amicu, site liberu di aduprà a licenza GLP, BSD o di chjode u codice cum'è vulete, nimu ùn vi impone di fà nunda ... Ma invece, se avete intenzione di piglià u travagliu d'altru è uttene un prufittu solu per chjude u so codice, pensu chì faria qualcosa di eticamente sbagliatu, a menu chì u pruprietariu di quellu codice vi dessi tutti i diritti. Questu hè simile à piglià un postu da un altru blog è publicallu nantu à i vostri, pruvendu à ingannà à tutti fendu li crede chì vene da voi.

    Quella maghjina di regaytonera brutta cosa? Vulete cumpete cun Daddy Yankee? XD

    1.    curaggiu dijo

      <° Perchè avete bisognu di chjude u sistema?

      Micca chì sia necessariu ma hè una opzione

      <° Perchè hè ipocrita, perchè ùn vi permette micca di fà "tuttu"?

      Per questu assai

      Questu hè simile à piglià un postu da un altru blog è publicallu nantu à i vostri, pruvendu à ingannà à tutti fendu li crede chì vene da voi.

      U blog induve l'aghju pigliatu hè meiu, l'aghju scrittu tempi fà in casu, per ùn avè micca citatu a fonte.

      <° Quella maghjina di regaytonera brutta cosa? Vulete cumpete cun Daddy Yankee? XD

      Omu, hè un disegnu, veramente ciò chì criticu Sandy hè di mette veri zitelle in fondu di bikini, o di mette li in tutti i posti.

      Mi pare una mancanza di rispettu versu e donne.

      Omu, continuu à ascultà u metallu, ùn caderaghju micca cum'è quellu tippu hahaha

      1.    Perseus dijo

        Omu, pensi chì e zitelle disegnate in bikini (o menu ¬.¬) sò più decurose chè e vere zitelle? OMFG !!!

        Personalmente, u trovu in gattivu gustu di vede disegni di ragazze "animate" cù poche o nulla panni, in pose suggestive o esagerazione in i so "attributi", mi pare chì duvete esse malatu o qualcosa di simile, iè Sò veri, bè, ognunu saperà ghjudicà s'ella hè adatta o micca ...

        1.    curaggiu dijo

          Avete passatu l'età di appuntamentu 10 anni fà, hè ciò chì vi accade hahahaha.

          1.    Perseus dijo

            XD, forse, XD, ma preferiscu ligà qualcosa di reale à qualcosa di inanimatu 😉

          2.    curaggiu dijo

            I celibati perpetuali sò quelli chì anu, ùn volenu micca flirtà.

  15.   Hugo dijo

    Curagiu, pensu chì u sughjettu di e libertà vi cunfonda sempre un pocu.

    Ùn ci hè nunda di ipocrite nantu à a licenza GPL; hè una licenza ben cuncorda cù i so obiettivi.

    Vidite: e licenze ùn sò micca fatte per l'autori, ma principalmente per i cunsumatori. Più una licenza hè permissiva per i cunsumatori, menu serà per l'autori, è vice versa.

    Una licenza chì permette à l'autore di chjode u codice, per esempiu di cummercializà lu sottu à certe limitazioni à l'utenti finali, implica generalmente ch'elli ùn averanu più u dirittu di aduprà liberamente, studià, mudificà è ridistribuisce stu novu travagliu derivativu. In altre parolle, ancu se l'autore averà senza dubbiu più libertà, per l'utilizatori finali u software ùn serà più liberu, perchè li priverà di e quattru libertà fundamentali di u software liberu.

    D'altra parte, immaginate cumu si senterebbe se dopu à passà 5 anni sviluppendu un prugettu cù una licenza BSD, è ghjustu quandu hà cuminciatu à guadagnà popolarità, accadde ciò chì seguita: vene un tippu chì vede l'uppurtunità di fà soldi, piglia u vostru codice, u bifurca, u chjude, è cumencia à cummercializà un software esattamente cum'è u vostru o assai simile, ma cù una campagna publicitaria aggressiva, annunzendulu cum'è s'ella fussi una grande riescita propria (è probabilmente senza pagavvi un soldu).

    Se utilizate Linux hè in gran parte grazia à a licenza GPL. A licenza BSD hà senza dubbitu ancu a so piazza in u mondu è ci sò quelli chì a preferenu perchè permette una più grande flessibilità quandu si combina codice di diversi prughjetti per fà un novu, ma a GPL offre solu una megliu prutezzione per i prughjetti chì intendenu stà liberi, perchè l'opere derivate chì includenu software prutettu da a GPL devenu ancu esse distribuite cù a GPL, ghjè per quessa si dice chì sta licenza hà un caratteru "virale".

    1.    pandev92 dijo

      Se in 5 anni ùn avete micca rializatu nunda è qualcunu arriva è piglia u vostru codice è u chjude, allora chì rimediu, a vostra colpa serà per ùn esse statu megliu cà a vostra cumpetizione, per qualcosa chì campemu in un'ecunumia di mercatu liberu, duvete sapè cumu prufittà di l'uppurtunità è ma piuttostu per manghjà agliu è cipolla.
      Ùn mi disturberebbe mancu se qualchissia cummercializessi u mo còdice, solu per vede chì hè di benefiziu per qualchissia perchè mi renderebbe felice.

      1.    Hugo dijo

        Ùn hè micca chì in 5 anni ùn avete micca uttenutu nunda, ma chì u vostru prugettu hà pigliatu 5 anni per diventà pupulare (chì hè un pocu tempu).

        Quella persona attribuirà successi chì ùn li currispondenu micca, è ancu ùn premierianu micca i creatori originali sia cù miglioramenti di u codice sia finanzamenti. Ùn hè micca a megliu scelta di licenza per u software chì unu pretende di esse liberu (o u codice surghjente ùn seria micca statu liberatu).

        Cù a licenza GPL u lugiziale seria ancu di benefiziu per l'altri è quantunque almenu l'autore originale averia u dirittu di vede l'ottimisazione fatte da l'opere derivate per migliurà u so propiu prugettu.

        Avà, se ciò chì vulete hè di fà un software pruprietariu, nunda impedisce (eccettu forse e leggi di u paese) di fà una licenza cusì:

        Stu software hè interamente a mo pruprietà.
        Hè strettamente pruibitu di fà questu, quellu è ciò chì altru cù stu software.
        Solu l'autore pò fà tuttu ciò ch'ellu vole cù u software, cumpresu ma micca limitatu à: uttene dati da u so urdinatore per i mo propii scopi, rende porte posteriori, rompe a compatibilità indietro, ecc.

        Al di là di quellu chì l'installa cliccendu nantu à accettà senza guardà i termini (una pratica frequente), ma suppongo chì per chì u mondu sia mondu ci deve esse di tuttu.

        1.    curaggiu dijo

          Tutte ste licenzie mi parenu veramente spazzate, ùn capiscu micca perchè l'utenti di Linux ne sò cusì paranoici, perchè s'elli vanu à arrubà la, a ruberanu quantunque, sia BSD, GPL, CC o quantunque.

          Se li riportate, vi darà esattamente u listessu, perchè u prucessu vincerà quellu chì hà u più soldi è vi daranu u saccu.

          1.    Hugo dijo

            Ùn parlemu micca quì di furti, ma di l'usu legale chì e licenze permettenu. U BSD permette di chjude u codice, a GPL ùn. Legalmente ci hè una grande differenza trà i dui.

            E lagnanze ponu esse vere à volte, ma micca necessariamente sempre, è in ogni casu ùn hè micca un argumentu per dà poca impurtanza à u tippu di licenza chì sceglimu per creà un novu prughjettu.

    2.    Perseus dijo

      Amen fratellu.

    3.    desikoder dijo

      Pensu chì una bona suluzione per tuttu stu prublema di licenza seria di fà una cumbinazione trà GPL è BSD. Vi spiegu:

      1) Se l'utente vole abbandunà u codice sorgente è liberà e modifiche, hè permessu
      2) Se l'utente vole falsificà u còdice surghjente è rende u pruprietariu, dumandate chì, finu ch'ellu ùn cumminci a publicità cù una campagna di publicità bestiale, hà da fà abbastanza cambiamenti finu à cunsiderà chì u furzatore hà avutu u so propiu meritu è ​​chì li permetti di usallu.

      Ùn sò micca se mi sò spiegatu bè è probabilmente qualcunu m'hà interpretatu male, ciò chì dicu hè chì per tantu rollu di licenza, a cosa più simplice seria di decide "dinamicamente" à chì permessi di forche è à chì ùn fate micca, chì vi dumandanu permessu esplicitu se u furchetta hè surghjente chjusu, puntu È s'elli ùn volenu micca aspettà per voi per assiste à i milioni di richieste di forche chjose chì avete, allora fate una forchetta gratuita chì ùn richiede micca autorizazione

      Resumen

      Cuncedimentu improvvisatu
      ==================

      1) Codice liberu, cù e 4 libertà
      2) Furca libera, sempre permessa
      3) Furchetta privata, quellu chì face a furchetta deve dumandà à u sviluppatore originale di u prugramma l'autorizazione per decide se quellu chì face a furchetta hà avutu abbastanza meritu è ​​hà messu abbastanza codice novu per cunsiderallu un prugramma separatu. In questu modu impediriamu à qualcunu di aghjunghje 3 righe di codice è di chjude u codice

      riguarda

  16.   alunatu dijo

    A GPL ùn hè micca "ipocrita" (aghju sempre i dubbi chì sia bè d'usà sta parolla per definisce qualcosa hè cunniscenza publica). A GPL hè "sappiate ciò chì vulete è evitate d'avè lu toltu". Ùn sò micca contr'à BSD affattu, solu chì mentre simu quì per sceglie e licenze o percorsi filosofichi chì ci cunvenenu, hè assurdu piazzà qualità o attitudini tipiche di un essere umanu in licenze o affare è poi parlà di queste. Questu in literatura hè cunnisciutu cum'è "oxymoron", è mi pare chì duvemu parlà più di noi stessi è micca tantu di e cose chì femu. pensà nò

    1.    pandev92 dijo

      Fighjulendu cusì, a GPL limita a vostra libertà, vi dice ciò chì avete o ùn avete micca da fà, dunque hè liberamente privativu, mi priva di a libertà di chjude un codice chì aghju fattu. Se liberu un codice ùn hè micca per ideulugia o per intenzioni, ma solu perchè credu chì hè u megliu per ellu in quellu mumentu è ancu per piglià cun una licenza privata. In questu casu, se uttenite qualcosa cù una licenza bsd, hè cusì chì tutti ne benefiziamu, un esempiu hè Google chromium (bsd) è u so cromu (in principiu, una licenza privata)

  17.   cummentatore dijo

    Ciò chì unu deve leghje.
    Ùn aghju mai lettu un articulu cusì goffu, mostra chì sapete menu cà nunda di u software liberu.
    Chì dite chì a licenza GNU GPL hè ipocrita hè simplicemente scema, è ùn hè micca chì sia un radicalu, ùn sapete solu nunda di a filusufia di u software liberu.
    PS: Pensu chì e persone chì publicanu articuli nantu à u blog devenu esse eletti un pocu di più.

    1.    cummentatore dijo

      Inutile dì chì ùn vi piacerebbe mancu un cursu di scrittura, site abbastanza male ancu in questu.
      Dopu avè lettu "l'articulu" duie volte si pò esse chjamatu cusì, ùn sò micca quale hè u scopu di questu.
      Mi dispiace se sò duru, ma quandu ùn andate micca à preparà un documentu chì cuntribuisca qualcosa di novu, hè megliu ùn fà nunda. 😉

      1.    Windòsicu dijo

        L'ubbiettivu di u postu era "parlemu di a licenza BSD" ... Ughjettivu realizatu.

    2.    curaggiu dijo

      Hahahaha ùn so nunda ???

      Più chè u vostru winbuntosete.

      Per mè innò Mi dite se devu scrive o micca perchè per cumincià ùn mandate micca quì, ùn site micca di u persunale, sì solu u tipicu troll chì cumenta, parte è ùn volta micca,

      Serà l'ultima volta chì vi faraghju passà un cummentariu cusì, l'ultimu.

      Hè chjaru?

      È à propositu, eiu innò mi dici

  18.   jlop dijo

    Dì chì u BSD hè più liberu cà a GPL, hè cum'è dì chì un paese "A" hè più liberu è demucraticu chè "B", perchè a schiavitù hè permessa in u primu è micca in l'altru. Per piacè ùn falli micca per a falacia. Fà rispettà a nostra libertà ùn hè micca attaccallu.

    1.    curaggiu dijo

      Sò cose diverse.

      A libertà include ancu esse capace di spegne u sistema.

      1.    desikoder dijo

        Sò d'accordu cù l'esempiu di schiavitù. Hè cum'è dì chì a cosa A hè più libera chè a cosa B perchè A permette à e libertà di esse tolte. Per sapè una volta per tutte se stu paragone hè currettu, videmu:

        1) Hè per caccià a libertà per creà una forchetta chjusa? Ié benintesa
        2) Cusì permette una furca chjusa hè una licenza, cum'è u BSD, chì permette di rimuovere
        libertà, vale à dì, dicenu chì a so licenza hè più libera perchè permette forche cù licenza micca libera.

        Ciò chì hè chjaru hè chì hè assai difficiule di decide di questu, ma ehi, a megliu soluzione hè di solitu un cumprumessu. Aghju vistu parechji prughjetti in i quali ci hè una cumbinazione di codice licenziatu cù LGPL o BSD (e biblioteche), è cù GPL (u prugramma). Questu permette à e biblioteche di esse aduprate in prughjetti di software pruprietariu, ma micca u core di u prugramma.

        Saluti!

    2.    pandev92 dijo

      Ùn pudete micca paragunà un dirittu inalienabile di a dichjarazione di i diritti umani cù u software, quellu esempiu chì avete datu sì hè ipocrita.

    3.    jlop dijo

      @courage @ pandev92 Se mi pare una bona analogia, benintesa, hè in un cuntestu più limitatu. Ancu a frasa ùn hè micca a moia, l'aghju pigliatu da wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre#Licencias_estilo_BSD.
      @Courage vi pare giustu di chjude un sistema chì tutti avemu fattu.

      1.    curaggiu dijo

        Ùn hè micca una questione se sembra ghjusta o micca, si tratta di una GPL chì viola una libertà.

        A libertà hè cù tutte e cunsequenze, s'ellu ùn hè micca a libertà.

      2.    pandev92 dijo

        Wikipedia dice chì altri detrattori utilizanu quella frasa di un sumere integrale, ma ùn hè micca per quessa ch'ella sia una frase precisa, ùn pudete micca paragunà un dirittu cù qualcosa chì ùn hè micca un dirittu è chì ùn hè micca inclusu in alcuna custituzione, hè ciò chì hè chjamatu per fà a demagogia cum'è quelli chì facenu alcuni presidenti sudamericani (chavez dentru)

  19.   autogestionamentu dijo

    Cumu si pò dì chì a vera licenza libera hè quella chì permette di chjude u sistema, vale à dì, quella chì permette di caccià a libertà da u restu? Un bellu modu di capisce a libertà, a libertà di piglià a libertà da l'altri.
    Facemu chjaru una volta per tuttu, a licenza BSD ùn hè micca una licenza libera è BSD ùn hè micca un software gratuitu.

  20.   msx dijo

    Ancu se tecnicamente hè * RELATIVAMENTE * curregge a vostra conclusione a realtà hè chì a maiò parte di a produzzione F / LOSS d'oghje ùn puderia micca esse pussibule senza a GPL - è hè per quessa chì continua à esse scelta.

    Avà induve sbagliate hè à questu puntu:
    A GPL hè una licenza veramente Libera perchè IT PROTEJA A LIBERTÀ; Ancu se a percezione iniziale hè chì limita u dirittu di aduprà u codice pruduttu cume ci hè cantatu, in realtà ùn hè micca u casu postu chì a GPL guarda à l'avvene; hè simplicemente brillanti in u so rolu di guardà e 4 libertà chì l'SL deve rispettà.
    *** In questu sensu, ciò chì apparentemente si porta da un latu hè più cà restituitu da l'altru. ***

    U BSD, invece, ùn hè micca una licenza più libera chè a GPL ma più LIBERTARIANA: ancu se u spiritu o l'intenzione di a licenza hè di furnisce una libertà massima è assoluta, u risultatu hè cunfusu, pocu chjaru è assai, assai incertu. *** Se unu di i modi per capisce a Libertà hè "accessu universale liberu è senza restrizioni à a cunniscenza" allora u BSD * ùn garantisce micca questu accessu liberu à a cunniscenza * dunque ùn hè micca veramente una Licenza Libera, Libertaria se -ch'ella ùn hè micca conducive-, Gratuitu NO. ***

    Dì chì u BSD hè più liberu cà a GPL hè una falacia, un sbagliu terribule ... ma ehi, capiscu chì era u megliu ragiunamentu chì si pudia fà.

    1.    msx dijo

      Se unu di i modi per capisce a Libertà hè "l'accessu universale liberu è senza restrizioni à a cunniscenza"

      Solu a cunniscenza ci rende liberi, autonomi, pruprietarii di noi è ci permette di esercità una critica analitica, perchè qualcosa hè a prima cosa chì _sempre_ prova à corrompe i sistemi di guvernu totalitarii ...

  21.   Ubligatoriu dijo

    Per mè, una licenza chì permette à un individuu di prufittà di u travagliu di una cumunità intera, di fà quattru cambiamenti è di pudè chjode a licenza di u so pruduttu, mi pare chì ùn cuntribuisce micca assai à a libertà di u software. In più, a licenza BSD prumove u parasitismu da e cumpagnie è riceve un travagliu digià fattu. Una sucietà chì ruba u software da a cumunità open source è vi rivende un pruduttu chì in principiu hè liberu è apertu ùn merita nisun rispettu.

    D'altra parte, a licenza GPL garantisce quella libertà, è sì avete a vostra impresa, cù a quale pruvate à uttene i vostri vantaggi vendendu software, u travagliate è u create, ùn prufittate micca di u travagliu di una cumunità intera per campà di a storia.

    Saluti.

    1.    msx dijo

      Assai bè spressu.