Virus in GNU / Linux: Fattu o Mitu?

Ogni volta chì u dibattitu hè finitu Virus y GNU / Linux ùn ci vole tantu à fà cumparisce l'utente (generalmente Windows) chì dice:

«In Linux ùn ci hè micca virus perchè i creatori di sti prugrammi maliziosi ùn perde u tempu fendu qualcosa per un Sistema Operativu chì guasi nimu usa »

À chì aghju sempre rispostu:

"U prublema ùn hè micca quessa, ma i creatori di sti prugrammi maliziosi ùn perderanu micca u tempu creendu qualcosa chì serà correttu cù u primu aghjurnamentu di u sistema, ancu in menu di 24 ore"

È ùn mi sò micca sbagliatu, cum'è questu eccellente articulu publicatu in u Numaru 90 (Annu 2008) da a rivista Todo Linux. U so attore David Santo Orcero ci furnisce in modu tecnicu (ma faciule da capisce) a spiegazione perchè GNU / Linux manca di stu tipu di software maliziosu.

100% cunsigliatu. Avà averanu più cà materiale cunvincente per silenziate tutti quelli chì parlanu senza una basa solida nantu à questu sughjettu.

Scaricate l'articulu (PDF): Miti è Fatti: Linux è Virus

 

EDITU:

Eccu l'articulu trascrittu, chì cunsideremu chì hè assai più còmode di leghje in questu modu:

================================================== ======================

U dibattitu Linux è u virus ùn hè nunda di novu. Ogni tantu vedemu un email nantu à una lista dumandendu s'ellu ci hè virus per Linux; è in autumàticu qualcunu risponde affirmativamente è afferma chì s'elli ùn sò micca più populari hè perchè Linux ùn hè micca diffusu cum'è Windows. Ci hè ancu frequenti comunicati di stampa da sviluppatori antivirus dicendu chì liberanu versioni di virus Linux.

Personalmente aghju avutu qualchì altra discussione cù diverse persone per mail, o per lista di distribuzione, riguardu à a questione se virus esistenu o micca in Linux. Hè un mitu, ma hè difficiule di demolisce un mitu o, piuttostu, una falsa, soprattuttu s'ellu hè causatu da un interessu ecunomicu. Qualchissia hè interessatu à trasmette l'idea chì, se Linux ùn hà micca sti tippi di prublemi, hè perchè assai poche persone a usanu.

À u mumentu di a publicazione di stu rapportu, mi sarebbe piaciutu di scrive un testu definitivu nantu à l'esistenza di virus in Linux. Sfortunatamente, quandu a superstizione è l'interessu ecunomicu si sviluppanu, hè difficiule di custruisce qualcosa di definitivu.
Tuttavia, circheremu à fà un argumentu ragiunevolmente cumpletu quì per disarmà l'attacchi di chiunque voglia discutelu.

Cosa hè un virus?

Prima di tuttu, avemu da principià definendu ciò chì hè un virus. Hè un prugramma chì si copia è esegue automaticamente, è chì hà per scopu di alterà u normale funziunamentu di un urdinatore, senza l'autorizazione o a cunniscenza di l'utilizatore. Per fà questu, i virus rimpiazzanu i fugliali eseguibili cù altri infettati cù u so codice. A definizione hè standard, è hè un riassuntu di una linea di l'entrata di Wikipedia nantu à i virus.
A parte più impurtante di sta definizione, è ciò chì distingue u virus da altri malware, hè chì un virus si installa sè stessu, senza l'autorizazione o a cunniscenza di l'utilizatore. s'ellu ùn s'installa micca, ùn hè micca un virus: puderia esse un rootkit, o un Trojan.

Un rootkit hè un patch di kernel chì permette di piattà certi prucessi da l'utilità di l'area di l'utente. In altre parolle, hè una mudificazione di u codice surghjente di u kernel chì hà per scopu chì l'utilità chì ci permettenu di vede ciò chì si esegue in ogni momentu ùn visualizeghjanu micca un certu prucessu, o un certu utilizatore.

Un Trojan hè analogu: hè una mudificazione à u codice surghjente di un serviziu specificu per piattà certe attività fraudulente. In i dui casi, hè necessariu uttene u codice surghjente di a versione esatta installata nantu à a macchina Linux, appiccicà u codice, ricumpilallu, uttene privilegi di amministratore, installà l'eseguibile parchettatu, è inizializà u serviziu - in u casu di u Trojan - o di u sistema operativu. cumpletu - in u casu di
rootkit–. U prucessu, cumu si vede, ùn hè micca banale, è nimu pò fà tuttu què "per sbagliu". Tramindui richiedenu in a so installazione chì qualcunu cù privilegi di amministratore, in modu cusciente, eseguisca una seria di passi per piglià decisioni di natura tecnica.

Chì ùn hè micca una sfumatura semantica impurtante: per un virus per installassi, tuttu ciò chì devemu fà hè lancià un prugramma infettatu cum'è un usu cumunu. D'altra parte, per l'installazione di un rootkit o di un Trojan hè di primura chì un umanu maliziosu entri personalmente in u contu radice di una macchina, è in modu micca automatizatu, faci una seria di passi chì sò potenzialmente rilevabili. un virus si sparghje rapidamente è efficacemente; un rootkit o un trojan ne hà bisognu per destinassi specificamente à noi.

Trasmissione di virus in Linux:

U meccanisimu di trasmissione di un virus, dunque, hè ciò chì a definisce veramente cum'è tale, è hè a basa per a so esistenza. un sistema operativu hè più sensibile à i virus più faciule hè di sviluppà un meccanismu di trasmissione efficiente è automatizatu.

Eppo suppone chì avemu un virus chì vole sparghje si. Supponemu chì sia stata lanciata da un utilizatore nurmale, in modu innocente, quandu lancia un prugramma. Stu virus hà solu dui miccanismi di trasmissione:

  • Replicà si toccendu a memoria di altri prucessi, ancurendu si à elli in runtime.
  • Apertura di l'eseguibili di u sistema di fugliali, è aghjuntu di u so còdice –payload– à l'eseguibile.

Tutti i virus chì pudemu cunsiderà cum'è tali anu almenu unu di sti dui meccanismi di trasmissione. O I dui. Ùn ci hè più miccanismi.
In quantu à u primu meccanisimu, ricordemu l'architettura di memoria virtuale di Linux è cumu travaglianu i processori intel. Queste anu quattru anelli, numerati da 0 à 3; più hè bassu u numeru, più grande sò i privileghi chì u codice chì corre in quellu anellu hà. Questi anelli currispondenu cù stati di u processatore, è, dunque, cù ciò chì pò esse fattu cù un sistema chì hè in un anellu specificu. Linux face usu di l'anellu 0 per u kernel, è di l'anellu 3 per i prucessi. ùn ci hè micca un codice di prucessu chì corre nantu à u ring 0, è ùn ci hè micca un codice di kernel chì corre nantu à u ring 3. Ci hè solu un puntu d'entrata unicu à u kernel da u ring 3: l'interruzzione 80h, chì vi permette di saltà da l'area induve hè u codice d'utilizatore à l'area induve hè u codice di u kernel.

L'architettura di Unix in generale è Linux in particulare ùn face micca pussibule a diffusione di virus.

U kernel aduprendu memoria virtuale face crede à ogni prucessu chì hà tutta a memoria per sè. Un prucessu - chì travaglia in u ring 3 - pò vede solu a memoria virtuale chì hè stata cunfigurata per ellu, per l'anellu in u quale opera. Ùn hè micca chì a memoria di l'altri prucessi sia prutetta; hè chì per un prucessu a memoria di l'altri hè fora di u spaziu di indirizzu. Se un prucessu avia da batte tutte l'indirizzi di memoria, ùn saria mancu pussutu riferisce un indirizzu di memoria di un altru prucessu.

Perchè ùn pò micca esse ingannatu?
Per mudificà ciò chì hè statu cummentatu - per esempiu, generà punti d'entrata in u ring 0, mudificà i vettori d'interruzzione, mudificà a memoria virtuale, mudificà LGDT ... - hè pussibile solu da u ring 0.
Hè per un prucessu per pudè tuccà a memoria di altri prucessi o u kernel, duveria esse u kernel stessu. È u fattu chì ci sia un unicu puntu d'entrata è chì i parametri sò passati per i registri complica a trappula - in realtà, hè passatu per u registru finu à chì fà, chì hè allora implementatu cum'è un casu in a routine d'attenzione. l'interruzzione 80h.
Un altru scenariu hè u casu di i sistemi operativi cù centinaie di chjamate indocumentate per sunà 0, induve questu hè pussibule - pò sempre esse una chjamata dimenticata male implementata nantu à a quale si pò sviluppà una trappula - ma in u casu di un sistema operativu cù un mecanismu di passu cusì simplice, ùn hè micca.

Per questa ragione, l'architettura di memoria virtuale impedisce stu meccanisimu di trasmissione; nisun prucessu - mancu quelli chì anu privilegii di root - anu un modu per accede à a memoria di l'altri. Puderemu argumentà chì un prucessu pò vede u kernel; l'hà mapatu da a so indirizzu di memoria logica 0xC0000000. Ma, per via di l'anellu di u processatore chì gira, ùn pudete micca mudificà; genererebbe una trappula, postu chì sò zone di memoria chì appartenenu à un altru anellu.

A "suluzione" seria un prugramma chì mudifica u codice di u kernel quandu hè un schedariu. Ma u fattu chì quessi sianu ricumpilati ne face impussibile. U binariu ùn pò micca esse patched, postu chì ci sò milioni di kernels binari diversi in u mondu. Semplicemente chì quandu a ricumpilavanu avianu messu o eliminatu qualcosa da l'eseguibile di u kernel, o avianu cambiatu a dimensione di una di e etichette chì identificanu a versione di compilazione - qualcosa chì si face ancu involuntariamente - u patch binariu ùn pudia micca esse applicatu. L'alternativa seria di scaricà u codice sorgente da Internet, patchallu, configurallu per u hardware adattu, compilallu, installallu è riavviare a macchina. Tuttu què duveria esse fattu da un prugramma, automaticamente. Quite una sfida per u campu di l'Intelligenza Artificiale.
Cumu pudemu vede, mancu un virus cum'è radice pò saltà sta barriera. A sola suluzione rimanente hè a trasmissione trà i fugliali eseguibili. Chì ùn funziona mancu cume a videremu quì sottu.

A mo sperienza cum'è amministratore:

In più di dece anni chì aghju gestitu Linux, cù installazioni nantu à centinaie di macchine in centri di dati, laboratori studianti, imprese, ecc.

  • Ùn aghju mai "uttenutu" un virus
  • Ùn aghju mai incuntratu à qualchissia chì hà
  • Ùn aghju mai incuntratu à qualchissia chì hà scontru à qualchissia chì li hè accadutu

Cunnoscu più persone chì anu vistu u Mostru di Loch Ness ch'è ùn anu vistu virus Linux.
In modu persunale, ammettu chì sò statu imprudente, è aghju lanciatu parechji prugrammi chì l'autoproclamati "specialisti" chjamanu "virus per Linux" - da quì in avanti, i chjameraghju virus, per ùn fà u testu pidanticu-, da u mo contu abituale contr'à a mo macchina, per vede s'ellu hè pussibule un virus: sia u virus bash chì circula intornu à ellu - è chì, à propositu, ùn hà micca infettatu alcun file - è un virus diventatu assai famosu, è apparsu in a stampa. Aghju pruvatu à installallu; è dopu à vinti minuti di travagliu, aghju rinunziatu quandu aghju vistu chì una di e so richieste era di avè u repertoriu tmp nantu à una partizione di u tippu MSDOS. Personalmente, ùn cunniscu micca à nimu chì crei una partizione specifica per tmp è a formatta in FAT.
Infatti, certi virus chjamati chì aghju pruvatu per Linux necessitanu un altu livellu di cunniscenza è a password di root per esse installata. Puderiamu qualificà, à u minimu, cum'è "crappy" un virus s'ellu hà bisognu di a nostra intervenzione attiva per infettà a macchina. Inoltre, in certi casi richiedenu una vasta cunniscenza di UNIX è di a password di root; chì hè abbastanza luntanu da l'installazione automatica chì si suppone esse.

Infettà eseguibili in Linux:

In Linux, un prucessu pò fà solu ciò chì u so usu efficace è u gruppu efficace permettenu. Hè vera chì ci sò miccanismi per scambià u veru utilizatore cù soldi, ma pocu altru. Se guardemu induve sò l'eseguibili, vedemu chì solu root hà privilegi di scrittura sia in questi cartulari sia in i fugliali cuntenuti. In altre parolle, solu root pò mudificà tali fugliali. Hè u casu in Unix dapoi l'anni 70, in Linux dapoi l'urigine, è in un sistema di fugliale chì sustene privilegi, ùn hè ancu affaccatu nisun errore chì permetta altri cumpurtamenti. A struttura di i fugliali eseguibili ELF hè cunnisciuta è ben documentata, perciò hè tecnicamente pussibule per un schedariu di stu tippu caricare a carica utile in un altru fugliale ELF ... basta chì l'utente efficace di u primu o u gruppu efficace di u primu abbia privilegi d'accessu. lettura, scrittura è esecuzione nantu à u secondu schedariu. Quanti executables di u sistema di fugliali puderia infettà cum'è usu cumunu?
Sta dumanda hà una risposta simplice, se vulemu sapè quanti fugliali pudemu "infettà", lanciamu u cumandimu:

$ find / -type f -perm -o=rwx -o \( -perm -g=rwx -group `id -g` \) -o \( -perm -u=rwx -user `id -u` \) -print 2> /dev/null | grep -v /proc

Escludemu u cartulare / proc perchè hè un sistema di fugliale virtuale chì mostra infurmazioni nantu à u funziunamentu di u sistema upirativu. I fugliali di tippu di fugliale cù privileggi d'esecuzione chì truveremu ùn ponenu micca un prublema, postu chì sò spessu ligami virtuali chì parenu esse letti, scritti è eseguiti, è se un utilizatore a prova, ùn funziona mai. Scartemu ancu i sbagli, abbundanti - postu chì, soprattuttu in / proc è / home, ci sò assai repertorii induve un utilizatore cumunu ùn pò micca entre -. Stu script dura assai. In u nostru casu particulare, in una macchina induve travaglianu quattru persone, a risposta hè stata:

/tmp/.ICE-unix/dcop52651205225188
/tmp/.ICE-unix/5279
/home/irbis/kradview-1.2/src
/kradview

L'output mostra trè fugliali chì puderianu esse infettati se un virus ipoteticu era eseguitu. I primi dui sò fugliali di tipu socket Unix chì sò cancellati à l'iniziu - è ùn ponu micca esse affettati da un virus -, è u terzu hè un schedariu di un prugramma di sviluppu, chì hè cancellatu ogni volta chì hè ricumpilatu. U virus, da un puntu di vista praticu, ùn si sparghje micca.
Da ciò chì vedemu, l'unicu modu per sparghje a carica utile hè esse root. In questu casu, per chì un virus funziona, l'utenti devenu sempre avè privilegi di amministratore. In questu casu, pò infettà i fugliali. Ma eccu u peghju: per sparghje l'infezzione, ci vole à piglià un altru eseguibile, mandallu per mail à un altru utilizatore chì usa solu a macchina cum'è root, è ripete u prucessu.
In i sistemi operativi induve hè necessariu esse amministratore per e attività cumuni o per eseguisce parechje applicazioni di ogni ghjornu, questu pò esse u casu. Ma in Unix hè necessariu esse amministratore per cunfigurà a macchina è mudificà i fugliali di cunfigurazione, dunque u numeru d'utilizatori chì u cuntu root utilizza cum'è contu cutidianu hè picculu. Hè di più; certi distribuzioni Linux ùn anu mancu u contu root attivatu. In guasi tutti, se accede à l'ambiente graficu cum'è tale, u fondu cambia in rossu intensu, è sò ripetuti messaghji custanti chì ricordanu chì stu contu ùn deve micca esse adupratu.
Infine, tuttu ciò chì deve esse fattu cum'è root pò esse fattu cù un cumandamentu sudo senza risicu.
Per questa ragione, in Linux un eseguibile ùn pò micca infettà altri finu à quandu ùn usamu micca u contu root cum'è u contu d'usu cumunu; E ancu se e cumpagnie antivirus insistenu per dì chì ci sò virus per Linux, veramente a cosa più vicina chì pò esse creata in Linux hè un Trojan in a zona di l'utente. L'unicu modu chì questi troiani ponu influenzà qualcosa nantu à u sistema hè lanciendulu cum'è root è cù i privilegi necessarii. Se di solitu adupremu a macchina cum'è utilizatori urdinarii, ùn hè micca pussibule per un prucessu lanciatu da un utilizatore cumunu d'infettà u sistema.

Miti è bugie:

Truvemu assai miti, bufoni, è solu bugie chjare nantu à i virus in Linux. Femu un elencu di elli basatu annantu à una discussione accaduta qualchì tempu fà cun un riprisentante di un fabbricante di antivirus per Linux chì era assai offesu da un articulu publicatu in sta stessa rivista.
Questa discussione hè un bon esempiu di riferimentu, perchè tocca à tutti l'aspetti di i virus in Linux. Avemu da rivedere tutti questi miti unu à unu cume sò stati cummentati in quella discussione specifica, ma chì hè stata ripetuta tante volte in altri fori.

Mitu 1:
"Micca tutti i prugrammi maliziosi, in particulare i virus, anu bisognu di privilegi di root per infettà, in particulare in u casu particulare di virus eseguibili (furmatu ELF) chì infettanu altri eseguibili".

risponde:
Quellu chì face una tale rivendicazione ùn sà micca cumu funziona u sistema di privilegiu Unix. Per influenzà un schedariu, un virus hà bisognu di u privilegiu di leghje - deve esse lettu per mudificallu -, è scrive - deve esse scrittu per chì a mudificazione sia valida - nant'à u schedariu eseguibile ch'ellu vole eseguisce.
Hè sempre u casu, senza eccezzioni. È in ognuna di e distribuzioni, l'utilizatori chì ùn sò micca root ùn anu micca sti privilegi. Allora simpliciamente senza esse radice, l'infezzione ùn hè micca pussibule. Test empiricu: In a sezione precedente avemu vistu un script simplice per verificà a gamma di fugliali chì ponu esse affettati da una infezzione. Se l'avemu lanciatu nantu à a nostra macchina, vedemu cumu hè trascurabile, è in quantu à i fugliali di u sistema, null. Inoltre, à u cuntrariu di i sistemi operativi cum'è Windows, ùn avete micca bisognu di privilegi di amministratore per fà cumpetenze cumuni cù prugrammi cumunimenti usati da utilizatori nurmali.

Mitu 2:
"Nè anu bisognu di esse radici per entre in u sistema à distanza, in u casu di Slapper, un vermu chì, sfruttendu una vulnerabilità in SSL di Apache (i certificati chì permettenu una cumunicazione sicura), hà creatu a so propria rete di macchine zombi in settembre 2002".

risponde:
Questu esempiu ùn si riferisce micca à un virus, ma à un vermu. A differenza hè assai impurtante: un vermu hè un prugramma chì sfrutta un serviziu per Internet per trasmette si. Ùn affetta micca i prugrammi lucali. Dunque, affetta solu i servitori; micca à macchine particulari.
I vermi sò sempre stati pochi è di incidenza trascurabile. I trè veramente impurtanti sò nati in l'anni 80, un tempu quandu Internet era innocente, è tutti fidavanu à tutti. Ramintemu ch'elli sò stati quelli chì anu influenzatu sendmail, fingerd è rexec. Oghje e cose sò più cumplicate. Ancu se ùn pudemu nigà chì restanu è chì, se ùn sò micca cuntrullati, sò estremamente periculosi. Ma avà, i tempi di reazione à i vermi sò assai corti. Hè u casu di u Slapper: un vermu creatu nantu à una vulnerabilità scuperta - è patchjata - dui mesi prima di l'apparizione di u vermu stessu.
Ancu supponendu chì tutti quelli chì usanu Linux avianu Apache installatu è in esecuzione tuttu u tempu, semplicemente l'aghjurnamentu mensile di i pacchetti sarebbe statu più cà abbastanza per ùn currere mai alcun risicu.
Hè vera chì l'errore SSL causatu da Slapper era criticu - in realtà, u più grande bug truvatu in tutta a storia di SSL2 è SSL3 - è cum'è tale hè statu riparatu in poche ore. Chì dui mesi dopu chì stu prublema sia statu trovu è risoltu, qualchissia hà fattu un vermu annantu à un bug chì hè digià statu correttu, è chì questu hè l'esempiu u più putente chì pò esse datu cum'è vulnerabilità, almenu rassicura.
Di regula, a soluzione à i vermi ùn hè micca di cumprà un antivirus, installallu è perde u tempu di computazione mantenendulu residente. A suluzione hè di fà usu di u sistema d'aghjurnamentu di securità di a nostra distribuzione: avè a distribuzione aghjurnata, ùn ci serà micca prublemi. Funziunà solu i servizii chì avemu bisognu hè ancu una bona idea per duie ragioni: migliuremu l'usu di e risorse, è evitemu prublemi di sicurezza.

Mitu 3:
"Ùn pensu micca chì u core sia invulnerabile. In fatti, ci hè un gruppu di prugrammi maliziosi chjamati LRK (Linux Rootkits Kernel), chì si basanu precisamente nantu à sfruttà e vulnerabilità in i moduli di kernel è rimpiazzà i binari di u sistema.".

risponde:
Un rootkit hè in fondu un patch di kernel chì permette di piattà l'esistenza di certi utilizatori è prucessi da l'uttuli abituali, grazia à u fattu ch'elli ùn appareranu micca in u cartulare / proc. A cosa nurmale hè chì l'utilizanu à a fine di un attaccu, in primu locu, anu da sfruttà una vulnerabilità remota per accede à a nostra macchina. Dopu intraprenderanu una sequenza di attacchi, per scalà i privilegi finu à avè u contu root. U prublema quandu si face hè cumu installà un serviziu nantu à a nostra macchina senza esse rilevatu: hè quì chì entra u rootkit. Un utilizatore hè creatu chì serà l'utilizatore efficace di u serviziu chì vulemu esse piattatu, installanu u rootkit, è nascondenu sia quellu utilizatore sia tutti i prucessi appartenenti à quellu utilizatore.
Cumu piattà l'esistenza di un utilizatore hè utile à un virus hè qualcosa chì pudemu discute longu, ma un virus chì utilizza un rootkit per installassi pare divertente. Imaginemu a meccanica di u virus (in pseudocodice):
1) U virus entra in u sistema.
2) Situate u codice fonte di u kernel. S'ellu ùn hè micca, l'installeghja ellu stessu.
3) Configurate u kernel per l'opzioni hardware chì valenu per a macchina in questione.
4) Cumpila u kernel.
5) Installa u novu kernel; mudificà LILO o GRUB se necessariu.
6) Riavvia a macchina.

I Passi (5) è (6) richiedenu privilegi di root. Hè un pocu cumplicatu chì i passi (4) è (6) ùn sò micca rilevati da l'infettati. Ma a cosa buffa hè chì ci hè qualchissia chì crede chì ci hè un prugramma chì pò fà u passu (2) è (3) automaticamente.
Cum'è una culminazione, se truvemu qualcunu chì ci dice "quandu ci sò più macchine Linux ci seranu più virus", è raccomanda "di avè un antivirus installatu è d'aghjurnallu continuamente", forse hè in relazione cù a sucietà chì commercializza l'antivirus è l'aggiornamenti . Attenti, forse u listessu pruprietariu.

Antivirus per Linux:

Hè vera chì ci sò boni antivirus per Linux. U prublema hè, ùn facenu micca ciò chì sustenenu l'antivirus. A so funzione hè di filtrà u mail chì passa da malware è virus à Windows, è ancu di verificà l'esistenza di virus Windows in cartarii esportati via SAMBA; dunque se usemu a nostra macchina cum'è una porta di posta o cum'è NAS per macchine Windows, li pudemu prutege.

Clam-AV:

Ùn finisceremu micca u nostru raportu senza parlà di l'antivirus principale per GNU / Linux: ClamAV.
ClamAV hè un antivirus GPL assai putente chì compila per a maiò parte di l'Unix dispunibili in u mercatu. Hè pruggittatu per analisà annessi à i messaghji di mail chì passanu per a stazione è filtralli per virus.
Questa applicazione si integra perfettamente cù sendmail per permette a filtrazione di virus chì ponu esse almacenati in i servitori Linux chì furniscenu mail à l'imprese; avè una basa di dati di virus chì hè aggiornata ogni ghjornu, cù supportu digitale. A basa di dati hè aghjurnata parechje volte à u ghjornu, è hè un prughjettu vivu è assai interessante.
Stu putente prugramma hè capace d'analizà virus ancu in annessi in formati più cumplessi da apre, cum'è RAR (2.0), Zip, Gzip, Bzip2, Tar, MS OLE2, MS Cabinet files, MS CHM (HTML COprinted), è MS SZDD.
ClamAV supporta ancu mbox, Maildir, è file di posta in furmatu RAW, è Portable Executable files compressi cù UPX, FSG è Petite. A coppia Clam AV è spamassassin sò a coppia perfetta per prutege i nostri clienti Windows da i servitori di mail Unix.

CONCLUSIONI

À a dumanda Ci sò vulnerabilità in i sistemi Linux? a risposta hè sicuramente sì.
Nimu in a so mente curretta u dubita; Linux ùn hè micca OpenBSD. Un'altra cosa hè a finestra di vulnerabilità chì un sistema Linux hà chì hè currettamente aggiornata. Se ci dumandemu, ci sò strumenti per prufittà di sti fori di sicurezza, è sfruttalli? Ebbè, iè, ma questi ùn sò micca virus, sò sfruttamenti.

U virus deve superà parechje più difficultà chì sò sempre state messe cum'è difettu / prublema Linux da i difensori di Windows, è chì complicanu l'esistenza di veri virus - kernels chì sò ricumpilati, parechje versioni di parechje applicazioni, parechje distribuzioni, cose chì ùn sò micca trasmessi automaticamente in modu trasparente à l'utilizatore, etc.–. I "virus" teorichi attuali devenu esse installati manualmente da u contu root. Ma questu ùn pò micca esse cunsideratu un virus.
Cum'è a dicu sempre à i mo studienti: ùn mi cridite micca, per piacè. Scaricate è installate un rootkit nantu à a macchina. È se ne vulete di più, leghjite u codice surghjente di i "virus" in u mercatu. A verità hè in u codice fonte. Hè difficiule per un virus "autoproclamatu" di continuà à numinallu cusì dopu avè lettu u so còdice. È se ùn sapete micca cumu leghje u còdice, una sola misura di sicurità simplice chì vi ricumandemu: aduprate u cuntu root solu per amministrà a macchina, è mantene l'aggiornamenti di sicurezza aggiornati.
Solu cù questu hè impussibile per i virus di entrà in voi è hè assai improbabile chì i vermi o qualcunu attaccassi cù successu a vostra macchina.


U cuntenutu di l'articulu aderisce à i nostri principii di etica edituriale. Per signalà un errore cliccate quì.

85 cumenti, lasciate i toi

Lasciate u vostru cummentariu

U vostru indirizzu email ùn esse publicatu.

*

*

  1. Responsabile di i dati: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopu di i dati: Cuntrolla SPAM, gestione di cumenti.
  3. Legitimazione: U vostru accunsentu
  4. Cumunicazione di i dati: I dati ùn seranu micca cumunicati à terzi, eccettu per obbligazione legale.
  5. Archiviazione di dati: Base di dati ospitata da Occentus Networks (UE)
  6. Diritti: In ogni mumentu pudete limità, recuperà è cancellà e vostre informazioni.

  1.   Sebas_vv9127 dijo

    Cù l'aghjurnamenti cutidiani per Distro Linux u vostru sistema operativu hè tutalmente prutettu.

    1.    elav <° Linux dijo

      Questu hè UU

  2.   Kharzo dijo

    Dopu avè lettu questu, a superiorità in termini di vulnerabilità è di sicurezza generale paragunata à Windows hè assai chjara, da ciò chì aghju lettu hè abbastanza difficiule da sfruttà e vulnerabilità in GNU / Linux, a verità hè chì in questu SO sò sempre statu sorpresu da a rapidità cù quellu chì i prublemi di securità sò corretti, cum'è quellu tempu 40 vulnerabilità sò state rilevate in u kernel Ubuntu Linux, è u listessu ghjornu eranu digià risolti ...

    1.    elav <° Linux dijo

      Benvenutu Kharzo:
      Beh iè, queste cose devenu esse lette da quelli chì si proclamanu Guru è Scienziati Informatichi è ùn anu mai lasciatu Windows. Quandu noi utilizatori GNU / Linux parlemu di i vantaghji di u SO, ùn hè micca per attaccà Windows, hè perchè sapemu chjaramente chì vantaghji / svantaghji sò 😀

      1.    Perseus dijo

        OO, megliu spiegazione à u tema "evangelizazione" Linux -> Win impossibile.

        + 100

    2.    wilsongcm dijo

      simpliciamente spiegazione eccellente ...
      Ancu sì sò solu un utilizatore cumunu, aghju i mo dubbi è cunniscenze cum'è qualsiasi altru, ma fermu definitivamente cun Linux, dapoi u 2006 ...

  3.   rogertu dijo

    Per discute cù l'amichi! Hanu sempre nag se linux questu, chì sì l'altru ...

  4.   KZKG ^ Gaara dijo

    Ricumandemu definitivamente di leghje u PDF ... veramente, maestru, brillante, perfettu ...

  5.   Yoyo dijo

    Per calà la !!! 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      In realtà ... u trascrivu subitu, per rende più comodu per tutti di leghje 😀
      Da quì à pocu aghjurnu u post è lasciu u ligame versu u PDF iè, ma metteraghju ancu u cuntenutu di questu quì.

      riguarda

      1.    Ascia dijo

        Aiò! Grazie mille per a trascrizzione!
        Un articulu assai interessante!

    2.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

      Ùn sapia micca chì avete lettu da linux Yoyo 🙂 cum'è mè cum'è Muylinux è altri XD

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        Yoyo sparte parechji di i nostri articuli per G + haha ​​... li ringraziamu per quessa 😀
        In fatti ... ci hà lettu dapoi un bellu pezzu 🙂

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran dijo

          Ne sò cuntentu, sta pagina hè assai bona

          1.    elav <° Linux dijo

            Simu felici chì vi sentiate bè per u nostru blog ^^

  6.   moscosov dijo

    Cunnoscu più persone chì anu vistu u Mostru di Loch Ness ch'è ùn anu vistu virus Linux

    Hahahahaha rimarchevuli.

    1.    anònimu dijo

      Aghju ancu amatu a frasa hehehe

  7.   Rayonant dijo

    Senza dubbitu 100% cunsigliatu, più chjaramente impussibile, ti ringraziu assai per sparte elav!

  8.   Manuel Villacorta dijo

    Assai bè articulu. E pensu chì, se eru esposta da ùn avè micca antivirus.

    Per u restu, significa chì se puderia esse un traspurtadore di un virus per Windows, benintesa ùn ci affetterebbe micca, ma se pudessimu trasmette lu à altri utilizatori di Windows, nò?

    Inoltre, è se gestemu un prugramma infettatu da u vinu? chì ci hè cù què

    1.    elav <° Linux dijo

      Benvenutu Manuel Villacorta:
      Hè ciò chì parechji utilizatori tendenu à pensà. Quì in u mo paese alcune cumpagnie anu ancu messu Kaspersky (versione Linux) in PC Linux (vale a pena a ridondanza) ...

      À propositu di Wine, ùn ti puderia micca dì, ma pensu chì, se affetta qualcosa, deve esse l'applicazione stessa in Wine .. 😕

  9.   3ndriago dijo

    Articulu assai bonu, soprattuttu perchè dà argumenti basati annantu à dati tecnichi è micca solu parlendu

    1.    elav <° Linux dijo

      Listessa .. Chì ne pensi? Credu chì sia geniale? Eccu per quandu discute cun qualcunu in Fb nantu à u sughjettu 😀

  10.   ren434 dijo

    Assai bè per fà tace chiunque dice chì ci sò virus juajua in GNU / Linux.

    L'aghju in marcatori per quandu duverebbe dà a pela cù u hasefroch.

  11.   Lucas Matthias dijo

    Vale a pena di leghje 😀

  12.   curaggiu dijo

    Ciò chì pensu hè chì a prevenzione ùn face mai male, un sfruttamentu pò guasi entre in noi ma un Troianu hè più faciule.

    In quantu à a percentuale, hè ancu per via di u sistema di permessi Linux

  13.   Alba dijo

    LOL cù u mostru di Loch Ness xD

    Ebbè ... Eru peccatu di vulè cunvince i mo culleghi di aduprà Linux per a listessa ragione chì l'utenti di Windows anu screditatu distros: guasi nimu u usa, menu prubabile chì qualcosa li accada ... A sò, u mo sbagliu. Ma cun questu puderaghju dì perchè hè bonu ... Ancu se duveraghju spiegà cun pere è mele, perchè micca assai di i mo culleghi capiscenu cusì bè chì va lol

    ti ringraziu assai quantunque per salvà st'infurmazione: 3

  14.   Perseus dijo

    Eccellente, grazie per l'infurmazioni

  15.   Hairosv dijo

    In verità mi piacerebbe truvà un blog cum'è questu ma per Windows ....

    1.    curaggiu dijo

      Mancamente perchè Muy soffre di un fanboyismu seriu

    2.    Alf dijo

      Ci hè unu, http://www.trucoswindows.com/ Sò assai seri, ùn sò micca fanboys.

      In qualchì occasione aghju lettu un cuntributore cumu hà ricumandatu d'utilizà ubuntu per risolve un prublema di Windows, ma era assai tempu.

  16.   pandev92 dijo

    I virus sò cum'è tuttu, sò cattivi ma almenu alimentanu parechje persone XD chì altrimente dubitu ch'elli funzioneranu, hè chjaru chì in Linux hè difficiule o guasi impussibile per voi di entre unu, ma quellu argumentu ùn basta micca à aduprà Linux , perchè u listessu seria per Mac osx.
    Ci sò altre cose più impurtanti ch'è l'usu Linux.

    1.    Ascia dijo

      Chì hè ancu di rigalu? xD

  17.   Giorgio grappa dijo

    Articulu assai bonu, grazie per u ligame, serà assai utile per noi.

    Vogliu aghjunghje una osservazione:

    "In Linux ùn ci hè micca virus perchè i creatori di sti prugrammi maliziosi ùn perde micca u tempu fendu qualcosa per un Sistema Operativu chì guasi nimu usa"

    In realtà, sta dichjarazione ùn hè ancu esatta: a maiò parte di i servitori in Internet - aduprati da milioni di persone - travaglianu nantu à sistemi GNU / Linux (Google, per esempiu, è ùn rapprisentanu micca una bona preda per i pruduttori? virus?); U 91% di i 4 supercalculatori i più putenti di u mondu, ancu [http://i.top500.org/stats].

    Insomma, s'ellu ùn ci hè micca virus "veri" contr'à GNU / Linux, ùn hè micca per mancanza di brama, ma per difficultà tecniche (cusì bè spiegatu in l'articulu).

  18.   è l'altri sistemi basati in UNIX? dijo

    Perdona a mo ignuranza, ma induve sò l'altri sistemi chì sò basati nantu à Unix, XNU o BSD? In fine GNU / Linux hè basatu annantu à UNIX è sò chì Sistemi cum'è AIX sò ancu megliu servitori grazia à a so securità, parlu ancu di MacOs X è FreeBSD.
    Pensu chì l'articulu, quantunque sia bonu, ùn deve micca esse basatu solu in Linux, ancu s'ellu hè un situ web dedicatu

  19.   ubuntero dijo

    era una rivista assai bona (tuttu linux), face male ciò chì hè accadutu, grazie per u salvamentu di l'articulu! A salute!

    1.    elav <° Linux dijo

      È chì succede? : S

  20.   ErunamoJAZZ dijo

    Ghju ... aghju curatu u cumandamentu find ch'elli danu quì è pensu chì ùn hè ancu finita, ci sò più di 2000 "pussibuli infettati" (?)

    Articulu assai bonu.

    1.    OmarHB dijo

      Hehe, ùn distrughju micca Ubuntu, in fattu cù questa distro aghju cuminciatu à aduprà GNU / Linux da solu, è aghju amatu una derivazione chjamata Oz Unity, finu à chì aghju capitu chì ùn avia micca bisognu di a maiò parte di l'applicazioni chì includenu per difettu, è à u cuntrariu, anu aumentatu e vulnerabilità in u mo sistema operativu. Per questa ragione, è dopu avè lettu abbastanza è pruvatu parechje distros, aghju decisu di migrà versu Debian, cun quale sò assai cunfortu, è solu cù ciò chì aghju veramente bisognu. È se aghju bisognu di qualcosa d'altru, nisun prublema, sicuramente u truveraghju in i repositori ufficiali, s'ellu ùn, per compilà e fonti. Ah! È a propositu di l'autore, articulu eccellente. Salute.

    2.    Andrelu dijo

      Parechji di quelli mi parenu ancu, ma sò cartulari, ancu a sola cosa chì face u cumandamentu, hè di circà i fugliali chì anu permessi per esse infettati, seria necessariu di rimuovere certi permessi, nò? Allora faraghju un ochju cù ClamAV, prima un linuxero mi lancia a terra, l'aghju adupratu per disinfettà unità cù windows

  21.   Edward dijo

    circate grazie per l'infurmazioni ma hè contru à pruduce per dì vi chì nimu usa Linux quandu quelli di noi chì cunnoscenu a verità nantu à u microsoft l'utilizanu

  22.   edward natali dijo

    Salute, amicu! Chì ne pensi, sò dedicatu à sistemi cum'è voi, scrivu per felicità ti, u vostru articulu hè pura verità, ancu EXCELLENT !!! è brillanti !! cù tutti i fundamenti. piacevule à leghje lu! Vi ringraziemu assai, Salute, Eduardo Natali

  23.   Jorge Manjarrez Lerma dijo

    Cumu va.

    Microsoft è in particulare i so sistemi operativi sò almenu 10 anni daretu à i sistemi * NIX (capiscenu Unix, Linux è MacOS), ancu s'ellu ci vole ancu à ricunnosce chì in a maiò parte di e situazioni hè colpa di l'utilizatori è di u Capacità di Microsoft di furnisce a documentazione minima necessaria per a sicurezza di u sistema operativu. * I sistemi NIX anu caratteristiche native chì per a so natura rendenu a propagazione di fauna informativa nociva quasi impossibile (micca 100% invatibile). Ùn hè micca chì ci sia menu persone chì utilizanu * NIX è in particulare Linux, piuttostu e capacità di sti sistemi sò assai boni è di qualità, qualcosa chì a marca Windows ùn hà micca cum'è priorità (arricurdatevi di Win Vista per esempiu).

  24.   Philip Salazar Schlotterbeck dijo

    Siccomu aghju vistu ubuntu 7.04 cù u clam sapiu chì ci duverebbenu esse virus per gnu / linux

  25.   Miguel dijo

    A verità hè chì l'articulu hè assai bonu. Un bellu travagliu è tempu per risponde à tante dumande chì ci sò in questu sensu ... e mo congratulazioni.

  26.   jhoedram dijo

    A verità chì l'aghju avutu prima, alcuni virus in u sistema ma hè stata colpa meia, tuttu hè statu risoltu cù un aghjurnamentu.

  27.   pandev92 dijo

    Trojans in Linux, esistenu cum'è esistenu in Mac OSX è in una misura più grande in Windows, cù a differenza chì in Linux hè più difficiule, è se parlemu di bsd apertu, ancu assai più difficiule.

  28.   Lunatic_Barrington dijo

    Grazie mille per st'articulu! Pensu chì sia assai utile per tutti quelli principianti cum'è mè chì sò interessati à amparà un pocu di più nantu à cumu funziona Linux. 🙂

  29.   Ghermain dijo

    Ancu se st'articulu hè statu publicatu dapoi parechji ghjorni, ùn hà micca persu a so validità, allora, cù a vostra permissione, copiu-incollu i vostri crediti. 😉

  30.   Fernando MS dijo

    Assai interessante, senza dubbitu averaghju da scaricà l'articulu PDF per pudè leghje lu è tirà cusì e mo cunclusioni.

  31.   Angamo 1998 dijo

    Se ancu pensu micca, aghju avutu l'urdinatore di u bordu è hà scaricatu i virus più maliziosi da Internet è nunda, ma un ghjornu aghju scaricatu u mo kernel è investigatu aghju creatu un virus, cum'è pensu chì nunda ùn accadissi, l'aghju fattu corre, perchè tuttu per caca à a scola anu pruvatu à riparà mi, u cane ùn pudia micca.
    U mo virus hà disinstallatu i driver, i pacchetti è aghju cancellatu i prugrammi, quandu l'aghju riparatu cume pudessi ogni volta chì aghju principiatu a sessione, mi hà tornatu à u menu di a sessione di partenza.
    ZAS EN TODA LA BOCA
    postscript (u mo computer era ancu cridutu esse samsung è hè toshiba, rivedutu)

  32.   Gabriel dijo

    L'articulu hè assai vechju, ma l'infurmazioni sò sempre valide, aghju sbulicatu parechji dubbi ... Grazie

  33.   vania dijo

    Ebbè, pensu chì Linux ùn sia micca seriu cum'è si dice, postu chì Windows è Linux tendenu à avè virus, ma questu ùn significa micca chì Linux ùn abbia funzioni megliu cà Windows ...

  34.   Sergio dijo

    Grazie per u vostru arte, m'hà aiutatu assai, aghju appena principiatu in Debian è vecu parechje cose à favore. U prublema hè di primura per e persone chì ùn cunnoscenu micca stu sistema operativu è ùn sò micca bè infurmati. Vi cunsigliu di leghje lu. Grazie.

  35.   Salomon Benitez dijo

    Eiu cù Mint aghju installatu u Rootkit Hunter. Basicamente l'aghju utilizatu è ùn aghju micca vistu un rootkit unicu rilevatu da u terminal. Cusì era più un divertimentu cà una necessità di aduprà.
    Avà chì aghju utilizatu OpenSUSE ùn aghju micca moltu di installallu. Hè ancu una questione di sensu cumunu: quandu si principia in u mondu Linux, si cunnosce a necessità di abbandunà u contu root per i bisogni più essenziali è di creà un altru tipu d'utilizatore. In listessu modu, ùn site micca da mette a password di root in ogni finestra chì appare senza sapè chì prucessu farà.
    Pensu chì u mitu di i virus in Linux sia unu di i numerosi ostaculi mentali da superà in altre persone, cum'è dui di i principali: "Ùn capiscu micca Linux, ùn sò micca cumu aduprà Linux" è vulendu arruinà tuttu, aspettendu u Sistema operativu Linux uguale o simile à quellu di Microsoft.

  36.   liher dijo

    L'articulu hè simpliciamente bellu, aghju pensatu chì era bellu, ti ringraziu assai per avè scrittu. L'aghju lettu copre à copre. Complimenti, cù st'articulu tuttu hè spiegatu è, per contu meiu, stallatu 😀

  37.   desikoder dijo

    I virus ponu esse fatti per tutti i sistemi. In più, possu mette u codice di un backdoor per linux da una linea di codice. A quistione ùn hè micca l'esistenza di virus, ma a pussibilità d'infezzione.

    Risposte (à parè meiu)

    Pudete fà virus in linux: Iè
    Ci hè virus in Linux: Pochi, è senza successu
    Ci hè una probabilità d'infettassi: Pochi

    1.    desikoder dijo

      A propositu, per u registru, odiu Windows, è ùn la difendu micca. S'ellu apparisce in u mo usu-agente hè perchè sò in una cabina telefonica perchè ùn aghju micca internet in casa avà.

      Saluti 😉

  38.   Matias Demarchi dijo

    Aghju lettu tuttu, vedu chì ùn hè micca solu a minima quantità di fori di sicurezza, ma per via di u cuncepimentu di u kernel stessu, ma perchè Android soffre quasi quant'è Windows da prublemi di virus è rallentamenti à longu andà?

    1.    Kuk dijo

      perchè l'utilizatori di Android ùn sanu micca di solitu cumu gestisce u so sistema è installà qualcosa da ogni locu fora di chì Google ùn hè micca interessatu à a sicurità in Android perchè hè una sucosa attività chì ùn hè micca cusì sicura ancu ci hè una grande differenza trà un OS GNU / Linux è android ancu s'elli anu u listessu kernel

      1.    sebas dijo

        "Perchè l'utilizatori di Android ùn sanu micca solitu gestisce u so sistema è installà qualcosa da ogni locu"

        Hè una risposta chì seria valida se a dicessimu per qualsiasi sistema operativu.
        Cusì mai u meritu hè statu in a cuncezzione di u sistema è a colpa hè sempre stata in l'usu (ab) di l'utilizatore.

    2.    Gabu dijo

      Innò nò, duvete leghje tuttu di novu, fighjà bè è ùn cascà micca in u ghjocu scemu di generalizà i virus, manghjà un guastu urdinatore. Quellu sopra hè un pocu ghjustu, ma in generale infettà un dispositivu chì utilizza un kernel linux cù spyware è malware hè sempre colpa di l'utilizatore chì dà permessi à tuttu ciò ch'ellu installa, sia in Android sia in Windows. Google face ciò chì pò esse per quessa chì i terminali cun accessu à a radice ùn sò micca dati.

      1.    Kuk dijo

        A verità hè chì Google ùn importa micca o ùn si preoccuperà mai in modu seriu di a sicurità di Android è face male perchè Android averia a pussibilità di esse un grande sistema ma ùn li rende micca più intricciati da a fabbrica di android grazie à u cuntrollu di Google chì incorpora porte posteriori cusì chì l'istituzioni cum'è a NSA anu accessu à i vostri dati privati. Hè preoccupante per a sicurità di un sistema? ancu Gabo hà ragiò assai utilizatori ma micca tutti radicanu u so sistema senza sapè parechje volte chì si tratta di una spada à doppiu tagliu, chì deve esse aduprata solu da e persone chì sanu ciò chì facenu.

    3.    Roberto dijo

      Perchè parechji Android li usanu cum'è root. Ma i virus sò sempre rari. Ben veru chì u Galaxy ùn vi permette micca di esse radice, allora ùn aghju mai statu infettatu, nè e mo compresse.

    4.    sebas dijo

      Perchè tuttu ciò argumentatu in l'articulu hè un insensatu pseudo-tecnicu.

      Vi vendenu l'idea chì l '"assenza" di virus ùn hè micca duvuta à a bassa quota di mercatu ma à u fattu chì u kernel Linux super putente impedisce a so diffusione, ma dopu un Sistema Operativu apparisce cun dittu kernel è di usu massivu è ci sò virus, rallentamenti, attaccà è ogni tipu di prublemi.

      Ùn ci hè nisun cuncepimentu chì impedisca l'esistenza è a diffusione di virus, perchè ghjunghjenu à Windows in u listessu modu chì ponu ghjunghje à qualsiasi sistema: L'utilizatore a cerca, u mette in u so urdinatore è l'esegue ignorendu ogni tipu d'avvirtimentu. Quandu queste condizioni ùn accadenu, l'infezioni tendenu à zero ancu in Windows.

      I rallentamenti accadenu quandu installate / disinstalla crap. Ùn ci hè micca sistema è cuncepimentu immune à a merda. Più un Sistema Operativu hè pupulare, più ci seranu sviluppi, qualunque sia a so qualità è dedica.

      È per rimarcà i rallentamenti à longu andà, hè necessariu avè u sistema installatu per un longu tempu!, Una cundizione chì di solitu ùn accade mancu in Linux per via di a furmazione ogni ghjornu, sia per cambià a distro, per "aghjurnà" a distro o per ricuperallu da ogni pausa cutidiana ch'ella hà avutu.

  39.   Emilio Moreno dijo

    Grande infurmazione, hà clarificatu assai nantu à i virus è Linux

  40.   Is dijo

    U megliu, vi cunsigliu!

  41.   Kuk dijo

    Ebbè, nisun sistema hè 100% sicuru è chì include GNU / Linux

  42.   Slender man dijo

    Ma chì un antivirus ùn solu ùn vi prutege da i virus, ci hè malware in ogni locu, è un bonu AV pò pruteghje vi da ellu. Chiunque ùn utilizi micca l'antivirus perchè hà GNU / Linux (l'aghju ancu adupratu), ma hè espostu à parechje minacce.

    1.    Gabu dijo

      Duvete pensà chì un antivirus in i sistemi unix ùn hè micca assai utile, se forse ciò chì soffreranu u più seranu xploits è cù l'aggiornamenti attivati ​​basterebbe, benintesa se tenemu in contu chì alcune distribuzioni (in u casu di GNU / Linux) aghjurnanu u so kernel finu à 2 volte à l'annu.

  43.   dario dijo

    ci hè qualcosa chì i virus ignuranu cumpletamente per i pacchetti deb o rpm, a ghjente ùn analizeghja guasi sti pacchetti è anu bisognu di l'accessu di root per installà.

    1.    Thomas Sandoval dijo

      Hè vera, ma a maiò parte di noi aduprà u repositoriu currispundente. Ci hè persone chì sò dedicate à questu per un bellu pezzu è chì anu una storia chì travaglia in Linux, à volte quelle credenziali aiutanu à sapè se fidà o micca.

  44.   Oscar Lopez dijo

    eccellente post, ùn sapia micca queste cose nantu à linx, ti ringraziu assai per sparte.

  45.   Manuel Fernando Marulanda dijo

    Articulu eccellente, m'hà aiutatu assai à schjarisce qualchì dubbitu in capu.

  46.   Pablulu dijo

    Grazie, aghju poca idea di u sughjettu è l'articulu m'hà aiutatu assai. Un salutu!

  47.   Miguel dijo

    Bon situ web, ùn a sapia micca.
    Mi piace assai a vostra spiegazione di virus.
    Vi ligu da u mo situ web,
    riguarda,
    Miguel

  48.   Juan Rojas dijo

    Ciao, gestu più di 3000 siti web di servitori Linux diversi, oghje vi possu dì chì, se aghju avutu virus è l'aghju neutralizati cù clam av, malgradu avè un firewall cun regule boni, ùn si hè micca spartu. Listessu ma s'ellu ci era
    U prublema, e-mail è mudelli di pagina di scambiu micca autorizatu

    riguarda

    1.    elav dijo

      Chì virus avete avutu? Perchè un virus entra in e-mail, in particulare da un mittente chì utilizza Windows, ùn hè micca raru, ma da quì à l'affettu di u sistema viaghja assai. Allora dumandu dinò chì virus era?

  49.   aicu dijo

    infurmazione assai, bona, eccellente

  50.   Roberto dijo

    Interessante. Forse per via di l'usu estensivu di root in Android, ci sò virus per Android. Ma hey sò piuttostu scarsi.

  51.   G dijo

    Credu chì u ransomware ùn faci micca u so travagliu ancu in Linux.

    Saluti è felicitazioni per u postu. Assai bè !!!

    G

  52.   skan dijo

    "Ùn PERDERÀ U TEMPU À CREÀ COSU CH TH SERÀ CORRETU CÙ A PRIMA AGGIORNAMENTU DI U SISTEMA, ANCHE, IN MENU DI 24 ORE"
    serà sì hè rilevatu è resu publicu.
    Ebbè, ùn ci hè micca urdinatori infettati è i so utilizatori ùn ne scuprinu finu à chì sia troppu tardi.
    Ci sò ancu virus chì venenu da a fabbrica in BIOS, firmware, ecc ... ancu pruduciuti da agenzie di u guvernu. Vale à dì chì ci sò parechji virus funziunali per Linux o OSX, ancu se micca tanti cum'è per Windows, benintesa.

  53.   Daniel dijo

    Tuttu ciò chì dite hè più o menu veru, ma micca assai. Vi basate nantu à i miti per smuntà altri miti ....

    Avè un servitore Debian cù u Kernel 4 per 6 mesi cunnessi à Internet chì serve un html staticu (a cosa a più simplice) è poi pudete cancellà più di l'80% di u vostru postu.

  54.   Count dijo

    Ùn hè micca impussibile per un piratariu di penetrà in un os cù i so virus è spyware.

  55.   Yoshiki dijo

    Pensu chì 12 anni dopu, meriteremu una rifatta di st'articulu. Discutite di e nuove tecnulugie, di e nuove minacce ... è sì simu oramai letteralmente liberi di virus o micca.

    Inutile, articulu eccellente (chì aghju digià lettu eons ago).

  56.   Alejandro Alvarez placeholder image dijo

    Se aghju Windows è Linux installatu, un virus pò entre in u mo pc quandu usu Linux è cambià à Windows?

bool (veru)