Comparación de los exploradores de internet en Linux

Hoy realizaremos una comparación de los exploradores de internet más populares en Linux: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera, and Google-Chrome.

En particular, vamos a testear la “compatibilidad” (en algunos casos todavía trunca) que estos exploradores tienen con la etiqueta video de HTML5. El archivo de video en cuestión tiene una resolución relativamente alta y, aunque dura tan solo 22 minutos, ocupa 150 MB.

Video (156.6 MB)

Características del sistema de prueba

HP Pavillion dv5000
Processor: AMD Turion 64 Mobile Technology ML-40
Memory: 1 GB
Graphics: ATI Radeon Xpress 200M
Operating System: Ubuntu 9.10
Desktop Environment: GNOME 2.28.1

Primeras impresiones


Los 5 exploradores se iniciaron en un tiempo razonable. Firefox y Epiphany se veían particularmente bonitos ya que se integraban a la perfección al tema de GNOME que utilizaba en ese momento. En lo que respecta a la integración con el SO, Opera y Google-Chrome son los que peor andan. Ello a pesar de que es posible, en Google Chrome, hacer que use el tema gtk/metacity (sólo es preciso ir a la Configuración y habilitar esa opción. También me gustó el hecho de que tanto Firefox como Opera dejaran en claro que estaba visitando una página con RSS. Al pasar al modo “pantalla completa”, no me gustó que la barra de direcciones y los controles todavía siguieran visibles tanto en Epiphany como en Konqueror.

Exploradores y versiones

Firefox

  • Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20100106 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7

Epiphany

  • Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-us) AppleWebKit/531.2+ (KHTML, like Gecko) Safari/531.2+

Konqueror

  • Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux) KHTML/4.3.5 (like Gecko)

Opera

  • Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.10

Google-Chrome

  • Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.43 Safari/532.5

En todos los casos, utilicé el explorador disponible desde los repositorios o me bajé el paquete que Opera y Google publicaron para su descarga.

Javascript

Utilicé el V8 Benchmark Suite – version 5 para comparar los exploradores en cuestión. No olviden que en este test, cuanto mayores los resultados, mejor.

Google-Chrome salió en primer lugar con un score de 1019, Epiphany salió segundo conof 652, y Firefox en un distante tercero lugar con un score de 83,8. Opera obtuvo 53,6, y Konqueror tiró un error durante el test.

ACID 3

Los únicos dos exploradores que obtuvieron un score perfecto fueron Epiphany y Opera, a pesar de que Google Chrome se arroga tener también un score perfecto obtuvo 98/100.

Flash

Ningun explorador tuvo problemas para encontrar/instalar los plugins de flash necesarios y pude reproducir videos de You Tube sin ningún problema. No obstante, para que funcionara en Epiphany tuve que “Actualizar” la página que estaba viendo, y Opera en un momento se colgó antes de reproducir el video correctamente.

Etiqueta video de HTML 5

Sólo Firefox y Chrome fueron capaces de reproducir el video utilizando la etiqueta video de HTML 5 video tag. Por suerte, esto es algo que todos los exploradores van a corregir pronto.

Conclusiones finales

Hay varios exploradores de internet de muy buena calidad para Linux. Personalmente, prefiero Firefox debido a su habilidad para complementarse a la perfección con mis themes de GNOME y su capacidad para manejar las etiquetas de video de HTML5 (Theora). También me gusta mucho la capacidad de expansión que tiene a través de la enorme biblioteca de extensiones.

Por favor, no te olvides de dejar tus comentarios y preferencias.

Visto en | The Linux Box


8 comentarios

  1.   Anonymous dijo

    Hеllo Dear, arе you really ѵiѕiting this site regularly, if sο аfterwaгd you will definitelу obtain fastiԁious know-how.
    My web page: ac moore coupons printable 2011

  2. Para mi no hay otro como Opera, desde que lo instale por primera vez en windows fue entenderlo como si llevara mucho tiempo utilizandolo. Tiene de todo sin necesidad de andar agregando cosas. Y desde que me pase a ubuntu lo primero que hice fue instalar opera para mi los otros navegadores no existen (aunque tenga instalados otros porque siempre algo puede fallar)

  3.   Pako dijo

    Yo en Windows amo Opera, mas que Chrome, tiene cosas muy buenas! y ha sido pionero en varias mas.

    Pero en Linux no me pude adaptar… no se porque!, incluso los temas se ven feos en Linux. Asi que llevo un buen rato usando Firefox, es simple, personalizable y me da buena seguridad.

    Nota: la parte que no me agrada de chrome es la herramienta de sincronización, si de pura casualidad o por erro sincronizaste chrome en un equipo que no es tuyo, la seguridad se vuelve nula. Tendrian acceso a tus marcadores, correo, calendario, reader y contraseñas de todas tus redes sociales, hasta tu historial de busquedas!!! y no es posible desincronizar un equipo remotamente. Se que suena tonto pero conozco mucha gente que le ha pasado.

  4.   Isidorito dijo

    Cuando puedas, trata de actualizar este post, sería interesante un test hoy que ya HTML está mas instalado

  5.   Eddieking dijo

    Respetando tu opinion me atrevo a discrepar debido que, a mi parecer el google chrome en windows a arrasado con todos los navegadores existentes aunque presenta algunos herrores. Hay que tener en cuenta que aún es un bebe en comparacion con el firefox. Pero a la velocidad que esta creciendo les dejara un desagradable sabor de inferioridad a los demas navegadores.

    Saludos desde Colombia. Edwin

  6.   Usemos Linux dijo

    Es cierto. Puede ser. De hecho, yo ahora estoy usando Chromium. No obstante, preparate porque la versión 4 de Firefox se viene con todo: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html

    Saludos y gracias x comentar!
    Pablo.

  7.   strom232 dijo

    soy opera fan desde que estaba en windows.Apenas me pase a linux lo que mas lamentaba era tener que dejar mi opera.imaginen la alegria al enterarme que habia un opera para linux (todos critican a opera por no abrir su codigo).Desp pense que seguramente firefox en un so libre jugaria de local.La segunda sorpresa fue descubrir que firefox en linux tiene las mismas contras que en windows….renderizado promedio,exesivo consumo de recursos (ojop opera tmb consume aunque en menor medida y renderiza mejor).
    Exelente blog hay cosas muy buenas

  8.   Usemos Linux dijo

    Muy groso Opera! Como vos decís, lástima que no sea un programa “libre”. 🙁

    Muchas gracias x comentar! Esperamos que nos envíes notas sobre Opera así las publicamos… si eso te interesa, x supuesto!

    Saludos! Pablo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.