ComparaciĆ³n de los exploradores de internet en Linux

Alejandro (a.k.a KZKG^Gaara)

3 minutos

Hoy realizaremos una comparaciĆ³n de los exploradores de internet mĆ”s populares en Linux: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera, and Google-Chrome.

En particular, vamos a testear la Ā«compatibilidadĀ» (en algunos casos todavĆ­a trunca) que estos exploradores tienen con la etiqueta video de HTML5. El archivo de video en cuestiĆ³n tiene una resoluciĆ³n relativamente alta y, aunque dura tan solo 22 minutos, ocupa 150 MB.

Video (156.6 MB)

CaracterĆ­sticas del sistema de prueba

HP Pavillion dv5000
Processor: AMD Turion 64 Mobile Technology ML-40
Memory: 1 GB
Graphics: ATI Radeon Xpress 200M
Operating System: Ubuntu 9.10
Desktop Environment: GNOME 2.28.1

Primeras impresiones

Los 5 exploradores se iniciaron en un tiempo razonable. Firefox y Epiphany se veĆ­an particularmente bonitos ya que se integraban a la perfecciĆ³n al tema de GNOME que utilizaba en ese momento. En lo que respecta a la integraciĆ³n con el SO, Opera y Google-Chrome son los que peor andan. Ello a pesar de que es posible, en Google Chrome, hacer que use el tema gtk/metacity (sĆ³lo es preciso ir a la ConfiguraciĆ³n y habilitar esa opciĆ³n. TambiĆ©n me gustĆ³ el hecho de que tanto Firefox como Opera dejaran en claro que estaba visitando una pĆ”gina con RSS. Al pasar al modo Ā«pantalla completaĀ», no me gustĆ³ que la barra de direcciones y los controles todavĆ­a siguieran visibles tanto en Epiphany como en Konqueror.

Exploradores y versiones

Firefox

  • Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.9.1.7) Gecko/20100106 Ubuntu/9.10 (karmic) Firefox/3.5.7

Epiphany

  • Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-us) AppleWebKit/531.2+ (KHTML, like Gecko) Safari/531.2+

Konqueror

  • Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/4.3; Linux) KHTML/4.3.5 (like Gecko)

Opera

  • Opera/9.80 (X11; Linux i686; U; en) Presto/2.2.15 Version/10.10

Google-Chrome

  • Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US) AppleWebKit/532.5 (KHTML, like Gecko) Chrome/4.0.249.43 Safari/532.5

En todos los casos, utilicƩ el explorador disponible desde los repositorios o me bajƩ el paquete que Opera y Google publicaron para su descarga.

Javascript

UtilicĆ© el V8 Benchmark Suite ā€“ version 5 para comparar los exploradores en cuestiĆ³n. No olviden que en este test, cuanto mayores los resultados, mejor.

Google-Chrome saliĆ³ en primer lugar con un score de 1019, Epiphany saliĆ³ segundo conof 652, y Firefox en un distante tercero lugar con un score de 83,8. Opera obtuvo 53,6, y Konqueror tirĆ³ un error durante el test.

ACID 3

Los Ćŗnicos dos exploradores que obtuvieron un score perfecto fueron Epiphany y Opera, a pesar de que Google Chrome se arroga tener tambiĆ©n un score perfecto obtuvo 98/100.

Flash

Ningun explorador tuvo problemas para encontrar/instalar los plugins de flash necesarios y pude reproducir videos de You Tube sin ningĆŗn problema. No obstante, para que funcionara en Epiphany tuve que Ā«ActualizarĀ» la pĆ”gina que estaba viendo, y Opera en un momento se colgĆ³ antes de reproducir el video correctamente.

Etiqueta video de HTML 5

SĆ³lo Firefox y Chrome fueron capaces de reproducir el video utilizando la etiqueta video de HTML 5 video tag. Por suerte, esto es algo que todos los exploradores van a corregir pronto.

Conclusiones finales

Hay varios exploradores de internet de muy buena calidad para Linux. Personalmente, prefiero Firefox debido a su habilidad para complementarse a la perfecciĆ³n con mis themes de GNOME y su capacidad para manejar las etiquetas de video de HTML5 (Theora). TambiĆ©n me gusta mucho la capacidad de expansiĆ³n que tiene a travĆ©s de la enorme biblioteca de extensiones.

Por favor, no te olvides de dejar tus comentarios y preferencias.

Visto en | The Linux Box