Saludos a todos. Éste es el primer post que mando en este blog, en el cual trataré acerca de cómo se puede convencer a un usuario de Microsoft Windows (o Windowser) de dejar de usar el sistema de la compañía de Redmond por usar una distro de GNU/Linux, además de poder explicar las cualidades sobre el sistema de Microsoft.
Para empezar, debemos saber que el usuario de Windows ha de gustarle la practicidad a la hora de hacer sus trabajos y que se mantenga en ese mismo orden las herramientas, incluso a la hora de instalar Windows.
Y bien, comencemos con algunos consejos para convencer a un windowser en linuxero:
- Demuestra que los virus de Windows son inofensivos en GNU/Linux: Ejecuta un Live CD de cualquier distro de GNU/Linux y conecta una unidad USB con virus, luego le explicas qué archivos son los causantes de los virus, lo eliminas, reinicias en modo Windows y le pasas el antivirus para que confirme que no hay nada malo. Recuerde hacer esto en frente del usuario de Windows para convencerlo.
- Use una distro lo suficientemente estable y que el windowser logre familiarizarse con su entorno: No intentes usar una distro que sea casi estable como Ubuntu, ya que eso hace que el usuario de Windows con sus prejuicios infundados por todo ese tiempo frente a ese sistema operativo haga que confirme sus sospechas, ni tampoco intente forzarlo a usar distros como Slackware o Arch, ya que el usuario de Windows todavía sigue arraigado a las interfaces gráficas y lo menos que quiere pensar en ese momento es en recordar comandos. De preferencia, use una distro como Mint con XFCE o Debian pero con el instalador gráfico+ (su instalador puede ser largo pero es lo suficientemente entendible como para que lo pueda instalarlo sin morir en el intento, aunque pueda ser que necesite un poco de ayuda en cuanto al formateo y particionado manual).*
- Demuestre que existe el software para sus necesidades: Un usuario de Windows por lo general usa el sistema operativo para navegar en internet y hacer sus documentos para cualquier tipo de asignaturas que le encarguen si es un estudiante, o haga sus hojas de cálculo si es una persona de oficina. Si es así, puede demostrarle que Google Chrome/Mozilla Firefox/Opera está disponible para Linux y que la suite ofimática LibreOffice puede trabajar con los arcchivos de MS Office; en caso de ser un programador que usa Eclipse y/o programe en C++ nativo, enséñele a aplicar el uso de ese lenguaje de programación a la distro recomendada y hágale un ejemplo de cómo puede ser útil este tipo de programación para sus necesidades**.
Como verán, hay varios tipos de usuarios de Windows y varias formas de convencerlo ,por lo que pueda ser que termine gustándole a un diseñador gráfico el GIMP con Inkscape, o se deleite con una navegación rápida y fluída que no sentía en Windows. En fin, es cosa de saber convencerlo por el lado del software libre y no tener que depender del sistema operativo de Redmond.
NdA:
- *:Si el usuario de Windows sabe instalar Windows XP/Vista/7/8, se dará cuenta que la especificación de la partición de Linux es sólo un paso adiciona, además que en muchos casos puede usar porcentajes para así no tener que depender de cálculos exactos.
- **: Si el usuario de Windows apenas sabe programar en Visual Basic (sea el 6 o en .NET), le recomendamos que use aplicaciones de programación que sean en Basic para así seguir con C++.
- +: El usuario de Windows promedio busca una interfaz que le otorgue una funcionalidad similar a la de Windows y que le añada practicidad a la hora de gestionar las aplicaciones y que no colapse por el factor humano o uso constante (buenos casos son Ubuntu y Mint).
Y para terminar, les deseo lo mejor en esta «conversión» para que así incremente la comunidad de usuarios de Linux.
Me gusta mucho linux, mantengo una distro instalada en mi pc pero las aplicaciones que uso lamentablemente solo están para windows y en linux no encontré con las mismas características.
Sin ofender, sabes usar LA HERRAMIENTA o el SOFTWARE.?
Es decir, quien sabe Diseño Grafico, sabe sobre Vectores NO sobre Corel DRAW, si le ponen Xara, Corel InkScape, etcc. podra usar el Software porque las HERRAMIENTAS Existen..
Alguien que sabe usar Procesador de Textos, sabe que es una sangria, un interlineado, un encabezado, etc… Y lo hara con MS Office, Libre Office Abirword, etc.
Por ultimo por supuesto que las aplicaciones de Windows y Linux no tiene las mismas caracteristicas, prefiero las de Linux en su mayoria son mas potentes, sino, por lo menos me ofrecen lo mismo que las aplciaciones privativas.
Saludos.
Has dado en el punto, Guillermo. Me pliego a tus palabras.
A ver, tu idea es correcta pero la manera en como lo expones no…
Primero que nada ¿Saber usar la herramienta o el software? yo, eh.. bueno … ¿El software no es la herramienta? Creo yo que quisiste decir «saber usar una herramienta o conocer el concepto» … no es lo mismo alguien que sabe usar por encima las capas y las usa solo como aprendió en el tutorial de Photoshop a alguien que sepa que es una capa, como funciona o como se superpone y que busca y experimenta tanto en Gimp, PS o Krita …
La cuestión es que si dominas el concepto y como se deben hacer las cosas, la herramienta es solo eso, una herramienta. Si sabes como clavar un clavo, lo harás hasta con las piedras, pero cuando tengas el martillo en la mano lo harás mas rápido.
«… no encontré con las mismas características.»
https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome
claro que si campeon
eso se quita usandolo en los colegios
Quiero pasarme total metne a linux pero desgraciametne soy un Gamer asin que la mayorya de jeugo estasn en windwos 🙁
PD: no soy de consola
Bueno, a nadie se le obliga a deshacerse por completo y para siempre de su Winbugs. Si el uso que le das es el de «videoconsola», siempre puedes mantener una partición con Windows para los casos, como el de la mayoría de juegos comerciales, en que lo necesites. Para todo lo demás, Linux.
Y ya contamos con que nadie que venga de Windows es «de consola», no te preocupes, distribuciones como OpenSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Kubuntu y cía, Mageia o Sabayon reducen el uso de la consola prácticamente al mínimo. Vamos, que para al menos el 98% de las veces no necesitarás ni abrirla, eso sí, yo insisto en que la consola no muerde y que cuando ya controlas el uso de Linux hay cosas que puedes preferir hacer por consola simplemente por una cuestión de practicidad, porque hay cosas que se hacen más rápido por consola que a través de interfaz gráfica, pero esta práctica, como ya digo, la vas cogiendo con el tiempo.
Comparto tu opinión, porque yo comencé en el mundo de Linux con Mandrake 9, pero me salí porque a la hora de desempaquetar era más lento que el Internet Explorer 8; luego seguí con Debian Stable y estoy hasta ahora fiel a esa distro; con Ubuntu lo instalo con su instalador en modo texto (porque el Ubiquiti no instala si no estás conectado a internet).
Hay también cosas como los juegos y las aplicaciones profesionales como Adobe Creative Suite (admito que soy un fiel seguidor de esa suite, pero para los videojuegos uso Steam), pero el problema es que no hay suficiente interés como para poder competir realmente contra el software propietario (aunque hay excepciones como el Jahshaka o Blender que son verdaderas maravillas del software libre).
En fin, la práctica hace al maestro.
Si eres un «gamer», sabrás quienes son «Valve», reconocerás Half Life, Counter Strike, Left 4 Dead, etc pues están sacando sus juegos para linux este año y muchos otros desde su tienda online compatible con Linux «steam».
http://store.steampowered.com/
De nada 🙂
Mint colapsa por el factor humano??, yo tengo mi pc prendida desde hace 2 semanas y sigue funcionando correctamente (uso mint con cinnamon).
cuales son las caracteristicas de tu computadora?, yo tenia que reiniciar KDE (solo el entorno) cada 3 días para que corriera con soltura la computadora
Hablandote de Debian casi estable (wheezy), porque falta una nada para que sea estable
¿Cuáles son las características de tu computadora?
1.6 Gh 2Gb de RAM
core 2 extreme qx9775 (algo viejo), 8 gigas de ram (ddr2 igual algo viejo y lento), HDD 500 GB 7200 rpm (ese si es algo rapido), pero para que veas que ya tiene desde el 2008 esta maquina, con cinnamon no se ha colgado para nada, y le doy un uso moderado (uso monodevelop por lo menos 4 hrs al dia) y siempre estoy descargando algo.
aunque tambien cuenta que reinicio cinnamon a cada rato solo porque sí sin que sea necesario.
No me extraña , tanto kde como gnome son entornos MUY MUY pesados , a mi personalmente me gustan mas los window managers como openbox , hay gente a la cual no le atraen los WM , sencillamente porque no quiere romperse la cabeza configurando un escritorio como openbox , y no graficamente con obconf , sino editando xml a mano. La cuestion es que yo tengo un ibook g4 powerpc a 1.2ghz , 30 gb de disco duro y 256 mb de ram con el sistema bien optimizado ( soy un fan entusiasta de la optimización , sin ninguna duda ) , y te digo yo que esos 3 dias no son nada para mi pc , salvo porque el cargador de la bateria podria calentarse un huevo xD , aunque bueno , siempre puedes conectarlo , esperar un rato a que cargue , y desenchufarlo varias horas … La cuestion es que me parece increible que con 2gb de ram tengas que reiniciar tu escritorio , sencillamente no me cabe en la cabeza como obseso de la optimización.
Saludos !
El autor dice claramente que Ubuntu y Mint son ejemplos de distros que no se colapsan por el factor humano o un uso intensivo. Y para muestra tu caso ;).
una de las mejores opciones que le puedes decir a un usuario es: Haz pagado $ XXXX, por que pagar mas por una actualizacion de tu SO o si tu equipo es antiguo te toca quedarte sin actualizaciones por que esta viejo mientras que en linux todo (o casi todo) es gratis, no existe el «tu equipo es muy viejo para aguantar este SO» etc etc etc
siempre al decir eso la gente se queda pensando jajaja
O mejor decirle: pagas al menos una vez al año para que te la formateen y le pongan tus programas sin licencia (alias pirata) y gastas en expansiones de RAM
Y si no haces esto entonces tu PC corre peor que una totuga o debes molestarte tu mismo en hacer el formateo arriesgandote que en una de esas pierdas tu información
Y otra cosa que es lo que muchos no saben es que en los equipos con Windows preintalado ya les estan cobrando este sistema, ellos tendrìan que saber esto también
Jajajajajajaja, buena esa tio.
Los que usamos también win, les preguntamos a los que no justifican y desaprueban otros S.O, que no sea software libre o el que ellos usan ¿Cuanto tiempo le as dedicado a instalar tu S.O? Ejemplo: Arch, Gentoo, Slackware.
Perdona, pero ¿Para que **** tratar de convencer a la gente de usar algo? Parecen religiosos o de una secta.
arch se instala en media hora.
Te dura en tu máquina con drivers propietarios de Ati …
Ningún usuario de Linux debería comprar cosas de amd, compra algo con nvidia o intel, y todo ok.
Uta ya empezamos con el sectarismo dentro del sectarismo, cosas que trae la vida.
@pandev92
Entonces me dices que linux solo es bueno con ciertas máquinas? Jaja Win no discrimina el hardware, en algunos casos.
A pandev … negro estúpido tu instalas Arch en 30 minutos porque sabes como, tienes experiencia, ya te vas a poner como Courage xDDD sabes que tu argumento es bien, pero bien malo respecto a Arch.
Kik1n, viejo Linux no discrimina hardwares, Linux de hecho adopta mil veces mas cosas que Windows o Mac ¿Por qué hay máquinas viejas que pueden vivir mejor con Linux y no con Win8? Anda te reto a ponerle W8 a tu vieja Pentium 4 xD … si tienes algo de noción de lo que hablas, sabes bien que los drivers de AMD (no todo lo AMD, los procesadores no tienen problemas) para las gráficas estan mal desarrollados y desatendidos, además de ser cerrados, entonces ¿Como esperas que funcionen bien en Linux? Coño, tampoco podemos culpar al sistema cuando el driver es el que jode, sino mira a Intel como hace sus drivers: abiertos y funcionales totalmente en todas las arquitecturas.
Cocolio … a ti ya te dejé abajo lo que opino.
nano, no sabia porque los put… de arch habian cambiado el metodo, tarde media hora porque en internet hay una guia en español, en un cierto blog llamado redactalo, que segui al pie de la letra y listo xD, está mamado. ahahahaah
Linux no descrimina cierto hardware, es cierto hardware que descrimina linux.
Jajaja pandev en serio? no me hagas reir, y cuales son sus bugs pues!!! jajajaja, creo que el unico bug aca eres tu, yo tengo Windows 8 en una HP DV6000 que es una C2D de 2.1, 4 de RAM 512 de video NVidia y esta de lujo!!!
por cierto nano, no vuelvas a llamarme negro en tu puta vida xddd, solo es un consejo.
que venga un noob a decirme a mi que llevo usando windows desde el asqueroso 95 que el bug soy yo xDDD…, bug 1: actualizas la bios (asus) y ya no empieza más el sistema, pidiendote restaurarlo y luego no se restaura .( BSOD TOTAAAAAAL, en windows 7 nunca habia visto un BSOD).
bug 2: el flash va menos fluido que en windows 7
bug 3: la UI, es el más gran bug que existe, mezcla dos interfaces que no se conectan entre si mismas, poniendo en el desktop unos colores planos al estilo nextstep, donde todas las aplicaciones se ven fea y horribles, y un modern ui donde no hay una aplicación decente, salvo el explorer y …yy nada.
bug 4: cada tanto se me bloquea todo el pc, obligandome a reiniciarlo totalmente sin nada que hacer.
Jua juaaaaaaaaa me dices noob? un niño que como gran cosa usa desde su niñez el Win 95? juaaa no me hagas reir, yo uso desde DOS y Windows 3, no me vengas con pendejadas, en todo caso el novato eres tu que no puede solucionar un par de porquerías como esas jajajajaja, pobre cuate, digo pobre negro das verguenza ajena.
Uyyy el europeo blanco calafica de troll cuando tu eres peor negrito!!! y si no sabes que desactivar o cómo hacerlo eso te hace más n00b pedazo de subanimal!!! realmente das tanto pena como vergüenza ajena jajajajaja, pobre diablo, sigue creando bilis mientras me sigo riendo de tu infame existencia.
https://www.youtube.com/watch?v=R_3TR_T-ZYY
Que la sigas mamando, indiesito.
De echo instalar Arch no es difícil, la dificultad es mantenerlo.
Para que instalar win 8 en una máquina tan vieja, mejor instalo win xp, de igual manera, te reto a que instales linux con kde 4.xx.xx en una máquina antigua. Se podrá pero va a ser algo lento. Además win8 es muy ligero. Pesa menos que Win7.
Por eso mismo, veo que hay Distros linux que se cierran al software privativo, cual los drivers ati son algo pesados de mantener.
No veo un punto en esta discusión donde llegue a un lado, simplemente.
Esta linux, esta win y otros so, usen el Sistema que quieran, pero no anden como predicadores, tratando de obligar a la demás gente.
Mi experiencia con windows 8, es que es más ligero solo en el arranque pero luego se vuelve lento, y encima tiene muchos más bugs que windows 7, no lo recomiendo a nadie, hasta que saquen el sp1.
Y eso que tengo un i5 3570k con una nvidia gt660 y 4 gb de ram.
Si se te hace lento trata de desactivar las cosas que se autoejecutan en el inicio no? negro n00b!!!!
ahh si, entramos en la descalificación? si quieres yo también puedo entrar indio asqueroso
Que quieres que desactive ehh? lo que hay que desactivar es toda la mierda de windows 8, que no lo quiere nadie.windows vista 2, indiesito.
Lo que pasa es que a ti no quiere nadie, y no soy indiesito jajajaja fija tengo la piel mucho más blanca que tu pobre resentido miserable, aprende pues a usar una computadora y recién hablamos maldito neonato.
Eres de sur america, seguiras siendo un indiesito atrasado( que no se me ofendan los demás, ni lo creo ni lo pienso, solo que hay que decirle algo al imbecil troll este).
@cocolio ¿De dónde vienes? ¿De FayerWayer o de qué otro blog que son criadero de trolls?
Cuando me enseñaron computación tenía unos 7 u 8 años y todavía seguían usando Windows 95/98SE, pero me di cuenta que con el tiempo el software propietario dejaba de a lado al usuario final y simplemente me di cuenta de que existía alternativas como GNU/Linux y BSD (aunque el OSX sea el peor ejemplo de una distro BSD, hay buenos como el OpenBSD que es la distro de BSD mejor hecha que incluso ha superado en estabilidad a Debian) que tienen mejores posibilidades y mayor accesibilidad de forma legal como también la compatibilidad del hardware obsoleto.
Si vas a comenzar a usar Linux con Arch o Slackware sin saber exactamente lo que estás haciendo, obviamente te vas a desencantar porque esas distros es para usuarios veteranos. Si vas a usar Ubuntu, ZorinOS (distro para usuarios de Windows 7 bien hecha), Fedora o Mint, pueda ser que sea mejor tu experiencia y si prefieres algo más sólido, sigues con Debian, CentOS y/u OpenSUSE, y finalmente acabes con las distros que mencioné en un inicio.
@pandev92 No tengo nada en contra acerca de Arch, pero al menos ha simplificado los comandos para que la instalación 100% manual sea mucho más fácil que hacerlo con slackware sin asistente post-formateo o Debian en instalador experto en modo texto.
vallamos por parte
1º – Archlinux con un poco de ingles de tu lado en su wiki tiene la mejor guia de instalación conocida para un sistema operativo, no se si se tarda 30 minutos o dos días no me cronometre cuando lo instale, ahora si es el sistema operativo/distribución linux que más tiempo lleva instalada en mi portatil, windows 7, windows 8, osx, debian,…….. y un monton más pasaron por el y todos fueron desechados por distintos problemas, que se deteriora y va lento como por ejemplo windows, que las actualizaciones llegan de seis en seis meses, Ubuntu, que se rompe y no sabes por que, todos a excepcion de Arch puesto que lo montas desde cero tu mismo y cuando algo falla sabes donde esta o ya llevas tanto aprendido de instalarlo que hasta te parece facil compilar un kernel linux.
2º- Un portatil Dell XPS de hace año y medio no puede llevar windows 8 y eso que es un core i7 y con grafica nvidia de 3gb porque windows requiere cosas especiales de la bios que los de dell no son capaces de implementar sin que dean problemas
3º- Es sensación mía o linux va más rapido eches lo que le eches y con un poco de ganas hasta pones a funcionar juegos de windows de ultima generación, herramientas al nivel CAD/CAM de las más avanzadas y si te libras un poco de los genes de compra compulsiva te puedes encontrar aplicaciones que enseñan a las mas caras a hacer programas, busca por photivo a ver que tal se merienda a lightroom o aperture que son lo mejor de lo mejor en el mundo del revelado fotografico.
4º-A por cierto si arch te parece dificil tienes manjaro linux, chacra que son faciles de instalar y son como un viejo eslogan reza «linux for human begins»
5º- Despues de superar el paso de init a sytemd y otras actualizaciones casi catastroficas creo que puedo decir que Arch no es dificil es antiwindowers, asi pues cuando entras en los foros de la comunidad son todo hilos de gente que tiene problemas y quiere aprender a resolverlos, no escuchar a unha panda de ineptos decirle que se vuelva a windows, instale ubuntu o yo que se, que se tire de un puente por intentar instalar un kde 4 en un pentium del 2000, solo le dicen como hacerlo o por donde tirar pero no despropositos como los que se estan escuchando en esta entrada del blog en el que alguien propone sus ideas para que la gente se pase a algo, pienso yo, mejor
6º- si quieres que alguien se pase a linux empieza por su movil, continua por enseñarle lo que usas si no da problemas y termina por dejarle un live de alguna distro estable y dile que le ayudas para lo que sea, pero no se lo hagas, como reza un dicho «no des a un hombre de comer pues comerá hoy, mejor enseñale a pescar y comera todos los días»
Si claro, ms dos si si, pero si no tienes más de 15 años!!! anda y acuestate va.
o.O. La instalación de Arch es mucho más rápida.
Completamente DE ACUERDO!!! que &%/&% es esa la de «evangelizar» total gran parte si es que no son todos los programas de Linux corren en Windows, incluyendo su amada imitacion de Photoshop como el GIMP o Libre Office que tanto enuncian aca, esto ya es fanatismo y del mas infame, uno usa lo que le da la gana y listo, y si hay algo que detesto de Linux es que si actualizas se te va al diablo, empieza a funcionar mal, lo tenia instalado pero ya me harte del sistema, ahora solo lo uso en mi NAS (que igual esta mal desde una actualiacion de Western Digital) y en mi router que tiene un firmware basado en Linux, despues no lo quiero para nada mas.
estas seguro de lo que dices?..yo jamas y repito jamas tengo problemas con actualizaciones a menos que las suspenda en puntos criticos.
GIMP no es ninguna copia de Photoshop…de hecho con una buena cantidad de brochas y filtros que estan disponibles gratis y libremente es tan poderoso como Photoshop.
Y bueno todo se resume a…pagas por todo el software privativo de pago que usas?…yo no pago, pero si apoyo a la comunidad de diversas maneras y una d esas es la evangelización…no es GNU/Linux, es por y para el avance del software libre y open source que evangelizo
Empezando contigo Cocolio.
Lo que no entiendo de gente como tu, que critica los esfuerzos de otros por hablar de algo distinto… si tanto te molesta que traten de hacer cambiar a alguien o de hacer probar algo distinto ¿Qué diablos haces aquí? Empezando por ahí.
«Nuestra amada copia de Photoshop» … me cago en ti y en todos los que siguen con el puto plan de llamar «copia» a todo programa que no sea el propietario que todos usan, dude, maldición, ten algo de criterio y entiende que no necesariamente que sea un programa de edición de imágenes lo haga «copia» del otro, de hecho es un error de los mismos de la comunidad llamarlo «alternativa» o «sustituto» cuando de hecho es un programa que básicamente hace lo mismo: editar imágenes.
Con LibreOffice, es que ni te lo voy a pelear porque la suite se defiende solita compitiendo tranquilamente con MS Office y demuestra con total tranquilidad que no tiene nada que envidiarle a su competencia.
«Ya es fanatismo y del más infame» … vuelvo a lo primero ¿Que mierdas haces aquí entonces? Si por acá solo existimos fanáticos infames ¿Qué carajos, repito, haces aquí? Eso es lo que me toca los huevos de la gente, gente como tu de hecho, que no sabe como expresarse y trata de criticar la critica de otros y cae en un maldito círculo vicioso … a la larga se trata simplemente de libertad; así como yo soy libre de decirle a quien quiera «usa Linux», ese ser es libre de decirme «no».
Osea, ya a todas estas que seas un incompetente que no lo hace funcionar (mierda no se como si yo con dos clicks lo tengo todo andando) no quiere decir que sea malo … ¿No lo quieres ver? ¡Perfecto macho no lo veas! Pero tampoco seas tan prepotente como para venir a criticar las iniciativas de otros y usar argumentos tan fomes y básicos.
Solo para terminar, sí, eres libre de comentar lo que quieras en este blog, pero yo también, y tranquilo, las groserías están bien permitidas, te aseguro que no te vamos a quitar ni un comentario.
Pues si es cierto puedes comentar lo que te de la gana, y por lo visto te di donde mas te duele no? jajajaja vamos que tu amado Linux no es lo mejor del mundo, tampoco Windows u OS X, y si vengo aca es por eso POR QUE ME DA LA PUTA GANA, me interesan los articulos que redactan, pero parece demasiado idiota venir y decir como volver linuxero a un windowero, o sea en que le afecta a uno lo que uno haga con su vida y las cosas que use? hay una graaaan diferencia entre SUGERIR y tratar de hacer cambiar, por eso me parece que la gran mayoria linuxera anda enferma y eso es penoso, como tu que estas por demas exaltado jajajajajaja, juro que me hiciste reir.
Gracias por el comentario. A veces hay individuos que realmente colman la paciencia con su «fanatismo».
Francamente es fastidioso que fanboys vengan a meter cizaña en un punto de vista que no necesariamente es personal.
@Cocolio, uno tiene el derecho de querer convencer a la gente de que usen algo, según tu mentalidad, entonces los politicos no podrian hacer campaña electoral, porque, quienes son para convencer a los demás!!!! OHHH MYYY GOOOD.
Por cierto nano, xd lo has dejado en los suelos ahahahaa
Elitotime3000 no hables de fanatismo, por que esta pendejada de evangelizar es la peor!!! los fanáticos son lo peor, como este artículo, lo bueno hubiese sido que tenga un título como: Por qué uso Linux y por que siempre lo recomiendo frente a los demás sistemas operativos, eso espara empezar mucho más decente que decir windowser, eso si que es «looser» por favor!!!! y nano…. eres un niñato sin remedio, lo mejor es dejarte escupiendo toda tu verborrea infantil hasta que te canses por que no tienes un argumento válido y mucho menos de adulto.
¿Y qué limitación tiene LibreOffice? Limitaciones tiene Office, que hasta hace poco no soportaba documentos con formato libre, tenías que guardar en formatos privativos. GIMP no «imita» algún producto de Adobe como Photoshop, nunca lo ha intentado hacer. Que algunas personas lo publiciten como la «alternativa» a ese software es otra cosa.
¿Si actualizas GNU/Linux se va al carajo? Esa es una de las cosas más extrañas que he escuchado, a menos de que estés usando alguna rama experimental de alguna distribución, y no he visto el primer caso donde no haya una advertencia diciendo que tienes que saber lo que estás haciendo antes de instalar esa rama.
Claro que puedes usar lo que te da la gana. Si quieres utilizar productos de Microsoft perfecto. En lo que a mi respecta prefiero saltarlos, hay algunas funciones que prefiero no tener en mi pc.
[http://www.fsf.org/windows8]
[http://log.nadim.cc/?p=78]
[http://thehackernews.com/2012/10/windows-8-security-flaw-logon-passwords.html]
[http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400985,00.asp]
Por mi parte, si pudiera tener un sistema completamente libre, lo tendría. Pero tengo que utilizar algunos blob binarios que vienen con el kernel, mi BIOS es propietaria, a veces tengo que utilizar firmware propietario…
Saludos .También se le puede inducir al uso de linux enseñándole Mageia es muy fácil de usar para alguien que venga del lado oscuro 🙂 …
Yo pienso que la distro es secundaria lo principal es la interfaz, por ejemplo:
KDE o Cinnamon son buenas interfaces para los que vienen winbug.
Y si yo lo estoy usando pero con 2 antivirus el AVG y el Clamwin, sí el mismo que el de linux pero para windows. XD
¿Dos antivirus al mismo tiempo? ¿ambos en tiempo real? y si es así ¿no le afecta al rendimiento del equipo?
Que exageración dos antivirus, el problema no es tan simple de hacer entender, la guia me recuerda a la guia de evangelismo sobre como convertir ateos, claramente solo sirve para algunos xd
Interesante de hecho estoy aprendiendo a programar en java con eclipse desde debian testing, es genial.
Pero aún dependo de windows para la Universidad y la FIFA 12 originalmente pirtateada XD.
Eso es lo malo. En los centros de estudios (Universidades, institutos técnicos, etc); en todas las carreras relativas a informática y computación; generalmente siempre los docentes enseñan en base a herramientas privativas.
Te enseñan a programar en .Net, a usar el MsSQL o el Oracle, a usar el Photoshop o DreamWeaver (O como se escriba), AutoCAD y cosas parecidas.
Tengo un amigo que aun cursa últimos ciclos en su carrera. Le pase a Linux, lo estuvo usando una temporada; pero se volvió a Windows por que el software que usa en sus cursos son privativos sobre Windows.
Las empresas como Microsoft, regalan licencias para estudiantes. Saben bien que cuando salgan al mercado laboral, querrán y usar y propondrán usar ese software que «saben usar».
Creo que el real cambio vendría desde los centros de estudio, desde la escuela inicial.
Por otro lado, cuando inicias en linux a una persona que poco o nada sabe de computación; éste viene sin los paradigmas ni prejuicios de Win2. Introducirle al mundo linux es mucho mas llevadero y facil.
Por supuesto, Richard Matthew Stallman ha repetido desde el cansancio que se expanda el aprendizaje de Linux en las escuelas por las posibilidades que lleva (algo que ni @cocolio se ha tomado la molestia ni siquiera de entrar al sitio oficial del proyecto GNU).
No te funciona WINE ni VirtualBox?
Ese es un error muy grave… no se debe simplemente porque además de que no brinda realmente todo lo que se necesita en rendimiento, normalmente WINE te llena de basura el sistema y VB la verdad es que te puede petar la máquina si le das demasiados recursos.
Todavía con el cuento de los virus? por favor F5 que ese tema está muy trillado, en cuando al software, eso de que en Linux encontraras el mismo software con la misma calidad que en Windows es FALSO.
Claro que es falso, el software de GNU/Linux es bastante mejor que el de Windows.
Desgraciadamente nos faltan programas de sonido y edición de video buenos, de sonido nos falta un pro logic o cualquier utileria…, porque usar audacity :/…., para radio el usar idjc es una broma comparado con el sam o el virtual dj…, todo con tiempo.
Depende de cómo lo veas, porque Audacity con un buen uso de los plugins la edición de audio es genial. Lástima que no haya un verdadero interés por hacer este tipo de software para DJ’s.
Ardour … Mixxx busquen esos dos y luego hablen, señores xD
Quiero ver que uses Sam Broadcaster para enviar todo el audio y aparte llamadas por Skype de una tarjeta de sonido NO compatible a 6 servidores al mismo tiempo sin que te colapse la máquina o el plugin ese ridículo que tiene para crear conexiones de audio virtuales. Que aún no hayas aprendido a usar IDJC con JACK no tiene nada que ver ni significa que Sam sea «mejor». NI en medio millón de años y medio.
que no haya aprendido? simplemente no puedo conectar a jack con skype para hacer un simple programa de radio, de golpe pierde todas las conexiones esa porqueria. Además que almenos que sam podia no escucharme a mi mismo mientras paso la música, pero con idjc y jack aun no lo he logrado ni siguiendo todos los tutoriales que hay en la web, por cierto, todos diciendo lo mismo y mal documentados.
Tanto sam como virtual dj son más simples de usar, no necesito 6 servidores de audio ni nada, simplemente necesito algo que funcione bien en dos clicks, no tengo que montar un servidor casero, solo enviar correctamente las llamadas de skype, el audio de mi musica , a una radio online.Punto.
Buena respuesta de troll la tuya.
http://www.stallman.org/skype.html
Lo dicho. NO SABES USARLO. Para escucharte en los audífonos solo tienes que activar la casilla «In the DJ monitor» en la pestaña del micrófono o auxiliar en Preferencias, si lo usas sobre Arch forzosamente tienes que instalar Pulseaudio y verificar tu tarjeta de sonido con ALSA Mixer u otro monitor de audio, comenzar la máquina con JACK corriendo por default y aprender un poquito de inglés técnico. No es trolería, es enseñanza.
ya lo hice, y no funciona, trolazo, o se silencia todo o se escucha nada, pffff, mria que venirme a decir a mi que estuve un dos dias sin dormir intentando hacerlo funcionar y hasta pedí ayuda a los de radio gnu y no se pudo ahaahaha , trolazo
En realidad ya no existen viruses en Windows, desde el SP1 del XP es que ya no puede haber tal y sobre todo hay una proteccion a nivel hardware para eso, lo que si hay y en cualquier sistema operativo es el malware, y eso es normal, y dudo mucho que hayan programas de Linux con certificacion ISO como los que hay en Windows y mucho menos poseen el soporte tecnico, Foros y comunidad linuxera? por favor!!!!
No sé por qué comentas en este blog en el cual somos buenos samaritanos a la hora de tener problemas en el uso de Linux.
En Windows, su calidad de soporte técnico es completamente deprorable (creo que la mejor ayuda que recibe es la de un usuario de warez).
Si deseas una calidad de atención de primera, puedes optar por suscribirte a Red Hat para usar Red Hat Enterprise Linux (y el servicio es buenazo) o bien inclinarte hacia Apple (a pesar de ser propietarios, su trato es mejor que en Windows).
Si necesitas ayuda en Windows tienes a tu disposición 104 Mil personas distribuidas en todas las comunidades Microsoft en el mundo que te pueden ayudar. Saludos
Si necesitas ayuda en GNU/Linux hay una infinidad de canales IRC, foros, wikis, listas de correo donde te dan apoyo.
Es que no termino de una y te veo en otra… primero la clase de gramática: Virus, tanto en plural como en singular, no viruses… estas peor que Nicolás Maduro.
Por favor, por favor, POR FAVOR, deja de ser tan … tan tu en la vida. ¿Soporte técnico en Windows? ¿EN SERIO? a ti te tengo que poner un meme de Dolan «Cocolo plzzz dont do this». Hasta donde se, nunca pude ponerme en contacto con el centro de ayuda de windows cuando en Linux tengo un problema, voy a cualquier buen foro y en un rato tengo como cinco posibles soluciones.
Ahora, te quiero poner al lado de un verdadero profesional certificado en Linux, esos de empiezan desde abajito en comunidades, aprenden un montón y luego se certifican… en frente de un ejecutivo que busque empleados, tu expones tu «experiencia» y el la suya … a ver quien vale mas
Cierto gracias por la corrección gramatical, al menos sabes algo aparte de hablar estupideces.
Ahora ese pretextillo estupido de decir «los foros» jajaja acaso no hay los mismos para Windows, y mas aun has llamado a una linea gratuita de Microsoft? parece que no, ahi te explican todo, que escribir donde hacer click etc, creeme alguna vez tuve problema y listo, ahora si a ti te gusta pasarte horas leyendo respuestas de tipos que muchas veces dan soluciones por demas estupidas o pasrtela leyendo lineas y lineas de comentarios que en algun momento parece que van a mandar saludos a su mama, papa perrito etc alla tu, yo tambien he pasado por eso y hasta me diverti.
Bueno al final este post es malazo, para que covertir a alguien, que aaso estamos en la edad oscura? por favor!!!! y deja de ser un niño herido, aburres.
Al parecer, te olvidaste de leer mi último párrafo.
Lo de RHEL ya te creo pero igual tienes que pagar, y Apple? en serio? esa es la peor porquería que puede haber en la vida, o sea por que pagar entre 600 y 800 dolares de mas por una PC tan horrible y asquerosa como esa, con un sistema operativo por demás horrendo, no creo que hayas usado el servicio técnico de Microsoft.
en ocasiones solo abres el cliente de irc de tu distro y ahí esta la solución 🙂
Este pobre windosero tiene solamente 3 neuronas, y todas están ya desahuciadas por falta de uso y con cáncer terminal. «Ya no existen virus en Windows» Para que lo lleven al manicomio. Jajajaja!!!
podias perfectamente decir «usuario de windows», no había necesidad de inventar otra palabra, «windowser» xDDDD
Gracias por la sugerencia, pero últimamente este término se ha puesto de moda que incluso lo usan en Taringa hasta en clave de humor (http://www.taringa.net/posts/humor/2034090/Entrevista-a-un-windowser-y-a-un-linuxero.html | http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/6366876/Offtopic-El-comentario-mas-boludo-de-un-inocente-Windowser.html), pero a veces hay propuestas bastante arriesgadas que merecen la pena probar como Zorin OS (http://www.zorin-os.com/) y al menos evitar que nos volvamos como los comentaristas de FayerWayer (ésos sí que son malos a la hora de debatir).
Personalmente odio GIMP, así que uso Krita. Con InkScape me pasa algo parecido, tiene un no se qué que no me convence, solución Karbon. Respecto a Eclipse, está muy bueno para java o .net -mono-, pero respecto a c++ está muy por detrás de QtCreator y KDevelop. Creo que me van a acusar de ser KDEPriest! pues que me acusen pues.
Que me diga ahora un usuario de Windows si el puede compilar desde VisualStudio su programa directamente para dispositivos Android! Ah ya recuerdo, Android es Linux 😀 Pero eso ya lo sabian no?
En fin que las razones sobran lo que faltan son los políticos
GIMP es un programa buenísimo, lo que hacía en photoshop lo puedo lograr en GIMP.
Yo te recomiendo que homogenizes el tema GTK y QT con por ejemplo qt curve y tambien los iconos de las applicaciones GTK, y regreses y nos cuentes, por ahora he de suponer que usas KDE, pero que raro que no usas Konqueror o Renkonq
Yo uso GIMP para hacer memes, pero para hacer uno que otro truco uso Photoshop por el manejo de sus herramientas (no es por contradecirme, pero al principio tropecé al usar las herramientas de GIMP que poco a poco fui acostumbrándome). Por otro lado, Inkscape me parece que tiene una interfaz similar a la de CorelDraw, pero a la hora de usar sus herramientas es como si hubieras recibido un baldazo de agua fría porque su funcionamiento es completamente distinto (con Karbon sentía que las herramientas que más me gusta usar brillaban por su ausencia).
En fin, es solo cuestión de adaptarse a las herramientas que ofrece el software libre (aunque sea por tu propia voluntad).
La verdad es que Krita es genial pero no está hecho para la edición sino para la ilustración xD
Son muy cerrados, lo tengo comprobado, sólo convencí a un amigo y porque ya su Windows dijo basta y dejó de funcionar. Luego alucinaba al ver que en menos de media hora ya estaba navegando porque creía que se había estropeado el ordenador. Ahora está con la misma paranoia que tuve yo al navegar sin antivirus. Cuesta acostumbrarse. Y también me ha dicho que alguna vez se acabará el chollo, que no puede ser tener algo tan bueno gratis, no sé que decirle pero mientras dure…
Prueba de ello es la horda de comentarios que llegan aquí, y la mayor parte son demasiado cerrados.
Uno no saca nada intentando convencer (o imponer) el uso de algo (en este caso GNU/Linux) en una persona, a la persona es a la que le debe nacer el interés -por lo menos así fue como me inicié en Linux.-
Antes de empezar me gustaría expresar que el comentario de @gato ha sido para mi el mas acertado y concuerdo con él: «Uno no saca nada intentando convencer (o imponer) el uso de algo (en este caso GNU/Linux) en una persona, a la persona es a la que le debe nacer el interés»
Sinceramente este post me resulta algo desconcertante… Pienso que estos tipos de post solo hacen que generar tensiones y crear conflictos.
Cada cual lucha por sus convicciones o sus ideas. Pero tratar de «abrir los ojos» a los profanos que usen Windows me parece muy paternalista
Yo lucho por mis ideas, pero no intento imponerlas. Si alguien me pregunta mi experiencia en determinado software, yo le daré mi opinión como usuario de Linux. Si alguien me comenta su descontento con el PC, le hablaré de Linux. Pero tratar de convertir a alguien por las buenas? No gracias…
Muchos usuarios usan windows por las razones que sean (En muchos casos, porque les da igual, no quieren saber nada de sistemas operativos porque no les interesa), y aunque yo no comparta ese uso, lo respeto. Porque al final tu PC o tu SO, solo sirve para una cosa: ganar y/o perder tiempo. Si un usuario se encuentra mas cómodo usando un determinado software y para el su uso le ahorra tiempo. Adelante.
Apoyo el software libre en todo lo que puedo. Pero no quiero vendérselo a la gente como si fuera un producto… Si intentamos imponer a alguien su uso, donde esta la libertad de la que se presume luego?
Completamente de acuerdo con ambos. No pienso evangelizar a nadie. Ayudo, y he ayudado, a instalar la distro que en ese momento me parecía más adecuada. A GNU/Linux se llega y para ello el interés del usuario debe ser positivo. Creo que andar comparando si esto es mejor o es peor es contraproducente porque se generan expectativas que, a lo peor, generan un rechazo innecesario.
Yo llegué porque me gustó desde el principio, me lo tomé como un reto, y no sentí en ningún momento la necesidad de «volver». Y no encuentro que haya comparación posible. Es decir, sí hay alternativas en todos los sistemas, pero me encuentro más seguro y satisfecho en el reverso tenebroso que en la luz zodiacal.
Después tenemos el caso de las «imposiciones» si se ha de usar software en un sistema que no es el deseado no veo por qué se ha de hacer uno la sangre gorda. Yo tengo la suerte de poder usar siempre GNU/Linux, pero no me incomoda tener que usar otro sistema operativo. Además, ¿qué daño hace tener habilidades añadidas?
Pues yo empezé a usar linux, porque un tal oyashiro sama, no me paraba de trollear en el irc xd y mira, lo use y ya no dejé de usarlo , si no me hubiera trolleado tanto, probablemente nunca hubiera cambiado.
La verdad creo que lo importante es que sepan que Windows y Mac no son los unicos sistemas que existen, muchos ni siquiera saben que es un sistema operativo. Pero que al menos sepan que hay una opcion muy buena.
Además tampoco creo que lo importante sea que usen Linux, creo que lo importante es que conozcan al menos lo que es software libre, y si no saben decirles que libre no es gratis.
Así con suerte algunos les gustará la idea, y si los apoymos al final serán personas con más conocimientos, mas capaces de aportar el mundo. Al fomentar los valores de dedicate a lo que te guste, hasta lo harás gratis. Comparte lo que sabes, eso ayuda a incrementar la cultura. Investiga, no te dejes llevar por las apariencias ni mercating (descubrelo tu mismo)
Yo uso Linux porque me divierte y creo que se puede hacer algo bueno, y lo que estoy diciendo es una utopia. Soy tonto por creer en una Utopia, pero si el mundo pierde sus sueños ya no podrá ser alegre.
No entiendo. Recomiendan NO usar Ubuntu por ser «supuestamente inestable» pero recomiendan Mint???? Mint (salvo LMDE) desciende de Ubuntu. Así que comparten la misma «inestabilidad»
BTW, yo estoy ahora mismo usando Xubuntu, he usado Ubuntu, Lubuntu y MintXFCE y esas distros son estables. Yo no he tenido ningún problema al respecto.
Me gustaría saber cómo califica alguien de inestable a una distro en particular. Qué tests se le ejecutan y en cuáles falla. Datos por favor!!!
Cuál distro se recomienda entonces? Porque un usuario Windows detesta algo que no se le parezca mucho a su mundo. Si no miren el rechazo hacia Vista, 7 y ahgora 8. (aunque 7 como que más o menos) Al final todos ellos quieren un XP y ya.
La inestabilidad de ubuntu es debida a unity, nada más.
La inestabilidad de Ubuntu se debe más que a todo por el mal uso que le dan sus usuarios sobre la instalación de paquetes PPA (pues instalan desde repos que no coinciden mayormente con las dependencias de la versión que tienen instalada), además que Unity desde que vio la luz se ha ganado varios opositores por su poca practicidad que tiene (aunque Ubuntu provenga de Debian Wheezy, su inestabilidad se debe más que todo a los usuarios que le dan un abuso).
Por otro lado, Mint resulta ser una versión refinada de Ubuntu en cuanto a diseño de GUI y a la forma en la cual arman los paquetes, por lo que habría una comunidad mejor organizada en cuanto a ayuda y soporte (no dudo que los usuarios de Ubuntu se desencanten porque presencien un error ocasionado por ellos mismos y aún así no se den cuenta).
Otra cosa, las interfaces de usuario KDE, XFCE y LXDE se asemejan en algo a la interfaz de Windows (más la LXDE porque KDE y XFCE se diferencian por la funcionalidad que le dan). NO obstante, si lo que quiere es evitar que el Windowser confirme sus demonios de colapsos de procesos por el factor humano (como mencioné en el 3er. punto), entonces recomendaría como mínimo Debian Testing con LXDE para evitarte problemas.
linux mint con cinnamon no es tan malo ¬¬
Por dios! Enserio? Cuánto talibán..
A ver, que por mucho que digáis, el software es una herramienta, y si tengo que usar Office usaré office no libre office por ser software libre.
La calidad del software en Linux no es mejor como decís algunos. Claros ejemplos son Office, la suite de Adobe y programas de edición 3D, a mi no me digáis que existe una equivalencia en Linux de la misma calidad, porque NO es así ni por asomo, y los usuarios deben primero ver su rendimiento y trabajo y luego la ética en el software, que es algo secundario a la hora de trabajar, y mas hablando de profesionales que no usaran Gimp para hacer su trabajo de diseñador, o un profesional de video o audio con alternativas como audaciti o kdenlive..
Eso de que el experto si conoce del tema de imagen igual controla GIMP que Photoshop es una gran MENTIRA, Photoshop gana de calle a cualquier programa equivalente en Linux y además cambia su forma de trabajar, así que controlas el programa y tus conocimientos; no podrás hacer lo mismo por su poco potencial y sus opciones limitantes en gimp al lado de Photoshop. Igual que Libreoffice, la calidad de los documentos y experiencia de usuario es muy superior Office de Libre office y yo personalmente trabajo más agusto usando Excel Word Power Point y Acces que Calc writter presentaciones y base..
En 3D e Imagen y sonido ídem.. Así que no, no hagáis de talibán y si cubre necesidades y quieren ampliar horizontes bien, instalad linux. Pero no intentéis sustituir software que no ofrezca la misma calidad, o a los dias os pondrán Libre Office, Open shot, Gimp y otras herramientas «para profesionales» de sombrero.
Un saludo, y antes de que saltéis uso Windows 8 y Arch con KDE de forma indiferente, pero para unas cosas un SO y otras el otro, no todo me lo va a ofrecer el mismo si otro me puede dar mejor calidad y resultado..
Amen hermano.
Claro, el 50% de los usuarios de windows usan photoshop(?) //ironia off
no hay para qué ser agresivo con la gente ser o no partidario de algo, hay gente a la que le gusta Windows y gente a la que le gusta Linux, no hay para qué andar discutiendo… este tipo de posts lo único que hacen es armar internet fights
Yo conozco muy poca gente que le gusta windows, lo que si es mucha gente que solo conoce windows .
Sí, pero veo que desgraciadamente no han leído de principio a fin mi post, porque he explicado cada punto tomando en cuenta que en algunos casos, los usuarios de Windows solamente conozcan ese sistema operativo y no puedan (o quieran) ver más allá del horizonte.
Hay software para Linux que está disponible para Windows si no deseas instalar una distro en tu PC, pero admito que el software de diseño gráfico profesional tenga más peso (como Photoshop que fue creado por Thomas Knoll por allá en los 80’s que comenzó como el antepasado de Paint de Windows y fue adquirido posteriormente por Adobe hasta llegar a ser lo que es actualmente), pero últimamente he visto que hasta compañías de Holywood se hayan vuelto partidarias de software como Blender, pero no hay un fuerte interés por hacer que GIMP u otro software alcancen la misma calidad que un software propietario.
Yo tengo Windows XP y Debian Stable en mi PC, aunque más uso el XP para algunos trabajos que me mandan a hacer en software propietario, pero para el resto de cosas, uso Debian (LibreOffice, Dia, Chromium, Iceweasel…) por su mejor desempeño en PC’s con mainboards como la PC Chips de 1ra.generación (sí, admito que no tengo una Core i3 ni una AMD Phenom sino una Pentium 4 de 1.8 Ghz con 1 GB de RAM).
Ok ahora te habla alguien que no es talibán pero sabe reconocer las cosas.
Primero que nada, decir que no hay calidad en Linux equivalente a Windows es, por lo mínimo, ser un bocón.
Comenzando por las suites ofimáticas… mira, son paradigmas y la verdad es que hasta ahora no he tenido ni problemas ni quejas con LibreOffice respecto a MS Office, solo una y fue respecto a la mentada compatibilidad de formatos, pero ¿De no poder hacer lo mismo con uno que con otro? Pff, dile eso a todas las gobernaciones a nivel mundial que se han cambiado y que no solo han ahorrado sino que se han visto aumentadas sus rates de productividad (ojo hablo de las verdaderas migraciones, no la cagada que hacen aquí en Venezuela con Canaima Linux).
Photoshop vs GIMP? Te cedo la razón porque es cierto, a cagar el que diga lo contrario si tratas de hacer diseño impreso en Linux, pero si hablamos de diseño digital, y que se quede en Digital, ¿Para que carajos necesito Phothoshop o Adobe? Creo que solo para animar con flash, porque si me sales con «para desarrollo web» la estarías cagando xD
En 3D imágen y sonido … ay dios aquí como que no conocen Blender, que hasta en Pixar se usa para modelar texturas porque sencillamente, cuando se trata de texturizado he oído maravillas con Blender, por favor, en este aspecto limitate a mantener silencio bro. Con el sonido tenemos a Ardour que es una maravilla y a Mixxx que es un MIDI al estilo virtualDJ pero libre y realmente, REALMENTE bueno.
No en todos los casos hay mejores programas, pero si en muchos hay gran calidad, muy competente, no hables sin tener suficientes bases.
pero mixx puede hacer streaming de microfono como el sam o el virtual dj?
Muchas gracias por lo de Mixxx y Ardour, pues buscaba un editor de audio realmente pro.
En cuanto a la «conversión», usé el término en un sentido irónico, ya que muchas veces hay fanboys que desgraciadamente lo que hacen es asustar a los usuarios de Windows que prefieren refugiarse en una opción realmente mediocre (lo digo con base porque en Windows, aunque uses XP no tendrás el mismo rendimiento que cuando usas GNU/Linux cuando uses una obsolencia como una PC con una mainboard PC Chips de 1ra. generación con 1 GB de RAM, 1.8 Ghz de procesador, dos HDD IDE de 40 GB y un video integrado de 32 MB).
Quizá por el lado de Windows y OSX nos gane el software propietario, pero en cuanto a las excepciones como Blender hacen que realmente valga la pena estar en Linux, y recientemente Valve Corporation ha apostado por esta plataforma al llevar sus juegos de Steam al lado del S.O. del pingüino, seguramente la experiencia será insuperable (respuestas de movimiento mucho más fluídas y sin delays).
a si, me toca un poco la moral que de primeras ya me intenten callar porque no tengo bases..
Blender no va a usarlo un diseñador 3D básicamente porque no es un software apropiado para muchísimos profesionales y solo a un pequeño grupo de animación que, además, usa herramientas más potentes.
Dile a un ingeniero diseñador, o a un industriales o a quien quieras en el diseño 3D que use Blender.. Se ríe de ti. Usan software como Catia, Rhino, programas de moldes y mallas, fresadoras de control numérico.. Y eso no lo ofrece Blender ni por asomo, así que no, no tienes razón.
Ofimática? Ídem, la experiencia de usuario que nos da Libreoffice no es ni por asomo la de Office Microsoft, y no hablo de poner negrita o cursiva, para eso usa Gedit.. Hablo de cosas avanzadas que en Office son una gozada, como correspondencias, tablas dinámicas, consultas o lo que sea. La sangría simplemente vaa finísima y tiene un estructurado muy bueno. Todo eso en wl Writter es algo tedioso e imposible. Lo mismo en Calc para crear tablas gráficos macros o filtros personalizados, o en cualquier otro caso MOffice siempre va a darnos mejores resultados.
Y por último.. Qué necesidad hay de decir Winbugs, Win$, Windoser, Winlooser y derivados?
Parece que queráis ser un poco elitistas y diferenciar y menospreciar a los que usan un sistema que en bastantes cosas ofrece más calidad y experiencia de usuario.
El sistema operativo como tal (sin aplicaciones/controladores de terceros) me parece de peor calidad y lo de la experiencia de usuario es discutible. Haciendo pruebas con conocidos he visto que la mayor parte prefieren un Kubuntu, Xubuntu o Lubuntu a un Windows 8. Windows marca la diferencia por las aplicaciones/controladores de terceros (los videojuegos son imprescindibles).
Antes tenía mis cosas sobre libreoffice, pero en el ultimo mes, solo he usado eso y nada, para el uso de un usuario casero, es perfecto.
a ver tío vayamos por partes
1º- photoshop lo usan diseñadores graficos con un nivel de la ostia los demas intentan usarlo y usan plugins en muchos casos que se pueden usar en gimp, pero eso no es imagen si cogemos la fotografía como un campo de la imagen no se por que pero la gente que entienda un poco lea sobre fotografos de gran nivel y no tan gran nivel, encontraran a más de uno que no usa photivo y usa corel aftershot pro (este si lo hay para linux) o incluso lightroom porque tienen muchas menos opciones y en vez de perder horas y horas trasteando opcion a opción porque son muchas y con mucha variedad en su uso, en video es distinto pero como decirlo para alguien normal hay programas que hacen lo que quieren y dime tu si pagas cada licencia de sofware de pago que usas, porque yo he oido de fotografos que viven de la fotografia que piratean lightroom y photoshop y espera a la nube a ver como hacen despues, si no sabes usar ninguno y estas a nivel básico tienes como tu dices alternativas, que yo diría que photoshop es tambien una alternativa de gimp, como gimp de photoshop.
2º- Mira si usas libreoffice y me dices que te queda corto, porque no puedes poner formulas, te dire que no sabes lo que usas, porque las formulas de MS Office son una parodia de Latex, y se escribe igual cuando paras de usar el raton en medio de tus sesiones de escritura, te lo digo por experiencia porque lo que más odio es coger el raton cada dos por tres para escribir X^2, ahora pega eso en un cuadro de formulas de office en uno de latex y me dices en que se diferencian, y con mil opciones mas tendremos lo mismo lo que pasa es que claro san google solo lo usamos para buscar porno.
3º-Si hay un lugar en el que linux cogea con respecto a windows eso es en el software CAD/CAM/CAE, por cierto no hablo de autoCAD puesto que eso solo es CAD 2D, para 3D ya necesitas el inventor pero hay no me meto.
4º- Recuerda profesional, no es quien lo dice que lo es, es quien lo demuestra, y a un buen fotografo le hablas de puntos EV te entiende, ahora un usuario de lightroom no.
5º- Este mundo es libre, o eso dicen, coge lo que mejor te parezca, usalo y cuando no te llegue busca algo mejor, a mi un día no me llego windows, esto es dificil de explicar en que punto no me llego, y empezar a usar linux, que tiempos aquellos mandrake 8.1, aquello era feo, dificil de usar, daba errores,… por lo menos comparado con windows 98, pero ahora en 2013 linux es el S.O. más usado en electronica de comsumo, es bonito, facil de usar, no da errores y si quieres te busca el porno en google
6º- Esto no lo leera ni dios y ni dios se dara cuenta que si no sabe exactamnte de lo que hablo que tengo razon y hechareis pestes contra el software y no se si llego a donde quiero pero si alguien no usa algo por que es muy potente por algo sera igual llegamos a pasarnos y nos olvidamos de los simples que usan esto para leer el correo y navegar pero es lo que hay y en opciones profesionales linux, windows o osx dejan que desear cada uno en un campo distinto.
Si eres diseñador el mejor es osx, si eres administrador de grandes servidores linux y si eres un gamer windows, para todo lo demas MasterCard porque el dinero todo lo puede comprar, sino que se lo digan a Microsoft, Apple o Google, …..
Ala a trolear un poco
Lo cierto es que a mi, como muchos de aquí, nos encanta Linux, en mi caso Ubuntu (Mi favorita), es cierto que Unity es inestable, pero una vez configurado todo de la manera correcta queda perfecto (la mayoría de problemas son por drivers privativos). Y también es cierto que por razones de trabajo tengo que usar Windows y MacOSX y creo que es un poco falso eso de que todo programa en Windows tiene su equivalente en Linux, NUNCA funcionan igual. Trabajo en video y fotografía y el Cinelerra nunca me aceptó formatos de video HDV que es con lo que trabajo, y no puedo permitirme perder el tiempo convirtiendo formatos, además de estar acostumbrado a la Suite de Adobe y a Final Cut Pro X, no existen soluciones tan prácticas en el software libre, esto debido a que cada software propietario patenta el funcionamiento de su interfase, así que el software libre tiene que crear nuevas formas de uso en interacción y muchas de esas formas de uso quedan muy complicadas, no porque los creadores no puedan hacerlo mejor, si no porque ya están patentadas y el software resultante dejaría de ser Libre.
Por otro lado, jamás encontraré un equivalente a After Effects en Linux, ni un equivalente al Adobe Audition (Y hablo de compatibilidad de formatos y plugins), aunque debo aceptar que el Ardour tiene mucho potencial, solo requiere algo de tiempo para aprenderlo.
Mi mayor satisfacción del uso de software libre, gracias a Ubuntu ha sido el haber encontrado en el centro de software a Blender, aquí si, nunca encontraré un equivalente a Maya 3D o a 3D Studio MAX en Linux, es imposible, porque blender es mucho, muchísimo mejor, más potente y menos pesado a la vez, para mi ha sido todo un descubrimiento y me ha facilitado enormemente las posibilidades de modelado en 3D (no soy un profesional, pero he logrado hacer en blender cosas que nunca pude con 3D max, simplemente porque blender tiene mejores herramientas).
Por otro lado en fotografía me hubiese gustado poder haber hecho grades cosas en Gimp y DarkTable, pero lo cierto es que los RAW no son correctamente reconocidos, el formato de pixeles se distorsiona y la calibración de color es muy complicada. Pienso que todo se debe a los algoritmos usados para el reconocimiento y manejo de información de los RAWs.
Bueno, estas pequeñas cosas son las que me llevan a pensar que en el sector profesional es casi imposible optar por el software libre. Hasta me encantaría que el software de pago como el que uso se programe y compile para las distros más populares de Linux, porque es un sistema no solo estable, confiable y personalizable, si no que es bonito y más humano, por decirlo así. Sé que este pensamiento va un poco en contra de lo que a la ideología del software libre se refiere, pero se necesita también alternativas para los profesionales. En mi oficina he tenido que instalar Xubuntu porque la PC en la que se maneja el correo se andaba contaminando de malware, para mi eso ha sido lo mejor, tener que estar obligado a instalar Linux, la mejor obligación que he podido tener en años. Quisimos hacer lo mismo en la PC que usa el público para revisar el material que distribuimos, pero fue imposible porque el sistema es una base de Acces con Interface gráfica, se puede usar la base de datos, pero no la interface gráfica en Linux, ya que no corre Acces.
Bueno ya me explayé demasiado, solo exponía la dificultad de por qué no se puede muchas veces migrar totalmente a un buen sistema, todo lo mueven otras manos que nos atan y nos obligan a vivir presos.
Bien, pero para After Effects hay un programa similar llamado Jahshaka, el cual tiene buenas herramientas para hacer los efectos especiales (no es por trollear, pero encontrar buenas herramientas libres es como encontrar una aguja en un pajar).
Si bien en GNU/Linux hay buenas herramientas, también hay adefecios de software libre que han sido abandonados por completo como el Gnash, que desgraciadamente hacen que los videos en Youtube sean más pesados y no carguen del todo bien, además que no es compatible con Flash 11 (aunque va a quedar en el olvido gracias al HTML5 y al CSS3).
Otra cosa en la que también estoy de acuerdo es en las patentes que nos dejan atados al software propietario (Apple puede ser genial con su soporte técnico, pero el OSX es la distro de BSD más endeble que he visto y el peor S.O. basado en UNIX que usa una interfaz gráfica que es el doble de pesada que el Aero de Windows Vista/7).
A ver, yo prefiero usar Windows por muchos factores y si necesito Linux pues simple lo ejecuto en una maquina virtual, supongo que ustedes hacen lo mismo al revés verdad? entonces cual es el problema, como ya dije la gran mayoría de los programas de Linux corren en Windows punto.
Ahora esto de «convencer» o «evangelizar» a alguien de usar lo mismo que uno me parece por demás enfermo, seria bueno que dejen de hacer posts como estos y publicar cosas mucho mas intersantes y profesionales, un saludo.
Puse esa palabra entre comillas para manifestar la ironía que hay a la hora de proponer a un usuario de Windows. No escribí que necesariamente tenga que estar instalado en su PC (puede usarlo como máquina virtual para ver qué tal es la experiencia y así no tener que llevarse disgustos, pero el problema principal es no saber cómo hacer para que un usuario de Windows deje de usar Windows).
Y en que te afecta que una persona use Windows o no?
Lo que me afecta es que tienen la posibilidad de usar una mejor herramienta, pero como está atada a la costumbre, a prejuicios y temores infundados por personas que no desean que cambie, no es posible que una persona no sepa aprovechar el potencial de su PC ni tampoco puedan hacer cosas que con el software libre puedas hacer.
Unas preguntas: ¿Qué distro de linux has usado? ¿Cómo fue tu experiencia?
tu lo haz dicho, herramienta, un martillo no es para mover tierra, asi como linux no es para todo
S e g u r i d a d
La próxima vez que te quejes del atraso de tu país piensa en que en parte es gracias a ti: Por usar Windows estás impidiendo que pequeñas empresas de tu país puedan hacerse un hueco en el mercado informático. No sólo empresas desarrolladoras de software sino servicios técnicos que tendrían mucho trabajo si la mayoría de la gente y empresas los llamase a ellos cuando tuvieran un problema informático porque dichas empresas usaran Linux en vez de Windows, y contrataran servicios de pequeñas empresas locales en vez de grandes empresas angloamericanas que cobran por los certificados de capacitación que hacen las empresas locales que quieren ser reconocidas como servicios técnicos avalados por Microsoft Inc.
Einsten decía que hay que hacer las cosas lo más sencillas posibles, pero no más. Con el tema del software libre a menudo se simplifica demasiado, se habla de que si los virus que si la agilidad, que si la gratuidad, y cuatro cosas más, pero no se habla de las implicaciones económicas e incluso neocolonialistas que implica el no usarlo.
Saludos.
Por cierto, en mi comentario aparece que escribo desde Windows. Ahora debería aparecer mi agente de usuario real. El motivo es la extensión User Agent Overrider https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/user-agent-overrider/ Mediante la cual suelo navegar por razones de privacidad. sé que esto contribuye a que las estadísticas sobre la cantidad de usuarios de Linux sean menores, pero nada es perfecto en esta vida.
Saludos.
Solo quería cerciorarme que esta pagina no detecta el navegador que uso
Ehm… ¿Chromium 25?
Una mejor herramienta para ti, como los maqueros pueden decir que una «Mac» es mejor para diseño gráfico, lo cual me hace reir jodidamente como si fuese verdad, pero cada uno sabra lo que usa y como verdad?
Pues yo he usado Red Hat y CentOS en servidores para VoIP y telefonia IP, Ubuntu y Fedora para el escritorio, y la verdad es que prefiero usar Windows ya que la adminstracion de Linux puede ser por SSH, Web o VNC no? y esos programas igual corren en Windows solo que no tengo los problemas que se tiene, personalmente prefiero ese sistema operativo, pero lo que si me encanta de linux es eso la forma de administracion remota que se tiene y sobre todo que se pueda instalar en casi cualquier cosa, lo que me revienta es que a la hora de actualizar se te va al carajo, como mi NAS WD que para poder dar acceso remoto a mis telefonos inteligente necesitaba una actualizacion y ahora no puedo administrarlo, una friega, uso Linux tb en mi router y va bien, el firmware ese lo uso desde hace al menos unos 4 años.
Ya veo por qué tanto odio hacia GNU/Linux. Yo tengo también un disco Western Digital y realmente es un dolor de tarballs si has formateado con ext3, pero el ext4 no genera problemas y dependeindo de qué distro hayas usado pueda ser que el problema sea el sistema de actualización que tenga la distro (en Ubuntu tiene tantas falencias que preferí no instalarlo en mi máquina y opté por Debian Stable).
No es odio, sino que la experiencia de uso ya crea un dolor de cabeza…. a lo que me refiero es que ese disco es un NAS de dos teras de WD que solo tiene puerto ethernet y que no tiene mas de medio año de uso, y por mas que busque en todos los foros no hay nada concreto en como arreglar el aparato, una desgracia!!! y este esta basado en Debian por que el paquete que descargo era .deb.
En esos casos, sería trabajar con la distro matriz (en tu caso, Debian Stable ya que te evitas estos problemas de incompatibilidad y en Ubuntu es una reverenda porquería a la hora de actualizar el sistema operativo desde las repos salvo si usas las LTS).
Si vas a usar GNU/Linux, usa distros que sean estables con gran trayectoria como Debian, Slackware o RHEL (si no quieres pagar, puedes usar CentOS), ya que por lo general algunas distros derivadas que hacen las empresas por lo general lo hacen peor que OS X y su sistema de actualización suele ser un bodrio.
Me gustaría comentar mi experiencia desde el punto de vista de un mero usuario. Yo ni programo ni desarrollo aplicaciones ni estudio alguna ingeniería del ramo de la informática. Me dedico a la arquitectura.
Durante 18 años he utilizado Windows desde el 3.1 a Xp, mi último SO Win, básicamente porque todas las aplicaciones de trabajo estaban hechas para Win. Hace 5 años salté a Linux vía Ubuntu y desde entonces no he vuelto a utilizar Win. El cambio vino motivado por la necesidad de ahorrar en licencias y el disponer de todas las aplicaciones dentro de la legalidad (somos una empresa).
Hoy por hoy tengo todas las aplicaciones que necesito en Linux, la inmensa mayoría nativas y alguna corriendo en Wine. Y cada día que pasa la situación mejora.
Además, soy escrupulosamente legal con las licencias: el 90% de mi software es SL y el 10% restante es de pago. Ni os imagináis la pasta que me he ahorrado.
En este periplo no ha sido todo fácil, pero aquí estamos. Y seguiremos :). Lo que no entiendo es el motivo por el que la gente que usa Windows – absolutamente respetable, por supuesto – es tan refractaria a probar un sistema operativo que además de gratuito es libre… Ya de paso me gustaría que la gente que usa Windows me comentase si todas las aplicaciones que utilizan están al tanto de pago de licencias o si no, qué porcentaje de su software es ilegal.
«Cocolio
Y en que te afecta que una persona use Windows o no?»
El resultado de el uso masivo de windows es que las empresas que desarrollan software lo hagan para este sistema, ya han dado el ejemplo de los programas de diseño adobe y corel, ademas de ciertos drivers, no es culpa de los usuarios por supuesto, pero es una consecuencia.
Por otro lado, me da la impresión de que la gran mayoría usa las palabras equivocadas al referirse al sistema que cada uno prefiere, por ejemplo, «libreoffice es mejor que msoffice», ceo yo se debería decir, «libreoffice me ofrece lo que necesito».
Pero es sólo una opinión.
Y? personalmente creo que Windows es un sistema mucho mejor adaptado para el escritorio y cosas cotidianas que otros sistemas operativos, y mucho más que ese que se precia de ser «intuitivo», Linux es una belleza para servidores y sistemas embebidos, lástima que no sea tan buena la parte de actualizaciones y que muchos incluso te sugieran que simplemente parches, en fin hay de todo y para todos, lo que molesta es que te «quieran convertir», sé feliz con lo tuyo no?
yo tambien pase de ubuntu a fedora con xfce, la verdad si me gustaba ubuntu pero en mi portatil hace sobre calentamiento cosa que con xfce no pasa y ya que iva a cambiar de escritorio me cambie de distro tambien xD, me gusto xfce lo unico malo/bueno es que no encuentro como habilitar sonidos del sistema xD
El post me gustó, creo que muchos de los que opinaron no lo leyeron bien, sólo por encima, coincido con quien opino que hubiera sido mejor otro título, porque uso linux y lo recomiendo, pero aún asi me gusto.
Personalmente ya no recomiendo GNU/LINUX, porque cuando comento que yo tengo instalado este sistema, y me preguntan algo, respondo que hay que leer, leer mucho, como todo en la vida, y las respuestas son bastante malas, ¿leer, buscar, foros? por eso ya no lo recomiendo, no me gusta esa actitud, pero cada quien.
Cuendo yo lo recomendaba, nunca utilicé lo de libre de virus y es gratis, simpre comente que me gustaba por su configuración, la velocidad que le daba a mi equipo, cuando entraba en detales de los sistemas de archivos, desfragmentacióm y esos detalles, me miraban como diciendo «De que habla este loco?» jajajajaja, lo deje por la paz.
Yo comento, uso debian, si a alguien le da curiosidad, ahí esta internet para que le busque, si no, no me meto en líos.
Buen post
Gracias por estar de acuerdo conmigo. Además, lo escribí de madrugada porque estaba medio cansado y se me pasó algunos detalles específicos acerca de la velocidad y otros detalles que muchas veces no se ve realmente.
Por otro lado, yo uso Debian Stable (squeeze) porque me hartaba lo lento que andaba mi Windows XP con videos en MP4 con el VLC (en Vista ni me digan, soporté los colapsos del explorer y la interfaz es casi inútil) y con una PC Chips de 1ra. gneración que realmente es una obsolencia de mainboard con 1 GB de RAM, vídeo integrado S3 de 32 MB, 2 discos duros IDE de 40 GB y P4 de 1.8 Ghz, opté por Debian y estoy más que contento porque Debian Squeeze le saca el jugo de mi hardware, algo que no sentía en Windows.
A mi me pasa algo parecido pero con el PC (con parientes mayores que saben que existen unas cosas llamadas computadoras, pero no las usan -o usaban- para nada xD) y cuando me dicen «¿Si me enseñas o me das un curso?» yo les digo «No. Si quieres hacer algo me preguntas y te digo como hacerlo, pero no me voy a sentar contigo a darte clases», (no tan drástico como dejar a la persona sin explicarle nada, pero si algunas cosas como manejar el mouse y escribir, y de ahi arrancamos) y creo que es la mejor manera de «enseñar» algo, incluido linux. Practicar y practicar, tropezandote y volviendote a levantar como los niños.
En la universidad, cuando nos enseñaron SO, nos metieron linux (yo ya para entonces lo usaba), y habia compañeros que preguntaban si iban a dar algunas unidades para aprender a manejarlo y el profesor les dijo exactamente lo mismo que mencioné arriba, muchos se quedaron con comentarios de reniego y les preguntó el profesor «levanten la mano los que les enseñaron a usar windows…(nadie la levantó)….levantenla quienes aprendieron a usarlo solos» y fueron todos. El profesor nos dijo «bueno, para que vean que soy buena onda, les voy a enseñar lo que es la terminal y cómo usarla cuando se necesite»….usamos ubuntu y creo que con eso se explica mucho lo facil que fué la adaptación. xD
Y ya después en el transcurso de la carrera unos siguieron en windows y otros se cambiaron a linux, segun donde se sintieron mas a gusto.
Cuando me metí a Linux, estuve usando Mandrake 9, pero me di cuenta que su velocidad de descompresión de paquetes era realmente lenta, por lo que me decidí mudarme a Debian, la distro en la cual uso ahora.
Si bien uso la palabra «convertir» es porque la mayoría de los usuarios de Linux lo toman como si fuera un culto al cual se debe seguir, y muchas veces, fastidian con que se debe usar la consola para todo (debo admitir que el CMD en Windows es una porquería y que la consola en GNU/Linux es comodísima hasta para navegar en carpetas) y la resalto entre comillas al final porque simplemente quería que entendieran el sarcasmo que le doy al post.
En cuanto a la experiencia en Linux, deberían saber que por lo menos existen personas racionales que saben explicar bien el uso de GNU/Linux sin necesidad de estos prejuicios, algo que Cannonical se dio cuenta y de allí nació Ubuntu como una solución parcialmente libre y con funcionalidades por lo menos similares a sistemas operativos propietarias.
En cuanto a la «evangelización», puedo decirte que no soy un devoto de San IGNUcio como otras usuarios de Linux que son hipócritas (advierto que no menciono nombre y no es una indirecta hacia alguien personal), comparto lo que Richard Matthew Stallman quiso decir con la masificación del software libre, pero poco se ha hecho para que realmente los usuarios de Windows y Mac para que se decidan a usar GNU/Linux porque desgraciadamente están amarrados a herramientas patentadas y estandarizadas por monopolios, además que tenemos a las hordas de fanboys que apenas saben usar las GUI’s y consolas y no saben el impacto real que podría causar el uso del software libre.
Interesante articulo.
He instalado linux a familiares y conocidos que usan windows , lo mejor que me ha funcionado ha sido Xubuntu y Mint xfce, los dos muy faciles y estables. La mayoria lo siguen utilizando y estan encantados.
Debian lo veo demasiado complicado para alguien que no quiere aprender nada de linux; sobre todo el tema de las actualizaciones , instalar repositorios y algun ajuste que se tenga que hacer.
Los argumentos: estabilidad ,libre de virus, tener los programas que necesita y actualizaciones.
El instalador gráfico de Debian es bastante completo y por lo menos te sugiere dejar en blanco cuando no sabes una que otra cosa (algo que Slackware y otras distros no hacen), pero lo único que realmente requiere ayuda extra es a la hora de hacer la partición manual (aunque te da la opción de formateo automático, lo malo es que es cuando va a ocupar todo el disco).
Lo mejor que tiene Debian es que tiene aplicaciones como el centro de software (o Software center) para que logre instalar sin tener que usar comandos ni nada por el estilo (aunque también debe agregarse el gdebi para cuando descarga los paquetes .deb y se quiera evitar un problema con los comandos).
Si no fuera por Ubuntu, Debian no hubiese tenido estas facilidades que tiene ahora para que se administre casi sin tocar la consola. Ahora, distros como Slackware y Arch no se enfocan en seducir a estos usuarios acostumbrados a GUI’s y asistentes con la manía del next, next (aunque la instalación post-formateo de Slackware es a punta de next, yes, install, finish).
No todas las distros son difíciles, pero al menos Cannonical hizo que los usuarios de Linux prestáramos más atención al por qué un usuario de Windows (y Mac) está amarrado al software propietario.
eliotime3000,
a mi debian me encanta, para mi la mejor, pero a los que usan windows y les he instalado linux, debian les parece complicada a la hora de actualizar e instalar paquetes.
Lo mejor que lo haga todo solo y sin ningún problema, y para eso xubuntu y Mint me han dado los mejores resultados.
A nosotros porque nos gusta tocar el sistema, pero muchos usuario de windows ( lo que es muy respetable), no quieren ningún problema, ni ninguna complicación, ni aprender nada y sencillamente hacer lo que hacian con windows.
Lo entiendo perfectamente, si windows te va bien, para que canviarte a linux?. para complicarte la vida?.
O lo dejas pero que muy facil, o el usuario de windows no se pasara nunca a linux.
A mi lo que siempre me ha incomodado es lo que tardan los exploradores de archivos en abrirse en mi netbook (atom n270 1.6gh 1gbram). El único que se abre casi al instante es pcmanfm, el resto no. Y eso que mi netbook mueve sin problemas todos los escritorios…solo falla (en el caso de mi netbook)los exploradores… En windows siempre lo abre al instante.
Atom, Atom everywhere (te doy la razón con PCManFM, pero al final es el mejor explorador de archivos que he usado hasta ahora).
Al fin de al cabo, terminarás usando LXDE por su ligereza extrema.
Que pena los comentarios xenófobos y descalificativos en el blog, yo pensé que esta página estaría lejos de ser otra de esas páginas con insultos…
En fin, con respecto al artículo, la idea está genial, es difícil dejar Windows por las comodidades que tiene, es una pena que los fabricantes de hardware se la pongan difícil a la comunidad de GNU/Linux, yo lo valoro bastante ese esfuerzo, me gusta mucho el software libre, pero desafortunadamente no puedo dejar Windows aún, hay muchas aplicaciones que no puedo dejar de usar, aunque eso es sólo cuestión de costumbre y gustos no?
Saludos.
Sí, pues. Si lo que buscas es una página acerca de tecnología y que esté libre de animales que ladran, maullan, balan y tiritan, tendrías que irte a sitios que tengan buenos redactores como éste (aunque hubiera sido mejor la moderación, pero bue…) y MuyComputer (en FayerWayer hay bastantes animales sueltos, en alt1040 está repletos de fanboys y cualquier otra cosa, pero en Genbeta el ambiente para debatir está muy bien acondicionado para hacer un buen debate).
Como hacer para convertir a un Windowsero en Linuxero…. instalandoselo 😉
Al unico amigo que no pude pasar a linux es justamente un amigo que por laburo esta atado a Access y aunque intentamos de todo… no hay nada que le supere….. asi que sinceramente creo que si la noticia de que MS va a hacer una version de Office para Linux sera un puntazo!!!
Jo, la que se armó en este post 🙂
Yo solo digo que hay que tomarse la vida con calma.
Soy fotógrafo profesional, así como usuario de GNU/Linux desde hace más de 8 años. Si uno domina la técnica fotográfica, la teoría del color y la composición, que estas si son herramientas propias de la fotografía, el uso de editores de fotos de pago será cada vez menor. En todo este tiempo no he tenido que salir de GNU/Linux para hacer trabajos profesionales. Uso Mtpaint para redimensionar, virado a sepia, así como personalizar la escala de grises, etc. Saludos
Me voy a ir del tema, estoy intentando migrar totalmente mi flujo de trabajo fotografico de windows a linux, que me recomiendas??
Importar, clasificar, revelar, retocar
tengo interes un poco por todos los puntos del flujo de trabajo no tengo problemas en aprender nada nuevo uso lightroom y photoshop piratas y quiero dejarlo de una vez, ando dando vueltas a aftershot, darktable, photivo y mil alteranativas mas
Mis sustitutos de windows en linux son:
Para microsoft office – wps office ó libreoffice.
Para photoshop – gimp
Para visual basic 6 – gambas 3
El itunes con virtualbox
Ares con wine
Nero – Kb3
Videos con vlc
loquendo con wine
Ubuntu inestable?? Desconozco eso desde hace mucho tiempo, es mas hasta la puedo recomendar a alguien que tenga similar PC al mio
Pues yo instale xubuntu en una maquina vieja y me doy de topes para que se vea el flash, ni con gnash ni nada, eso si va mas rapido, pero creo que es por que no usa antivirus que se coma la ram, y ahi esta sin usar, hasta que no encuentre solucion, espero no me vayan a crucificar, pero cuando tenia winxp, lo unico que hice fue instalar una version antigua de flash, y veía las series online fluidas, tambien hice eso en xubuntu y aun no se ve bien, alguien tiene alguna idea?
flash en linux nunca ha ido bien y…., si no tienes una gráfica nvidia, aún peor la verdad 🙁
Zorin 7. Aspecto de window$, corazón gnu/linux.
Linux aun no es estable ni tiene drivers oficiales, los driver de windows funcionan mejor, tienes que pasarte siempre configurando y viendo que la actualizacion no te rompa las dependencias , es bueno para aprender algunas cosas si, pero para produccion y para el mercado laboral windows es el indicado, si sos programador podes hacer programas para linux y morirte de hambre regalando tu trabajo o trabajar para los sitemas de microsoft y hacer buen dinero, aunque para mi està bien ya que mientras ustedes estàn con linux yo tengo mas descongestionado el mercado de microsoft y no los verè como una amenaza hasta que cree una aplicaciòn que venda y salga alguien con la misma aplicacion pero q la regale y diga «somos linuxeros no nos importa quitarte el trabajo» parece que a a gente de linux no les gusta que algunos vivamos de la programacion (? , y si sabemos programar tenemos que hacerlo gratis y buscar trabajo en otra cosa? , a si ok me diran «podes cobrar por el help desk» really??? por lo mismo las comañias fabricantes se rehusan a ayudar a linux a menos que las mismas compañias tengan un beneficio, quien inventò el mercado del software, las licencias y gracias a quien un programador hace dinero? exacto microsoft, linux? linux parece mas un sistema operativo comunista, por otra parte nada es gratis y linux hace mucho dinero pero solo los dueños de las distros(a traves de donaciones) si tu colaboras gratis mejor para ellos, ve colabora con ubuntu y has que mark shuterwork(o quien sea) pueda cambiar el carro a costa de tu trabajo, almenos la gente que hace estos blogs factura con las visitas, con esto solo intento que alguien me responda que futuro laboral esperaria un programador de cumplirse su utopia linuxera y si dicen «todos deberiamos saber programar y la gente no deberia cobrar por eso» bien bàrbaro cuando eso pase todos los que hicimos una carrera especializada vamos a tener que aprender a hacer churros, por suerte su utopia es algo que tal vez nunca pase para nuestra trankilidad pero reflecionen y si considerar que tienen bases solidas respondanme pero que sea algo inteligente y no comentarios «porque sos windowsero sos gay» y chorradas que no llegan a nada , please sean politicos, gracias 🙂
aclaro que tambien ignorarè comentarios que pongan en duda mis conocimientos acerca de linux porque si he pasado por un montòn de distros y son todas basicamente los mismo, bien yo opdria tomar el kernel linux , crear mi sistema de paquetes propio cosa de no usar ni apt, ni pacman, sino uno nuevo, le pongo a elegir el entorno de escritorio con alguna modificacion tonta para ponerle el logo de mi distro y creo un sistema de usuarios que se encarguen de gestionar los paquetes que se incluiràn en mi distro y walà tengo una nueva distro de linux, de ahi el siguiente paso es recibir donaciones y que los usuarios de mi distro arreglen bugs y creen programas para la misma sin cobrar ni un centavo y cuanto mas colaboren mejor porque diran «miren la distro de fulanito tiene un par de cosas nuevas vamos a donarle para que crezca» y yo invertire parte de sus donaciones en mantener el proyecto, el excedente lo gastarè en juegos de azar y mujerzuelas (? y a los que colaboren solo los ignorarè como todo el mundo hace o acaso hacen mencion especial de aguien que haya colaborado en alguna distro? pues no, incluso el argentino que desarrollo en entorno de escritorio MATE tuvo que salir a buscar empleo en alguna empresa que usara software privativo, el modelo de negocio de linux està bien, es casi como es esquema piramidal ponsi XD solo que en vez de dinero tu pones codigo y ayudas a que un empresario y hombre de negocios detras de esa distro tenga una mejor calidad de vida gracias a tu fanatismo religioso y absurdo, tu unica satisfacion sera contestarle mal a un novato en un foro haciendote «el iluminado sabelotodo» haciendo incapie en que es un novato , que lea el manual y que deberia darse verguenza por preguntar semejante novatada, luego decirle a mami que si le prepara un vaso de leche con colacao, vayan y digan «yo soy inteligente porque uso linux vos usas windows porque sos idiota y no sabes teclear comandos tontos» bien alguien podria crear una GUI y en vez de comandos se podria hacer lo mismo habiendo en linux una especie de panel de control, pero para que? quien haria semejante cantidad de codigo gratis porque si? y de seguro dirian algunos «eso es para los novatos los linuxeros de verdad hacemos cosas en la terminal y usamos gestores de ventana de la epoca de los años 60 como openbox» , ok pueden hablar de la seguridad pero hay virus y rootkits para linux , podes entrar a una web con XSS y no importa si usas linux te jodiste, asi que eso de «linux es impenetrable» es relativo y me gustaria prestarme al debate o hacer un hilo al respecto se animan?
«bien alguien podria crear una GUI y en vez de comandos se podria hacer lo mismo habiendo en linux una especie de panel de control, pero para que?»
Porque sería una tarea ingente y además la interfaz gráfica resultante sería tan prolija y abarrotada de elementos que prácticamente sería inusable.
Entiendo tu frustración, y creo que tienes razón al acusar de muchos linuxeros de esa estupidez y soberbia que todos hemos podido comprobar en persona: muchos creen que por saber escribir un guión Bash de 10 líneas ya son expertos informáticos… Pero si conocieras Bash (y hablo sólo de Bash, no sumo lo otros intérpretes de órdenes que existen en Linux/Unix) un poco en profundidad sabrías que los modificadores, órdenes («comandos», en spanglish), y las combinaciones de unos y otras son tantísimos que ese panel que dices tendría probablemente decenas de miles de opciones. No sólo sería, como digo, un trabajo largo y tedioso sino que además sería más complicado y trabajoso aprender a manejarlo que aprenderse la orden que uno necesite usar en un momento concreto y teclearla.
No hay que temer a la consola, hombre. Lo cierto es que a no ser que seas administrador de sistemas/redes o programador, el 99,9 % de tu tiempo nunca necesitarás la consola (dejemos de lado a la gente que compró equipos sin cerciorarse antes de que sus fabricantes los han hecho incompatibles con todo lo que no sea Windows, y que los pobres sufren quebraderos de cabeza constantes para poder hacer funcionar sus máquinas, que ese es otro tema que los blogueros deberían tratar más) , y para un día que pueda venirte bien, créeme, quizá al principio no entiendas nada, pero poco a poco verás que todo va adquiriendo sentido y que con cuatro tecleos en unos segundos puedes hacer lo que mediante interfaces gráficos te llevaría un minuto, y que si aprender un poquito de Bash podrás escribir tus propios guiones que harán multitud de tareas mucho más ágiles y permitirán que tu máquina haga lo que tú quieres. Pero vamos, si simplemente eres un usuario normal, me extraña bastante que necesites la consola para nada, y, como digo, de necesitarla alguna vez, sería más complicado aprender a usar ese hipotético panel con 20 mil opciones que una ordencita de consola con los 2 o 3 modificadores que puedas necesitar.
Saludos.
Yo creo que sobre todo hay que demostrarles que pueden hacer exactamente lo mismo que en Windows incluso en ordenadores viejos. Lo de los virus está bien, pero no creo que al usuarios medio le preocupe tanto.
Pero con lo que no estoy de acuerdo en absoluto es con eso de: «puede demostrarle que Google Chrome/Mozilla Firefox/Opera está disponible para Linux»
Chrome es software espía, como todo el software y servicios de Google que contienen código cerrado; y Ópera, no sabemos, pero no sería de extrañar, y en cualquier caso sigue siendo software privativo, así que NO, no podemos intentar liberar a la gente en lo informático volviéndola a meter en otra jaula, por mucho que ésta tenga los barrotes más finos y vistas al mar. La única alternativa aceptable para un buen linuxero es Firefox. Hay otras como Qupzilla, pero siguen sin estar terminadas y fallan más que una escopeta de feria.
Si queremos ayudar a nuestros seres queridos a liberarse del espionaje y la servidumbre a las empresas de software privativo NUNCA deberíamos ofrecerles más de lo mismo. Al final si nuestros amigos se ponen muy cabezones con que quieren Chrome pues no habrá más remedio que decirles lo fácil que es instalarlo (eso si no lo han descubierto ellos ya antes, porque el sistema de repositorios es la forma más fácil que ha habido jamás para instalar software, por eso lo han copiado Android, IOS, y cía.), pero si nuestro amigo viene de Internet Explorer y todavía no ha sido alienado por Chrome, sólo deberíamos recomendarle Firefox y toda la batería de complementos que mejoran la navegación y la seguridad como Adblock Plus, Blur, Self Destructing Cookies, Google Search Link Fix o Clear Fields, y por supuesto ponerle como buscador predeterminado Startpage o Duck Duck Go, e incluso mostrarle algún complento no muy importante pero que a la gene suele gustar, como alguno de esos que hay para bajarse vídeos de Youtube, reproducirlos en VLC sin necesidad de mantener el navegador abierto o para extraer el sonido de esos vídeos. Parece una tontería, pero he convencido a más gente para pasarse a Firefox con esas tonterías que con todo mi discurso sobre la moralidad, la justicia social y la función democratizadora de la informática que tiene el software libre. Es triste pero así es la realidad. :-/
Saludos