Crunchbang 11 “Waldorf”: Instalación y primeras impresiones

Crunchbang es una distribución liviana, que busca ofrecer un entorno moderno, versátil, y minimalista, sin sacrificar rendimiento. Es muy personalizable y adaptable para diversos propósitos. Una de sus principales características es que todo funciona “Out Of The Box”, esto se logra gracias a que trae integrados los codecs para reproducir contenido Flash, MP3, DVD’s y prácticamente cualquier formato multimedia. Es totalmente compatible con Debian, aunque también tiene sus propios repositorios en los cuales se mantienen los paquetes personalizados de esta distro (como son scripts, artwork y algunas aplicaciones no disponibles en los repos de Debian).

El 1 de Mayo fue liberada la primer versión de pruebas de Crunchbang Linux 11 con el nombre clave “Waldorf”, basada en Debian Wheezy, con Openbox como gestor de ventanas.
Esta distro aparecida en 2008 (derivada originalmente de Ubuntu hasta su décima versión, en la que pasó a basarse Debian Squeeze), es altamente estable, a pesar de lo que aclara en la pagina oficial Corenominal (Philip Newborough), creador de esta distro y único encargado de mantenerla: “CrunchBang Linux puede hacer que tu computadora haga CRUNCH! BANG! Por esa razón viene ABSOLUTAMENTE SIN GARANTIAS”.
Aunque suene un poco alarmista no hay nada de que preocuparse 😀 .
Los cambios mas importantes de esta versión con respecto a la actual versión estable (o sea la 10 “Statler”) son los siguientes:

  • Basada en la rama Testing de Debian.
  • Kernel 3.2.0-2
  • El navegador por defecto es Chromium 18 reemplazando a Iceweasel.
  • Se añade PulseAudio para gestionar el audio.
  • Slim reemplaza a GDM.
  • Compton (una aplicación desarrollada por un usuario de Crunchbang)reemplaza a xcompmgr y Cairo Composite Manager para gestionar los efectos de escritorio.
  • VLC 2.0 como reproductor multimedia por defecto.
  • Se agregan las hot-corners: es decir, el lanzamiento de aplicaciones pre-configuradas al acercar el cursor a alguna esquina de la pantalla.

Descarga.

Descargamos la imagen ISO de la página oficial, donde nos ofrecen Crunchbang 10 (32 y 64 bits) estable con el Kernel 2.6.32, y la versión estable + backports con el Kernel 3.2.0 (con posibilidad de descargarlas a través de descarga directa o torrents). Y también nos invitan a probar la versión 11  “Waldorf” de 32 y 64 bits,  que es la utilizada en este caso (64 bits).

Instalación.

Un detalle que puede llegar a molestar, es que no permite la instalación desde el modo Live, por lo cual una vez que probamos el sistema, si nos gusta y lo queremos instalar, tendremos que reiniciar y seleccionar la opción de instalar Crunchbang en el menú del Live CD.

La instalación del sistema transcurrió sin sobresaltos, el instalador gráfico de Crunchbang es simple y funcional (no muy distinto del de Debian pero si mas acotado),  trae las opciones necesarias para configurar el sistema correctamente, y nos da la opción de utilizar el sistema LVM (Logical Volume Manager) al momento del particionado del disco.

En las máquinas que usé para probarlo, demoró entre 15 y 30 minutos en completar la instalación, pero esto dependerá del hardware que cada uno posea.

Primeros pasos.

Al iniciar por primera vez, Crunchbang ejecutara un script de bienvenida que nos ayudara a ajustar el sistema a nuestras necesidades. Primero nos pedirá actualizar el sistema (lo que si o si requiere una conexión a Internet); y luego nos da la posibilidad de instalar Java, Libre Office (aunque por defecto trae instalados Abiword y Gnumeric que para algunas personas son mas que suficientes), y soporte para impresoras a través de CUPS. También nos ofrecerá instalar un conjunto de herramientas de desarrollo, y todo lo necesario para tener un entorno LAMP, es decir: Linux, Apache (servidor web), MySQL (gestor de bases de datos) y Perl, PHP, y Python como lenguajes de programación.
Al no traer todo esto instalado por defecto (y ya que no todo el mundo lo necesita), la imagen ISO se mantiene en un tamaño posible de grabar en un CD, a la vez que permite contar un sistema liviano manteniendo la filosofía minimalista que caracteriza a esta distro.

 

Mi escritorio después de tunearlo un poco...

 

Conclusión.

Crunchbang es una distro muy recomendable para aquel que busque un buen rendimiento en su PC, así como a cualquiera al que le guste meter mano en su PC y configurarla a su gusto. Es muy rápida,  su consumo de recursos es ridículamente bajo (lo cual no significa que carezca de funcionalidades) y al estar basada en Debian tiene una estabilidad muy alta. Además, Openbox es genial, una vez que te acostumbras a usarlo no lo cambias por nada.

En este momento estoy escribiendo desde Crunchbang 11 – 64 bits, instalado en mi notebook (quedó fijo como mi sistema de uso diario :D), y no tengo absolutamente ninguna queja.

A pesar de ser una primera versión de pruebas, es muy estable, pero si esto no los convence les recomiendo que prueben la versión 10 “Statler” cuya ultima actualización fue el 07 de Febrero. 😀

 

Fuentes:

Link de descarga (Testing): http://crunchbang.org/download/testing

Página Oficial: http://crunchbanglinux.org/

Wiki: http://crunchbanglinux.org/wiki/start

Wikipedia: http://www.wikipedia.org/



Usuario de Linux y Software Libre por elección, y Geek por definición; amante de la música, los cómics, el cine y la ciencia ficción en general. Futuro Administrador de Sistemas Linux.

65 comentarios

  1.   raerpo dijo

    El escritorio tuneado se ve excelente. Voy a bajarla haber que tal es ya que nunca he probado un distro con OpenBox. Buen articulo!!

  2.   KZKG^Gaara dijo

    Feliciades por tu primer post 😀
    Esperamos los siguientes, es genial tener redactores de más distros… pues no todo es Arch, Debian y Ubuntu jaja.

    Saludos y de nuevo, bienvenido 🙂

  3.   elip89 dijo

    Se ve muy bien Crunchbang. La probare en una maquina un poco vieja que iba usar para Debian, asi pruebo OpenBox de una vez por todas 😀

    Saludos

  4.   Perseo dijo

    Excelente articulo bro, me encanto :), esta nueva version suena mas que genial, yo probe la version 10 y me gusto mucho, aunque la pega para mi fue que esta basada en stable, por eso la cambie 🙁

    Vere que tal se comporta Fedora en mi lap, si se siente torpe, ten por seguro que le instalo CrunchBang 😀

    1.    Perseo dijo

      Por cierto, se me olvido darte la bienvenida al equipo bro 😛

      Saludos 🙂

    2.    KZKG^Gaara dijo

      Otra distro más para que pruebes … joder … eres un promiscuo informático LOL!!!

      1.    Perseo dijo

        Bueno bro, para algunos su debilidad son las mujeres, el alcohol, etc., para mi son las distros y la nicotina XDDDD

        1.    KZKG^Gaara dijo

          LOL!!!
          Por lo menos tu debilidad no cuesta dinero (la de las distros jaja), porque… cerveza=dinero, y mujeres=dinero multiplicado por N JAJA.

          1.    Perseo dijo

            XD en eso si tienes razon 😉

      2.    Oscar dijo

        Gaara te pasaste con Perseo, creo que para reivindicarte deberías nombrarlo Probador Oficial de Desde Linux.

      3.    TheSandman86 dijo

        Dicen que en la variedad esta el gusto, ademas eso es lo bueno de Linux, la diversidad de opciones!

  5.   tavo dijo

    Escribo desde un CrunchBang Statler que tiene ya mas de un año en una máquina en el trabajo,la usa mi familia también ,es una exelente distribución .Un artículo que sin dudas le hace mucho mérito a CrunchBang

  6.   TheSandman86 dijo

    Muchas gracias a todos por la bienvenida y los comentarios, voy a tratar de seguir escribiendo sobre Crunchbang así como también sobre cualquier distro o programa que les pueda resultar útil o interesante.

  7.   nano dijo

    64 bits eh? Bueno a mi ya Ubuntu me está comenzando a tocar los cojones con errores sin sentido, sólo necesito saber algunas cosas; la primera, ¿Que Dock es ese que llevas? xD

    La segunda, la versión 32bits viene con kernel PAE? más que todo porque en 64 bits no me funcionan algunas cosas pero igual tengo que probar.

    1.    TheSandman86 dijo

      El dock que utilizo es Wbar, es muy simple pero tiene justo lo que yo necesito, ademas es muy fácil de configurar y consume pocos recursos.
      En cuanto a lo del kernel PAE, la versión 11 al parecer no lo trae por defecto, pero en Crunchbang 10 estable + backports es posible descargarlo desde los repositorios una vez instalado. Yo uso generalmente las versiones de 64bits y no he tenido ningún inconveniente hasta ahora. Espero que te sea útil la info.

      1.    nano dijo

        Mas que todo mi problema es el Adobe Air y un juego que lo usa, tengo los paquetes .deb que necesito para que funcionen en ubuntu, pero no se en Debian xD ya tocará probar 🙂

        1.    TheSandman86 dijo

          En general, cuando hay algo que no esta en los repos de Debian y si en los de Ubuntu, busco los de la versión 10.04 o 10.10 que suelen funcionar bien, salvo que tengan dependencias exclusivas de Ubuntu (por ejemplo relacionadas con Unity).

      2.    nano dijo

        Por cierto deberías pasarte por el foro dejando tu configuración de escritorio, está genial y sería bueno saber que recursos utilizaste 😉

        1.    TheSandman86 dijo

          Gracias, lo tendré en cuenta 😀

    2.    franute dijo

      Creo que en Debian a partir de ahora el kernel 686 es el PAE, así que sí, creo que el de 32 bits es el PAE 😉 (corregidme si me equivoco):

      http://packages.debian.org/wheezy/linux-image-686

    3.    TheSandman86 dijo

      Baje la versión de 32bits para probarla y resulto que si, trae por defecto el Kernel PAE. Así que puedes usar esa o la de 64 bits.

  8.   PLACIDO dijo

    HOLA TAMBIEN COMO CONFIGURAR CONKY Y TINT2

  9.   elav <° Linux dijo

    Bienvenido al equipo < ° Linux TheSandman86. Excelente post para comenzar ^^

    1.    TheSandman86 dijo

      Muchas gracias elav, es un placer colaborar.

  10.   Marco dijo

    excelente artículo. demás está decir que probé esta distro hace mucho y me gustó bastante. lo que no sabía era que poseía repositorios propios.

  11.   Marco dijo

    jeje, me gusta como se ve el icono de Arch en mi comentario.

    1.    KZKG^Gaara dijo

      jajajajajaja

  12.   AurosZx dijo

    Se ve increíble el escritorio tuneado o.o No sabía que hubiera un versión basada en Wheezy, la descargaré cuando tenga tiempo… Y claro, Bienvenido TheSandman86! Un placer tenerte por aquí 🙂

    1.    TheSandman86 dijo

      Muchas gracias!!! 😀 . Con respecto al escritorio, es increíble lo personalizable que es Openbox, es ideal para los que gustan de modificarlo a gusto, desde que lo probé me di cuenta de que es mi entorno ideal, y ahora no lo cambio por nada 😉 .

      1.    AurosZx dijo

        Yo quiero darle una oportunidad a Openbox y esto puede servir, aunque preferiría LXDE 😛

        1.    TheSandman86 dijo

          En realidad LXDE usa Openbox como gestor de ventanas, así que no andas muy lejos con esa opción 😉

  13.   msx dijo

    Si alguna vez me viera forzado a usar Debian GNU/Linux -toco madera- usaría _sin dudarlo_ CrunchBang GNU/Linux, es realmente excelente.

    1.    TheSandman86 dijo

      No creo que usar Debian o sus derivadas sea tan terrible 😉 , pero es bueno que tengas tan buen concepto acerca de esta distro, yo también creo que es excelente 😀

      1.    msx dijo

        Jaja, es verdad pero un poco de trolling siempre es divertido ;-D

        Igual ojo, banco a muerte el contrato social de Debian y lo que la distro significa para la libertad digital, no en vano es (no sé si sabías) el proyecto comunitario más grande de la historia con más de dos millones de personas que han colaborado hasta ahora – y sumando.
        Mis rayes con Debian vienen por la forma en que implementan su visión de GNU/Linux (no en vano uso Arch), lo burocrático, casi diría mastodóntico del proyecto, donde en pleno 2012 siguen utilizando apt-get que francamente _apesta_, u otras decisiones de diseño como la infame “Debian way”, es decir, hacemos lo que nos pinta sin respetar las directivas upstream y metemos tanto parche como sea necesario, puf! así están después con binarios recontratoqueteados, aplicaciones que no sabés dónde meten los archivos porque el directorio oficial no existe o paquetes que pulean dependencias psicodélicas de forma que para instalar tmux antes hay que bajar Xorg completo!! xD (bueno quizás no es taaaan así, pero casi 🙂

        Volviendo a Crunchbang GNU/Linux: es una joyita, lo usé extensivamente hace unos meses cuando tuve que realizar varios trabajos prácticos y exámenes para un curso sobre adm. de redes (usaban Debian/Ubuntu) y me enamoré de la distro, si no fuera que soy talibán de Arch (y en menor medida KDE SC) seguramente estaría usando Crunchbang GNU/Linux en este momento – aunque sea Debian!

        Salu2

        1.    TheSandman86 dijo

          Coincido plenamente con tu primera afirmación, jaja, sobre todo porque muchos de los que estamos en Linux lo hacemos principalmente porque nos divierte.
          Con respecto a tu opinión acerca de Debian: respeto tu postura aunque no la comparto, yo creo que es uno de los precios que hay que pagar para lograr tener un sistema estable por sobre todas las cosas. Aunque tampoco me hacen demasiada gracia los problemas con las dependencias, pero bueno, es así y si no nos gusta hay gran cantidad de distros disponibles con las que podemos sentirnos mas a gusto.
          Yo por eso empece a usar Crunchbang,ya que deje de usar Mint al salir la versión 12, y trate con Debian, pero no logre acostumbrarme. Me gustaría probar Arch, pero se que al final siempre volveré a los .deb 😉 . Lo que si ya no cambio mas es Openbox 😀 .
          Saludos.

  14.   msx dijo

    “Con respecto a tu opinión acerca de Debian:[..] es uno de los precios que hay que pagar para lograr tener un sistema estable…”

    Y DALE. Con la mejor onda: nunca usaste Arch y repetís lo que leiste en algún lado, no? Porque esos son los cuentos de vieja de los que todavía usan un kernel .32 + GNOME 2.20 para tener un sistema “estable” xD (generalmente debianeros sedentarios que paniquean cuando oyen ‘rolling-release’)
    La instalación que tengo de Arch hoy lleva alrededor de 20 meses, puede que un poquito más; en todo este tiempo problemas, lo que se dice problemas, tuve una sola vez (quien no tuvo aunque sea una vez algún problema complicado con su distro en un lapso de 2 años!?) con un paquete que salió con un bug y modificó erroneamente permisos de un directorio del sistema, error que pude solucionar -no sin putear en todos los idiomas- y así evitar tener que reinstalar. Al margen de esa situación en particular, el resto de las veces cada vez que hubo actualizaciones críticas no tuve problemas ya que seguí las instrucciones de c/caso en particular posteadas en la página principal del website de la distro. Aclaro algo (y cualquier archero me dará la razón): el %99 de las veces actualizar el sistema es tan fácil y tan simple como # pacman -Syu (yaourt -Syyuu –aur o cualquiera de sus variantes =)
    De hecho esa es la vena que tienen la mayoría de los debianeros con Arch: en Arch hay paquetes más nuevos que en Sid y más estables que en Stable, que alguien lo desmienta!! >:D
    Fuera de joda, Arch es impecable. Un amigo sysadmin que administra 30 máquinas para tres locales de comida rápida + internet interconectados me contaba que las únicas dos máquinas donde había instalado Debian (estable) se colgaban cada tanto y que el resto, todas con Arch, andaban perfectas… y hablamos de máquinas con distinto hardware (algunas con Nvidia, otras con ATi o Intel) que son usadas intensamente todos los días, que muchas veces son apagadas en frío, en fin, tienen un trajín diario importante.

    “Aunque tampoco me hacen demasiada gracia los problemas con las dependencias, pero bueno, es así […]”
    No! No es así, no hay que acostumbrarse a lo malo!
    El sistema prehistórico de paquetes que usa Debian necesita actualización inmediatamente! Cómo puede ser que tengan 10 scripts distintos (apt-get, apt-cache, dpkg, etc.) para la misma tarea que es la gestión de paquetes y repositorios? Porque aptitude funciona la mitad de las veces, la otra mitad resuelve que lo correcto es instalar 42GB de dependencias o al revés, eliminar todo tu escritorio aunque lo único que quieras quitar es, por ejemplo gnome-terminal O_o
    Man, pacman es una seeeeeda, y con wrappers como pacman-color y helpers como yaourt/cower/packer/reflector, el que quieras, gestionar paquetes o actualizar tu sistema es trivial.

    “[…] y si no nos gusta hay gran cantidad de distros disponibles con las que podemos sentirnos mas a gusto.[…]”
    Exacto, el mar de la abundancia, como le dice un amigo al universo F/LOSS.

    “[…] Yo por eso empece a usar Crunchbang […]”
    Rulez.

    “[…] ya que deje de usar Mint al salir la versión 12 […]”
    Why!? Lisa con GNOME/Shell es impecable, realmente elegante y funcional como dice el slogan de Mint, no te das cuenta que estás usando Ubuntu de fondo!

    “[…] y trate con Debian, pero no logre acostumbrarme.[…]”
    Debian GNU/Linux es un gran proyecto comunitario que merece todo nuestro apoyo… ahora, lo que es su implementación de GNU/Linux, sucks! Parchean TODO, no dejan nada sin toquetear, instalan archivos donde se les canta, tienen herramientas semi-automágicas que hacen todo por vos -de forma que vos nunca sabrás como se hacen realmente las cosas ni el por qué de hacerlas y encima hacerlas de esa manera determinada-, la instalación y desinstalación de paquetes es una tortura, cada vez que instalás o borrás algún programa está cuatro meses descomprimiendo .DEBs, configurandolos, los paquetes tienen dependencias ridículas que te obligan a pullear paquetes innecesarios, etc., osea WTF! Repito, a apt-get, dpkg y compañía hay que jubilarlos, no dan para más, qué es es de tener paquetes on hold, unholdearlos, etc. para poder trabajar de forma más fina con los paquetes instalados? Apesta!

    “[…] Me gustaría probar Arch, pero se que al final siempre volveré a los .deb […]”
    Como vos bien decís, existe una distro para cada uno, so go ahead y sacate el gusto de instalar Arch. Solamente te digo una cosa: cuando tengas tu sistema up and running similar a Crunchbang (con Openbox, tint2, Conky, en fin, igualito a #!) pero en donde todo lo hayas instalado y configurado vos, dudo mucho que vuelvas a querer ver un .DEB ni de lejos nunca más, PALABRA!”

    Salu2!

    . Lo que si ya no cambio mas es Openbox .
    Saludos.

  15.   Brizno dijo

    CrunchBang es como tenía que haber sido siempre Debian. Fabulantástica.

    1.    Alejandro Mora dijo

      Tienes toda la razón. Eso de que Debian venga por defecto con Gnome no me gusta, pero a fin de cuentas uso solo Debian para servidores así que la interfaz gráfica no se instala… jeje

      Para mis otros equipos de escritorio uso Crunchbang al piso. 🙂

    2.    TheSandman86 dijo

      No se si tanto, pero a mi en particular me resulto mucho más practica y me fue mas fácil adaptarme, y Openbox es sencillamente genial.

  16.   JK dijo

    Por fa, vuelves a poner la pájina de donde sacaste tu fondo de escritorio?? Es que vi ahí mismo otras imájenes maravillosas pero no recuerdo el nombre…. Grax

    Y respecto de CrunchBang: me tiene enamorado, es exquisita. Soy un completo novato en busca de una distro de la cual afianzarse e instalarla en el disco duro, sería la primera que instale, pero de CrunchBang me intimidan todavía algunos detalles, por ejemplo, en modo liveCD no he podido configurar la disposición física de mi teclado…. ¿?? 🙁 Otro par de nombres que me tienen descrestado, SolusOS y Manjaro, que también están listas para novatos y también me parecen jeniales.

    Tengo algunas preguntas antes de llevarme una decepción: ¿Es muy notoria la diferencia en rendimiento de la distro en liveCD a tenerla instalada?? ¿Como “se ve” la distro en modo live es como se queda? ¿Al instalarlas se corrijen algunas molestias de funcionamieto del modo live? Ejemplo: en la reproducción de video aparece un lijero banding horizontal jenerado quizás por una no homojénea o adecuada carga de los frames que, por ejemplo, con Knoppìx también en liveCD nunca me ocurre (así sea HD o fullHD) y usando el mismo reproductor, aclaro!

    Gracias de antemano por las orientaciones

    1.    Alejandro Mora dijo

      Te refieres a este fondo?
      http://bit.ly/VLzc0N

      Respecto a lo del rendimiento, se nota mucho la diferencia. Puede que te aparezcan esos errores porque lo estás probando en modo Live. Si todavía no te decides, bien puedes instalarlo en una maquina virtual para probarlo a su full capacidad (eso si…. teniendo en cuenta que está en una máquina virtual… así que los recursos no serán 100% para crunchbang).

      Yo uso este SO y déjame decirte que estoy encantado con el.

    2.    TheSandman86 dijo

      La verdad que el rendimiento de la distro es espectacular, no te vas a arrepentir de probarla. La distro se ve como esta en el live cd pero con un poquito de esfuerzo puedes dejarla tan bonita como se te ocurra, como ves en las capturas. Lo de los problemas al reproducir video debería solucionarse una vez instalado y con los drivers de la gráfica correspondientes.

  17.   JK dijo

    Muchas gracias por las indicaciones, sólo que ahora tengo dudas de otro tipo:

    En la versión que he probado, la versión 10 -Statler-, el software no es muy reciente, no es versionitis, es que en aplicaciones gráficas vale la pena tener software reciente. Y estoy probando la 10 porque aunque quería usar la 11 en el título de la descarga de la iso dice “Testing”, entendí que es de pruebas y por eso no descargué la 11, ahora parece que no quiere decir eso sino que se basa en la Testing de Debian, podría entonces descargar la 11 con software más reciente sin problemas de desempeño? ¿o hay alguna forma de agregarle en Synaptic software reciente a la 10?

    La otra duda es con las aplicaciones que usan librerías Qt para KDE como Kile. Sabiendo que CrunchBang es un ambiente principalmente GTK ¿ese tipo de aplicaciones correrán bien, sin trancones, o es mejor mantenerse sólo en aplicaciones GTK para un óptimo desempeño?

    Gracias de nuevo 🙂

    1.    TheSandman86 dijo

      Exactamente, a eso se refiere cuando dice “Testing”, por lo que la estabilidad esta mas que asegurada(después de todo, es Debian 😉 ).
      Respecto a lo de Qt: si bien tenes razón en que básicamente es un ambiente Gtk, al estar haciendo uso de Openbox, puedes tener un ambiente mixto tranquilamente, no creo que te vaya a generar grandes problemas. Yo usaba varios programas con interfaz Qt sin problemas (como UMPlayer).

  18.   NewUser dijo

    Una pregunta, cual es la diferencia con PAE y sin el?

    1.    elav dijo

      El Kernel PAE se usa, entre otras cosas, cuando tienes más de 3GB de RAM y procesadores con varios núcleos…

      1.    NewUser dijo

        Ok, gracias.

      2.    msx dijo

        … en arquitectura de 32-bits.

  19.   Alberto dijo

    Hola, me podrias decir como lo tuneaste? soy nuevo en esto y quiero callarle a mis amigos que nos les gusta linux XD

  20.   st0rmt4il dijo

    Grandiosa Distro!

    La verdad nada tan ligero como esta variante de Debian!

    Saludos!

  21.   pandev92 dijo

    Esta distro la probé y es linda, el problema es que nunca logré quitar del todo el molesto tearing T_T

  22.   Lundio dijo

    Muy Bonito tu desk

    1.    TheSandman86 dijo

      Muchas gracias!!

  23.   Noé López dijo

    Totalmente recomendable. Yo vengo de estar usando 3 años Puppylinux y no me quejo. Crunchbang no me lo pienso al usarlo. Sobretodo por aquello de que esta basado en Debian estable.

  24.   Eddy Holliday dijo

    Hola, me estoy descarcando el SO para una Dell Inspirión mini 10 ( Mi computadora personal siempre sera Linux, SIEMPRE! :D) y me encanto este proyecto. Pero tengo ciertas dudas que me incomodan.

    1·) Tengo internet inalambrico (osea, que donde vivo dan internet inalambrico, el router es de otra persona que la distribuye y seguramente no puedo usarlo) y quiero saber si tiene instalados los Drivers de Inalambrica de la Dell.

    2·) E trabajado con Debian y quiero saber si cambia bastante o solo es un Debian para Netbooks.

    Gracias por tu Post y sigue asi

  25.   Eddy Holliday dijo

    Gracias de verdad me habia asustado un poco (siempre considere a Debian muy superior a mi, pero ahora estoy decidido a dominarlo) pero ahora ya lo instale. Lo que quisiera saber es como tuneo asi mi escritorio. Usas un GUI o lo tuneastes modificando los distintos archivos?.

    Gracias y buen Post 😀

    1.    Eddy Holliday dijo

      Que raro, no sale que estoy en #! ._.
      DA IGUAL, lo que pasa es que lo estoy usando y eso cuenta xD

  26.   Donetfix dijo

    Yo estoy por instalarme el CrunchBang! Actualmente tengo Lubuntu pero siento que el rendimiento no es muy bueno, siempre he sido partidario de distribuciones minimalistas y sobretodo de bajos recursos de sistema.

    Espero que haya mejorado Crunchbang, necesito un sistema operativo ligero, estable.

  27.   Julio Perez dijo

    Buenas tardes, soy nuevo en esto, baje crunch y quiero instalarlo en una netbook eeePC 2g de asus, en modo live funciona bien pero al instalar no me deja pues supongo la resolución no la soporta el modo grafico de la instalación, alguien sabe si existe alguna manera de instalarlo o bajar la resolución en el instalador.

  28.   Faon dijo

    Maravilloso.
    La versión non-PAE funciona más que aceptablemente en un viejo Compaq Deskpro ENS SFF que he restaurado y tuneado ligeramente con Celeron 1,1 Ghz, 512 ram y GF FX5200 PCI (no exprés).
    Espero acostumbrarme a Open Box, ya que normalmente he usado distros con LXDE en este equipo.
    Un acierto en incluir IceWeasel, ya que otros navegadores como Midori o Chromium tienden a colgarse en esta máquina.

    1.    TheSandman86 dijo

      El tema de los navegadores es algo delicado en este tipo de distros, yo generalmente instalo firefox porque es el que estoy acostumbrado a usar pero es mas una cuestión personal de con que cada uno se siente mas cómodo. Pero los navegadores actuales consumen cada vez mas recursos, que en este tipo de pc es lo que escasea.

  29.   Emmanuel dijo

    Hola queria saber como hago para ejecutar nuevamente el post inslación. Ya que no tube tiempo de hacerlo, lo deje para mas tarde y ahora no lo encuentro. Queda claro que soy novato en linux, sepa entender.
    Gracias

    1.    TheSandman86 dijo

      Tenés que ejecutar en un terminal el comando cb-welcome para volver a correr el script de post-instalacion de crunchbang. Espero te sea útil.

      1.    Emmanuel dijo

        Se agradece la información. Seguiré probando el sistema

  30.   maxi dijo

    Hola, hace rato quiero instalar crunchbang pero cuando la instalo se traba en “Detectando discos”, esto me paso con todas las opciones, usb (Formateado con Yumi, Unetbooting, incluso con el programa que recomienda la pagina); incluso con booteando del Dvd y con las iso de 32;64bits :(( . Mi idea es instalarlo junto con Windows. No soy el único que tiene este problema, pero la duda no fue respondida en otros foros y tampoco tengo tanta experiencia con Debian y derivados.

    Bueno, se agradece cualquier ayuda, muy buena pagina la visito a diario, Saludos!!

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.