Je dnes Debian irelevantní?

O našem nedávném průzkum měsíce na kterém je nejlepší linuxová distribuce, anglicky mluvící blogy vyvolaly na základě a článek Autor: Steven J. Vaughan-Nichols, ve kterém tvrdí, že Debian již není ve světě Linuxu referencí, kterou měl dříve..

V tomto příspěvku jsem se pokusil shrnout diskusi a ukázat různé pozice a pozice, všechny velmi dobře argumentované a seriózní. (Bez urážek a nepodložené kritiky, kterých se tyto typy diskusí obvykle hemží).

Je to dlouhý článek, ale stojí za přečtení v plném rozsahu. Až to dokončíte, nezapomeňte se s námi podělit o svůj názor!

Proč by Debian již neměl význam, jaký kdysi měl?

Steven J. Vaughan-Nichols tvrdí, že:

„… Zdá se mi, že Ubuntu s přechodem na Wayland, který nahradil starý grafický X server, a se snahou o novou společnost Unity, pomalu transformuje pracovní plochu Linuxu a převezme vedení, které kdysi měl Debian. Zároveň Ubuntu pokračuje v rozšiřování uživatelské základny Linuxu, zatímco Debian zůstává systémem používaným pouze tvrdými fanoušky Debianu. “

Vaughan-Nichols připouští, že „Debian je stále důležitý“, ale zároveň potvrzuje, že „Debian je pro drtivou většinu uživatelů Linuxu stále více irelevantní (nebo ho jen málo zajímá), zejména ve vztahu k Ubuntu a dalším odvozeným distribucím Debianu».

Druhá strana mince

Přiznejme si to: Debian není známý jako velmi „běžná“ uživatelsky příjemná distribuce. Debian vždy upřednostňoval jiné cíle před rozvojem distribuce, řekněme tomu „populární“. Místo toho vždy zdůrazňovali vytvoření stabilního a spolehlivého distribuce, který nemá nejnovější programy nebo aktualizace, ale funguje perfektně. I když na papíře lze jeho uznanou stabilitu považovat za platný důvod, jak přilákat mnoho uživatelů, pravdou je, že většina z nás, podle módy nebo standardně, dává přednost nejnovějším aplikacím a aktualizacím.

I když je pravda, že některá ze Stevenových pozorování jsou velmi platná, jsou v zásadě z pohledu běžného a divokého uživatele desktopu, a ne natolik z pohledu vývojářů nebo správců serverů, atd. Jinými slovy, stabilita Debianu, která nemusí přitahovat mnoho uživatelů stolních počítačů, protože za cenu toho, že nemáte nejnovější aktualizace nebo „horké“ aplikace, může být skvělým důvodem pro motivaci vývojářů nebo správců. zvolit solidní, robustní a spolehlivé distribuce jako Debian.

Když to vezmeme v úvahu, můžeme vidět největší výhodu Linuxu oproti jiným operačním systémům: svobodu, kterou nám dává. Jinými slovy, důležitost Debianu, s jeho klady a zápory, bude záviset na vkusu a potřebách každého z nich. Je tedy na každém z nich, zda zůstane v Debianu nebo použije jinou distribuci. Jen možnost provést tuto volbu je již například výhodou oproti Windows.

V následujícím se podíváme na některé z hlavních myšlenek v diskusi mezi těmi, kdo jsou „pro“ a „proti“ Stevenovu tvrzení o „irelevantnosti“ Debianu.

Bez Debianu neexistuje Ubuntu

Je nesmysl tvrdit, že Debian je irelevantní, jako příklad používám Ubuntu. Pokud používáte Ubuntu (nebo Linux Mint, Mepis atd.), Ve skutečnosti používáte Debian s některými vylepšeními. Podle prezentace jednoho z vedoucích projektů Debian (DPL), Stefana Zacchiroliho, pouze 7% Ubuntu pochází z původních kanonických projektů nebo jiných projektů jiných než Debian. Ze zbývajících 74% Ubuntu jsou přestavěné balíčky Debianu a zbývajících 18% jsou opravené, optimalizované nebo vlastní balíčky Debianu.

Debian je surovina použitá k sestavení Ubuntu, Linux Mint a tuctu linuxových distribucí, které jsou modernější a snadnější na používání. Důvod, proč jsou Ubuntu a ostatní schopni vydávat „make-up“ linuxové distribuce, je však ten, že se mohou vyhnout „špinavé práci“, kterou dělají vývojáři Debianu. Pokud by projekt Debian zítra zmizel, byla by to fatální rána do jeho derivátových distribucí. Stačí se podívat na Linuxový distribuční strom uvědomit si.

Debian nikdy nedostal náležitý kredit. Ano, Ubuntu si možná získal širší publikum, mohlo dokonce přilákat nové uživatele do světa Linuxu, ale byl to Debian, který inspiroval Marka Shuttlewortha k vytvoření Ubuntu.

Také to není hra s nulovým součtem. Ubuntu může být každý den populárnější a to nutně neznamená, že Debian je méně. Naopak to znamená, že Ubuntu je velmi efektivní při získávání nových uživatelů. Jistě, ze 100 uživatelů Ubuntu jen velmi málo opustilo Debian, aby přešli na Ubuntu. Drtivá většina naštěstí pochází z používání systému Windows.

Konečně z toho nemají prospěch pouze distribuce odvozené od Debianu. Komunita Debianu je jednou z nejaktivnějších, pokud jde o hledání a opravování chyb v balíčcích přítomných téměř ve všech distribucích, dokonce i v samotném jádře Linuxu.

Komunita, ne velké společnosti

Debian nikdy nezávisel na masivním dosažení trhu s operačními systémy. Dokud bude komunita Debianu nadále existovat, bude Debian dlouho existovat.

Snad nejdůležitějším příspěvkem Debianu pro linuxovou komunitu je to, že není závislá na finanční společnosti. Pokud nás rok 2010 něčemu naučil, pak to, že mít megakorporaci jako sponzora může v nejlepším případě vést k vážné nejistotě a v nejhorším k úmrtí projektu. Komunita OpenSolaris musela trpět stínem Oracle do takové míry, že projekt skončil nicotou.

Lidé Mandrivy neměli mnohem lepší. Společnost s vážnými finančními problémy, která se v roce 2010 musela zbavit značné části svých vývojářů. Je pravděpodobné, že vidlice dopadne lépe, ale její vývojáři se museli tvrdě naučit hodnotu nezávislosti.

Dobré výsledky nepřinesl ani nákup společnosti Novell ze strany Attachmate. Attachmate byl používán jako trojský kůň jinými společnostmi (Microsoft, Apple, EMC a Oracle), aby využil většinu patentů společnosti Novell. To samozřejmě vyvolalo velké otázky ohledně osudu SUSE a openSUSE.

Debian se vždy pohybuje vpřed ... i když některým vadí, že se nepohybuje požadovanou rychlostí. Osud projektu je zcela v rukou jeho komunity vývojářů, kteří pracují na základě sociální smlouvy, která zajišťuje, že projekt upřednostňuje uživatele a svobodný software. Rozhodnutí nejsou přijímána na základě potřeby prodat produkt na trhu nebo na základě rozmaru „benevolentního diktátora“. Je to dá a vezme. Distribuce sponzorované velkými rozpočtovými společnostmi mají tendenci se pohybovat rychleji, jsou mnohem náchylnější k požadavkům trhu a mají předvídatelnější plány a data vydání. To vše se získává na úkor předání většiny kontroly nad projektem těmto společnostem.

Debian není jen Linux

ProtiTi, kteří si rádi pohrávají s instalací operačních systémů a zkoušením nových věcí, by měli být rádi, že lze Debian nainstalovat pomocí FreeBSD. Jistě, je to průlom, ale takový, který osloví jen pár geeků.

Ve prospěch: Skutečnost, že Debian podporuje FreeBSD, bude pravděpodobně více ceněna, když je ten druhý populárnější, ale i teď má oproti linuxové verzi některé výhody, jako je podpora pro souborový systém ZFS.

Debian nemusí být vizuálně nejuznávanější distribucí Linuxu a jeho balíčky nemusí být nejaktuálnější, ale nabízí některé funkce, které ostatní distribuce neobsahují. Například podpora mnoha architektur: PowerPC, PA-RISC a stroje založené na MIPS.

Debian je zdarma

Proti: Počínaje Squeeze nebude Debian obsahovat proprietární firmware, který byl součástí jádra Linuxu. Jsou stále k dispozici pro instalaci a začlenění, pokud je to nutné, ale ve výchozím nastavení byly odstraněny a izolovány v „nesvobodném“ úložišti, aby je bylo možné snáze identifikovat a odlišit od ostatních úložišť.

To může být pro extremistické vyznavače Richarda Stallmana velmi atraktivní nebo důležité, ale pro většinu uživatelů stolních počítačů to bude jednoduše nepříjemné, protože nebudou moci správně používat svou Wi-Fi kartu ani nebudou moci ze své grafické karty vytěžit maximum. , atd.

Tímto způsobem Debian uspokojuje své „extrémní“ fanoušky a neuvažuje o tom, jak usnadnit přidávání nových uživatelů.

Ve prospěch: S odstraněním všech patentovaných firmwarů by byl Debian věrný své sociální smlouvě a závazku svobodného softwaru, což by uživatelům poskytlo všechny výhody, které poskytuje zcela bezplatný systém.

Zdroje: Síťový svět & Sledování serveru & ZDNet: Linux a otevřený zdroj


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Jorge řekl

    Na začátku jsem používal Ubuntu 10.10, protože všechno bylo automatické. Od začátku jsem však chtěl být uživatelem Debianu a věděl jsem velmi dobře, že používám Ubuntu pouze dočasně a že jakmile jsem se dozvěděl, že se jedná o úložiště a další věci, přejdu na Debian.

    Ubuntu jsem používal pouze 3 měsíce a s vydáním Debian Squeeze jsem se přestěhoval natrvalo a nikdy jsem se k Ubuntu nevrátil. Na začátku jsem nevěděl, jak změnit úložiště, jak nainstalovat flash plugin a další věci. Naučil jsem se a za méně než 2 měsíce jsem už měl výukový program, který jsem udělal pro ostatní uživatele.

    Je to všechno, co jsem dělal v Debianu, abych to nakonfiguroval, jsem si zapisoval, a jednoho dne jsem to jednoduše publikoval na Taringu a na svém blogu.

    I když jsem stále nováček, už se cítím jako odborník, protože jsem na začátku nic nevěděl. Ve skutečnosti jsem již nainstaloval Arch (je to snadné), ale Debian je nejlepší pro jeho filozofii a také pro jeho kvalitu.

  2.   mysta řekl

    Pokud by Linux byl šachovou hrou, mohl by být Debian pro pěšce i pro ty, kteří pouze procházejí, hrají mp3 a videa, irelevantní, ale pro vysoce postavené šachové figurky je to naprosto zásadní, uživatelé, kteří si s OS dělají, co chtějí toto mluvení o domácím použití, protože na serverech není třeba říkat. Nyní se říká, že Debian nemá nejnovější software, ale pouze stabilní zmrazenou větev, butTesting (který je velmi stabilní a konečná verze jakékoli distribuce) a Unstable, pokud má nové balíčky.

    Pokud se chcete dozvědět více o Linuxu, instalujte Debian.
    Pokud chcete být i nadále koncovým uživatelem systému Ubuntu, systém dělá vše pro to, abyste se nic nedozvěděli, tento příběh mi připomíná operační systém, který byl ve výchozím nastavení na mém notebooku, když jsem si ho koupil.

  3.   Sužovat řekl

    Debian je dlouhodobá kulturní investice. Je a bude univerzální díky lidem, kteří jej vytvářejí a používají.

  4.   fransuamomo řekl

    Pro: je to roll on distro, nebo ne?

  5.   dlaně řekl

    Jako uživatel Debianu považuji za vhodné říci, že jsem začal s Ubuntu, poté jsem vyzkoušel několik distribucí a držím se Debianu, nicméně to spadá striktně do osobního vkusu a potřeb každého člověka. Jsem koncový uživatel a nemám znalosti, abych řekl, v jakých parametrech je Debian lepší než Red Hat nebo jeho bezplatná verze, Fedora ... Pokud věřím, že ti z nás, kteří jsme nyní na planetě, prožíváme hluboký přechod, lidstvo se vyvíjí a mění své hodnoty při hledání lepšího modelu života. Když mluvíme o současné situaci v Debianu, nemyslím si, že mluvíme o něčem jednoduchém, spíše si myslím, že Debian se dotýká klíče v něčem velmi hlubokém, způsobu, jakým chceme žít, jak lze vytvořit jiný ekonomický systém a Že Debian je jedním z předchůdců budoucí planetární ekonomiky, kterou si zatím ani nemůžeme představit, ale pokud si naprosto myslím, že se bude vyvíjet, licence jako například Creative Commons mimo jiné naznačují, že se něco pohybuje a že ti, kteří bojí se pádu, chrání se. Proč neútočit na Red Hat nebo Slackware, což je nejstarší aktivní distribuce Linuxu? Je dobré, že jsme co nejvíce informováni, a myslím si, že je vhodná doba na přemýšlení o sociální smlouvě o Debianu http://www.debian.org/social_contract a podívat se na ostatní, kteří jsou ve stejné snaze implementovat jiný systém http://creativecommons.org/tag/america-latina Pokud si myslím, že problém a rámec, v němž je prezentován, je složitý, internet je ohrožován (zákon SOPA) a nejedná se o jednoduchý problém dobrých vs. špatných, má k tomu daleko, je to podle mého názoru, jde o vytvoření nového systému, který umožňuje větší účast a větší příležitosti pro všechno pro všechny, ale to znamená zásadní změny v současném způsobu života a koncipování věcí. Lidé, kteří žijí v Debianu, jsou lidé, mají ekonomické potřeby jako kdokoli jiný, ale snaží se je vyřešit jiným způsobem. To je to, co zvenčí a jako koncový uživatel pevně věřím, že se děje.

  6.   kikilovem řekl

    Člověče, říci, že Debian je irelevantní, ačkoli Steven J. Vaughan říká, že se mi to zdá být alespoň irelevantní, stojí za to nadbytečnost. Jeho názor se mi však zdá být zohledněn. Ubuntu je velmi důležitý, ale patří společnosti Canonical a je již známo, že Canonical pochází z obchodního světa, který vyžaduje zisky. Když jsou generovány výhody, znamená to, že existují náklady a tyto náklady musí nést koncový uživatel, nebo správně? Debian je zdarma a spravuje ho mezinárodní společenství. Díky Debian. Dokud bude Debian existovat, bude existovat svobodný software. Debian bude vždy ostražitý, aby tomu tak bylo. Pokud jde o technické aspekty, musím říci, že jsem vyzkoušel obě distribuce a obě se mi zdají dobré. Ani jeden není lepší nebo horší než ten druhý. Mějte na paměti, Sras / Srs, že mluvíme o svobodném softwaru a že to může znamenat, že se uživateli líbí nebo líbí jedna distribuce více než jiná, což se mi zdá naprosto užitečné a legitimní a která spadá do individuální svobody každého z nich. možnost vybrat si, co považujete za nejvhodnější pro vaše osobní zájmy. To nás odlišuje od uživatelů GNU / Linuxu od vzniku oken. Ať žije GNU / Linux!

  7.   Miquel Mayol a Tur řekl

    Děkuji za vaši Comfusion. Byl bych rád, kdybyste kromě svého vynikajícího DVD odstranili i skript, kde budou vybrány balíčky vašeho vynikajícího distribuce.

  8.   Host řekl

    Problém vždy začíná na stejném místě: diskvalifikovat opak.

    Byl jsem ve svých začátcích velkým evangelizátorem svobodného softwaru, nyní převeden na uživatele s otevřeným zdrojovým kódem, proč? Protože i když je Debian skvělý projekt hodný jakékoli chvály, lidé nežijí jen z ideologií, ani nežijí jen z technologie. Je mi z té nenávisti k ostatním špatně, a to zahrnuje i proprietární software. Musíte najít střední cestu, odložit politiku stranou a především spolehlivé myšlení, že Debian je zárukou kontinuity pro svobodný software. Ne, není to tak více než u jiných distribucí nebo projektů. Podle mého názoru - protože je to jen ten názor: ani lepší, ani horší - ani Debian není standardním nositelem svobodného softwaru, ani nemusí být nejlepší distribucí.

    Možná pan Vaughan popsal situaci nepřesně, z mého pohledu, i když si nemyslím, že Debian je irelevantní, myslím si, že následuje vývojový model, který může být poněkud zastaralý. Na jedné straně se snaží podporovat tolik architektur a množství balíčků, které se promítají do pomalého a nákladného vývoje, na druhé straně může být proces testování velmi užitečný na začátku projektů, ale dnes jsou dostatečně zralé sledovat jiný typ agilnějšího vývoje. Ať tak či onak, Debian je Debian a lidé ho milují tak, jak to je.

    U komentářů, jako je váš, jak těch, kteří diskvalifikují ideologii FSF, tak i těch, kteří ji brání zubem-nehtem, mnoho lidí opouští Debian nebo jakoukoli distribuci související s Debianem, a to pro prostý fakt, že i když může přijít technická část. ideologická část není tolik - ani vzdáleně.

    Aby toho nebylo málo, chybí už jen takové šťastné komentáře jako „Debian pravidla !!!“, které nikam nevedou a naznačují nedostatek znalostí při řešení těchto tak hackovaných a nudných témat, z nichž jsem si dnes dovolil luxus plýtvání časem na to, aby viděli, že oba jsou stále fanatici, kteří dělají výpočet svého života, protože to není nic jiného.

  9.   Pojďme použít Linux řekl

    Ano ... mám zprostředkovaný vztah s FSF. Respektuji ji, myslím, že je
    je nutné existovat. Ale na druhou stranu se někdy odesílají obušky
    Důležité. Každopádně ... každá instituce je vyrobena z lidí ... haha. Co
    SKVĚLÁ závěrečná myšlenka.

    Objetí! Pavel.

    7. července 2011 16:43, Disqus
    <> napsal:

  10.   betobetoman řekl

    Ha ha ha přesně !!!

    Debian pravidla !!!

  11.   DC3PT1K0N řekl

    Mohu jen říci, že ten chlap je pitomec, že ​​Debian je irelevantní? Prosím! Jsem uživatelem Ubuntu od verze 8.04 V současné době používám 10.10 a je to pohodlné a vypadá to skvěle, ale nedávno jsem vyvinul velký zájem o testování Debianu (částečně díky spěšným kanonickým výrokům s jednotou a jinými chi *** deras) a pokud jsem to ještě neudělal, je to kvůli nedostatku času, ale nepochybujte, že to udělám, jakmile budu mít čas, každopádně si myslím, že z Ubuntu jsem se už naučil, co jsem se musel naučit, a je čas rozšířit své obzory a létání do nových distribucí a myslím si, že Debian je dobrý začátek a VELMI RELEVANTNÍ.

    Každopádně budu stále dávat Ubuntu šanci s jeho jednotou a doufám, že má také možnost nainstalovat gnome 3, ale pokud ho nemá, a jednota mi nevyhovuje, já '' Řeknu jen: «Pozdravte můj malý Debian» xD

  12.   Marcelo Nobrega řekl

    Tato filozofie „musí být absolutně zdarma“ je naprostá hloupost. Je to jako předstírat, že dnes žijete izolovaní od „padouchů systému

  13.   Ivan Bariér řekl

    Podle mého skromného názoru jsem byl uživatelem LinuxMint a rozhodl jsem se zkusit debian, jsem průměrný uživatel z hlediska Linuxu, mnoho lidí dává přednost používání ubuntu pro pohodlí nebo snadnost, pravdou je, že jsem nainstaloval Debian Squeeze a bez problémů funguje 100% zjevně jako uživatel protože používám proprietární software, ale je to rozhodnutí každého.

    Změna z Mint na Debian spočívala v tom, že Mint není tak stabilní debian a při umisťování nedávných aplikací narazil do počítače, při pokusu o výběr více než 2 stolních počítačů se také zhroutil, v Debianu je standardně přináší a můžete je spustit .

    Debian, je sloupec Linuxu, ale proč je jedním z nejdelších? Kromě toho, že zůstává pevnou ve svém společenském závazku a ve svém Idea, stabilitě před moderností. Proto mohou o této distribuci říci, co chtějí, ale potřebují ještě něco navíc, aby si dokonce mysleli, že již nebude existovat.

  14.   Jonathan řekl

    Souhlasím s některými, kteří říkají, že odporem Debianu běžným uživatelem je nedostatek informací, jsem uživatelem Debianu téměř rok. Problém spočíval v tom, že pokud jde o motivaci nových uživatelů (windoseros xD), vždy to bylo pomocí ubuntu, příkladem bylo, že na konferencích o svobodném softwaru byla jakákoli demonstrace nebo propagace prováděna prostřednictvím ubuntu a pokud přišli na rozdávejte CD, ps hádejte, co distro ... no ubuntu !!!, pak je to první kontakt, díky kterému uživatel odolá změně (například přechod z Windows na GNU / Linux).
    V každém případě je fakt, že volba Debianu nebo Ubuntu nebo jakéhokoli jiného distribuce, jak se hodně říká, otázkou vkusu, používal jsem Ubuntu v mých začátcích, ale pouze ve virtuálních strojích, když jsem se rozhodl určitě nainstalovat do svého počítače svobodný software, byl vybrán Debian I když to málo, co jsem o tom věděl, je to, že to bylo stabilnější a mnoho problémů, které mi to přineslo, ale vše záleží na tom, co každý chce a na jeho touze objevovat a zkoušet nové věci.

    Jako obrázek, který jsem našel, říká:
    "Dobré věci přicházejí k těm, kteří čekají !!!

    salu2 a ať žije Debian !!!!

  15.   marcoshipe řekl

    Jsem nedávný uživatel debianu a zatím je to opravdu velmi dobré. Před několika lety používání ubuntu.
    Myslím, že Ubuntu nabízí některá zařízení, jako je jednodušší instalace, dotkněte se trochu méně, nemusíte znát určité věci (téměř jako v systému Windows)
    ale myslím, že debian je opravdu stabilnější, a to nejen ve stabilní pobočce, používám testování a funguje opravdu dobře. Se stabilním mám na mysli, že ty podivné věci, které se obvykle v ubuntu dějí, jako je zavěšení, že panely zmizí, protože ano, po chvíli byste měli formátovat (formátování je opravdu jednoduché, ne jako v systému Windows, ale nepříjemné, připomíná mi špatné časy: P) a podobné věci.
    protože balíčky nejsou nejnovější ... může to být, je to víc, myslím, že je, ale není mi to moc líto, ani teď. Možná, že před několika lety byl rozdíl více citelný, myslím, že nyní jsou linuxové programy mnohem pokročilejší a nepotřebujete, aby ten poslední měl něco, co je pro něco užitečné. i když jsem zvědavý, jak dlouho bude trvat, než se firefox 4 (nebo vlastně jeho náhradní iceweasel 4) dostane do debianu, lze to udělat ručně snadno (google a exit touch, nemusíte ani nic kompilovat: D)
    Debian také postrádá trochu vizuálního doteku, ale přidáte téma ubuntu (konečně je ubuntu pro něco užitečné: P) trochu si s ním pohráváte a vypadá to docela dobře, hehe.
    takže můj závěr je, že debian je docela relevantní, protože je to pro uživatele opravdu velmi pěkná volba. Není to vůbec složité, i když musíte hrát jen trochu (méně než to, co je potřeba k instalaci všech programů do Windows, ujišťuji vás) a vizuální část se dá snadno opravit a pokud jde o část aktualizace, myslím s testováním a malým smícháním s experimentálními repo pro speciální případy, jaký klenot

  16.   Lailah řekl

    Myslím, že ano, Debian se obecně stal irelevantní jako distribuce. To ale neznamená, že všechny jejich programy jsou dobré a protože jsou svobodným softwarem, mohou být použity a transformovány kýmkoli, kdo chce.
    Myslím, že Debian je více než cokoli jiného zdrojem projektů a historie. Není to distribuce k použití.
    Je to můj skromný názor.

  17.   Pojďme použít Linux řekl

    Líbil se mi váš komentář. Věřím, že příspěvek jakéhokoli distro by neměl být podceňován. Ubuntu velmi dobře přitahuje nové uživatele a ponoří je do světa Linuxu. Na druhou stranu Debian má sílu, která je jeho stabilita, což je ideální pro servery nebo pro ty, kteří oceňují tento aspekt ve svém desktopovém OS atd.
    Na zdraví! Pavel.

  18.   Pepe řekl

    Debian je stále stejně důležitý jako CentOS, OpenSUSE, Gentoo nebo Slackware, podle mého názoru nejlepší ze všech

  19.   ubunctising řekl

    Osobně považuji Debian za všechno, pokud je pravda, že v současné době má skrytou, temnou a svatou roli grálu, ale je také pravda, že zatímco Canonical vyvíjí obrovské úsilí, aby zůstal aktivní na všech rtech, komunita Debianu je uvolněnější. Jsou to různé priority.

    Osobně si myslím, že Debian spí na sociálních médiích příliš dlouho, i když v posledních několika měsících vidím znovuzrození. Vsadím se, že v příštím roce máme odpověď, určitě Debian získá zpět svůj trůn.

  20.   ubunctising řekl

    Nemyslím si, že jsem tomu rozuměl: DD

    Souhrnně. Debian je ve skutečnosti příkladem nepřetržité práce, Canonical je příkladem této práce, vaší a velké mediální kampaně. 🙂

    V tom okamžiku komunita Debianu hodně povolila, svým způsobem to úplně odmítla, ale to se změnilo, alespoň mám pocit, že od jmenování nového vůdce Debianu se to začíná měnit.

    Myslím, že teď vysvětluji sám sebe.

  21.   Marcelo Nobrega řekl

    Problémem Debianu jsou Debianité ...

  22.   Alex řekl

    Naprosto souhlasím. Debian nemůže být irelevantní, a proto je jeho důležitost tak důležitá, že prostě nemůže zmizet. Myslím, že Debian tam bude, i když ostatní zmizí. Debian je jedním z pilířů vývoje systémů GNU / Linux a nyní bude také ve FreeBSD. Debian pro mě je, jak sami říkají: univerzální operační systém.

  23.   sparrelinux řekl

    proč trváme na tom, aby debian dělal to, co dělá ubuntu ???, jsem uživatel obou a dělají mi skvěle, každý ve své pozici a ve své odpovědnosti, mám spuštěný server s debianem, že za ROK ne o nedal problém, pokud musím nainstalovat operační systém na starý počítač, nedělá mi to problémy, s výjimkou některých konfigurací, které vás mohou pobláznit, Ubuntu je však pro pracovní stanici velmi dobrý, i když někdy běží příliš tolik s novými verzemi si myslím, že by to bylo v pořádku, každý rok nová verze distribuce, ne šest měsíců jako Ubuntu ani dva roky jako Debian ………………… ..

    Mimochodem, někdo se divil, kam jde kanonický ??? Doufejme, že dojde k uskutečnění.

  24.   Deabianit řekl

    Je pravda, že jsou hloupí za to, že mají ideály a snaží se s nimi být důslední a upřímní. Všichni víme, že ideály a zásady jsou pouze pro příležitostné povídání a ne pro něco, čím se musíte v životě řídit. Musíte dělat jako všichni ostatní, říkáme jednu věc, ale dělat druhou. Kdyby nebylo tolik idealistů, svět by byl mnohem lepším místem!

  25.   Philip Becerra řekl

    «Pouze 7% Ubuntu se stává […] Ze zbytku je 74% Ubuntu […] a zbývajících 18% je […]»

    7 % + 74 % + 18 % = 99 %

    Omlouvám se za komentář mimo téma, ale myslím, že v nějaké jiné dimenzi se vznáší 1%.
    (Vím, že této myšlence rozumíte, ale nezaškodí to opravit nebo vyjasnit. Bez urážky).
    pozdravy

  26.   Pojďme použít Linux řekl

    Je to 1% ztracené v etheru. Haha ... opravdu nevím. Spoléhal jsem na údaje, které ten chlap poskytl, ale máte pravdu, že se částka neuzavře. Každopádně získejte nápad ...
    Objetí! Pavel.

  27.   Miquel Mayol a Tur řekl

    Titulek je trochu senzační, debian je stavebním kamenem jiných linuxových distribucí, umožňuje instalaci nesvobodného kódu, ale nejdůležitější je, že umožňuje úplnou instalaci zdarma, dávám přednost aktuálnímu použití zatím nejlepší proprietární ovladače, ale myslím si, že možnost „vše zdarma“ musí existovat přesně tak, aby proprietární kód zůstal alespoň volný. V případě, že by „free everything“ neexistovalo a jeden by byl závislý na jediném řádku proprietárního kódu, mohl by tento vlastník požadovat peníze, protože neexistuje žádná alternativa a rozebrat celý ekosystém. Pouhá existence alternativy a zapomněli jste přidat Hurda, že i když je její vývoj pomalý, stejně jako Haiku, jeho přístup je mnohem silnější než nix, který nás baví, a zase mnohem silnější než MS, které převládají. Až hurd dozraje, bude to mít velkou výhodu „zdarma všeho“ v Debianu, ke kterému budou přidány efektivnější proprietární ovladače a určitě všechny výhody Ubuntu a dalších. Mimochodem, musíte se podívat na další Comfusion DVD, které se jeví jako nejlepší Ubuntu na steroidech.

  28.   germail86 řekl

    Upřímně řečeno, jsem rád, že používám Debian, pokud můžu vypadat jako můj desktop Ubuntu s Docky, conky a Screenlets. S programy a ostatními si myslím, že jsem velmi dobrý a není vždy nutné mít nejnovější verzi. V každém případě kompilujte a jděte (bývalý uživatel Windows, podívejte se, čím jsem se stal ... !!)

    Ale myslím si, že je to diskuse, jako když říkáte, že matka někoho je méně důležitá než ona sama. Bez něj by to druhé nebylo možné, a to je doslovné, protože není produktivní, aby společnost, která touží uvést produkt na trh, musela začít úplně od nuly a Ubuntu je 7% originální.

  29.   3rn3st0 řekl

    Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... Milujete mě, nemilujete mě?

    Pánové, podle mého skromného názoru se domnívám, že svoboda zvolit si to, co chceme nejvíce, je nad technickými prvky neocenitelná.

    Debian jsem používal asi dva roky, z pracovních důvodů jsem se přestěhoval z Linuxu a před necelým rokem jsem se vrátil na cestu spásy 😉 Z důvodů, které nejsou relevantní, jsem se rozhodl nainstalovat Ubuntu a našel jsem úžasný zážitek, že můj Notebook HP byl 100% funkční asi za dvě hodiny.

    V mé předchozí zkušenosti s Debianem si pamatuji, že trvalo asi měsíc, než můj stolní počítač přijatelně fungoval (hardware na stroji byl velmi průměrný). Po řešení stovek problémů jsem měl stroj, jehož užitečná životnost skončila, když se moje základní deska rozhodla předčasně odejít do důchodu.

    Dnes mám něco z obou, o solidnosti, stabilitě a důvěře, kterou mi komunita Debianita za Ubuntu dává, stejně jako snadné použití, přívětivost a aktualizace, které mi ten druhý nabízí ... mám požádat o více? Nemyslím si to .

    Pokud existuje něco, čemu jsem nikdy nebyl schopen porozumět, je to proto, že ti z nás, kteří používají Linux, se hádají a bojují mezi sebou při obraně problémů, které se týkají spíše osobního vkusu než čehokoli jiného. Souhlasím s Esparrelinuxem, používám obojí, na firemních serverech, které máme Debian, by pohled na druhou stranu neměl smysl, ale proč budu komplikovat věci svým zaměstnancům nebo sobě používáním Debianu na E / T? Kombinace obou systémů je ideální, pro všechno ostatní existuje ... existuje ještě něco jiného?

    Zdravím všechny z Venezuely 🙂

  30.   beAsTiEuX řekl

    Dobrá poznámka Marcelo, nesporně to je problém xD, kdyby bylo tolik debianit, kolik je ďáblů ve freebsd !!!, hahaha, nic, každý s omáčkou, která se jim líbí nejvíce ...

  31.   Julyeep řekl

    Jednoduše řečeno, že ocenění má toleranci tolika procent, ve statistikách ne 100% spolehlivost ……

  32.   Alunado řekl

    říká: Proti: Počínaje Squeeze nebude Debian obsahovat proprietární firmwares, které se dostaly do jádra Linuxu. MYSLÍM, že jsem NIC nechápal !!! a neříkej mi, že ten komentář byl
    určeno k použití a masifikaci SL MUSÍ BÝT POUŽÍVÁNÍ A NEJATRAKTIVNĚJŠÍ PŘÍCHOD PRO UŽIVATELE S VĚDOMÍ. Žádám ... v této době mít svědomí znamená být extremistou, pro kterého, pozdravy z jihu. Alunado.

  33.   jakeukalane řekl

    Souhlasím s článkem. Debian je velmi relevantní a bude i nadále existovat, i když existuje spousta lidí, kteří používají Ubuntu.

  34.   Marcelo řekl

    Pro můj Debian = Ubuntu,

  35.   wilman01 řekl

    pro mě je Ubuntu = Debian Peroo Maquillado !!!

  36.   ratadeoz řekl

    Býval jsem uživatelem ubuntu, ale narazil jsem na debian a dostal se do toho, je to otázka vkusu jednoduše, a pokud je to snadné, ubuntu mi hodně pomohl porozumět prostředí GNU / Linux a motivovat mě k instalaci debian, po všem, co už jsem Jak to funguje, není pro mě těžké zajistit, aby síť Wi-Fi nebo moje grafická karta fungovaly, jak říkáte, dokonce i pro ty, kteří právě začali v Debianu, pokud to může být obtížné

  37.   hibam řekl

    Upřímně nevidím případ v diskusi o těchto problémech mezi těmi z nás, kteří používají linux. Myslím, že v naprosté většině z nás existuje kolektivní vědomí, které nám neustále říká a připomíná velké výhody používání Linuxu. Tady vždy bude svoboda volby. Zbytek je prostě irelevantní. Každý rád používá distribuci, kterou chce, a když jej něco v distribuci neuspokojí, jednoduše aktualizuje nebo nainstaluje balíček nebo změní distribuci podle svých potřeb.

    Ve světě stále vládnou proprietární systémy a lidé se bohužel ke změnám velmi zdráhají. Tato diskuse by měla probíhat o něco déle s přihlédnutím k psychologickým aspektům uživatelů.

    Při rozhodování o tom, který operační systém použít, jde mnoho faktorů. Pokud je spuštěn v oknech, například z důvodů zvyků a zvyků, bude hledat nejbližší věc, kterou může najít. A to pokrývá širokou škálu funkcí, od grafiky po antivirus. Je pro mě legrační slyšet otázky typu co když nepoužíváte antivirus v Linuxu, jak to můžete udělat, abyste zabránili virům?

    Nakonec a pro mě by řešení bylo. Z praktických důvodů dávám přednost Ubuntu, i když aby můj počítač fungoval, musím si nainstalovat proprietární software. Každopádně jsem již zaplatil za součásti, které jsou součástí počítače, takže mi dává právo je používat.

    Pokud to potřebuji myslet vážně, hledám řešení, které mi nebude dělat problémy ani neustále padat. Skvělá distribuce, jako je Debian, je skvělá pro seriózní hraní, protože vám poskytuje vynikající stabilitu.

    Jsem v linuxu trochu nový a stále jsem úplně neopustil okna, a to proto, že nechci, ale proto, že ho musím používat. Kdybych se dokázal izolovat, udělal bych to a úplně bych zrušil proprietární software, ale jsme společenské bytosti a nemůžeme žít izolovaně. Stejným způsobem většinu z toho, co stavíme, děláme tím, že přemýšlíme o ostatních, abychom uspokojili hromadné potřeby. A zatímco jsme společenští, vždy se budeme navzájem potřebovat, stejně jako to, co produkují.

  38.   Jefferson Thick řekl

    Pokud někdo nepoužívá Windows, Debian a Ubuntu jsou perfektní!

  39.   chupy35 řekl

    Debian je nyní více než cokoli čistšího a svobodnějšího než kdykoli předtím, kdo na něj útočí, kdo neví, co je debian a jaké jsou jeho velké příspěvky.

    @ubuntizingtheplanet
    Nyní má zcela zdarma jádro, Debian se stará o integritu, ekosystém, stabilitu a svobodu GNU / Linuxu a udržení způsobu, jakým by měl být, a jeho původního účelu.

    Vím, že jste uživatel Ubuntu a jste poněkud zaslepení, ale v poslední době je Canonical jejich prioritou přivést více uživatelů do Ubuntu a učinit z něj nejbližší věc k MacOS X, čím více, tím lépe. Canonical se nezajímá o GNU a velmi málo o Linux.

    Společnost Canonical rovněž prohlásila nulový význam svobody a podpořila privatizační iniciativy.

    @Marcelo Nobrega
    Žádám o úctu k těm z nás, kteří, pokud si vážíme svobody, pokud si myslíte, že svoboda je hloupá, pak nevím, co tady děláte, nemůžete být napůl svobodní nebo napůl otroci. buď jste svobodní, nebo ne, a to, co Debian udělal, je, že věci nenecháváte napůl.

  40.   Pojďme použít Linux řekl

    100% sdílím váš názor !!!
    Objetí! Pavel.

  41.   Juanové řekl

    Myslím si, že to, co řekl Steven, je naprosto pravda, když vezmeme v úvahu „Debian je pro drtivou většinu uživatelů Linuxu stále více irelevantní (nebo ho jen málo zajímá), zejména ve vztahu k Ubuntu a dalším distribucím odvozeným z Debianu“, Je zcela jasné, že se týká většiny uživatelů systému Linux, a to má co do činění s vedením, něco, co Debian nedává nebo alespoň tak často neprokazuje a má málo společného s tím, zda podporuje více architektur nebo zda Některé nebo mnoho distribucí je založeno na Debianu, je jasné, že to znamená, že ztrácí půdu pod nohama před několika distribucemi a že to vypadá, že spí alespoň v posledních měsících, z analýzy, že bez Debianu neexistuje Ubuntu, bych nebyl tak jistě, myslíte si, že by Ubuntu nemohlo následovat svou cestu samostatně nebo prostě být založeno na jiném distro? Myslím, že by to mimochodem mohlo, co když se mi nelíbí, je to, že uživatelé jsou označeni za sledování ideologie, kterou vy nemyslíte si, že byste je nazývali „extremisty“ nebo Posílám majiteli firmy „benevolentního diktátora“ jen proto, že ho nemáte rádi, myslím, že vám ve vašich komentářích chyběla nestrannost.

  42.   Pojďme použít Linux řekl

    Juansi, myslím, že všechno, co navrhneš, je velmi dobré. Vaše pozice v Debianu je přinejmenším diskutabilní (ve skutečnosti je to debata, kterou jsem se snažil zachytit v příspěvku). Pokud jde o přídavná jména: 1) byl to prostě vtip (diktátor je něco mnohem vážnějšího ... ujišťuji vás, že přesně vím, o čem mluvím: jsem absolvent politologie), 2) každopádně přídavné jméno nemá tolik společného s Markem jako s osobou, ale s procesem sestavení Ubuntu. V Debianu se téměř o všem rozhoduje komunálně. V Ubuntu (a několika dalších distribucích) tomu tak není. Prostě to.
    Velké objetí a děkuji za zapojení do debaty!
    Na zdraví! Pavel.

  43.   Pollinux řekl

    Hi;
    Jsem Marco A. Pollolinux, tvůrce ComFusion, distribuce založené na Ubuntu, a proto Debian, ten, kdo vyslovuje takové nesmysly, je;
    a) Bobo
    b) dezinformované
    c) chce prostě vyvolat rozruch, (tuto poslední možnost moc dobře neznám, protože, s níž nám zbylo a a b)

    Závěr, několik velmi smutných prohlášení, stačí si vzít jakoukoli distribuci založenou na Ubuntu a při spuštění stisknout F1 a poté F10 ...

    A přečtěte si část, která říká „na základě Debianu“ ...

    KONEC HRY!!

  44.   rezervovat řekl

    DEBIÁN NENÍ IRRELEVANTNÍ, co se mu stane, je, že většina uživatelů počítačů to považuje za něco jen pro programátory a jiné počítačové guru, za něco těžko použitelného a komplikovaně zvládnutelného, ​​což je marketingová chyba nic jiného a postupem času si myslím, že my, kteří řídíme Debian od jeho založení, se to líbí považovat za něco jako elitu, ale pravdou je, že Debian má jediný problém v tom, že je „STABILNÍ DO NUDY“ .
    Stále jsem nenašel problém s instalací Debianu na minulé a současné počítače, ani jsem nenašel žádnou společnost, která by měla problémy s jejich programy, všechny fungují perfektně a pokud tolik distribucí založených na UBUNTU skutečně zvažuje, co je jejich základnou, uvidí, že DEBIAN je realita.

  45.   Pojďme použít Linux řekl

    Velmi souhlasím s tím, co říkáte. Ať žije Debian!

  46.   Hebert řekl

    vždy by mělo být ...

  47.   Pojďme použít Linux řekl

    Dobře řečeno!

  48.   Steven řekl

    „Kdykoli někdo potvrdí, že dva plus dva se rovná čtyři a ignorant odpoví, že dva plus dva se rovná šest, vyvstane třetí, který kvůli moderování a dialogu dojde k závěru, že dva plus dva se rovnají pěti.“ (José Prat)
    Odkdy chce být svoboda extremistou?

  49.   Nader řekl

    Považuji tuto položku za trochu absurdní. Věci jako:

    * «Buďme upřímní: Debian není známý jako velmi přátelské distribuce pro„ běžného “uživatele»
    * «Stabilita Debianu, která nemusí přitahovat mnoho uživatelů stolních počítačů, protože za cenu, že nebudete mít nejnovější aktualizace nebo„ horké “aplikace»

    Vykazují docela malou neznalost tohoto tématu. A testovací větev, experimentální?
    Že stabilita se uživatelům desktopů nelíbí? Černá legenda, že stabilita je pouze pro servery. Nesrovnalosti jako tyto jsou platné pouze proto, aby lidé dnes neopouštěli Ubuntu, což sice byla distribuce, která pomohla vývoji GNU / Linuxu na ploše, ale není zdaleka nejspolehlivější a nejstabilnější , ani „banner“ komunity.

    1.    Miguel řekl

      Souhlasím s Naderem. V mém případě jsem v Linuxu nováčkem a mám Debian Wheezy nainstalován bez jakýchkoli problémů, ani instalace, ani manipulace, kromě klasických problémů / chyb, že jsem byl s Windows mnoho let ... Rozhodnout se pro Debian 7, stabilita byla přesně jednou jedna z funkcí, které si cením nejvíce. Dodnes si myslím to samé. Jsem domácí uživatel, který používá běžné funkce počítače, nic fantastického, procházení, pošta, informace atd.
      Samozřejmě na internetu vnímám, že existují další distribuce s aktivnějšími fórami a s mnoha dalšími blogy, které vyvolávají pochybnosti, problémy. Přál bych si, aby Debian měl tolik, ale hej, na tomto webu je vždy fórum, za které jsem velmi vděčný, protože mi kdy pomohli.
      Budu pokračovat ve svém Debianu 7 a pokaždé se pokusím naučit trochu víc ...
      pozdravy

  50.   Juan Carlos Moreno řekl

    To se mi jeví jako součást „rozděl a panuj“, což se mi od té doby, co jsme se potkali, v Ubuntu velmi dařilo. Můj přítel Miguel si vede velmi dobře Debian ...
    Líbí se mi, že Linux existuje. Zdraví!

    1.    živý řekl

      Tento článek je starší než 2 roky.

  51.   daemondev řekl

    Debian navždy, musím říci, že jsem tam také začal s Ubuntu, když jsem byl ve verzi 8 díky Illasaronovi Jesúsovi Condemu, zejména díky jeho skvělým videonávodům, ale protože každý elitář vždy hledá znalosti, musím říci, že k dosažení tohoto cíle bylo nutné migrovat, Pak jsem na Institutu „IDAT“ pohrával s CentOS, ale než jsem si vybral Fedoru a paralelně jsem šel s tímto Definitive GNU / Linux Debian, který jsem ve své skromné ​​zkušenosti znovu potvrdil, že je neprůstřelný, i když nepopírám že mi to dalo určité problémy, ale už bezohledné a po celou tu dobu od roku 2009 do dneška jsem vyzkoušel OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu a nejnovější módy, ale jako věc vyšetřování a poté doporučování snadnosti každého z nich se snaží evangelizovat "win2sos" toho musím říci, že díky Beryl a smaragdu v jejich době se mi podařilo přesvědčit i ty, kteří se zdráhají přejít do světa GNU / Linux a s mnoha úspěšnými příběhy, ale sami, jako já a co V jisté zralosti souhlasíme s tím, že Debian je a bude operačním systémem par excellence a reference v tomto světě, samozřejmě říkám pro průměrné uživatele, ale aniž by to ulehčilo derivátům a jejich velké snaze dosáhnout a dát najevo, že to není K dispozici jsou pouze okna, samozřejmě podléhám kritice, ale musel jsem říct, co si myslím, pozdravy z Limy-Peru. r4r.

    Údaje o příspěvku: Gnome-Shell je „kurva“. ale díky tomu mám ráda Arch .;).

  52.   AMLC řekl

    Osobně mě to rozesmálo, sakra, ale protože existují lidé, kteří se rádi objevují za cenu, že si ze sebe udělají blázna. Nechtěl jsem urazit, ale opravdu jsem se nahlas zasmál. Měli by zemřít a všichni hnijí společně.