Firmware, noční můra pokračuje

Před několika měsíci, než jsem sem psal, jsem debutoval jako spisovatel na blogu Frannoe. Byl nazván jeden z prvních článků, který jsem udělal „Firmware, noční můra debutantky“. Nyní je čas napsat druhou kapitolu.

Nedávno jsem četl zprávy o plánech Stefano zacchiroli (Vedoucí projektu Debian) takže konečně univerzální distribuce mezi seznamy distribucí doporučených Free Software Foundation (spolu s distribucemi, které označují sever, jako jsou Trisquel, Blax, gNewSense, Venenux, Musix a Dynebolic). Ve skutečnosti byl otevřen seznam adresátů, kde můžete začít mluvit o jakémkoli souvisejícím nápadu. Není třeba říkat, že tření již začalo: že FSFists chtějí ukončit nesvobodná úložiště, že Debianité říkají, že to porušuje smlouvu o Debianu atd.

Nechci jít proti těm, kteří se domnívají, že si Debian zaslouží být zahrnut do seznamu distribucí doporučených FSF (i když pouze s použitím hlavního úložiště), ale chci něco zdůraznit. O co FSF jde? Debian je nejen údržba příspěvků a nesvobodných úložišť, ale také snadnost, s jakou k nim lze přistupovat (Stejně snadné jako sudo nano /etc/apt/sources.list a přidání contrib a non free na konec každého řádku.) ESA je důvod, proč neobsahují Debian. Se Squeeze a jeho volným jádrem se přiblížili trochu blíž, ale ne tak blízko, jak by si FSF přál.

Nejkritičtější ze všeho bude, pokud jde o řešení nesvobodného firmwaru, otravné věci, která brání tomu, aby byl počítač „100% zdarma“. (zdarma podle RMS). To, že nejste na svobodě, vás nutí rozhodovat se mezi otrokem potřeby, jako je připojení k internetu přes bezdrátové připojení nebo grafické zrychlení NEBO JEŠTĚ ZAČNĚTE LINUX, nebo být zbaveni těchto potřeb …………, ale buďte svobodní. Stallman nepotřebuje grafickou akceleraci, protože ke spouštění grafických aplikací používá pouze pracovní plochy (viz pdf nebo obrázek) ale většinu času používá konzolu. Nepotřebuje ani připojení Wi-Fi, protože většinou nemá přístup k internetu a připojuje se pouze ke čtení a odesílání e-mailů. (a od Emacsu)Díky ethernetovému kabelu tedy můžete ušetřit. A s BIOSem, Lemotem, kterého nechal s čistým svědomím. Bezpochyby odstraněním potřeb budete stoupat rychleji v Maslowova pyramida.

Ale samozřejmě nemáme všichni stejné potřeby. Naštěstí nepotřebuji grafické zrychlení (Nelíbí se mi mít efekty na obrazovce, mimo conky), ale musím se připojit k internetu bezdrátově, protože v mém domě jsou 3 počítače (počítač a 2 notebooky) a wifi router, který je připojen pouze přímo k počítači. Kromě toho na mé fakultě existují zóny Wi-Fi, které lze připojit v „nouzových případech“. Ale více než cokoli jiného, ​​díky trapné zkušenosti s mobilním širokopásmovým připojením jsem potřeboval, aby moje připojení k internetu bylo optimální a ne přerušované každých pár minut. A pokud jde o systém BIOS, považuji za nutné pouze to, že může načíst operační systém podle mého výběru.

To mě vede k položení otázky, kterou mnozí z nás ignorují: Z jakých důvodů vyrábějí hardwarové společnosti ovladače GNU / Linux? ale důležitější Jak velký význam mohou mít uživatelé 100% bezplatných distribucí? Uživatelé náročný z hlediska svobody radí nakupovat pouze hardware, který funguje se 100% svobodným softwarem, bez ohledu na výkon. Jsou docela přesvědčeni, že kdyby linuxeři přestali používat karty NVIDIA, společnosti nezbude nic jiného, ​​než uvolnit své ovladače. Existuje však riziko, že NVIDIA (stejně jako Adobe s Flash) napadne ho  přestaňte vytvářet verze ovladačů pro GNU / Linux a věnovat se pouze uživatelům Windows a Mac (90% nebo více). Který scénář je nejpravděpodobnější, který NVIDIA uvolněte ovladače pro GNU / Linux nebo je odstranit tváří v tvář nízké poptávce? A jak vám řeknu NVIDIA, řeknu vám jakoukoli jinou společnost, která vyrábí nesvobodné ovladače.

Nevím, co se může dostat z tohoto pokusu o Debian smířit se s FSF, ale existuje obava, že sblížení mezi těmito dvěma způsobí, že se mnoho uživatelů vzdálí od Debianu jen kvůli problému s firmwarem (za předpokladu, že nebudou potřebovat žádné další proprietární programy). Tady v Uruguayi není hardware levný, možností není tolik a prodejci to předpokládají nejsi prissy pokud jde o software. Špatné rozhodnutí při nákupu hardwaru způsobí, že se zážitek stane 100% bezplatnou distribucí nesnesitelný a že když požádáte o pomoc, řeknou vám to kurva tě. Výsledek: takové plýtvání penězi a pocit smutku a neschopnosti tak velký ……………………… ..jako by vám byl počítač odcizen.

Nakonec nechám tyto odkazy:

Seznam adresátů pro diskusi mezi FSF a Debianem: http://lists.alioth.debian.org/pipermail/fsf-collab-discuss/
Hlasování, které zničilo vztahy: http://www.debian.org/vote/2004/vote_002
Použití Stallman's Lemote: http://richard.stallman.usesthis.com/
Web, abyste se vyhnuli zklamání: http://www.h-node.org/

PS: Používám Sabayon Linux 9 od pátku a nemohu si pomoct, abych se nedivil, že můj Broadcom 432b byl rozpoznán NA ŽIVÉM DVD. U Ubuntu se mi to nestalo. Stále vím, jak nainstalovat firmware ze zdrojů, když používám jinou distribuci.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Shiba87 řekl

    Před několika dny jsem slyšel o pokusu o „debilizaci“ Debianu a také jsem se trochu vyděsil, že udělají něco šíleného s „nesvobodnými“ repozitáři.
    V tomto smyslu si myslím, že politika Debianu je více než úspěšná, aby potěšila stranu. Pro ty, kteří chtějí 100% bezplatnou distribuci, mají ji k dispozici a kdo chce / potřebuje bezplatný software, aby fungovala grafická karta, wifi karta nebo cokoli jiného, ​​také ji tam má, nenutí vás používat proprietární software ani jej nevylučují Je to spíše „neutrální“ pozice, a proto může každý tyto repozitáře používat nebo ne.

    Odstranění příspěvků a nesvobodných úložišť jen kvůli získání značky „FSF Approved“ se mi zdá být chybou a věřím, že udělají to, co s Debianem vždy dělali, a budou pokračovat ve stejném duchu. Buď to, nebo FSF přijde k rozumu a dosáhnou dohody (i když si nejsem jistý, zda peklo zamrzlo nebo žáby začaly tančit flamenco).

  2.   Digital_CHE řekl

    Byl jsem na konferenci, kterou Richard Stallman přednesl ve mém městě (Viedma, Rio Negro, Argentina)
    A všiml jsem si, že ten chlap je extrémista .. A extrémy jsou vždy špatné .. Na domácím PC může svobodný a proprietární software existovat v míru.

    1.    Marco řekl

      přesný. V této věci s vámi na 100% souhlasím. V ideálním světě by neexistoval žádný proprietární firmware, ale ve skutečném světě se zdá, že ten, který Stallman nevidí, nevidí. Já osobně nemám v úmyslu obětovat pohodlí, které mi Čakra poskytuje, když vše okamžitě rozpoznám, jen pro takovou radikální myšlenku.

      1.    nano řekl

        Vadí mi, že lidé nemají žádnou vizi. Pánové, ty radikální myšlenky, díky jejich existenci je to, že dnes máme tolik zajímavého a otevřeného vývoje. Nevím, jestli jste si uvědomili, že například tyto radikální myšlenky udržují mnoho programovacích jazyků otevřených a svobodných, jako je například standard HTML5. Že tyto radikální myšlenky jsou základem všeho, VŠECHNY svobodný software a že i když mohou být pro běžné uživatele docela složité a neproveditelné, jsou základem pro práci na lepších nápadech.

        Více respektu v tomto smyslu, neoznačujte stallmana a jeho myšlenky jako jednoduché radikály nebo extremisty, protože v tom, co říká, je spousta důvodů, ale zkontrolujte, co stallman mluví o vzdělání a svobodném softwaru a řekněte mi, jestli je radikál a je není správné a váha jejich argumentů.

        Neberte mě jako někoho naštvaného, ​​chci jen objasnit, že to nejsou jen radikální myšlenky, ale mají to svůj názor.

        1.    truko22 řekl

          nano je bod +100

        2.    TDE řekl

          nano + 1000
          Radikalita je princip, podle kterého se dělají velké věci. Kdybychom žili slovy „dobře, přijali jsme to odtamtud a toto odtud“, nikam bychom nešli. Je to jako myslet na Gándhího, který si občas dovolí porušit své zásady a nadále prosazovat zásady míru. Doufejme, že ve skvělé komunitě GNU / Linux si dovolíme přemýšlet o velké roli, kterou sehrál Stallman (s úspěchy a chybami), ve snaze o technologicky svobodnější svět.
          Velmi mě rozčiluje, když vidím, jak je Stallman kritizován z vlastní zkušenosti (používám takové distro, které není zdarma a funguje mi dobře). Jeho cíl jde na druhou stranu, a pokud došlo k úspěchům, pokud jde o svobodu a otevřenost informačním technologiím, bylo to právě díky zavedení jasných a radikálních pravidel, která umožňují prosazovat a regulovat využívání bezplatných technologií. Stallmanovým cílem je druhá strana, kde je kritizován.

          1.    Rock and roll řekl

            Dobře, Nano.
            Dobře řečeno, TDE.

        3.    kik1n řekl

          Velmi jasné nano „Vadí mi, že lidé nemají žádnou vizi.“
          Nemyslím si, že je to extremistické nebo šílené, hehehe. Richard má na mysli: „Neexistují žádná omezení.“

    2.    rama řekl

      @Digital_CHE «... Byl jsem na konferenci, kterou Richard Stallman uspořádal v mém městě (Viedma, Rio Negro, Argentina) ...» che Viedma je hlavním městem provincie, bylo téměř hlavním městem národa. Když řeknete město, že Maquinchao chelforo los menucos cervantes atd. Viedma je město (nejsem z Viedma). omlouvám se za oftopic.

      Na téma umění.
      lidé na FSF se mýlí v základech proti debianu.
      Odepřít existenci proprietárního softwaru nebo zabránit jeho použití. Je to autoritářské. Mělo by to být stejné nebo horší než společnosti, které vlastní proprietární software, pokud nevynaloží žádnou snahu zabránit nebo nasadit netopýry za použití svobodného softwaru.

      Řekl bych FSF Banned Ban

      Svobodný software se musí k lidem dostat z důvodu přesvědčení, nikoli uložení.

      Debian je distribuce, která skutečně odpovídá duchu svobodného softwaru a nabízí skutečně bezplatný proprietární softwarový operační systém. ale nebrání ani neomezuje přístup uživatele k proprietárnímu softwaru. protože toto rozhodnutí odpovídá pouze uživateli.

  3.   Santiago Caamano Hermida řekl

    Bez úmyslu někoho urazit a respektovat názor «Mr. Ricardo “, můžete si do počítačů nainstalovat, co chcete, ať už je to bezplatný kód nebo ne.
    Osobně nemám nic proti proprietárním ovladačům a domnívám se, že společnosti jako Broadcom, Nvidia atd. Mají své dokonalé právo distribuovat je, jak jim vycházejí z nosu, proto jsou jejich.
    Pokud s nimi Debian upustí, vyvěšením medaile FSF je stejně snadné jako jít do jiného distra, že pokud je použijí, a kromě medaile jim bude hlásit pouze ztrátu uživatelské kvóty.

  4.   nano řekl

    Jde o to, že každý vidí Stallmana jako extremistu, a přestože je, díky němu máme spoustu věcí ve svobodném softwaru, jako je GPL.

    Problém je v tom, že ačkoliv si můžete svobodně zvolit, který systém a jaký software použít, někdy je tato svoboda poskvrněna, protože se nakonec kvůli své „svobodné vůli“ rozhodnete zavřít do klece, což bude nakonec kontraproduktivní .. Sám Linus Torvalds to řekl (a že je mnohem suchší a realističtější než stallman), budoucnost světa je opensource a má pravdu; stále více lidí si uvědomuje, že chtějí vědět, z čeho jsou vyrobeny jejich věci (software), a každý den se lidé více zabývají technologiemi; Nejsme v té době, kdy byl software pouze pro inženýry, nebo v té, která přišla později, kdy měl být pouze používán, nyní existuje mnohem více lidí, kteří studují informatiku nebo se již s tímto talentem narodili a chtějí vědět o tom, že je to všechno, nemluvě o tom, že je to také ziskové ...

    Že Nvidia Broadcom a bla bla mají pravdu? Ano, že vaše svobodná volba je vždy dobrá? Řekněte Nvidii, že když nechtěli uvolnit své ovladače, ztratili původní kontrakt na 10 milionů čipů pro Čínu, která nakonec uzavřela dohody s konkurencí; tam to je, jejich svoboda zůstat zavřená jim vzala obrovskou smlouvu.

    Nepodporuji ani to, že Debian si chce říkat 100% bezplatný software, v první řadě by měli myslet na mnoho uživatelů, které již mají, kteří používají tento nesvobodný firmware k oživení starých MAC, pamatujte, že se jedná o široce používanou distribuci servery a že Z dlouhodobého hlediska jsou 100% zdarma po celou dobu definice konceptu, protože ve výchozím nastavení neobsahují nic proprietárního, což uživateli dává možnost volby, zda. Nevidím potřebu, aby to FSF schvalovalo.

    1.    diazepam řekl

      To mě zajímá, co by se stalo, kdyby se hnutí open source softwaru zrodilo před pohybem svobodného softwaru?

      1.    nano řekl

        Možná jsme měli ještě výraznější postup, nebo kdo ví ... je těžké předvídat xD

  5.   erunamoJAZZ řekl

    Souhlasím s @Santiago, i když věřím, že boj za bezplatnou distribuci by měl pokračovat.
    Skutečnost, že nás koncoví uživatelé moc neovlivňují, ještě neznamená, že tomu tak bude i v budoucnu. Mít vše svobodně (ve smyslu 4 svobod) Nepřestane to být důležité, to znamená, že si nemyslím, že „odpočívat na vavřínech“, protože něco je nabízeno soukromě, je správné. Ten, kdo se snaží zajistit, aby vše bylo Svobodné, i když ano, jedna věc je požadovat to a druhá je bičovat se, protože něco není nabízeno svobodně 😛

    1.    KZKG ^ Gaara řekl

      Jednoduše si myslím ... všechny extrémy jsou špatné.
      Uživatel je také ten, kdo MUSÍ mít možnost si vybrat.

      Debian by měl i nadále poskytovat možnost používat pouze bezplatné balíčky nebo také používat nesvobodné balíčky.

      Tak jednoduše to vidím.
      Pokud to tak přestane být, bude to jedno z mých největších zklamání 🙁

      1.    Daniel Rojas řekl

        Idem k Marcosovi, máš mé myšlenky správně.

        Pravdou je, že bych byl také velmi zklamaný, kdyby to udělal Debian, zkusil jsem mnoho distribucí a je to jediný, s kterým se cítím úplně dobře 🙁

      2.    Marco řekl

        Myslím, že máš to, co jsem chtěl říct správně.

      3.    jamin samuel řekl

        Pokud ano, masová migrace do areálu Fedory, Sabayonu, Archu, Cjakry bude mistrovská 🙂

  6.   ergean řekl

    »Tady v Uruguayi není hardware levný, možností není tolik a prodejci předpokládají, že nejste nároční na software. Špatné rozhodnutí při nákupu hardwaru způsobí, že zážitek ve 100% bezplatném distribuci bude nesnesitelný a když požádáte o pomoc, řeknou vám, abyste se posrali »

    Pravdou je, že je velmi obtížné najít počítač se 100% bezplatným hardwarem, ne-li téměř nemožné, nalezení takového počítače vás bude stát spoustu času (a pravděpodobně) více peněz než normální.

    Na konci, co je doporučeno pro běžného uživatele (který má společenský život, kdo se připojuje k internetu přes wi-fi nebo má smartphone) je GNU / Linux distro s uzavřenými komponentami, pokud chcete minimálně uspokojivý zážitek s počítačem. A to není důvod, proč budete ve vězení nebo nebudete moci nic upravovat, naopak, vše, co lze udělat v jakémkoli distro, ať už bezplatném nebo ne, protože všichni se řídí stejnou filozofií a vám umožní převzít kontrolu nad provozem systému, pokud chcete a pokud víte jak.

    PS: Diazepan, mám také nainstalovaný Sabayon 9, ve své verzi KDE, a já ho nemění za jiný 😉

    1.    diazepam řekl

      1) Můj je u Xfce

      2) V uzlu h uvedou seznam notebooků, které fungují se 100% svobodným softwarem.

      http://www.h-node.org/notebooks/catalogue/en

      1.    ergean řekl

        Moc děkuji za web, předpokládal jsem, že něco takového musí existovat, ale až dosud jsem ho nenašel, bude pro mě dobré, když si jednoho dne chci koupit 100% PC zdarma a chci to od značka.

        I když jsem si všiml, že plně kompatibilní modely jsou buď velmi staré a již se neprodávají, nebo nové modely nejsou plně kompatibilní (obecně nefunguje karta wi-fi, bude to proto, že většina pochází od společnosti Broadcom) nebo mají velmi špatný hardware.

  7.   truko22 řekl

    Věřím, že měření dopadu linuxových a GNU nástrojů pouze z pohledu distribuce pro koncové uživatele je extrémní 😀 Sdílím filozofii 100% open source, tak se zrodil a tak by měl i nadále existovat.
    Nyní jsou proprietární ovladače v některých zařízeních složitým problémem, ale dříve či později budou muset ustoupit, Linux / Gnu je v mnoha zařízeních přítomen každý den.
    Nyní o uzavřeném softwaru je to další velmi choulostivé téma 😀

  8.   Tavo řekl

    Něco pozitivního a hodně si vážím toho, že pan Stallman žije stejně, jak vyznává, což mu dává morální právo podporovat používání zcela svobodných systémů.
    Něco, co vůbec nesdílím, je to, že schopnost lidí si vybrat je omezená. Nechci, aby zmizel proprietární software, chci, aby se svobodný software šířil a převládal nad proprietárním kvůli jeho kvalitě a efektivitě, aniž by nikoho omezoval.
    V mnoha komentářích se připomíná fráze „všechny extrémy jsou špatné“, pokud se podíváme trochu na lidskou historii, uvidíme, jak to dává ještě větší smysl.

    1.    oberost řekl

      @ Tavo "Pan Stallman žije tak, jak vyznává"

      Nejprve objasním, že pro mě je Stallman nezbytný, ale například nějaké poznámky

      - Nepoužívá mobilní telefony, ale když to potřebuje, zeptá se, kdo je poblíž, aby zavolal
      - Dostává dotace od státu, zvědavě ze stejného státu, ze kterého se neustále připravuje o to, že nás chce sledovat a ovládat (něco, co s ním částečně sdílím)

      A co je pro mě nejdůležitější, nedostatek perspektivy.
      To, co on a někteří purističtí uživatelé gnu / linuxu chtějí, je, abyste mohli svobodně používat POUZE svobodný software, ale bohužel svobodný software má mnoho nedostatků a vyžaduje poměrně vysokou znalost počítačové vědy a přesto to dobře vidí.

      Nudí mě číst uživatele linuxu, kteří kritizují ostatní uživatele linuxu, protože prostě chtějí používat systém a nedozvědět se nic o tom, jak to funguje uvnitř a bla bla bla.

      Po tomto absurdním argumentu se ptám sám sebe: například ten samý Taliban ví dost o automechanikech, aby si to sami opravili, protože si představte, že to vezmete mechanikovi a ten dá šroub patentovaný společností X a je to patent, který není patentovaný zdarma.
      Nyní extrapolujte mechaniku na vše, co v životě používáte / konzumujete, a uvidíte absurditu argumentu.

      1.    Tavo řekl

        @Oberost Nevěděl jsem, co zmiňuješ o Stallmanovi, stejně s tvým komentářem naprosto souhlasím.
        Není pochyb o tom, že Stallman je nezbytný a nikdo nepopírá vše, co udělal, a nadále dělá pro svobodný software, ale považuji toleranci za velkou ctnost, která Stallmanovi, mnoha vývojářům a uživatelům GNU / Linux chybí

  9.   řádný řekl

    Pokud Debian poslouchá FSF stažením jeho nesvobodných repozitářů, bylo by to udělat velký krok zpět, spíše než kupředu. Myslím, že je zde také nedostatek svobody: „Svoboda instalovat, co chcete.“

    Jinými slovy, pokud vám někdo řekne, neinstalujte to, protože to zbavuje vaši svobodu. Nezbavuje mě to někdo svobody volby?

    Každopádně Debian: Jste v pohodě, myslím, že dáváte více svobody prostému faktu, že pokud chcete bezplatný systém, tak tam je, ale pokud potřebujete použít vlastní nástroje, jsou také k dispozici.

  10.   pavloco řekl

    Od Stallmana se můžete naučit mnoho dobrých věcí, ale musíte se naučit si je vybírat.

    1.    Alunado řekl

      Podívejte se, podle mých zkušeností (a jelikož nejsem výjimkou, předpokládám, že i mnoha dalších lidí a lidí), je velmi pozitivní, že by měli určitě odstoupit od nesvobodných repo operací. Spekuluji (zdá se mi), že udržování „nesvobody“ spotřebovává zdroje a práci od lidí, kteří mohou své znalosti věnovat zlepšování volné části distribuce. Předpokládám také, že společnosti, které pomáhají debian pro jejich vlastní účely a udržují svůj software v nesvobodných repozitářích, nepřímo pomáhají svobodnému softwaru. Tady musí být skutečný nepořádek. Peníze a infrastruktura.

      Když jsem se dostal do debianu, snad z úcty k vědomostem ostatních lidí a „bloggerů“; a kvůli své vlastní nevědomosti se rozhodl načíst contrib a non-free do source.list.
      Bylo to po chvíli a kvůli vnitřnímu a důkladnému přesvědčení mi nevadilo vyzkoušet systém bez těch nesvobodných. Staral jsem se více o myšlenku svobodného softwaru, než zničit instalaci na mém počítači. Takže jsem si uvědomil, že můj počítač fungoval nejlépe bez těchto repozitářů (což by mělo zdůraznit jejich téměř děsivé použití při instalaci položením otázky). Potom následovaly další znalosti a čtení, ale to byl případ asi před třemi lety. Považuji za zvědavé, že si zde mnoho uživatelů myslí, že to není dobré a že je to překážka ... Nikdy to nemůže být překážka, která vás osvobodí od váhy vlastního vlastnictví. Nikdy nejde o překážku, jen když se podíváme na svobodu, i když to stojí. Doufejme, že nejsou tak vlažní ve svých myšlenkách, jak jsou zde psány; Protože tam leží průměrnost, která brání světu, aby se změnil! Doufejme, že brzy budu moci udělat něco víc než psát, abych pomohl tomuto milovanému distro, které se mi zdá, příkladem komunity a humanismu. Zdravím lidi. z jihu; Alunado.

  11.   Lex.rc1 řekl

    Jednoduchá realita „Musíte jíst“ je, že pokud nenabízejí provozní alternativy k proprietárnímu softwaru, nemohou být odstraněny, já, kdo žiji na počítačích, nedělám nic s tím, co nemohu použít.

    Jsme svobodní a zvláštní? Myslím, že to bylo na tomto blogu, který jsem komentoval už dávno ... Cítím se mnohem svobodněji s Windows, že jej instaluji na jakýkoli počítač, že instaluji jakýkoli program legálně nebo anarchicky, což mi dává všechny nástroje pro pohodlnou práci.

    Stallmanovy fanaticko-extremistické postoje škodí pouze jedné osobě, koncovému uživateli. A bezstarostná lehkost slova Torvalds (kurva, Nvidia .i.) Může mít nakonec důsledky, že jeden dostane jen tu polovinu ... Ano, stejný koncový uživatel. Tato svoboda projevu je povolena, protože nemají co ztratit a nikdo se jim nezodpovídá.

    Nejvíc mě překvapuje lehkost, s jakou uživatelé GNU / Linux tyto slova připouštějí a tolerují je, protože Stallman a Torvalds jsou vizionářští programátoři, ale skutečná svoboda jde dále, má co do činění se sociálními, filozofickými, psychologickými, antropologickými, třídními boj ... Protože žijeme ve společnosti, která nás ovládá od okamžiku, kdy se narodíme, a používání wi-fi nemá žádný vliv.

    Ze sociálního hlediska ... Když drogově závislý vstoupí do rehabilitačního centra, léčba začíná podáváním kontrolovaných dávek drogy a v průběhu času jsou nahrazovány „doplňky“, dokud už na ní nebude závislý. Další slova jsou zbytečná.

    1.    v3on řekl

      „Já, kdo žiji z počítačů, nedělám nic, co bych nemohl použít.“
      vyhrál jsi polibek: *

      Naprosto souhlasím, každý jsme jiný, každý máme jiné potřeby, Stallmanovy požadavky nepřekračují rámec konzoly, používejte to jako příklad, že „pokud může používat 100% svobodný software, můžeme všichni“, zcela se mýlí, právě proto, že jsme všichni jiní

      Další věc, kterou jsem četl výše pro @nano, svobodná vůle je něco jiného než klec, kromě mezilidských vztahů, jsou z těch začarovaných kruhů, které dokonce potěší xD

    2.    Alunado řekl

      Líbí se mi váš praktický názor, který sdílí téměř každý z nás ... ale v mé praxi se také stalo, že mi Linux dal „znalost výpočetní techniky“, kterou Windows neudělal (a to ani bez porozumění zdrojovému kódu). A znalosti jsou to, co nás činí svobodnými, umožňuje nám vybrat si. Z tohoto důvodu a problémů, které již spadají samy do dospělosti, si myslím, že nemůžeme instalovat okna. Než to udělám (legálně nebo anaraquically), nemohu nejprve přestat hledat bezplatné řešení na webu nebo na tomto webu samotném. Už nemůžeme ustoupit a nic z toho nemá co do činění s pocitem „svobody nebo zvláštnosti“ (to jsou otázky egos geeků nebo obecně potlačované). Dělá správnou věc, aby nepokračoval ve svíjení světa soukromými hloupostmi a parazitními licencemi, které slouží pouze těm s největší mocí. Změna je u každého z nás hubená. Je to kurva zrnko písku a je to individuální; ale také vás dělá šťastnějším.

      1.    Lex.rc1 řekl

        Dělá správnou věc a o to jde, má svobodu znalostí, změn, rozhodování a volby ... To nabývá na důležitosti, když je spojeno s problémy, jako je negramotnost, podvýživa, kultura, věda atd. Svobodný software může skutečně udělat lepší svět.

        „Nemůžete se vrátit zpět“, protože jde o evoluci, a pokud jste se o počítačích dozvěděli více, existují další lidé, kteří kvůli své práci nebo práci nemají dostatek času na učení kódu, ale naučí se něco velmi důležitého, filozofii.

        Plně chápu Stallmanovu pozici tím, že se nezkroutí, zátěž, kterou tento muž má, je pro svobodnou budoucnost nanejvýš důležitá, ale forma mě nepřesvědčuje, protože jeho filozofii lze zaměnit s fanatickým idealismem.

        Už dávno jsem se naučil, že - Co? - je důležitější než - Jak? - řečeno jinak ... Zítra se probudíme a uvidíme zprávy, že všechna distribuce bez výjimky přešla na svobodný software a nepodporuje svobodný software. soukromé. Co by se stalo s GNU / Linuxem?

  12.   g2-cea11aea8bd496bbb2ed7d6acd478e62 řekl

    OUYA právě ukázala cestu, pokud někdo vyrobil telefon nebo tablet OUYA, nebo projekt počítače ARM s firmwarem a VEŘEJNÝMI ovladači, stejně jako další ZDARMA, které nejsou stejné, ale v ARM většina z nich není ani veřejná pro že nemůžete nainstalovat Linaro nebo Replicant.

    Měl jsem představu, že sdílím telefon nebo tablet se 4 interními USB, abych umístil mini USB flash disky a mohl z nich bootovat pomocí GNU / linux, android, tizen, meego nebo FF OS distros podle chuti, kromě toho, že mohu být levné a rozšířit jejich kapacitu.

    PS: SABAYON je pro mě v současné době nejlepší distro, ale má méně nesnází než ARCH, jeho 1000 Hz jádro si toho užijete hodně, jeho vývojáři jsou moudří, opravdu, a téměř vždy, když něco chybí, co je v PPA, bude Ptáte se, že v té době to je a že - nevím proč - mnoho balíčků se neshoduje s názvy balíčků debian, když začnete kompilovat «podivné věci», máte «málo práce» se závislostmi. Vaše XFCE letí.

  13.   Aaron Mendo řekl

    Zdá se mi to jako skvělý nápad, protože v seznamu FSF a na stránce gnu.org bude mnohem slavnější distribuce, což znamená růst ve vývoji svobodného softwaru a pokud jde o hardware Vyzkoušeli jste počítače Dell?

    Zdravím.

  14.   kondur05 řekl

    Hmm, zajímalo by mě, kdo honí stallmana? To musí být problém být sukničkářkou (jen si děláte srandu).

    Pokud jde o článek, myslím si, že Stallmanovy myšlenky jsou správné, extrémní je způsob, jakým je někteří (fsf) chtějí uvést do praxe, a důvod je ten, že takovým způsobem nemůžete změnit jeden způsob, pokud nemáte být schopen to udělat, podívejte se na příklad, píšu z vit počítače, doma jsou dva plus jeden od mého bratra, další od mé manželky a ten, který si koupím pro svou potřebu a do práce, mají to s výhrou (můj bratr pro jeho hry a moje žena, protože neměla trpělivost pro linux: b), a mám to s win 7 a ubuntu (brzy to změní lol), a líbí se mi to a kdybych měl všechny jeho části zcela zdarma, stále bych to chtěl a moje rodina by to nedala používat. Ale co se stane, všechny jeho části jsou informace a bios je soukromé. Jak tedy můžeme být stoprocentně zdarma, když si nemůžeme koupit vybavení zdarma?

    Podívej, chtěl jsem zjistit, jak koupit notebook, jako je stallman, ale budu se muset jít koupat do Číny, takže se musím uspokojit s tím, co tam je, čistě proprietární. Na závěr je dobré, že všichni jdeme tou cestou, kterou předpovídá stallman, a FSF sleduje, že je cestováno, ale nemůžeme to udělat jediným tahem, to je nemožné, pánové, toto je homigasová práce, samozřejmě čím rychleji, tím lépe, ale náhlé provedení by vedlo pouze k neúspěchu.

    a měli by? No, měli by to brát v klidu a dál být debianem a nechtět dělat věci ve spěchu, ale raději se podívat na Ubuntu. (ano, vím, že je to od soukromé osoby, ale každý ví, jak jejich radostná zpráva končí, tedy nakopne), chceš být 100% volný? no, jsou, ale postupně a v průběhu dávají alternativy nám uživatelům, kteří jsou nakonec těmi, kdo rodí s naším vybavením a v mnoha případech neumíme programovat (i když desde linux Mnohokrát nás zachraňují :)).

    díky

  15.   nonanone řekl

    Čtení dává pocit, že pro zrychlení musíte mít proprietární ovladače, protože to tak není

    Používám free nouveau driver a mám zrychlení, můžu bez problémů hrát nexuiz, mám debian 100% zdarma

    A ten seznam FSF, protože je to jen seznam, raději bych to nazval politikářství, co víc by to bylo, než být tam, pokud chcete použít free debian, použijte ho a pokud ne, tak ne

    Ovlivňuje to nás debianisty, zda jsme na seznamu nebo ne?

    jaký způsob, jak ztrácet čas

    1.    šéf94 řekl

      XD pravda

  16.   Lex.rc1 řekl

    v3on jste velmi laskaví, ale ... nechci to

    lol

  17.   Alf řekl

    No, při jedné příležitosti kvůli nedostatku Wi-Fi jsem nezískal smlouvu, velmi dobrou smlouvu, podle mých osobních zkušeností jsou lidé FSF extrémisté, kdybych měl distro se správnými ovladači, aby moje Wi-Fi fungovalo ... už ne plakat.

    Ta věc musí být krok za krokem, je to přirozené, nejprve se plazíte, pak kráčíte a pak utíkáte.

    pozdravy

  18.   šéf94 řekl

    Ale protože 64bitový firmware není vyvinut, je grafické, že jsou do něj načteny ovladače, že úlohy rozdělení a zavaděč jsou úkoly

  19.   juancuyo řekl

    Chtěl bych se vás zeptat, jestli je možné umístit proprietární software do distribuce GNU. Zajímám se o Dyne: bolic ... ale mohu přidat Flash, Adobe jako čtečku PDF atd.?

    1.    diazepam řekl

      trolololo.

      Sílu lze provést, ale je třeba ji provést ručně ……… .. a nedoporučuje se, pokud nechcete být ukřižováni.

      1.    juancuyo řekl

        No, chci opustit Windows XP a přejít na linux, pokud je Dyne: bolic tak extrémní, že můžu nainstalovat OpenSuse nebo Chakra a nainstaluji veškerý software, který se mi na Dyne: Bolic líbil, bude mi to chvíli trvat, protože ano nevíte linux, ale bude to elegantní východisko, aniž byste někoho urazili.

        1.    diazepam řekl

          To je lepší.