Dámy a pánové, dobré odpoledne.
(Zní fanfáry refrénu Stars and Stripes Forever) POSLEDNÍ MOMENTOOOOOOOOOOOOO. Hromadná rezignace v Debianu.
Přesně, dostáváme zprávy o rezignaci některých lidí: Colin watson y Russ allbery opouštějí technickou komisi (první hlasovala pro povýšení a druhá pro systém) a společně s nimi Joey hess (správce mimozemšťanů, debmirrorů a debhelperů) a Tollef Fog Heen (správce systému). Později doufáme, že s jedním z nich pohovoríme. Prozatím budeme spolu s absolventy Oscara Bacona a Eduarda Dvořáka ze společnosti CypherFacts. Dobré odpoledne Oscar, dobré odpoledne Eduardo.
Jak se máte? Dobré odpoledne.
(Eduardo říká dobré odpoledne)
V našem předchozím bloku s námi mluvili o možnostech hlasování. Nyní bychom vás požádali, abyste nám řekli o způsobu hlasování.
Metoda hlasování v Debianu se velmi liší od běžné metody. K hlasování používají metodu Condorcet-Schultz. Na rozdíl od běžného hlasování, kdy je vybrána jedna z několika možností a vyhrává ta, která má nejvíce hlasů, se v hlasování Condorcet hlasuje o všech možnostech, ale s uvedením pořadí preferencí a vyhrává ta, která dokáže porazit všechny zbývající možnosti. Jde o to, že může nastat případ skály, papíru a nůžek, kde jedna z možností porazí druhou, ale prohraje před třetí. K tomuto účelu se používá metoda Schultz k eliminaci těchto kruhových závislostí a prohlášení nejsilnější možnosti za vítěze.
(Gonzalo říká Eduardovi, že v hlasování jsou i další charakteristiky.)
(Eduardo říká, že ano. Z přibližně 1000 vývojářů Debianu, kteří jsou oprávněni hlasovat, je třeba dosáhnout kvora, což je nyní asi 47 hlasů, a že každá možnost kromě toho, že má více hlasů než toto kvorum, je jeho podíl mezi hlasy, které upřednostňovat tuto možnost před výchozí možností a hlasy, které upřednostňují výchozí možnost před uvedenou možností, musí být větší než 1. 1, protože tyto možnosti vyžadují pouze prostou většinu, ale mohou existovat možnosti, které vyžadují zvláštní většiny, například změny ústava a společenská smlouva, které vyžadují většiny 2: 1 nebo 3: 1. Hlasování je také tajné a není povinné, šifrovaný hlas s GPG je odeslán na daný e-mail.)
Budeme s vámi znovu. Děkuji mnohokrát. Eugenia Montes nám říká, že je s Joeyem Hessem. Do toho Eugenia.
Ahoj Gonzalo. Jsem s Joeyem Hessem, jedním z vývojářů Debianu, který právě rezignoval. (Zbytek konverzace je v angličtině) Jak se máte?
Dobře
Můžete probrat důvod své rezignace?
Právě jsem o tom zveřejnil příspěvek ale zmiňuji to zde. Aby nedošlo k nedorozuměním, příčina mé rezignace NENÍ systémová. Iniciativa, kterou Debian zvolí v roce 2014, nebude importována po dobu nejméně 3 let. Příčina je v tom, jak se rozhoduje. Například: V této chybě Ian (Jackson) nařídil technické komisi, aby rozhodla o otázce závislostí libpam-systemd, když ani správci příslušných balíčků nejsou v rozporu. Přes kdy došlo k pokroku v libpam-systemd, které komise ignorovala. A navíc problémy spojené s tímto (které jsou nesmírně komplikované) „byly vyřešeny“ v debatě pouhých tří dnů. Nevím, co si myslí, ale to nevypadá jako výbor s dobrým rozhodovacím procesem.
A co řekli ti ve výboru?
Russ (Allbery) a Don (Armstrong) mi říkají, že ve skutečnosti o ničem nerozhodli a že rozhodnutí bylo o tom, aby bylo jasné, že byla konzultována technická komise a že nic nerozhodlo. Pro mě jsou uvedení zvonku na Ianova slova, když to naposledy skončilo TAK dobré.
Návrat k volbám Hlasovali jste?
Samozřejmě. Hlasoval jsem pro možnost 4. O těchto věcech se nerozhoduje v obecném usnesení, protože jednu kravinu zákona nelze napravit jinou kravinou zákona. Ian dělá s ústavou Debianu cokoli.
Děkuji moc Joey. Potěšení.
Jste vítáni
(Vracíme se ke španělštině) Vrátili jsme se do centra.
Velmi dobrý Ramón. Přecházíme k hudbě s Palegou Rupenian.
Subidubidu, jak se máš? a ty? a ty? A co vy a všichni, kdo sledují tuto show? Je tu impozantní tofaí polních znělek začínajících číslem 5 s touto malou písničkou od Rodneyho Zumarána.
(Je to místo, které dráždí více než jednoho Argentince. V tomto se píše: „Raulito a Ian Jackson se velmi rozzlobili, protože možnost tři a M * n * m jsou vždy první“)
A v čísle 4 odpověď na číslo 5, kterou dal Tomás Berreta (nemá nic společného s bývalým prezidentem stejného jména)
(Uruguayská kopie předchozího místa. V tomto se říká «Haaaaay změnit skript. Dokončete tuto komedii. Je zvolena možnost dva. Nebo sbohem distribuci Debianu. Hlas plus ty. V listopadu možnost dvě. »)
Vstup na pódium s číslem pozice treeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees.
(Je to hudba «Yo Tengo Fe» od Palita Ortegy. Mezi dlaněmi každý zpívá «Mám víru, jeden zvítězí. Mám víru, radost přijde. Mám víru, bude to realita, svět zdravého rozumu. který se již začíná probouzet. ")
Také nepřestanete tleskat s číslem pozice dossssssssssssss.
(Pro možnost 2, »S / Chile / Debian /. Štěstí se blíží “).
A VE ČÍSLE JEDNOM Méně. JINGLE NUMBER ONE EEEEEEEEEEEEEEEEEES ...
(Tato znělka z Nezávislé strany Styl „We Will Rock You“ se vším rapováním ve prospěch možnosti 4 a vztekem uživatele OS X Yosemite, když se to naučí SSD třetích stran byly odstraněny z podpory.)
A to je vše. Díky moc. Chau Chau chaaaaaaaaaaaaaaauauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu.
Děkuji moc Palega. Jsme opět s válečnou korespondentkou Gabrielou Cantero. Jen do toho, Gabrielo.
Dobrou noc. Jsme na hřišti, kde kdysi proběhla hra, která rozhodovala o výchozím init v Debianu. Barrabravové jsou si vědomi hlasování a kromě jiných písní zpívají znělky svých možností. Nyní v této době změnili skladby kvůli agresi. Zvedneme mikrofon. (Toto je podobné tomuto videu. Centrální fanoušci jsou anti-systemd, fanoušci Boca Juniors jsou systemderos)
Promiňte, Grabiela, že jsem vás vyrušil, ale výsledky se právě teď dostavily. Jsme s Oscarem Baconem a Eduardem Dvořákem. Znáte možnost výhry?
(Oscar a Eduardo jsou zahanbeni hlavami dolů) Vítěznou možností bylo číslo 4 jehož úplný popis je: „Projekt Debian žádá své členy, aby byli při navrhování obecných rezolucí ohleduplní, protože proces těchto všeobecných rozhodnutí může být škodlivý, bez ohledu na výsledek hlasování. Pokud jde o otázku tohoto hlasování, návrh zákona uvádí, že postupy pro rozhodování a řešení konfliktů fungují správně, a proto není nutné obecné usnesení. “ Vítězství této možnosti bylo zničující s preferencí 176 hlasů před možností 1 (balíčky nemohly vyžadovat konkrétní init), 100 hlasů před možností 2 (podpora více inits je doporučena, ale není povinná), 173 hlasů před možností 3 (balíčky SI mohou vyžadovat konkrétní init) a 263 hlasů nad možností 5 (další diskuse). Na druhém místě se objevila možnost 2 s výhodou 180 hlasů před možností 1, 79 hlasů nad možností 3 a 267 hlasů nad možností 5. Na třetím místě byla možnost 3 s výhodou 80 hlasů nad možností 1 a 120 hlasů nad možností 5. Na čtvrtém místě se objevila možnost 1 s výhodou 29 hlasů nad možností 5. A na posledním místě možnost 5 bez jakékoli výhody oproti ostatním možnostem.
A proč je hlava tak nízká?
(Řeknou to Eduardovi a on odpoví, že uvedený výsledek byl v rozporu s prognózami, které vytvořili, a proto omluvte se divákům a vývojářům. Říká, že hlavní příčinou chyby bylo, že jeho průzkumy byly prováděny na uživatelích Debianu, a nikoli na jeho vývojářích, a proto označil technickou vazbu mezi možnostmi 1 a 2. Možnost 1 však měla katastrofální hlasování a možnost 2 byla zavřít více hlasy.)
Dobře. Ty věci se obvykle stávají.
(Hraje fanfáry refrénu hvězd a pruhů navždy) POSLEDNÍ MOMENTOOOOOOOOOOOOO.
Jsme v kontaktu s Ramónem Clericó v Anglii. Ramone?
Ano, Gonzalo, jsme na tiskové konferenci, kde vyšel Ian Jackson, aby promluvil.
(Následující řeč to říká v angličtině)
Vývojáři Debianu, dobrý večer. Vyzval jsem je, aby řekli následující: Nejprve musím uznat porážku možnosti 1. Výsledky hlasování byly příznivé pro možnost 4, která říká, že není nutné obecné usnesení. Děkuji všem vývojářům, kteří naši možnost podporovali, i vývojářům, kteří hlasovali pro ostatní možnosti. Možná to nebyl ideální čas vyzvat k obecnému usnesení, ale nesouhlasím. Doufám, že až čas plyne a dojde k další kontroverzi, jako je tato, čas nám dá důvod.
(Potlesk a na zdraví příznivců.)
Za druhé, Přišel jsem potvrdit svou rezignaci z technické komise, po 16 letech jeho integrace. Přiznávám, že jsem měl po hlasování ve výboru rezignovat, ale znovu jsem získal zdravý rozum. (Lidé se smějí) Ale tentokrát je to vážné, myslím si, že moje osobnost by neměla představovat 30–40% projektu, který se mnou souhlasí a který by měl být zastoupen ve výboru. A také se cítím unavený a chci věnovat více času vývoji. Budeme tedy dál komunikovat.
Tady to máte, Ian Jackson právě odstoupil z technického výboru, stejně jako Russ Allbery a Colin Watson. Očekává se, že noví členové budou zvoleni v příštích dnech. Vracíme se s vámi.
Díky Ramón. To bylo ono. Přeji dobrou noc a ať demokracie odpočívá v míru.