O Fedoře a její možné transformaci na roll-relase


Je to už nějaký čas, co vyšly najevo zprávy o možnosti, že se Fedora stane postupným vydáním poté, co se o této záležitosti začalo vážně diskutovat na seznamech adresátů.

Nyní jsem vždy sledoval Fedoru, i když mé pokusy o instalaci a uvedení do výroby jsou v mnoha případech frustrované, ale to mě nezastaví a stále se zajímám o tuto konkrétní distribuci. Jde o to, že Fedora už nějakou dobu od vydání 14, myslím, začala velmi málo podporovat své verze a do každé nové verze dávala „nejnovější“; něco, co se mi nezdá špatné, ale není správné přestat tak rychle podporovat ostatní pouhým vložením nejnovějších do ostatních, nevím, ale zdá se to poněkud přehnané.

Ale hej, celá tato Fedora v klouzavém formátu zní velmi šťavnatě, protože tato krátká a nechutná podpora by přestala existovat, aby se stala distribucí jediného stahování. Dobře, dobře, zajímavé, ale po diskusi s kamarádem jsem viděl pozadí toho všeho a toho, jak kontraproduktivní je současný systém vydání Fedory.

Nejdříve a pro pravdu, pokud chcete mít distribuci s „nejnovějšími“, pak je potřeba postupovat, se vším a problémy, které to může přinést (příklad: panika jádra KZKG'Gaara).

V rámci této diskuse se objevilo několik zajímavých témat, například; Pokud se Fedora rozjede ... bude to také KISS? A no, opravdu o tom pochybuji, Fedora se nechlubí tím, že je lehkým distro, nemůže se chlubit slovy: „Jsem jako Arch a mnohokrát se dotknu vašich koulí ve jménu jednoduchosti“ nebo jako Gentoo, který to bere k srdci „udělej si sám“, takže filozofie KISS by s Fedorou vůbec nešla. Druhým je to, že vždy chtějí nejnovější, nejnovější období, prostě stát se KISS není pro Fedoru něco možného, ​​ne jako je tomu nyní a nevidím to jako dobrou volbu (Courage, zdržet se).

Zajímavým bodem rozhovoru byla otázka, kterou se nás nováček zeptal: Ale pokud jste chtěli to nejnovější, proč jste neotočili z F15 najednou? Což určitě nevím, jak odpovědět, ale myslím, že kvůli tomuto příběhu byl kolem cyklistického modelu již zaveden kompletní systém organizace a logistiky, a no tak, láme ti ořechy, že přijdou a správně z netopýra „Á, my se valíme = D Problém?“. Ale tady i po pravdě jsem zůstal na pochybách, protože když jsem to viděl z objektivnějšího hlediska a použil znalosti o GNU / Linuxu, jaká zatracená logika by musela chtít mít všechno nové ve verzích 8 měsíců? Je to jako říkat, že dnes jíte hamburger Mc'Donalds a umístíte na svůj seznam „vyzkoušejte nový hamburger za 8 měsíců“, existuje rozpor se současným systémem Fedory a díky tomu mnozí z nás selhávají ve prospěch nápadu .

Z dlouhodobého hlediska bude mít samozřejmě všechno dobré i špatné následky.

Špatnou zprávou bude například to, že všechna vydání před novou postupnou transformací budou nepodporována, ať už okamžitě nebo v krátké době. Může se také stát, že zpočátku mají velké problémy s celou logistickou otázkou a že se to odráží v poněkud klesající kvalitě distribuce, což bude bezpochyby napraveno. Dalším problémem by byla komunita, ne každý to bude muset podporovat a jsem si jistý, že mnozí stále mají rádi Fedoru 14, protože má Gnome2, a pokud se dostanou do role, pošlou je, aby jim dali ... To ze špatné stránky.

Nyní pro dobro máme skutečnost, že kvůli svatým a Tuxovi bychom již nebyli nuceni měnit nebo aktualizovat distribuci, protože nová verze má prostě nesmírně užitečné věci, které nedosáhnou verze, kterou již máte, jako Gnome 3.2 + rozšíření ve Fedoře 15.
Dalším tipem je, že Fedora chce začít sázet těžce na volný cloud a celou věc; ve skutečnosti vždy pevně stojím a říkám, že Fedora je nejlepší distro program, který existuje, vždy má v tomto ohledu dobrý repertoár, což by se mohlo zlepšit, kdyby se to hodilo, i když by se to také mohlo zhoršit, vše záleží na tom, jak vědí, jak zvládnout to všechno.

Osobně jsem prohlásil, že chci znovu hrát s Fedorou 17, i když mě to trochu stojí, ale no tak, pánové, co si o celé této záležitosti myslíte?


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   Odvaha řekl

    (Odvaha, zdržet se)

    Nezdržuji se, protože jste ubunto a také neposlouchám lidi, hahahaha.

    To se mi nelíbí, každopádně by dvě větve, Current a Stable, byly lepší

    1.    Odvaha řekl

      Mimochodem, opravte tento carcamal název

      1.    nano řekl

        Ano, můj prst se uvolnil, je to uvolnění.

  2.   nano řekl

    Nevím, jestli bych chtěl válcování Fedory, ale je to něco choulostivého a pochybuji, že pro F17 to uvedou do praxe.

    Ohledně Kiss… Fedora nikdy nebude Kiss xD

    1.    Jamin samuel řekl

      Jaký je rozdíl mezi KISS a rolováním?

      1.    Odvaha řekl

        Jsou to nezávislé věci, pro více informací si přečtěte toto:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   Moscosov řekl

    Líbí se mi Fedora, jediný nízký bod, který jsem našel, je, že balíčky jsou vždy zahozeny a jsou s tím problémy.
    Přisuzuji tento typ komplikací cyklu uvolňování každých 6 měsíců, je to velmi krátká doba na to, abych tolik zkontroloval a otestoval, myslím, že válcování by bylo dobrý nápad, ale s pomalejším načasováním.

  4.   vicky řekl

    Chtěl bych, aby to bylo válcování, ale jako ta čakra, která je napůl válcování (čekají na aktualizaci ovladačů, než pošlu například nejnovější z X.org)

    Pokud jde o válcování, je pravda, že pomocí archlinuxu (nainstaloval jsem ho asi rok) a při pohledu na nejnovější zprávy z webových stránek archu, které vám řeknou, zda byste měli po aktualizaci provést nějaké změny, jsem neměl téměř žádné problem (méně problémů než u ubuntu musím říct, i když to může být kvůli extra úložištím, která xp přidává).

  5.   elp1692 řekl

    Zní to docela dobře, teď používám archlinux, ale fedora mě vždycky zajímala, používal jsem ji, ale moc se mi nelíbí .rpm, i když pokud se to hodí, mohl bych se v něm pokusit zůstat 😛

  6.   Maxwell řekl

    Nevím, zkrátka, distribuce klouzavého vydání nejsou moje věc, že ​​mít aktualizace každé dvě tři, a nemluvě o chybách, které může mít. Pokud jde o Fedoru, zdá se mi, že způsob jejího fungování je v pořádku; má také velmi odlišnou niku uživatelů než Arch. A pokud to není fakt, nemyslím si, že by bylo možné něco říci.

    Osobně dávám přednost tomu, abych měl něco stabilního, a to funguje tiše, aniž by bylo nutné přeinstalovat každý tak často, co víc, pokud možno bez přeinstalování. Lepší mít kvalitu než kvantitu, proto používám LTS verze Trisquel.

    Zdravím.

  7.   řádný řekl

    Pokud se to stalo Rolling Release, nemusí to být také KISS.
    Existují distribuce, které jsou pouze KISS, jiné, které jsou pouze Rolling, a další, které jsou oba.

    1.    elp1692 řekl

      To je pravda, xD, PCLinuxOS se valí a není to KISS, a je to stále skvělé: P, mám raději KISS, ale přesto Fedora válcování vypadá dobře, doufejme, že to bude hotové 😛

  8.   sieg84 řekl

    Nebo by mohli udělat něco jako tumblweed openSUSE.

  9.   kik1n řekl

    Nejlepší postupné vydání OpenSuse.

  10.   Aetany řekl

    Fedora ... Je to jedna z distribucí, která se může stát, kamkoli chtějí. Myslím, že nápad je skvělý. Miluji válcování, otáčky za minutu, balení je to nejmenší, podívejte se na Arch haha. Ať žije váš!

  11.   Cornelio řekl

    Fedora 14, pokud nejsem špatný, již nemá podporu, každá verze má určitý čas, klouzavá verze podobná RedHatu, který ukázal, že je dobře přijímán, zkušenosti tam jsou, a neříkejme projekty jako pclinuxOS Nevidím problém s jeho spuštěním typ pro Fedoru, by bylo ve skutečnosti skvělé. Konfigurace a balení, úložiště jsou nejlepší, jaké existují; stabilita lepší než ostatní distribuce, oni místo čekání na patche atd., jsou první, kdo to opraví sami, malý příklad energetického managementu (vyřešen na chvíli), a že díky nim bude implementován s nové jádro 1.3.5, ze kterého bude mít prospěch mnoho distribucí; Nespoléháme se na extrémně nebezpečné ppa a ukázalo se, že jsme zranitelní při zadávání škodlivého kódu tímto způsobem. Problém, kterému mnozí ve Fedoře čelí, je, že nečtou, neradi čtou a nevědí, co potřebují; po instalaci existuje mnoho průvodců. Fedora je uživatelsky přívětivá.

  12.   Mauricio řekl

    Fedora mě vždy upoutala. Ve skutečnosti jsem se chystal vyzkoušet 15, abych otestoval čerstvě upečený Gnome-Shell, ale brzy jsem zjistil problémy, které jsem měl (a stále mám) s ATI. Tehdy jsem používal Ubuntu, ale teď jsem s Archem a zvykl jsem si na Rolling (zejména výhoda, že nemusím znovu instalovat systém, aby měl nejnovější verzi a nemusel jej po každé instalaci „čistit“). válcování Určitě to zkusím (pokud Catalyst vyřeší své problémy s Gnome-Shell, protože pro XFCE zůstávám v Archu), a zda KISS opravdu nebere můj spánek, je pravda, je pohodlné instalovat pouze co potřebujete, ale například Ubuntu vždy bralo kila a kila kecy a nakonec jsem to nechal jen s tím, co jsem opravdu potřeboval, i když po každé nové instalaci jsem musel udělat totéž a nebyly žádné problémy s odstraněním překážek, (ahem, Evolution), takže jsem nakonec přešel na Rolling.

    1.    Jamin samuel řekl

      Ahoj Arch, mohu nainstalovat Gnome Shell?

      1.    Odvaha řekl

        Samozřejmě, člověče, můžete si nainstalovat prostředí a požadované police

        1.    Odvaha řekl

          * skořápka

        2.    Jamin samuel řekl

          ach jak skvělé !! To znamená, že pokud nainstaluji prostředí gnome, bude se aktualizovat, jakmile vyjde nová verze, že?

          Jak jsou v Archu nainstalovány zvukové a obrazové kodeky?

          Žádám, aby to vše bylo připraveno pro případ, že bych instalaci musel provést kdykoli

  13.   hache řekl

    Mluvíme o uvolnění Fedoru? Válcování s rpm balíkem ??? Damedamedamedamedame !! xD