Bruce Perens, obhajuje revizi konceptu Open Source
Los nekonečnými problémy s licencemi open source a neustálé stížnosti ze strany vývojářů o zneužívání těch, kteří používají jejich vývoj pro komerční projekty, jsou dva z problémů, které nejvíce začaly mít dopad na komunitu od open source vývojářů.
Tady na blogu, Na tato témata jsme již sdíleli různé novinky a názory, stejně jako návrh t. zvpřenést zodpovědnost na projekty o zranitelnostech, které mohou vzniknout v kódu, který používají z jiných projektů, a také o neustálých stížnostech ta malá finanční podpora, mezi ostatními.
A nyní, v novějších zprávách, nedávno Bruce Perens, jeden z autorů definice „Open Source“ a spoluzakladatel iniciativy, znovu rozdmýchal plamen „open source Post“ a vyzval k přehodnocení myšlenky evoluce nebo revize paradigmatu vývoje softwaru s otevřeným zdrojovým kódem.
Podle Perense současné open source licence nenabízejí dostatečnou ochranu a proto dnes vidíme stále více open source vývojářů, kteří vysílají své stížnosti, Proto navrhuje nový model to zahrnuje smluvní podmínky pro zlepšení vztahů mezi developery a obchodními společnostmi.
"Za prvé, naše licence už nefungují," řekl. „Měli jsme dost času, aby společnosti našly všechny mezery, a proto musíme udělat něco nového. GPL nejedná tak, jak by měla, když se třetina všech placených linuxových systémů prodává s obcházením GPL. To je RHEL.
Bruce Perens poukazuje na to, že General Public License (GPL) byla původně navržena pouze jako licence a nikoli jako smlouva, což firmám umožnilo obejít její požadavky a omezit redistribuci zdrojového kódu. Perens navrhuje nový model který obsahuje smluvní prvky k řešení těchto právních mezer a tímto způsobem zajistit nebo donutit (v zásadě) ty, kdo to zneužívají, aby provedli správnou zpětnou akci pro vývojáře open source softwaru.
„To, co přijde po open source, by se mělo nazývat jinak. Nikdy byste se neměli snažit vydávat se za open source.“ Stále hledá vhodnější termín než „post open“.
Jasný příklad což ilustruje situaci, kdy společnosti při „používání“ projektů a/nebo vývoje s licencemi na software s otevřeným zdrojovým kódem, je, že zneužívají určité strategie k omezení redistribuce zdrojového kódu, navzdory ustanovením otevřených licencí, jako je GNU General Public License (GPL).
V případě Red Hat Enterprise Linux (RHEL) je zmíněno, že zákazníci podepisují smlouvy s Red Hat o podpoře a aktualizacích. Tyto smlouvy mohou obsahovat klauzule omezující redistribuci dat a zmiňovat právo ukončit smlouvu, pokud se instalované a zakoupené kopie RHEL neshodují. To vytváří situaci, kdy zákazníci stojí před volbou mezi svobodou používat software a zachováním svého statusu zákazníka Red Hat.
Kromě toho je třeba poznamenat, že opravy poskytované pro RHEL, které odstraňují zranitelnosti, se vztahují na kód GPL, což uživatelům dává právo je distribuovat v souladu s ustanoveními licence. Tato distribuce však může být vnímána jako porušení smlouvy se společností Red Hat, které by mohlo vést k ukončení služeb poskytovaných společností.
Tento příklad ukazuje, jak mohou společnosti využít určité právní mezery nebo smluvní ustanovení k omezení redistribuce zdrojového kódu, a to i přes svobody poskytované licencemi s otevřeným zdrojovým kódem. Tyto typy praktik mohou vytvářet napětí mezi poskytováním licencí s otevřeným zdrojovým kódem a konkrétními smluvními dohodami, které společnosti uzavírají s dodavateli softwaru.
V tomto novém přístupu se navrhuje, aby společnosti platily za získané výhody komerční využití softwaru s otevřeným zdrojovým kódem, buď se podílí na vývoji, nebo platí licenční poplatky. Uvažuje se o možnosti využití každoroční certifikace, po které by firmy získaly práva k užívání softwaru. Převedené prostředky by stimulovaly vývoj a umožnily vývojářům trávit čas vytvářením aplikací vhodných pro koncové uživatele.
Mezi zdůrazněnými výzvami je potřeba založit organizaci, která zkoumá příspěvky na vývoj a rozděluje finanční prostředky transparentním a spravedlivým způsobem pro vývojáře. Úspěšná implementace tohoto post-open source modelu by vyžadovala pečlivé zvážení těchto organizačních a finančních aspektů.
zdroj: https://www.theregister.com