[Stanovisko] O Stallmanovi, iPhonu a falešných svobodách

stallman-šílený

POZNÁMKA: Toto je názorová část. Jeho cílem není ani nic ukládat, ani demonstrovat, chci jen vyjádřit můj úhel pohledu na toto téma pro komunitu.

Začněme objasněním věcí:

Jsem uživatelem Fedora Linux pro více než 5 let a nedávno jsem změnil telefon robot pro a iPhone. Pokud chcete vědět, proč považuji iPhone za lepší volbu jako mobilní zařízení (i pro uživatele Linuxu) než telefon s OS Google (se základy, testy a srovnáním), vyzývám vás, abyste si přečetli tuto recenzi , kde vysvětlím vše, co by vám mohlo projít hlavou (nebo se o to alespoň snažím):

Od Androidu po iOS: Kronika imigračního zážitku

A pokud, stejně jako já, jste uživatel Linuxu, který uvažuje o pořízení iDevice, tady vás nechám una velmi kompletní průvodce Udělal jsem, jak úplně spravovat vaše iDevice v Linuxu není třeba používat iTunes nebo jiný proprietární emulovaný / virtualizovaný software. (Protože přátelé neumožňují přátelům používat iTunes):

Jak spravovat / synchronizovat zařízení iOS 7 v systému Linux (nativně)

Nyní ano: Od té doby, co jsem přešel z Androidu na iOS, na většinu geeky uživatelů v online komunitách bylo jim to jedno Stejně mě nezajímá, co včera měli na snídani.

Nejvíce geeků (a informovaných) podporovali změnu s komentáři na sociálních sítích uvádějícími jejich pohled na to, proč je to pozitivní spínací a další, další vyjádřili strach přepnout na Mac a 4 lidé Udělali mi ten nesmyslný komentář, jaký jsem kdy slyšel, něco jako:

Každý uživatel systému Linux, který obhajuje svobodný software, by se měl držet stranou od iOS a používat Android

To mi připomnělo několik komentářů, které učinili v předchozím příspěvku které jsem sem vložil Desde Linux (o programování), kde si někteří uživatelé stěžovali, protože jsem použil Vyslovující text 3 pro mé screenshoty (textový editor pro programátory, který upadne do „neštěstí“ uzavření zdroje).

Debata se stala zajímavou, protože poté, co jsem odpověděl na několik komentářů „ne, je to tak, že v blogu o linuxu, jako je tento, by měly být zachyceny pouze svobodný software“ a tisíc dalších hloupých věcí, jsem se nakonec dostal k otázkám filozofické a / nebo politické Jak to jde:

Manuel říká:

Znovu, +1, na které odpověděl elav, a já dodávám: Nevím, ve které zemi žijete, ani kolik máte let, ale jestli je něco důležitého, že 3 lidé, kteří dosud „odporovali“ vznešenému textu nebereme-li v úvahu, že tato „debata“ jde nad rámec předpokládané „softwarové svobody“ nebo ideologie blogu, SKUTEČNÁ svoboda spadá na svobodu LIDÍ. A ne proto, že je software zdarma nebo ne, měl bych ztratit svobodu zvolit si jej. Je to jako koks. Každý na světě ví, že je to špatné, mizerné. Pokud přejdete na jejich stránku s často kladenými dotazy, lidé se neustále ptají „na co je X chemická látka? Je pravda, že způsobuje rakovinu? “ a jejich odpověď je, s čím se musíte spokojit, protože jelikož je recept „uzavřeným zdrojem“, neexistuje způsob, jak získat spolehlivé a skutečné informace o nových chemických sloučeninách vytvořených pro výrobu šťastné sody. Co však dělá člověka svobodným, že země je svobodná, že SPOLEČNOST je zdarma, není skutečnost, zda víte, z jakých ingrediencí je váš nealkoholický nápoj vyroben nebo ne ... Vaše skutečná svoboda bude pro tento den skutečně zkrácena kde si sami nemůžete vybrat, že chcete mít colu (nebo dělat mnoho dalších věcí) pro něco jiného. Filozofie „svobodného softwaru“, která omezuje lidskou svobodu, není ve skutečnosti svobodná, je tak jednoduchá.

Na který jeden uživatel odpověděl tímto „skvělým“ komentářem:

Julio říká:

Manuel.
Jsi úplně na omylu.
Podle RIcharda Stallmana to není svoboda.
Svoboda není schopna si vybrat mezi několika uloženými možnostmi, ale má úplnou kontrolu nad tvým životem.
V tomto případě Sublime Text není řízen uživatelem, Sublime vás ovládá a to je neetické, proto by se nemělo používat.

Tím si uvědomuji, že většina Linuxerů, kteří si říkají „Obránci svobodného softwaru“, mluví z úst. A ujišťuji vás, že pokud se Microsoft rozhodne zítra spustit Office pro Linux, drtivá většina Linuxerů si jej nainstaluje na svůj Linux a za delší dobu bude LIbreoffice zapomenuta. Stručně řečeno, Linuxeros vše, co chtějí, je, že pro Linux je k dispozici velké množství softwaru, ale nulový zájem, pokud je zdarma nebo ne.

Poté jsem odpověděl:

Manuel říká:

@Julio: Zde jste se dotkli dvou důležitých bodů. Začátek: Říkáte „říká Stallman“; Můj názor je: Proč bych měl dostat svou definici svobody z úst jiného muže? Proč by to někdo z nás měl dělat? Pak mluvíte o „Vnucených možnostech“, abyste začali brát svou definici svobody z úst jiného člověka, což je vnucená možnost, kterou záměrně podporujete, protože souhlasíte s ideologií tohoto člověka, toto je samo o sobě chování v rozporu s tím, co Je to svoboda, ale neuvědomujete si to. Pak hovoříte o „Úplné kontrole nad svým životem“. Cítím, že mám úplnou kontrolu nad svým životem, protože navzdory tomu, co mi muži jako Stallman říkají, se vždy rozhoduji PRO MĚ software, který chci používat nebo ne (ne na základě toho, co že si mě objednají za maskou svobody) nebo na základě falešné filozofie o tom, Svoboda spočívá v tom, že to dokážeme udělat přesně, vybrat CO CHCETE pro vás, pro vás a ve váš prospěch, bez někoho objednejte si, co je pro vás nejlepší nebo ne, což stallman dělá.

Skutečná svoboda VS. fiktivní svobody

Přináším to, protože v posledním komentáři je zde něco velmi důležitého Pokud jsem na svobodě, proč bych měl dostat definici svobody z úst jiného muže? Včera jsem četl článek v Applesphere na Svoboda pro iPhone, kde nám říká velmi šťastný uživatel iPhonu hrůza (což je pro něj sláva). V podstatě říká:

Díky iPhonu jsem svobodnější, protože tím, že za mě dělá všechna rozhodnutí, mám na všechno více času, nedělám si starosti s „svými věcmi“, jaké by se staly v jiných OS, a proto jsem svobodnější.

Poslouchat takové lidi (nebo jako ten, kdo říká, že android je lepší, protože „je zdarma“) mě děsí. Nechci přijít a prosadit úhel pohledu nebo cokoli jiného, ​​ale rád bych vyjádřil, že osobně věřím, že někdy komunity ztratit pocit svobody.

Jelikož jde o tak složitý problém, je těžké říci, že „svoboda je X nebo Y“, mnohokrát máme tendenci jít s:

Nevzdávejte se nikomu kontroly nad svým životem ani nad svým způsobem myšlení.

Problém je v tom, že pokud si koupíte produkt Apple (například), dáváte jej společnosti Apple, a pokud obcházíte ohlašování slova FSF a používáte gNewSense GNU / Linux, protože věří, že je správný, dáváte jej k nim Stallmanovi. Paradoxní, že? Je to hloupé.

Myslím, že většina z nás by měla postupovat jednoduše:

Vězte, že máte vždy plnou kontrolu nad svými činy a rozhodnutími.

Pánové, svoboda nelže někdo jiný, kdo nám usnadní život, abychom měli více „svobody“ dělat cokoli chceme ani nelže ve skutečnosti, že máme „svobodu“ vědět vše o všem a mít jistotu, jak funguje každý centimetr zařízení a softwaru, který používáme.

Svoboda spočívá v schopnosti brát naše vlastní rozhodnutí, (například jaký telefon chcete koupit a používat nebo jaký operační systém chcete do počítače umístit) vlastní osobní přesvědčení, ne na základě toho, že nám společnost X nebo Y prodá nápad s dobrým marketingem nebo že nám šílené X nebo Y řekne, zda „děláme podporu svobody nebo ne“ děláme to či ono.

Souhlasím s tím, že mnoho z nich potřebuje je vůdce, někoho, na koho se můžete obrátit, abyste ho mohli sledovat, obdivovat, poslouchat ... Dnes však k tomuto blogu přicházím, abych vám to řekl nepotřebují vůdceNo, máte sami sebe.

Ve chvíli, kdy poznáte, že skutečná svoboda je naslouchání prostému a jednoduchému, protože v tom okamžiku něco sami sobě doporučujete budou opravdu zdarma.

Svoboda v mobilu

POZNÁMKA: Před zahájením této části článku bych chtěl objasnit: Každému trollovi, který ke mně přijde s komentářem jako „používání Androidu je to nejlepší pro uživatele, který věří ve svobodu, protože Stallman říká, že Apple je špatný“, řeknu jen jednou: Pokud jste skutečně věřili v radikálně „svobodu“ ve stylu Stallmana, nepoužívali byste ani zasraný mobilní telefon. NEPOUŽÍVÁ JE. Tak jednoduché. Chci také objasnit, že to, o čem zde budu hovořit, se týká základních srovnání iOS a Android ve zcela vanilkovém stavu (bez instalace čehokoli navíc nebo provádění procesů jako útěk z vězení nebo rootování) obou operačních systémů.

IPhone, více zdarma?

já osobně ano uvažuji do iPhonu „svobodnější“ zařízení než jakýkoli Android. A je to tak, že mimo jeho působnost „uzavřený zdroj“ (který prozatím není tak daleko od toho, co je ve skutečnosti android, jak vysvětlím později), iPhone (jak vysvětlím v můj článek odkaz na začátku tohoto příspěvku) zmocňuje uživatele.

Vše od skutečnosti, že vám dáváme možnost zaslat vám 60stránkové servisní smlouvy e-mailem, než si je přečtete stisknutím tlačítka Přijmout. opravdu, pohodlně ze svého počítače a poskytne vám představu o všem, k čemu máte přístup (na rozdíl od „ninja taktiky“ společnosti Google s malým písmem a vynuceným „Souhlasím s připojením ke službě Google+“, které při každém kroku sleduje neopatrné klikání. dáte v rámci jeho ekosystému), procházíte tím, že si můžete vybrat jaký druh oznámení pošle vám (nebo nepošle) žádost nebo fakt být schopen upravit oprávnění z nich (deaktivace těch, které se vám zdají rušivé).

Kromě toho, že má funkce jako nesledovat filtr na úrovni telefonu, kterou lze aktivovat klepnutím, aby se zabránilo sledování v aplikacích podporovaných reklamami.

Má také tlačítko zakázat skryté procesy „nosy“ aplikací (jako je Facebook nebo Google Plus, které v obou operačních systémech mají na pozadí geolokační funkce, které lze libovolně aktivovat spolu s datovým připojením, pokud je potřeba vždy vědět, kde jste), iPhone kdekoli to uvidíte, povolte že uživatel má kontrolu nad svým prostředím s milimetrovou přesností, vše na dosah ruky jedním klepnutím a vysvětleno, aby i ten nejnáročnější uživatel mohl pochopit, co jednotlivé dostupné funkce dělají.

V systému Android nemůžete (alespoň ne bez externích věcí, jako jsou aplikace nebo ROM a root), například upravovat oprávnění aplikací, mít filtr nesledování na úrovni telefonu a / nebo deaktivovat skryté procesy sledování OnDemand na pozadí, (protože nejpodobnější druhému z výše uvedených příkladů by byla možnost zakázat datový provoz na pozadí a to by bez obchodu opustilo obchod Play).

Všechny tyto věci (plus další body, které uvádím) tento článek v mém osobním blogu) sklizeň ve mně otázka: Kde je více svobody? kde se uživatel může svobodně rozhodnout, co chce nebo nechce, tím, že ovládá své zařízení na maximum (a důkladně), aniž by musel dělat cokoli jiného než klepnutí na požadovanou možnost (jako v iOS) nebo v ekosystému Android, kde ano, to je v pořádku, můžete rootovat, změnit spouštěč dát další ROM bla bla bla, ale rozbití mnoha zámků?

Podle mého názoru iOS je to skutečná svoboda pro uživatele, kde svými rozhodnutími do značné míry ovládá svou interakci s ekosystémem telefonu Android je spíše jako vězení s maximální bezpečností kde říkají: „Ach, podívej se, odtud můžeš uniknout skrz všechny tyto bariéry, které existují (ukazují ti mapu), ale musíš být odborníkem na únik, abys toho dosáhl.“

A je to tak, že pro skutečné „osvobození androidu“ se uživatel musí naučit alespoň:

  • Vykořenit
  • Odemkněte Bootloader (proces, který stojí peníze a je obtížný, pokud jste spojeni s operátorem)
  • Nainstalujte další ROM

Tyto 3 věci, aniž by vás karma chytila ​​(tedy bez zděšení telefonu) Je to svoboda? Nemyslím si. Existuje také bod, že na iOS již neexistuje platný důvod muset udělat útěk z vězení pro svobodu, kdy stále více a více zařízení Android téměř nutně vyžaduje a Zakořenění být užitečný.

Proč by tomu tak mělo být? Není to spravedlivé vůči uživatelům systému Android. Pojďme! je založen na ZDARMA zasraném softwarovém projektu! Google, výrobci a operátoři by měli nabízet skutečnější svoboda lidem a méně zaměřeným na experty na únik (powerusery, jako je nás několik v těchto kruzích) ve svých zařízeních.

Android, svobodný software?

Tento článek zakončím citací problému, který mě velmi trápí. Jednou z věcí, která nutí několik uživatelů Linuxu k používání Androidu, je to, že Google říká: „Android je bezplatný operační systém založený na Linuxu“ a pak nováčci v Linuxu, kteří si před šesti měsíci právě nainstalovali distro do svých týmů a slyšeli nějaké rozhovory od Stallmana již řekněte: „Měli bychom používat android, protože podporuje svobodu.“

Nemůžeš se více mýlit. Mimo Linuxové jádro (který je pod jednou z verzí GPL, pokud se nemýlím v2, který umožňuje TiVoization a další věci), veškerý další systém Android je pod licencí Apache (nebo něco podobného v jiných případech) a jeho použití je podporováno z nich, když byly vyvinuty pro OS

Tyto licence jsou licence opravdu zdarma na úrovni smlouvy (bez copyleftu), které v zásadě nezavazují ani nepřinutí příjemce kódu, aby s ním něco násilně provedl (například GPL, která mimo jiné vyžaduje, aby odvozená díla byla také zdarma). To legálně umožňuje používat veškerý software vyvinutý na základě těchto licencí. pro cokoliUveďme příklad:

Juan Perez, programátor, napíše prominentní software pro Android a uvolní jej pod jedním z těchto typů licencí (lax, non-copyleft);

Nyní Google tento kód můžete libovolně převzít, vylepšit a přizpůsobit mimo jiné vývoji uzavřený zdroj bez sdílení vašich úprav a vylepšení s komunitou.

Touto „legální pastí“ (což však není to, že je) je svoboda lidí vnucená svobodě softwaru a dokonce Podporuji ji, ale to neznamená, že bychom si neměli být vědomi toho, co se ve skutečnosti děje) to je to, co umožňuje skrytí nejlepších částí androidu před komunitou, protože Google to chce (i bez toho, aby to komunita věděla), je to stejné věc, která se stane s OS X a jeho vztahem k BSD jako operačnímu systému.

Použitím jádra BSD (samozřejmě vydáno pod licencí BSD) jablko Nejste povinni sdílet svá vylepšení tohoto jádra s komunitou vývojářů systému BSD, ale máte dobře přijmout všechna vylepšení, která komunita dělá, aniž by na oplátku něco dávala, a integrovat je do svých proprietárních operačních systémů.

Osobně (jak jsem již řekl) se domnívám, že software, který nese tyto licence (jako BSD, MIT, Apache a podobně), je „skutečný svobodný software“ (a nejen já, toto tvrzení je celosvětově považováno za celou ideologii), tím, že jsou (jen pro začátek) osvobozeni od všech osobních zájmů a ega programátorů, obhajují více za svobodu jeho uživatelů než jeho vlastní (a tak by to mělo být, protože žádní svobodní lidé, tady není žádný free software, to je můj názor).

Problém, který mi v případě Androidu způsobuje, je ten, že jsou někteří uživatelé, kteří se cítí jako „fanoušci GNU Super“, ale ani nerozumí tomu, že tento typ softwaru skutečně zdarma je nějakým způsobem poškozující pokrok svobodného softwaru, který se prezentuje jako základní ideologie Stallmana nebo FSF, protože namísto násilné podpory růstu programů s otevřeným zdrojovým kódem (protože programy podléhající licencím copyleft, jako je GPL, vynucující, aby byla odvozená díla zdarma také) ponechává otevřenou možnost uzavřeného vývoje založeného na úsilí komunity o svobodu uživatele ... Nezní to tak, že se to líbí Stallmanovi, že?

Dokončování ...

Tím se dostávám zpět k ústřednímu bodu článku: Pokud se chystáte něco bránit, udělejte to pro vlastní přesvědčení, protože věříte, že je to správné, ne proto, že vám někdo jiný prodal nápad ... Ale nejdůležitější věc: Buďte informováni a vytvořte kritérium, nevěřte všemu, co vám řeknou, najít.

Osvoboďte se z řetězů OSTATNÍCH, Mysli na sebe. Stejně jako v Bibli se říká (a já nejsem náboženský ani nic jiného, ​​ale ten příběh znám), že falešný prorok přijde a řekne, že je spasitel a bla bla bla, falešní proroci svobody jsou již tady a stejný je muž na fotografii výše (Richard Stallman), jeden z nich, stejně jako kdokoli, kdo vám řekne, že vaše definice svobody Je to nesprávné protože to není to, co si on (nebo někdo, komu věří) myslí. Svobodu najdete jen ve svém nitru, děláte svá vlastní rozhodnutí každý den, nikdy nepřestávejte myslet na sebe, na základě vašich informovaných kritérií a pak budete na svobodě ...

Hodně štěstí.


Zanechte svůj komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Povinné položky jsou označeny *

*

*

  1. Odpovědný za údaje: Miguel Ángel Gatón
  2. Účel údajů: Ovládací SPAM, správa komentářů.
  3. Legitimace: Váš souhlas
  4. Sdělování údajů: Údaje nebudou sděleny třetím osobám, s výjimkou zákonných povinností.
  5. Úložiště dat: Databáze hostovaná společností Occentus Networks (EU)
  6. Práva: Vaše údaje můžete kdykoli omezit, obnovit a odstranit.

  1.   živý řekl

    Uff, myslím, že někdo tady má vážné problémy s Androidem ..

    Každopádně si myslím, že s tímto článkem lze vytvořit zdravou debatu, ale i když máte svobodu vybrat si zařízení, které chcete, nemyslím si, že s iOS jste svobodnější než s Androidem. Ve skutečnosti, pokud chcete svobodu, pokud jde o software, zdá se mi, že nejvhodnější je FirefoxOS.

    Pojďme se podívat, co se stane.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Vždy jsem říkal, že v firefoxOS hodně věřím a souhlasím s tím, co říkáte (kromě bodu svobody Android-iOS, protože jsem již vyjádřil, proč si myslím, že se zařízením iOS jste jako uživatel více zdarma než s Androidem) . Problém je v tom, že firefoxOS se v článku neobjeví, protože se jedná o speciální případ:

      Když vyšel iPhone, bylo to velmi drahé, protože to byl „první svého druhu“, kromě toho, že byl produktem Apple, nebylo toho moc k čemu srovnávat, stanovil standard, podle kterého ostatní projekty jako (k dnešnímu dni) ) byly řízeny. android. Když Android vyšel, bez jakéhokoli důvodu, byl velmi drahý! (Alespoň první terminály, které sem dorazily v Mexiku, byly) hrozné specifikace, super zastaralý android (a dokonce i experimentální) a velmi drahé telefony. I když mají iPhone místo kopírování kvality k porovnání, zdá se, že chtěli kopírovat logiku za nízkou cenu: „Pokud lidé zaplatí za iPhone tolik, udělají to za jakýkoli smartphone.“ Když FirefoxOS vyšel, udělal to ve stavu experimentu s telefony nižší třídy a cokoli chcete, ale byly tam dva detaily:

      1) Pracovali / Fungují mnohem slušněji než starý android.
      2) Jsou levné

      Problém je v tom, že je obtížné určit, zda jsou tyto vlastnosti způsobeny samotným projektem firefoxOS nebo skutečností, že dnes trhy pokročily natolik, že je nyní snazší získat představu před spuštěním mobilního operačního systému. Je těžké říci (aniž bychom upadli do spekulací) Je-li firefoxOS levný, protože se skutečně jedná o platformu, která se zrodila na základě myšlenky dát sílu lidem, nebo, pokud tomu tak skutečně je, protože nákup smartphonů je dnes něco jako den a materiály jsou levnější (a to je to, že marketingové kampaně vidíme, neznáme realitu).

      To je důvod, proč zařazení firefoxOS do článku nebylo pro mě v tuto chvíli férové ​​nebo nutné, (kromě toho, že zde v mé zemi existují pouze telefony nižší třídy s touto platformou a nestálo to za přímé srovnání kromě toho nebylo správné je kupovat); Ale stejně jako vy věřím, že FirefoxOS je nejsvobodnější volbou na softwarové úrovni 3, a také (osobně) se domnívám, že má největší potenciál stát se skutečně lidovou platformou. Nevím, jestli existuje něco ekvivalentního rootování / útěku z vězení ve firefoxOS (nepoužil jsem terminál těch, kteří to oficiálně znají); Ale mám zajímavou předpověď:

      I když iOS trvalo, než se uživatelé dostali k iOS 7, aby vážně přestali Jailbreak považovat za něco nezbytného (nebo alespoň většinu) a na Androidu bude vždy potřeba rootovat, NEMYSLÍM si, že ve firefoxOS máme přímý analog kteréhokoli dne to nebude nutné ... (a pokud už existuje, jak divné), ale osobně jsem o tom neslyšel, ani si nemyslím, že bude existovat. To hovoří o tom, jak se uživatelé od začátku cítí na platformě zdarma, a firefoxOS dělá věci správně.

      1.    živý řekl

        Každopádně musíte něco vzít v úvahu. Ano, je pravda, že MÁTE všechna práva a svobodu vybrat si zařízení, které chcete použít, ale to NENÍ důvod, proč jste svobodní.

        Miluji iPody a myslím staré bezdotykové verze. Myslím, že jsou nejlepšími gadgety pro poslech hudby na trhu, ale navzdory soukromému softwaru nemá Apple nad nimi žádnou kontrolu, co když se to stane s iPhone a nejnovějšími zařízeními Apple, je to, že mohou převzít kontrolu nad vaším zařízením .

        POZOR, mohou dělat totéž na Androidu a na jakémkoli jiném systému .. A proto hraje důležitou roli FFOS, protože je „otevřenější“ než výše uvedené.

        Tímto vám chci říct, že pokud chcete používat iPhone, nemusíte se omlouvat, ani vysvětlovat, používejte jej, ale říkám vám, že ve světě Androidu existují levnější a mnohem lepší alternativy (jako zařízení výše příklad): HTC ONE, Moto G, Moto X, Samsung Galaxy S4, Nexus 5 atd.

        Nemluvě o tom, co čeká Jolla, Ubuntu Phone, Sailfish ...

        1.    xlash řekl

          "Každopádně musíš něco vzít v úvahu." Ano, je pravda, že MÁTE všechna práva a svobodu vybrat si zařízení, které chcete použít, ale to NENÍ důvod, proč jste svobodní. »
          Přesně to jsem myslel ve svých předchozích komentářích, nakonec jsme se shodli na něčem xDDD.

          „POZOR, mohou to samé udělat na Androidu a na jakémkoli jiném systému. A proto hraje důležitou roli FFOS, protože je„ otevřenější “než výše zmíněné.“
          „Otevřenější“ problém dává výrobcům možnost mít kontrolu nad zařízením, a tedy i nad uživateli. Myšlenkou by bylo, aby to bylo zdarma, to znamená, aby uživatelé měli kontrolu.

        2.    Manuel Escudero řekl

          Mýlíte se ve svém názoru ohledně skutečnosti, že „schopnost rozhodovat o tom, co chcete, vás neosvobodí“, protože právě to vás osvobodí. O tom však nebudu hovořit, protože každý myslí jinak. Nyní, v mém osobním případě, byl iPhone, který mám, darem od přítele, který musel jít a nechat to na mě, ale osobně, i když existují „levnější“ alternativy nebo cokoli jiného, ​​díky tomuto iPhonu teď ne Nezvažuji nákup jakéhokoli jiného zařízení. V budoucnu plánuji upgradovat na iPhone 6, jakmile vyjde, protože vím, že to moje kupní síla umožňuje, v tomto případě je irelevantní, pokud existuje něco levnějšího nebo lepšího „(protože bez ohledu na to, kolik toho dáte, pro mě je to, na čem záleží, je soukromí a žádný z terminálů ANDROID, které zmiňujete, nemá úrovně ochrany a úroveň kontroly, které iPhone v této části nabízí). V den, kdy můžu upravit oprávnění aplikací pro Android (odstranit ty, které se zdají rušivé) nebo šifrovat zařízení úplně klepnutím bez zakořenění, blikání nebo čehokoli jiného, ​​pak se začnu dívat na Android jinými očima (a jen my bychom byli dokončení kroku, vše ostatní, co iOS nabízí, chybí) O FFos Nemám slova, která bych přidal, protože nespadá do srovnání článku, jak jsem vysvětlil ve své předchozí odpovědi.

          1.    xlash řekl

            Rozhodnutí vás osvobodí ... dokud se nerozhodnete nebýt. To chtěl Elav říct a to jsem vám řekl ve svých komentářích.
            Pokud vám opravdu záleží na soukromí, neměli byste používat iPhone. Je lepší získat Android, který jej otočí a umístí na něj dobrou ROM.
            Opravdu Manuel, pokud nezakopneš nebo neblikáš, nebudeš schopen dělat to, co zmíníš, ale je tu milost ... že to dokážeš, iPhone ti to nedovolí, takže kdo má kontrolu, telefon nebo ty? Myslím, že odpověď už znáte.

          2.    idiot řekl

            Co když si svobodu nemůžete koupit? Říkám, k čemu jste v takovém případě vázáni?

            Interpretuji věci poněkud odlišně od toho, jak to představujete ...

          3.    Manuel Escudero řekl

            Android, dokonce ani s nejlepší ROM, kterou si dokážete představit, je opatrnější ohledně soukromí než iPhone, když mluvíme o komerčních systémech. Nechme Blackphone stranou, protože to hodně omezuje ve prospěch soukromí. Kromě toho jste typ, který může zítra zemřít a je mi to jedno, nevím, proč stále odpovídám na stejnou věc v různých vláknech, pokud se vždy zeptáte na stejnou otázku a vždy budete mít stejnou odpověď:

            Bez ohledu na to, co říkáte, nezměníte to, co si myslím, ani skutečnost, že mohu mít iPhone a vybral jsem si ho.

          4.    Manuel Escudero řekl

            @ iDiot: Svoboda se nekupuje, je to věc hmatatelného přesvědčení. Pokud se na Androidu cítíte svobodně, pak jste již vy a jste šťastní a připravení, to se počítá. Pokud na druhou stranu nemáte peníze a chcete na smartphonu svobodu, nejlepším řešením je telefon FirefoxOS.

          5.    Alexander řekl

            Souhlasím s Elavem, ke kterému říkáte: „Mýlíte se ve svém názoru na skutečnost, že„ schopnost rozhodnout se, co chcete, vás neosvobodí “, protože právě to vás osvobodí. O tom však nebudu hovořit, protože každý myslí jinak. »

            1. Pokud se nebudete hádat (aka. Uvažujte proti takovému odmítnutí), proč to vyjadřujete? Jeden názor, v tomto případě popření druhého, bez odůvodnění je bezcenný.

            2. Názor je hlediskem každého z nich, v okamžiku, kdy VY hodnotíte názor jiného, ​​je místo, kde VAŠE stejné názory nemají smysl.

            Mluvíte o spoustě svobody, ale vidím, že neplatíte, typický plamenový příspěvek

          6.    Manuel Escudero řekl

            @Alejandro: Rozhodl jsem se nehádat se s @elavem o tom, zda mám pravdu nebo špatně ve své definici svobody, nebo zda je, protože je na Kubě a já v Mexiku. Mají mnohem méně svobod než já, vždy je měli alibistické. Tady se mohou stát dvě věci: Buď neví, co to svoboda ve skutečnosti je, nebo ji ocení do té míry, že nerozumím, protože jsme v ÚPLNĚ RŮZNÝCH SVĚTECH.

            Za tak odlišných podmínek nemůžete „soutěžit“, jak očekáváte, nedává to smysl.

          7.    Alexander řekl

            @Manuel Escudero, to znamená, že vaším důvodem je ... geografický rozdíl? opravdu je to vaše ospravedlnění? a dal jsi mi velkými písmeny, že žijí v různých „světech“? Co jste teď Marťanem v Mexiku?

            moje matka, opakuji se: typický plamenný příspěvek. Mimochodem, gratulujeme k vašemu iPhone, což je nám všem jasné.

            @Elav, prosím nesnižuj kvalitu stránky.

          8.    O_Pixote_O řekl

            Podívejte se upřímně, četl jsem celý váš text, ale jděte dolů, abych viděl komentáře, a urazili jste mě. Nechte svaté koule říci, že vaše definice svobody, která je samozřejmě jediná pravá na světě a zbytek je nesmysl, je to síla volby, je to klam jako katedrála. Takže teď se budu moci svobodně rozhodnout, zda mě střelím do obličeje nebo do zadku?

            Ale není to tak, že mě ta levná definice urazila, uráží mě, že říkáte, že na Kubě je méně svobody než v zemi, kde vládnou prostřednictvím volebních podvodů, jako je Mexiko. Například ve Španělsku je třetina populace ohrožena chudobou a na Kubě to podle nevládních organizací mělo být vymýceno v letech 2014/15. Tady ve Španělsku vystěhují lidi z jejich domu a v případě potřeby vezmou děti k hostitelům.

            Zde procházíme reformami, které nás vedou k situaci, kdy jsme byli v diktatuře stranou, která ovládá absolutní většinu se 48% hlasů.

            No, jsem mimo téma. Řekněme, že máte větší svobodu s mobilem, který patří společnosti, která poskytuje všechny informace, které chce, do stavu a že vyvíjejí mechanismus, pomocí kterého mohou deaktivovat kameru nebo rekordér, pokud zjistí, že se mobil nachází, například v projevu ne, není to svoboda. Říkali jste, že k uvolnění mobilu musíte rootovat, promiňte? Tady ve Španělsku platí, že mobilní telefony musí být uvolněny, nebo že je nelze omezit samo o sobě. K jejich propuštění musí pouze požádat o kód, který si účtují nelegálně od 10 do 25 eur. Podívejte se například na toto:
            http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

            Zaměňujete svobodu s možností volby a navíc diskreditujete, že lidé si mohou svobodně zvolit názor ostatních. Dokážu použít definici svobody člověka, a to neznamená, že jsem líný nebo že si nemyslím sám za sebe. Stejně jako říkáte, že nikdo z těch, kteří zde komentují, nemůže myslet jako vy, protože by to nemyslelo samo za sebe.

            A že víte, že jsem s vámi, pokud jde o používání sublimetextu, který také používám. Může se stát, že společnost, která je pozadu, respektuje své uživatele mnohem víc než mnoho jiných lidí, kromě toho je platba volitelná a bez podvodu, protože to není nadměrná cena za velmi dobrou aplikaci.

          9.    Manuel Escudero řekl

            @O_Pixote_O: Váš komentář mísí příliš mnoho smíšených nápadů, věcí, které mi najednou přišly na mysl, nebo nevím, ale je důležité, abych na ně odpověděl:

            A) Máte pravdu, možná jsem přešel přes to, že @ elavova definice svobody „je špatná“, i když jsem ji napravil později, když jsem si uvědomil geografický rozdíl. Co se týče Mexika a Kuby, navzdory skutečnosti, že v Mexiku vládne kdokoli chcete, na Kubě mají mnohem menší svobodu (nebo chcete-li to tak vidět, mnohem více omezení), nevím, jak je to možné, protože například opustit zemi / vrátit se do země jako Spojené státy (uvést příklad, který se mi zdá být v poslední době sotva regulován), ale zdá se mi, že existuje pouze tření.

            Na druhou stranu na Kubě nedostávají koncerty amerických kapel (ta v Audioslave byla poslední, jak se mi zdá) a sama o sobě je to země mnohem více „uzavřená světu“ svými vůdci, mají menší přístup k internetu atd. Samo o sobě bychom mohli říci, že to je důvod, proč „je to méně zdarma než Mexiko“, protože lidé mají menší kapacitu „dělat si, co chtějí“, BEZ ÚČTOVÁNÍ KAŽDÉMU. Pouhé rychlé vyhledání výrazu „Věci, které se na Kubě nedají udělat“ (a naopak pro Mexiko), vám poskytne představu o mém úhlu pohledu. (Tady v Mexiku můžete v zásadě dělat cokoli kvůli západní legálnosti, to znamená, že někoho nemůžete zabít pro potěšení, ale můžete uniknout z vězení a nebudete se počítat jako zločin, který vám přidá roky, pokud se k vám vrátí. chytit, protože tady každý občan má "právo na svobodu", hahahaha! abyste se na chvíli zasmáli). Mohl bych tedy uvést několik příkladů, ale nejsem tím nejlepším člověkem.

            B) O tomto:

            „Řekněme, že máte více svobody s mobilem, který patří společnosti, která poskytuje všechny informace, které chce, státu ...“

            VŠECHNY společnosti ze VŠECH zemí z jakéhokoli odvětví, které chcete (které uchovávají informace o svých zákaznících) Poskytují státu „všechny informace, které chtějí“. Kromě těch, které VÁŽNĚ mají „nulové znalosti“ nebo které rozhodně nemají nic zajímavého, čím by přispěly, neexistuje žádná společnost v žádné zemi, která by POD KVALIFIKOVANÝMI POTŘEBAMI (že jste „zájmovou osobou“) informace o vás státu. To se děje ve všech zemích a ve všech společnostech, ale pouze pokud jste považováni za „hlavní cíl“, jinak váš ubohý život státu nic neztratí.

            C) Na „mobilním odemknutí“ ve všech zemích můžete požádat operátora, ale jedna věc je root, druhá věc je uvolnění, druhá věc je odemknutí bootloaderu a druhá věc je instalace ROM. Skutečnost, že za odblokování zaplatíte 25 eur (nebo že vám jej prodají uvolněného), neznamená, že je telefon rootovaný (nebo s odemčeným bootloaderem), i když byste chtěli nainstalovat, musíte tyto procesy provést další ROM ve vašem vydaném Androidu. Vydaný mobilní telefon je pouze mobilní telefon, který lze použít u libovolného operátora a který také přináší možnost odemknutí bootloaderu (u „vázaných“ mobilních telefonů není tato možnost aktivována a za provedení postupu na úrovni hardwaru musíte zaplatit, pokud váš operátor, nechtěl bych to uvolnit.)

            D) V žádném okamžiku mimo řádek, který jsem odvolal v komentáři, který jsem uvedl na @elav, diskredituji každého, kdo se zde vyjádřil.

      2.    Elihu ariza řekl

        No, Manuele, zaprvé se mi váš článek opravdu líbil, protože nejen že bez jakéhokoli fanatismu vyjadřujete svůj osobní názor a já osobně souhlasím s tím, co říkáte, svoboda zahrnuje akce a rozhodnutí, která děláme osobně, a také dobré přijetí tématu Firefoxu OS se mi líbí víc než samotný Android (hlavně proto, že jsem trochu alternativní a rád bych šel proti proudu) a ve Firefox OS již existují návody, jak rootovat systém (ve skutečnosti jsem to už udělal), ale root V systému Firefox OS je jednoduše a jednoduše změnit parametry systému (například dát hudbu jako vyzváněcí tón, mimo jiné nesmysly), protože sám o sobě je nejen velmi uživatelsky přívětivý, ale je také příliš přístupný konfiguracím, ale hej, článek vypadal velmi zajímavě

        1.    Manuel Escudero řekl

          @Elihu: Děkuji 😉

      3.    O_Pixote_O řekl

        Podívejte se upřímně, četl jsem celý váš text, ale jděte dolů, abych viděl komentáře, a urazili jste mě. Nechte svaté koule říci, že vaše definice svobody, která je samozřejmě jediná pravá na světě a zbytek je nesmysl, je to síla volby, je to klam jako katedrála. Takže teď se budu moci svobodně rozhodnout, zda mě střelím do obličeje nebo do zadku?

        Ale není to tak, že mě ta levná definice urazila, uráží mě, že říkáte, že na Kubě je méně svobody než v zemi, kde vládnou prostřednictvím volebních podvodů, jako je Mexiko. Například ve Španělsku je třetina populace ohrožena chudobou a na Kubě to podle nevládních organizací mělo být vymýceno v letech 2014/15. Tady ve Španělsku vystěhují lidi z jejich domu a v případě potřeby vezmou děti k hostitelům.

        Zde procházíme reformami, které nás vedou k situaci, kdy jsme byli v diktatuře stranou, která ovládá absolutní většinu se 48% hlasů.

        No, jsem mimo téma. Řekněme, že máte větší svobodu s mobilem, který patří společnosti, která poskytuje všechny informace, které chce, do stavu a že vyvíjejí mechanismus, pomocí kterého mohou deaktivovat kameru nebo rekordér, pokud zjistí, že se mobil nachází, například v projevu ne, není to svoboda. Říkali jste, že k uvolnění mobilu musíte rootovat, promiňte? Tady ve Španělsku platí, že mobilní telefony musí být uvolněny, nebo že je nelze omezit samo o sobě. K jejich propuštění musí pouze požádat o kód, který si účtují nelegálně od 10 do 25 eur. Podívejte se například na toto:
        http://www.youtube.com/watch?v=5UWUFMPOFcc

        Zaměňujete svobodu s možností volby a navíc diskreditujete, že lidé si mohou svobodně zvolit názor ostatních. Dokážu použít definici svobody člověka, a to neznamená, že jsem líný nebo že si nemyslím sám za sebe. Stejně jako říkáte, že nikdo z těch, kteří zde komentují, nemůže myslet jako vy, protože by to nemyslelo samo za sebe.

        A že víte, že jsem s vámi, pokud jde o používání sublimetextu, který také používám. Může se stát, že společnost, která je pozadu, respektuje své uživatele mnohem víc než mnoho jiných lidí, kromě toho je platba volitelná a bez podvodu, protože to není nadměrná cena za velmi dobrou aplikaci.

        1.    O_Pixote_O řekl

          omlouvám se za to, že jsem to řekl dvakrát, šel jsem jako internetový zadek

  2.   Ignacio řekl

    Neexistuje způsob, jak filtrovat články, které dostávám do zdroje podle autora? Už nechci, abych se musel setkávat se směšnými články, jako je tento, a nechtěl bych z Feedly odstranit celý web. Děkuji.

    1.    živý řekl
    2.    Alexander řekl

      +1

  3.   alfredocg řekl

    Bravo! To je svoboda, dělat si, co chcete, bez ohledu na možnosti a ideologie ostatních. Ačkoli byste opravdu neměli dávat tolik vysvětlení, tímto způsobem nakonec dáte určitou moc názoru druhých a budete muset zdůvodňovat každé osobní rozhodnutí. Někdy zapomínají, že komunity se skládají z lidí a komunita, která omezuje, soudí a trestá své členy, není komunitou, ale sektou. Pozdravy.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Musel jsem se pokusit omezit komentáře haha, proto "tolik zpět"

  4.   HaPK řekl

    Tento článek jde hlouběji do jednoho z největších paradoxů svobodného softwaru, kterým je svoboda; Už jsem to zmínil v článku, který jsem před chvílí publikoval právě zde.

    Věřím, že jediný způsob, jak získat skutečnou svobodu pomocí nějakého technologického zařízení, je ten, že veškerý software, který existuje na světě, je zdarma (nebo je všechno chráněné, ale osobně se mi tento nápad nelíbí). Skutečnost, že tyto dva typy softwaru existují, způsobují, že se různé svobody navzájem omezují. Používání pouze svobodného softwaru omezuje mou osobní svobodu rozhodování, ale používání proprietárního softwaru omezuje moji svobodu studovat a někdy používat dotyčný software ...

    Osobně si myslím, že nyní stojí za to zaplatit trochu za svobodu znalostí softwaru, pokud část technologie, kterou používám, funguje tak, jak má, dokud si svět neuvědomí, že software musí fungovat v nejlepším zájmu uživatele , nejen od několika společností.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Vstoupíte do zajímavého bodu, to, co vyjadřujete, je v psychologii známé jako pojem „syntetické štěstí vs. přirozené štěstí“ a totéž platí pro socialismus-kapitalismus, stejně jako pro otázku svobodného softwaru:

      Přirozené štěstí je to, co dostanete, když vždy dostanete to, co chcete. Proprietární softwarové produkty jsou na to specialisté, protože zúžením možností vytvářejí více štěstí. Jak je to? Pokud si koupíte mac, je méně pravděpodobné, že vás zajímá, zda to bylo dlouhodobě správné rozhodnutí (protože žádný jiný neexistuje) a trápíte se jím (pokud mluvíme o OS). Ale pokud používáte linux, každý den máte riziko, že řeknete: Ach! podívej, tohle má Manjaro, tohle má Fedora! Ubuntu to! a distribuce, ve které jsem, není !! » a vy se rozhodnete změnit. Že i když vám dává více svobody, dává vám méně štěstí, protože vám dává menší pohodlí. Po chvíli přijde syntetické štěstí, to je to, které vychází z „dělat to nejlepší, co dostanete“ a to je, když začnete věci racionalizovat: „Dobře, jsem na Fedoře a možná tady nemohu nainstalovat nejnovější verze Photoshopu CS6, ale alespoň mám GIMP, Kritu atd. ».

      Trik je v tom zprostředkovat (silou), protože se nemůžete vzdát všech svých potřeb o nic víc, než dokážete ve svém pohodlí ... (Nebo alespoň tak to vidím) Takže jsem šťastný, že používám Fedora Linux a svůj iPhone.

      1.    sea_chello řekl

        To, co komentujete k jevu, že méně možností dává více štěstí, komentuje TEDtalk, o kterém si myslím, že ho sdílel elav v článku.

        V každém případě si myslím, že definice „svobody“ je komplikovaná. Mohli bychom říci „je to schopnost dělat, co chci.“ Z této definice pro mě vyplývají dvě úvahy.

        První je: i když mohu svobodně učinit několik rozhodnutí, neznamená to, že jsou všechna správná ve jménu mé svobody. Pokud chce někdo bít dítě, může tak učinit, může tak učinit. Pro mě to však nebude správné a pokusím se tomu zabránit. Vezmeme-li tuto definici jako absolutní, nejsem pro úplnou svobodu. Když to přesuneme do terénu, věřím, že bezplatné softwarové aplikace jsou ty, které jim umožňují většinu lidí používat. Jako příklad uvedu MS Office a Libreoffice (protože si myslím, že kancelářská sada je velmi důležitá). Většina lidí používá MS Office a také spoustu veřejné správy a vzdělávání. Licence stojí značné množství peněz, které si každý nemůže dovolit. Libreoffice může místo toho používat každý. Mezi oběma formáty jsou problémy s kompatibilitou (navzdory enormnímu úsilí lidí z Libreoffice), díky nimž mě používání libreoffice omezuje, když chci sdílet dokumenty (práce, univerzita). Skutečným problémem v tomto případě není to, že je MS Office uzavřen, ale že používá uzavřený formát a nepoužívá standardní formát. Jde tedy o to, že naše činy, naše rozhodnutí mají důsledky mimo nás. Máme tedy svobodu, ale ta nese odpovědnost, a proto jsem za to, aby se svoboda využívala odpovědným způsobem, který neomezuje svobody druhých, ale v maximální míře je povzbuzuje.

        Druhá úvaha zní: svoboda rozhodování závisí na informacích, které k tomu máte. Vezmeme-li to v úvahu, je někdo, kdo se rozhodne bez všech možných informací, skutečně zdarma? Při výběru OS samozřejmě nemluvím o technologickém odborníkovi, protože vaše rozhodnutí bude pravděpodobně mít dobrý základ. Mám na mysli spíše nováčka v počítači a to, že většinou nemají alternativy ani informace o nich (Windows, MS Office). Jakmile je člověk zvyklý, je těžké změnit lidi. Ačkoli se tito lidé nyní „svobodně rozhodnou“ zůstat v tom, co nosí, jejich rozhodnutí je podmíněno nedostatkem počátečních alternativ. Bylo toto rozhodnutí opravdu svobodné? S touto úvahou jsem chtěl jen naznačit, že svoboda nemusí být absolutní a že závisí na dalších faktorech, jako jsou dostupné informace (a samozřejmě schopnost porozumět jim).

        Když shrneme můj názor, myslím si, že kdokoli může svobodně používat, co chce, ale tyto volby mohou být kritizovány, pokud nepodporují svobodu zbytku lidí (jak každý odpovídá stížnostem, je jiná věc : D). A vždy se musíte snažit předat a pochopit (naučit) největší množství informací a alternativ, abyste maximalizovali skutečnou svobodu každého člověka při rozhodování.

        Nakonec děkuji za článek. Ačkoli nesouhlasím s vaším názorem, myslím si, že je důležitá konstruktivní debata o ideologických základech svobodného softwaru. Na konci dne musíme být schopni argumentovat své pozice rozumným a logickým způsobem.

        1.    TecLibre řekl

          Jasně s vámi souhlasím Sea_chello. Ke všem příčinám doprovázeným účinkem.
          Na druhé straně právní rámec definuje svobody, které jsou v praxi účinné a musí být respektovány kvůli soudržnosti a sociálnímu soužití, nemůžeme předstírat, že nákupem iOS7 v institucionálních týmech a Admonem. Veřejné nebo nákladné vybavení, část společnosti musí žít na solidaritě ostatních, proč bychom pak mluvili o odmítnutí pomoci nemocným nebo zraněným, o kterém víme všichni, že je zločin.
          Jinými slovy, argument větší provozuschopnosti, tedy vyšší produktivity v případě proprietárního softwaru nebo hardwaru, téměř neexistuje, přinejmenším morálně, zejména proto, že existuje alternativa bez nákladů, což je zvláště závažné v vědomé vlády a jejich země technokraty, kteří záměrně usilují o zákony.

          1.    TecLibre řekl

            FdE: Jakákoli příčina je doprovázena následkem.
            ... to je obzvláště závažné ve vládách a zemích, které si to uvědomují, že technokraty ...

  5.   MacLinWin řekl

    Výborný článek. Zvláště když hrajete téma STALLMAN. Jděte opravdu, nevidím svobodu v jeho způsobu bytí a kritiky, vnímám ho spíše jako diktátora, který volá být socialistou, ale žije z toho, co nenávidí (peníze) a dlouho nepřispíval. Rád používám iPhone, i když když jsem měl Android (Samsung Galaxy 3), byl to problém, protože téměř všechno bylo zablokováno (to, co jste zmínili výše). Jsem požehnán, že mohu pracovat se všemi třemi operačními systémy (PC OS). Používám více Debian a Mac OsX než Windows ne kvůli svobodě a všemu šílenému stallmanovi, ale kvůli tomu, že se cítím pohodlně. Je samozřejmé, že člověk by měl používat to, s čím se cítí dobře, a ne to, co mu ukládají ostatní.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Stallman je narcistický šílenec s velmi vážnými bludy o moci ... Je normální, že má bipolaritu, kterou zmiňujete haha.

      1.    morpheus řekl

        Je škoda, že to, co Stallman znamená, je tak vážně nesprávně vyloženo. Zdá se, že „bitvu“ dezinformací vždy vyhrají mocní (Apple, MS, Google)
        Stallman s bludy o moci? Socialista Stallman? Nenávidí socialismus peníze? Přispívá tvůrce konceptu svobodného softwaru nic? Tvůrce konceptu svobodného softwaru se ve své vlastní tvorbě mýlí a každý má svobodu, když vymýšlí vlastní definici svobodného software? Co má svoboda softwaru společného se skokem z mostu?
        Existují lidé, kteří věří, že mají svobodu myslet, ale pokud jsou založeni na lžích a mylných představách, o jaké svobodě to mluví?
        Tolik otázek…

        1.    Francisco Rangel řekl

          Pokud je Stallmanova věc šílenství, jeho šílenství mi ukazuje, že přítel Richard je velmi zdravý, alespoň si to myslím, nevím nic ...

        2.    Danielc řekl

          Stallman s bludy o moci? ANO, zejména s podporou vynuceného sdílení. Měl by k tomu být vyzván, nikoli nucen.
          Stallman socialista? To neřekl, řekl, že mu to připomíná typického socialistického diktátora.
          Nesnáší socialismus peníze? Stejný. Řekl, že jsou lidé, kteří říkají, že něco nenávidí a tím žijí ... jako Číňané nenávidící zatracený kapitalismus.
          Přispívá tvůrce konceptu svobodného softwaru ničím? Ne roky, žije jen přednášením.
          Mýlí se tvůrce koncepce svobodného softwaru při své vlastní tvorbě a každý má svobodu vymýšlet vlastní definici svobodného softwaru? Ve své tvorbě se nemýlíte, mýlíte se v koncepci, na které je tato tvorba založena.

          Vypadá to, že jsi usnul ve svém vlastním náručí, Morpheu, a nepochopil jsi spoustu věcí, které MacLinWin řekl.

          1.    Zaměstnanci řekl

            «ANO, zejména s podporou vynuceného sdílení. Měl by k tomu být vyzván, nikoli nucen. “
            A i kdyby to byla pravda, jakou moc vám dává? Realita je taková, že nevyzývá ani nevynucuje sdílení, požaduje to, aby zneužívající licence nebo zákony o promonopolu neodstranily právo tak učinit, pokud chcete.

            „Ne roky, žije jen přednášením.“ Y? Nepřispívá to? Kde se říká, že příspěvky musí být v řádcích kódu?

            „Ve své tvorbě se nemýlíš, mýlíš se s konceptem, na kterém je tato tvorba založena.“ Bylo by dobré, kdybyste vypracovali něco víc, než odpověď.

          2.    morpheus řekl

            Zmatky a strašnější zmatky:
            1-svoboda volby = svobodný software? Svoboda volby nesouvisí s PRÁVEM vědět, co dělá software, který používám, ani právo ho používat, jak chci, sdílet jej, upravovat, prodávat (zdarma se liší od zdarma)
            2-kapitalismus = peníze? Kapitalismus se zrodil v sedmnáctém století, mnoho staletí (tisíciletí?) Po „vynálezu“ peněz. Číňané, Kubánci, Yankeeové, Poláci a Argentinci, všichni milujeme peníze, bez ohledu na rasu, náboženství nebo ideologii.
            3-socialismus = diktatura? V mé zemi jsme v naší historii utrpěli mnoho diktatur a všechny byly jasně kapitalistické.
            4-Program = přispět? Stallman vytvořil koncept (FS), licenci (GPL), první projekt OS (GNU), nejpoužívanější překladač (GCC), široce používaný editor (EMACS), náboženství (SAN IGNUCIUS). Pokud to nepřispívá!
            5-názor = síla? Myslím si, že Stallman má v některých myšlenkách pravdu, a v jiných ne (jeho satiry nefungují moc dobře, je mnoho těch, kteří rozbili detektory SARCASM a myslí si, že je to opravdu náboženský problém!) Ale nikdo mě k tomu nenutí. Mám právo hájit myšlenky, které považuji za spravedlivé, a právo šířit je, neber mi tu svobodu jako „náboženského fanatika“ nebo „spícího“. Dost toho špatného zacházení. Než vydám stanoviska tohoto typu, aniž by o tom věděli, požaduji, aby se informovali, vzdělávali. Znalosti vás opravdu osvobodí. (Proto chceme znát kód našich programů)

      2.    xlash řekl

        Ale jak se mýlíš Manuel ... vidím, že nedostaneš to, co Stallman znamená. Tento muž vůbec nechci moc, chce, aby ji uživatelé měli. Pokud jde o narcistu, myslím si, že je vytržený z kontextu, protože to nemá nic společného s jeho pohybem, kromě toho, že tento přístup nikdy nemá.

      3.    Jorge řekl

        To je jediná věc, které nerozumím, proč ta kritika Stellmana?
        V jakém okamžiku se cítíte obtěžováni a nuceni dělat to, co říká?
        Je to hlava a viditelná tvář hnutí, které má ideální chování jako všechno ostatní a má na starosti říkat, jak by to mělo být, ale nikdy jsem neslyšel, že vás k tomu nutí nebo že jdete jako trest nekonečné smyčce za to, že to neudělal (nerdy vtip).
        Je to jako všechno, nemůžete si sednout a vysvětlit nekonečné případy, ve kterých se můžete najít a kdy můžete a kdy ne.
        Přímo se rozhodne nepoužívat nic, co není zdarma, ale nemyslím si, že by lidé cítili, že vidí, jaký mají mobilní telefon, nebo zkontrolovali počítače, zda nemají nějaký prohibitivní software a pokud ano, vyhoďte je.
        Musíte také rozumět zprávě (Stellmanově nebo komukoli jinému), a pokud je s vámi v pořádku, použijte ji, kde můžete a kdy ne.
        Ale z tohoto komentáře o „šíleném narcisovi s velmi vážnými iluzi moci“ se mi zdá, že váš problém s ním je jiný.
        Pokud však nevyjde ozbrojený v noci a vyhrožuje lidem, že naformátuje a nainstaluje GNU / Linux a jeho seznam přijatých programů a nenechá nic jiného instalovat, nikdy jsme to nezjistili.

        Upřesňuji, že nejsem jeho fanouškem, jeho způsob vidění a jednání se mi zdá dobrý vzhledem k tomu, že jako předchůdce toho do bodky splňuje, ale nic víc. Kromě toho si myslím, že existuje více zajímavých lidí, kterým je třeba naslouchat.

  6.   Alfred Levy řekl

    Pro mě, když mluvíte o svobodě, musíte vidět, o kom a o čem mluvíte.
    Vysvětlím si to lépe:

    Každý člověk může zejména dělat, co chce, pokud jde o mobilní telefony a počítače. Používejte iOS nebo Android atd. Můžete si svobodně vybrat a není dobré, že na vás nikdo neukáže prstem.

    Pokud jde o lidstvo, řekněme, používání svobodného softwaru má podle mého názoru velké výhody:

    0 - povzbuzuje a udává příklad používání bezplatného obsahu (například github je velkým skokem ve vytváření a podpoře používání svobodného softwaru). Tento bod je velmi důležitý, protože šíří filozofii nepřisvojování si věcí a těchto myšlenek a jejich šíření na další místa, jako je hardware (který už dorazil před nějakou dobou, politika a život obecně).
    1 - podpořte inovace, protože opětovné použití kódu, který vám udělali ostatní, se může soustředit na váš nápad.
    2 - zvyšuje zabezpečení, potenciálně mnozí mohou auditovat a ověřovat zabezpečení daného softwaru.
    3 - dává vám více možností při výběru, pokud mám starý mobilní telefon, můžu se rozhodnout použít starý software udržovaný komunitou (zde existují dva body flexibility a generování komunit mimo konkrétní společnost).
    4 - Více přizpůsobení, můžete potenciálně upravit software, který používáte, a přizpůsobit jej.
    5 - Transparentnost, pokud máte chuť, můžete sami vidět, jak se program dělá.
    6 - Poskytuje vám kontrolu.
    atd..

    Věřím, že filozofie svobodného softwaru je to, co umožňuje a umožní komukoli vyjádřit se, bez omezení a bez rozdílu.

    1.    Manuel Escudero řekl

      +1 k vašemu komentáři.

    2.    Elihu ariza řekl

      Souhlasím s tímto komentářem, nelze popřít velký přínos svobodného softwaru pro výpočetní techniku ​​(jako WordPress, Joomla, GitHub, Subversion, GCC, SourceForge Firefox atd.), Problém je, že existují stallmanianští fanatici, kteří vás nutí přestaňte používat software, se kterým se cítíte dobře (ať už otevřený nebo ne), a použijte software, který je podle nich „zdarma“, místo toho, abyste pozvali průměrného uživatele (který upřímně nezajímá, pokud je software, který používají, zdarma nebo ne) používat svobodný software a ukázat výhody, které SOFTWARE má, hovoří o Stallmanovi, Stallman kdysi řekl: „Svoboda není schopna si vybrat mezi několika uloženými možnostmi, ale mít kontrolu nad svým vlastním životem. Svoboda si nevybírá, kdo bude vaším pánem, nemá pána “, svoboda nemá pána a já nechci mít za pána Stallmana

  7.   kaito řekl

    Nesouhlasím s celou částí, že iOS nebo iPhone jsou zdarma, a nemluvím zdarma na softwarové úrovni, ale na konci dne vás nějakým způsobem spojují a mají rádi Android (což není ani více, ani méně zdarma), které vám jejich technologie ukládají, ať už jsou to iCloud, Gmail atd. V každém případě je zbytečné mít Android a skončit nebo svázat smlouvou s teleoperátorem nebo ještě hůř, skončit s předinstalovaným určitým softwarem uloženým teleoperátorem a bez možnosti jeho odinstalování. V mé smlouvě LG se společností Orange jsem musel žonglovat, abych ji zakořenil a odinstaloval Orange TV, což je pro mobilní zařízení nižší třídy pro mě zbytečné. To se příliš neliší od toho, co Microsoft dělá s IE.

    Vždycky jsem viděl, že je velmi pokrytecké rozhodnout se pro Android nebo Linux, abych byl svobodný. Nevidím lidi, kteří spalují PS3, aby si koupili Ouya (bezplatná konzole). Používám Linux a Android, protože se mi líbí více a protože jsou to, co potřebuji. Letos v létě určitě přejdu na FirefoxOS, protože podporuji komunitu a protože jsem webový programátor a chci vyvíjet aplikace pro tento systém. Ale ze stejného důvodu nebudu vnucovat GIMP žádnému návrháři, protože si uvědomujeme, že to, co potřebujete, je Photoshop. Nyní někdo, kdo se chce jen dotknout červených očí na fotografiích a držet se GIMP, což je víc, než potřebují ^ ^

    Každý podle svého a svobodně si vybrat, co potřebuje a co chce

    1.    Manuel Escudero řekl

      @Katio V tomto komentáři je dobrý důvod 😉

  8.   carlo řekl

    Linux není pro lidi, kteří neradi přemýšlejí, uvažují nebo pracují.
    Totéž se děje s Androidem, který se bojí stát se superuživatelem nebo změnit místnost s firmwarem. Jejich telefon jsou lidé s malými znalostmi linuxu a jsou velmi líní to dělat, = spousta ignorantů, pokud jde o znalosti toho, co zvládají.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Nepovažuji to za platný argument, protože ani vy nejste hloupější, protože vaše informace říkají, že jste v systému Windows 7 aero, ani já inteligentnější, protože tam, kde nechám tento komentář, se objeví tux. Nemá to nic společného s „pokud je uživatel líný, připravený nebo ne“, v systému Android chybí věci, které jsou v systému iOS bez dalších komplikací, tečka. Kávová zrna můžete i nadále vysazovat, pražit a mlít, abyste si ráno udělali infuzi, ale ať už to uděláte nebo použijete instantní k vaření vody, promíchání a odchod, to vůbec nehovoří o tom, kdo jste.

    2.    nano řekl

      Na na na na naaaaaaa, to je ono, buďme upřímní, že tento komentář vyzařuje idiotství.

      Podívej, Carlo, to, co se chystám říct, bude znít docela „hrubě“, ale je to prostá upřímnost, neber si to k srdci.

      Chcete-li říci, že Linux je pro lidi, jako je Android, je suverénní hloupost století, nemůžete plivat více žluknutí, protože to není možné, tečka. Dalo by se říci, že přinejmenším GNU / Linux, pokud má pro uživatele stopy určité komplikace a není to proto, že je to obtížné, je to proto, že při přechodu z jednoho paradigmatu používání na jiné je šok silný a pokud jste ne člověk, který pracuje v technologickém prostředí, zasáhne vás, ale že „to není pro líné lidi“, jaké kecy ... řekněte mi „Gentoo není pro líné lidi“ a tleskám vám, řekněte mi, co jste řekli, a Bůh mě naštval, jak se směju na tvé tváři xD.

      Ale Android? Ne pro líné? HAHAHAHAHA DVA POČKEJTE! Android je systém par excellence na trhu (nemluvím o kvalitě, mluvím o dominanci na trhu), JE TO VYROBENO PRO LOOS, PRO MASY, výrobce nebo telefonní společnosti nechtějí že rootujete počítač, ztrácíte záruku a mnoho výhod, rootování není něco podstatného, ​​co je v populární meta-znalostech uživatelů, je to „pitomost“.

      Nesleduji, že to příliš rozpracovávám, analyzuji jen toho hloupého panovníka, kterého jsi právě řekl, na obranu omylu xD

      1.    kovadlina řekl

        Nano „nerd“ se šíří dál, říká nano (koupil mi počítač se systémem Windows, ale dal mi automatickou instalaci ubuntu, „nerd thing“), to je totéž jako ještě jednodušší změna firmwaru na telefon. nano admin Co jsi zač? Jaké je Vaše zaměstnání? Mimochodem, vypadáš jako nezaměstnaný gachupin, který něco ví o počítačích.
        Manuel rozhodně má více inteligence, aby tak reagoval, což je pro něj dobré, bavilo mě, když jsem si přečetl, jak reaguje na komentáře. ale způsob, jakým jsi odpověděl nano, mě mrzí.
        P.S. Myslím, že 3 týdny jsou dost na to, aby si uvědomil, že Carlo si to k srdci nepřijímá, haha

  9.   Matias řekl

    Haha výmluvy a argumenty, tak strašidelné říkat: Koupil jsem si iPhone a jsem členem společnosti ..
    Období, mělo by to být, nechcete se hádat .. Je to jako ti, kteří používají Windows, a omlouvají se tím, že říkají špatné věci o svobodném softwaru ..
    Říkáme, že svou akcí nepodporujete svobodný software, ale naopak děláte to samé, co dělají společnosti, které instalují Windows ve výchozím nastavení, připravené, akceptujte ...
    Co byste řekli: Mám rád svobodný software, ale trávím v soukromí, protože na to mám chuť.
    Mám rád linux, ale platím za kancelářský balíček. Existuje více možností než Android a iOS, připomeňme komunitě, že jsou zdarma. Proč jim nezaplatíte?
    Jsem volný, protože jsem četl smlouvu, která mi říká o omezeních?
    Jste svobodní, protože se rozhodujete, ale měli byste si ujasnit, že jste si vědomi, že zakoupením jednoho z nich svobodný software ve skutečnosti nepodporujete. (Pokud jde o svobodný software, to vůbec nepodporuje).
    Pravdou je, že vaše je svoboda jednotlivce, ale nejde o rozhodnutí, které podporuje komunitu usilující o skutečnou svobodu. Trochu mi to připomíná pojem svobody v USA.
    No tak, žádné výmluvy ...

    1.    Manuel Escudero řekl

      Pravdou je, že vaše je svoboda jednotlivce, ale nejde o rozhodnutí, které podporuje komunitu usilující o skutečnou svobodu ...

      To je skutečná ideologie stojící za FSF: Svoboda, která podporuje komunitu usilující o skutečnou svobodu. A nemám problém přiznat svou individuální svobodu a že ji využívám. Co mi vadí, jsou uživatelé, kteří si říkají „stallman a GNU fanoušci“, ale nemají tušení o konceptu, který jste právě zmínili výše. Můj požadavek je jasný: Můžete podpořit cokoli (protože podporuji více uživatelských svobod), ale musíte být informováni, stejně jako se zdá, že jste se informovali správně.

    2.    nano řekl

      Je nám líto, ale že si koupíte I-Whatever, neříká, že nepodporujete svobodný software, s tím, co říkáte, „čůráte z hrnce.

      Když vynechám skutečnost, že Manuel používá to, co vychází z podšívky, a že mluví o tom, o čem rád mluví, zachraňuji to z vašeho komentáře:

      Říkáme, že svou akcí nepodporujete svobodný software, ale naopak děláte to samé, co dělají společnosti, které instalují Windows ve výchozím nastavení, připravené, akceptujte ...

      Lituji, ale vaše koncepce přispět je, nebo je omezený nebo zkreslený, akceptujte to ...

      Přispívání přesahuje trhání oblečení pro SL, přesahuje platby za spolupráci, přispívání je v mnoha dalších věcech. Nevím, kdo jste, nebo co děláte, ale například Manuel, pokud vím a mohu potvrdit, že chlapec přispívá ke generování kódu a jeho vydávání, výukové programy a šíření používání GNU / Linuxu mezi komunitami, které často navštěvujeme, vždy mluví jako první (a dobře) o knihovnách a volných pracovních místech a tato práce by měla být uvolněna ... tak proč kupovat iPhone a kravata s Apple již nepodporuje SL?

      Nebo je lepší si koupit Android a dát na něj Replicant? Seru na mé potřeby spotřebitele? Musím být mučedník-hipster SL a spolknout tlustý zadek se zbytkem!

      Promiň, ale vidím tě špatně s tím.

  10.   xlash řekl

    Řeknu jen jednu věc. Můžete se svobodně rozhodnout jít do klece a odhodit klíč, ale nakonec přestanete být svobodní.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Je to dobrý bod. A díky Androidu (v mém osobním případě) jsem měl pocit, že jsem se rozhodl více než iOS.

      1.    xlash řekl

        Pokud to pečlivě analyzujete, je to vlastně totéž. Android a iOS mají stejnou kontrolu nad svými uživateli, a proto je omezují. Ať už si vyberete cokoli, vždy skončíte v kleci.

        1.    diazepam řekl
          1.    xlash řekl

            Jak milý jsi Diazepan XD. Měl jsem na mysli android společnosti Google a ten, který výrobci distribuují na svých zařízeních, nikoli komunitní android jako Replicant.

        2.    Manuel Escudero řekl

          @ Xlash: Ano, ale jak jsem již řekl: iOS je z mého pohledu méně omezující buňka (z 2 srovnávaných), a proto ho dávám přednost k androidové kleci, to je můj názor. Každý potřebuje akvárium, nebo skončí ochrnutý. Je to jako paradox ryb, které, když jsou v malé akváriu, řeknou vašemu dítěti:

          „Můžeš být, kamkoli chceš, bez omezení“ (vidíš to z pohledu diváka) a možná je to vtipné, protože ta ubohá ryba je v RYBĚ, zamčená, „v kleci.“ Problém je v tom, že je pravda, že nádrž na ryby není tím, co je omezuje, mohou ji dobře rozbít, ale pokud ji rozbijí, co se stane? (představte si to ve své hlavě) ryby se kroutí na zemi. OCHRNUTÍ. To je druhá strana svobody. Já osobně, pro toto a další, pokud si musím vybrat klec, zvolím iOS.

          1.    xlash řekl

            Příběh se mi líbil 😀, ale také si nemůžeš vybrat klec ... nezemřeš ani nebudeš ochrnutý, protože v něm nejsi. Ne, nádrž na ryby vás v tomto případě neomezuje, omezujete se sami, a to mě opravdu zneklidňuje: S

          2.    Manuel Escudero řekl

            @ XSlash: Paralýza je metaforická. Pokud si nevyberete klec, budete paralyzováni a klasickým příkladem je Linux: Uživatel má tolik svobody, tolik možností, že na ploše jednoduše nevylétáme. Pokud si lidé chtějí nainstalovat linux, musí učinit spoustu rozhodnutí, která je přemohou a odvedou je od naší platformy, raději raději zůstanou s možnostmi, které od nich nevyžadují, aby si vybrali něco jako Windows nebo Mac, což je v tomto případě paralýza .

          3.    diazepam řekl

            v případě, že byste chtěli více informací, přečtěte si tento článek.
            https://blog.desdelinux.net/la-paradoja-falacia-de-la-eleccion/

          4.    xlash řekl

            Vím, že je to metaforické, stačí následovat váš příklad: D. Nevidím to tak, že paralyzován tím, že nevíš, co si vybrat, nemá nic společného se svobodou volby, stále si můžeš svobodně vybrat, i když jsi si to ještě nevybral. Problém je v tom, že vždy je vybráno to nejjednodušší .. ale jak víme, nejjednodušší neznamená to nejlepší, v tomto případě (mluvíme o OS) je to horší.

          5.    xlash řekl

            Díky Diazepan, už jsem to četl: D. Ale věc nebude nebo nebude informována, bude to vidět z jiného úhlu pohledu a analyzovat to.

          6.    Manuel Escudero řekl

            @Xslash: „Pokud svoboda něco znamená, bude mít především právo říkat lidem, co nechtějí slyšet“ George Orwell - prolog povstání na farmě

            To jsem si vypůjčil z jiného komentáře. Stále komentujete, to jen posiluje skutečnost, že jsme oba zdarma 😉

            Zdravím.

          7.    otřes 2bolt řekl

            Joere, tímto komentářem jsi mě hodně rozesmál. Jinými slovy, chápete, že buňka IOS je pohodlnější a lepší, proto měním vězení? Zajímavé paradigma, někdo, kdo tvrdí, že je na svobodě, protože si může vybrat, ve kterém vězení bude žít !: P

            Vidím, že máte problém v tom, že si chcete svou volbu ospravedlnit tím, že jste volnější, protože byste si ji mohli vybrat, pokud tomu tak není. Pokud mám v něčem jasno, je to tak, že se svobodou přicházejí i povinnosti. A to je dilema voleb, nejsou snadné. Ale přesto volby ukazují sílu svobodného softwaru, což je místo, kde to má smysl. Nejde o to, zda je to snadné. Jde o to, že musíte získat znalosti, povědomí o svých rozhodnutích a to vše by vás přemohlo, pouze pokud jste byli zvyklí rozhodovat se za vás; a pokud tomu tak je, existuje pouze jedno slovo, které jej definuje jako „otroctví a nevědomost v důsledku toho.“ Jinými slovy pochází z proprietárního softwaru, který vás většinou přiměl přemýšlet o tom, jak by měl být operační systém podle VAŠE hledisko. A to je největší problém, když uživatel systému Windows nebo MacOS přijde na linux. Jak Apple v té době dělá nebo bude dělat s konceptem ITS, že by to měl být smartphone, udělá to s vaším způsobem myšlení, ale to je v pořádku; Říkám vám to jen proto, abyste o tom věděli. Proto jsem s myšlenkou modulárních telefonů v pohodě a doufám, že to v budoucnu opravdu udělají, protože mě unavují současné a průměrné návrhy smartphonů. Aniž bych řekl drahé ...

            Z tohoto důvodu, Manuele, nemůžeš říct, že jsi svobodnější, protože jsi zvolil jedinou cestu, která byla nejjednodušší, ale odnímám to nejdůležitější, svobodu a její znalosti a povědomí o ní z prostého faktu, že se mi nechce přijmout za to odpovědnost. obtížnější a správnější volba vede.

            Líbí se mi Linux pro něj, nemohu říci, že systém funguje špatně, protože je špatně navržen, mohu říci, že je to prostě proto, že o něm ještě nemám dostatek znalostí, abych mohl dosáhnout toho, co chci. A to mi dává odpovědnost a svědomí, díky čemuž se zlepšuji a rostu. Že to není snadné, že mě to někdy frustruje. Mým největším uspokojením však bylo, když se musím snažit a pochopit, co můj systém dělá a jak ho vylepšit, spíše než domnělé štěstí, které mi dává, že to tak funguje z továrny, což není špatné buď.
            Proprietární software mě neobtěžuje, protože jeho použití je snadné, což je v pořádku, vadí mi nedostatek přizpůsobení a alibistické funkčnosti v designu, protože pro většinu to není nutné.
            Jasným příkladem toho je Windows 8. Velkolepé, pokud jste člověk, který se poprvé dotkne počítače, velmi VELMI jednoduchý, ale ... a uživatel, který chtěl funkce systému Windows 7 a jeho ovládání, co? Mizíme z povrchu Země, protože pro vás není výhodné mít tyto vlastnosti? To je to, co mě naštve, žádný uživatel by neměl být považován za samozřejmost a to je to, co Linux dělá, více možností a ohromující, jak říkáte, ale to je ten detail, svoboda nikoho není alibistická a to je skvělé!

      2.    BGBgus řekl

        Ne, Android poskytovaný operátorem není zdarma. Android, který obsahuje proprietární aplikace, není zdarma. Žádná distribuce GNU / Linux s proprietárními aplikacemi (jako Steam) není zdarma. Ano, uvolnění terminálu je v Andoridu komplikované, ale v iOS to neexistuje. Neexistuje žádný způsob, jak upravit software pro iOS, protože iOS je proprietární. Nikdy to nebude svobodnější než nic.

        1.    xlash řekl

          Tam jsi dal. Bohužel to vidí jen velmi málo lidí.

          1.    Manuel Escudero řekl

            Problém je, bez ohledu na to, co říkáte, můžu a rozhodl jsem se mít iPhone, a to mě dělá svobodným, pokud to tak vidíte nebo ne, není to relevantní, protože nemůžete udělat nic pro to, abyste to změnili, protože ani já plýtvat mým časem změnou způsobu myšlení, protože to nestojí za to, neznám tě a jestli zítra zemřeš, je mi to jedno, neznáš mě a jestli zítra zemřu, je ti to jedno, je to tak jednoduché.

          2.    xlash řekl

            Dává vám svobodu volby, ale jak jsem vám řekl dobře, nakonec tím přestanete být.
            Nechápejte mě špatně, Manuele, nesnažím se vás přesvědčit, že společnosti to již dělají tím, že jí hlavy svých zákazníků. Snažím se vytvářet povědomí, analyzovat věci takové, jaké jsou, a ne tak, jak nás nutí je vidět.
            Opravdu mě neznáš a já neznám tebe, ale víš něco? Bylo by mi jedno, jestli zemřeš. Víš proč? Protože by byla škoda, kdyby chytrý člověk jako ty odešel, aniž by ocenil svobodu jako já.

        2.    diazepam řekl

          Není to 100% zdarma. Nepřehánějme, že drtivá většina distribucí obsahuje společné jádro s objekty blob.

  11.   Simon Orono řekl

    Neznám iOS, takže potřebuji nějaký kontext; dvě otázky:

    -Na co se útěk z vězení používá?
    - Co se změnilo, aby se potvrdilo, že k tomu již není platný důvod (útěk z vězení)?

    1.    Manuel Escudero řekl

      Útěk z vězení byl použit k získání funkcí, které nebyly ve výchozím nastavení zahrnuty do iPhone prostřednictvím aplikací, které nemohou vstoupit do obchodu s aplikacemi, ale které bylo možné získat prostřednictvím „černých trhů“ (například cydia) v průběhu času, JB se stalo náhodou způsobem k instalaci prasklých aplikací (účtovaných, ale bez placení) do vašeho zařízení. V dnešní době iOS integruje několik funkcí, které byly získány pouze prostřednictvím JB, a těch pár, které jsou vyřazeny, za to nestojí, například Bluetooth: iDevices sdílejí pouze bluetooth s jinými iDevices (pokud jde o přenos souborů), iDevices s JB mají aplikace, které umožňují můžete odesílat a přijímat soubory z libovolného zařízení ... Role spočívá v tom, že s aplikacemi, jako je instashare nebo dukto, instalace malwaru do vašeho zařízení (protože JB i rootování je dosaženo prostřednictvím xploits), aby funkčnost štěstí nestojí za to, také mobilní aplikace již nejsou drahé a můžete si je zakoupit předplacenou kartou iTunes, kterou si můžete zakoupit na rohu, aniž byste museli například vkládat kreditní kartu do App Store.

      1.    eliotime3000 řekl

        Debetní karty jsou také platné pro registraci v iTunes, ale někdy je nepříjemné použít, že zmrzačují určité funkce, jako je Bluetooth.

        Každopádně bych se rozhodl pro iPod Touch, abych nemusel vyhazovat peníze za iPhone.

  12.   diazepam řekl

    Manué, nepřibližujte se k zastávce, naplní vás vápnem. Pandev bude zuřit, protože si chtěl vzít svůj příspěvek na blogu trolla.

    1.    Manuel Escudero řekl

      LOL! xD Nebylo to nano? jeden už neví ... hahaha

      1.    nano řekl

        Nejsem troll, jsem šílenec s velmocí a komplexy nadřazenosti, prosím, více respektu xD

    2.    pandev92 řekl

      lol, pro mě může zaujmout pozici, takže mě přestanou kurva xD.

      1.    nano řekl

        Nikdy tě nepřestanu kurva nigga, je to zlato

  13.   Gibran řekl

    Sdílím Elavův názor a přidávám jako alternativu Ubuntu OS. také zkontrolujte svou analýzu, protože v http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html Dokázal jsem si uvědomit určité podrobnosti.

    Podívejme se, jestli ti rozumím, ze dvou low-end zařízení Android jsi přešel na high-end zařízení IOS, jehož cena nepochybně převyšuje předchozí dvě (nemluvíš o ekonomice, což je důležitý faktor), a na základě toho udělal jsi své testy?

    Je to, jako byste srovnávali Ferrari s počítáním bocho, nezáleží na tom, jestli je to nejjasnější brouk, jsou to prostě různé segmenty. Zdá se mi, že analýza je podmíněna a závisí na tom, na který segment se soustředíte. Mám kartu Galaxy 2 10 "a je to nepochybně lepší než ipad mini a v ceně je to srovnatelné.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Rozsah v tomto případě nezáleží, protože stejné problémy, o kterých mluvím při srovnání, existují v systému Android bez ohledu na to, zda má telefon 256 MB RAM nebo 1 GB.

      1.    Gibran řekl

        Uvidíme určité aspekty, které přímo závisí na rozsahu a které vezmete ve svém článku http://blog.xenodesystems.com/2014/03/de-android-ios-cronica-de-una.html. plus několik poznámek, které neuvažujete.

        Pocit a výkon.

        Mám Razer i a přestože se jedná o jedno jádro, jeho poměr výkon-rychlost, využití hodnoty směnné hodnoty, cenová použitelnost, jsou velmi dobré. Moje přítelkyně má iPhone 4s a opravdu se jí líbilo, jak intuitivní a vizuální je Android.

        Výdrž baterie.

        Pouzdro na kartu Galaxy 2 10 ”jsem vložil, protože ho používám a ověřuji, že jeho baterie vydrží až 4.5 dne v pohotovostním režimu, 2.5 dne při slabém použití a 1.8 dne v normálním režimu.

        Bezpečnost a ochrana osobních údajů

        Používám bezplatnou a experimentální aplikaci, která je kryptonit a jedná se o zjednodušenou správu (takto se generuje v GNU / Linuxu portovaném na Androidu), skvělá pro šifrování složek (Poznámka: spoléhá se na procesor, nedoporučuje se pro nízké -konec).

        https://play.google.com/store/apps/details?id=csh.cryptonite

        Ekosystém

        Quickoffice a kingsoft office v IOS jsou mnohem deficitnější než v Androidu, takže pokud jste chtěli editovat MO dokument, museli jste za něj zaplatit, IOS7 naštěstí přináší kancelářský oblek.

        DALŠÍ BODY, KTERÉ MUSÍTE ZVÁŽIT

        Hospodářství

        Nemluvíte o ceně, která je důležitým faktorem nejen v zařízeních, ale i v aplikačním ekosystému. Zde je srovnání, pokud je RazerI z loňského roku, ale plně plní svou funkci a že je mnohem levnější než nový iPhone.

        http://tienda.telcel.com/producto/297340/celular-telcel-motorola-xt890-razri-blanco/

        http://www.telcel.com/iphone4S/amigo.html

        Otevřený zdroj

        Dalším bodem ve prospěch Androidu (a když už mluvíme o svobodě) je to, že můžete změnit rom na bezplatnější, případy jako Cyanogen Mod, AOKP, ChaOS ROM, dejte nám ukázku toho, co lze s kódem udělat, něco že s IOS to nikdy nebude možné.

        Stručně řečeno, toto ukazuje, že Android i ios jsou mladé a velmi nezralé systémy a oba se používají pro určité věci, které ten druhý nemá, takže nejlepší volba je osobní, nezapomínejme, že existuje více možností: BB OS, TIZEN, Firefox OS, Salfish, UBUNTU PHONE.

        1.    Manuel Escudero řekl

          Ano, ale všechno, co říkáte, jde do více osobního aspektu a cituji znovu článek: Skutečnost, že můžete pomocí magie dělat tisíce věcí na svém androidu, protože jste se dobrovolně rozhodli naučit se, jak to udělat, ještě neznamená, že jste více zdarma (to znamená, že pokud máte možnost změnit ROM nebo zašifrovat operační systém pomocí aplikací X, Y a Z nebo cokoli chcete), protože na začátku byste se NEMUSELI NAUČIT to všechno dělat. Všechny další funkce v této sekci jsou již v systému iOS a uživatel k nim má přístup pomocí klepnutí. Není to totéž, že vás dostali do vězení s pokyny / nástroji, jak uniknout, a musíte se to naučit rozumět (android), než že vás umístí do zamčené místnosti a dá vám klíč k odchodu ven a přijít, kdykoli budete chtít (iOS).

          Pokud jde o výkon, osobně si nemyslím, že Razr s jedním jádrem a 1 GB RAM (protože pokud se nemýlím, jsou to specifikace vašeho terminálu) má lepší výkon v každodenním životě než iPhone 4s, ale to je Již otázka, jak každý používá svůj telefon, se vracím ke stejné, je to částečné, osobní.

          Ekonomika v mém případě neplatí pro 2 věci:

          IPhone, který mám, je darem od přítele, který mi ho nechal, protože musel odejít, nekoupil jsem ho, ale plánuji ho aktualizovat na iPhone 6, až vyjde, protože to umožňuje moje kupní síla, (Vracím se ke stejné věci, jedná se o dílčí bod, protože pokud se mě výdaje na jednom nebo druhém terminálu nedotknou, nebudu tento aspekt považovat za něco relevantního nad všemi ostatními, které na mě naléhají).

          O otevřeném zdroji jsem již v článku vysvětlil, jak předpokládaný „otevřený zdroj“ systému Android poškozuje skutečný svobodný software. Mluvíte o ROMech a všem, na co se ptám: Proč je to výhoda? Za prvé, uživatelé by si NEMUSELI zvolit to, aby měli větší svobodu nebo funkčnost. Ano, na iOS nemohu nainstalovat „CyanogeniOS“ (i když můžu útěk z vězení atd.), Ale jde o to, že to nepotřebuji , pokud máte doma vitamíny ve formě pilulek a můžete si je vzít, neznamená to, že to uděláte a že někdo, kdo je nemá, je za to v prdeli, pokud je to třeba potřebuji je, pokud budou dobře jíst (nevím, jestli to vysvětlím sám).

          1.    otřes 2bolt řekl

            Pokud se tedy mýlíte, znalosti vám dávají více svobody. Když budete vědět, jak dělat věci, budete svobodnější. Žádné znalosti by neměly být přehlíženy, společnosti nebo společnosti se omlouvají dělat věci s produkty, které by neměly dělat.
            Stejně jako skutečnost, že nemůžete upravovat svá zařízení Apple. Proč byste to například neměli vědět? Říkají vám, proč to musíte udělat, pokud jde o softwarového inženýra nebo elektronického inženýra? Ale co když vím a chci to udělat s produktem, který jste mi jistě prodali, ale získal jsem ho za spravedlivou výměnu, kdo jste, abyste řekl ne? To je moje otázka. Alespoň vám to umožňuje Android. Ačkoli dva systémy pro mě jsou stejné. Hledal jsem platformu pro smartphony, která mi nabízí skutečnou svobodu, ale nenašel jsem ji ... zatím. Ale vidím s dobrýma očima, že jde o modulární telefony, takže bych měl větší volnost v tom, jaký hardware by měl mít můj telefon, ne v tom, že by někdo rozhodoval za mě, nebo že bych měl mít například vás.

            I když bych chtěl vyzkoušet Firefox OS, ale doufám alespoň v nějaký slušný telefon střední třídy.

          2.    Alex řekl

            Čekám také na slušný mobil s Firefox OS. Gueeksphone za 220 EUR nevypadá špatně, pravda: str

            http://shop.geeksphone.com/es/moviles/9-revolution.html

  14.   josmell řekl

    Páni, tento článek stojí za hodně, pravdou je, že jste shromáždili všechny názory, které se o svobodném softwaru říkají. Pravdou je, že každý člověk chápe svobodu jiným způsobem, a proto používá GNU / Linux. Narazil jsem na několik lidí, kteří obhajují svobodný software a kteří podporují používání takového systému z důvodů X a Y, zejména pokud operační systém (GNU / Linux) vyhovuje mým potřebám a tomu, co hledám, pak je ideální pro mě.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Máte pravdu, a pokud jste si vědomi svých potřeb a přesvědčení, ostatní mohou být kurva, tak jednoduchý @ Josmell.

  15.   snkisuke řekl

    Phalasia of Free Will bude plně použita k ospravedlnění nákupu IOSdev, nemyslím si, že toto je blog, kde musíte odhalit svobody IOS, a věřím, že v dnešní době je rootování Android Dev snadné jako dvojité kliknutí tolik rizik (AKA superoneclick) také zakořenění vám umožňuje změnit OS, pokud chcete, Apple Devs ne.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Ano, jde o to, že v iDevices tento typ procedury nepotřebujete (existuje útěk z vězení a cokoli chcete, ale je to irelevantní, nejsou k tomu důvody), proč v androidu potřebujete rootování vyloučit koš aplikací nebo přesunout aplikace na SD? (stačí zmínit několik částí) je nelogické. Skutečnost, že něco můžete udělat, protože jste prakticky „tlačeni“ (jako rootování telefonu), neznamená, že jste svobodnější nebo ne, jednoduše abyste to NEMĚLI DĚLAT, mělo by to být zcela dobrovolné.

      PS Nekoupil jsem si iPhone, který mám, dal mi ho kamarád, který musel odejít.

      1.    otřes 2bolt řekl

        Stejným způsobem, že byste neměli mít I-zařízení, aby vaše I-zařízení fungovalo, když používáte bluetooth, když se jedná o standardní typ komunikace. Neuvědomujete si, že je to horší, vůbec se mi nelíbí Apple, protože doslova, pokud si chcete svůj zážitek z I-zážitku užít správným způsobem, MUSÍTE MÍT jejich I-zařízení a myslím tím VŠECHNA. Stejně jako speciální zasraný kabel, aby to fungovalo !: P

        Jak řekl můj partner výše. Myslíte mi, že se cítíte špatně, protože používáte iPhone a musíte ospravedlnit polovinu světa lidí, kteří milují svobodný software, podle vašeho výběru, protože víte, že jste prodali svou svobodu a chcete se cítit dobře , zdůvodňující vaši volbu.

        1.    Manuel Escudero řekl

          @ Jolt2bolt Vidím, že jste komentovali téměř každý komentář k tomuto listu. Pokud jste si již článek přečetli a co jsem uvedl v komentářích, zde už není co dodat a proč vám odpovědět. Na konci dne můžete věřit tomu, co chcete (nebo ne) a stále mě nezajímá, jak je mi jedno, jestli to jde k vám a co si myslím, že k vám přijde (nebo ne), to je kouzlo svobody, nic víc k tomu, co přidáte, než to, co říkáte.

          1.    Vyhýbavý řekl

            Ahoj, toto je můj první komentář (myslím, že můj poslední). Pokud si chcete koupit iPhone a žít tak, jak to dělá „Apple Experience“, můžete tak učinit zdarma, ale prosím, neospravedlňujte svůj nákup útokem na někoho, kdo pro naši svobodu udělal hodně (téměř všechno) jako RMS.

            Možná je pro vás nevyvážený, ale čas mu dává za pravdu, věc NSA je jen příkladem PRISM, něco, co říkal roky. Nepoužívání telefonu vás nepřivede do stejné roviny „Jsem stejně volný, protože RMS telefon nepoužívá a se systémem Android jste stejně zmatení.“ Je to klam. Gratulujeme, nákupem vašeho iPhone pomáháte vykořisťovat několik dalších dětí na místech, jako je Čína nebo Tchaj-wan, a nemyslíte si, že s takovým příspěvkem to necháte urovnané.

            Vidím příliš mnoho výmluv a už víte, že rčení „omluva nepožádána ...“ Toto je blog o GNU / Linuxu a svobodném softwaru, pro fanboyskou propagandu už existuje jablka atd., Prosím, nepřijďte si promluvit o svobodě s iPhone v ruce, kde je váš kód? ano, ten, kdo dělá něco pro ostatní.

            Svobodný software zahrnuje oběti, někdy to není snadné, ale nepřicházejte se smát ostatním nebo zmást ty, kdo začínají. Nakonec skončíte jako Miguel de Icaza (nebo spíše už máte).

            Doufám, že se vám Obchod bude líbit a děkuji, že jste pomohli svobodnému softwaru tím, že jste společnosti Apple poskytli peníze. Řada omylů, jak vám řekl Elav, Moto G, Nexus s Cyanogen a řeknete mi o těch nesmyslech o soukromí, které podle vás Apple lépe vyřešil než Android.

          2.    Chuck daniels řekl

            V návaznosti na to, co vyhýbavé komentáře, CyanogenMod. Nevím pravdu, kde najdete potíže s instalací tohoto: http://beta.download.cyanogenmod.org/install
            Stáhněte si aplikaci a spusťte ji v počítači a v zařízení. Ano, nemuseli byste to dělat, abyste získali nekonečnou svobodu a bezpečnost ... přejděte na FirefoxOS, protože elav komentoval, zda je vaše vlajka bezpečná.
            Bráníte iOS kritizováním Google Android, když jsou vhodné. Používám iOS už léta, pro některé vynikající věci ano, ale stále nemohu najít, kde přináší svobodu nad jinými operačními systémy nad rámec svobodného výběru samotného zařízení. Váš argument je, že v jiných operačních systémech musíte instalovat další aplikace, dobrá věc je, že vám to umožňuje instalovat, stojí za to se divit, jestli iOS umožňuje tento typ chování s omezením App Store (již jsem vám řekl že ji používám mnoho let, nevím, jestli to v tomto ohledu nabralo gigantický směr, ale dovolte mi o tom pochybovat).
            A pokud chcete používat iPhone dopředu, myslím si, že individuální svoboda je téměř nad vším, ale to, co si nemyslím, že je dobré, je to, že abyste se morálně přesvědčili o své volbě, uděláte příspěvek šlapáním na další možnosti.

          3.    Manuel Escudero řekl

            @Evasive: váš komentář je ztráta času ... ale tady je můj kód:

            https://github.com/Jmlevick

            Na tuto otázku nic jiného neodpovídám 😉

      2.    snkisuke řekl

        Když jsem psal o rootování, měl jsem na mysli skutečnost, že měním OS nejen kvůli získání funkcí, ale proto, že to prostě chci a Apple vám tuto možnost nedává ani s útěkem z vězení, ani bez něj, je to IOS nebo IOS, ve světě Androidu můžete přepínat mezi různými systémy, dokonce i na některé počítače můžete nainstalovat firefoxOS, ubuntu atd.

        1.    otřes 2bolt řekl

          To je pravda, zakořenil jsem svůj android pro prostý fakt, že jsem chtěl a mohl. Protože jak to bylo z továrny, sloužilo mi to tak, jak je. Existuje také možnost, že řeknete o použití jiného operačního systému, jako je firefox nebo ubuntu, který vám Apple na vašem iPhonu neumožňuje. Je to, jako by mi automobilka zakázala vyladit vozidlo nebo změnit barvu, protože to nevyhovuje jejich zájmům. 😀

  16.   rouhs řekl

    Je to zajímavé, ale matoucí, myslím, že stojí za to rozlišovat svobodu úsudku, která se liší od svobody softwaru, a svobody dělat si ve svém volném čase, co chcete.

    Zadruhé: být uživatelem systému Linux je velmi odlišné od toho, kdo se řídí myšlenkami svobodného softwaru, je to jako rozdíl mezi otevřeným zdrojem a svobodným softwarem, což je v knize „Svobodný software pro svobodnou společnost“ velmi jasné. "

    Za třetí: Android jako celek není svobodný software, pokud se nemýlím, jádro, myslím, linux je v GPL, ale stroj Dalvik, který je licencován v Apache, což je bezplatná licence, ale také umožňuje proprietární licence a proprietární kód, z toho důvodu může být vše, co běží nad nimi, chráněno vlastnictvím. Pokud v tom máte jasno, budete vědět, že na mobilní úrovni je nejlepší alternativou bezplatného operačního systému firefox OS, který:

    Pro uživatele linuxu je licence programu, který používá, irelevantní, možná ho více zajímá jeho svoboda uvážení

    Pro uživatele s nápady na bezplatný software má vždy tendenci používat software, který je nejblíže k postulátům svobodného softwaru, zvolil by Firefox OS přes Android nebo IOS

    Pro jiného uživatele tato diskuse stojí za vejce, protože nemyslí na svobodu softwaru, pokud hodně na svobodu úsudku a najednou ho více zajímá svoboda volného času než jeho OS

    Na závěr chci říci, že být linuxovým uživatelem není totéž jako být zastáncem myšlenek svobodného softwaru a že free je slovo aplikované na tolik oblastí lidského rozvoje, že srovnání mezi sebou je matoucí.

    Takže pokud mám jako člověk jasnou představu o tom, jaký typ uživatele jsem, mohu vědět, jaký typ uživatele jsou ostatní, a neudělat tu chybu, že věřím, že každý web, který mluví o Linuxu, je vytvořen horlivým obdivovatelem nápadů na svobodný software.

    Mějte v tom jasno a respektujte rozhodnutí každého člověka, nebo pokud ho nerešpektujete, protože chůze sama s typem uživatele, kterého chcete, je tím nejlepším rozhodnutím, takže nejste ani nepříjemní, ani nepříjemní

    1.    Zaměstnanci řekl

      Přihlašuji se k vašim slovům.

    2.    Manuel Escudero řekl

      @Rohus: Přesně.

  17.   Charlie Brown řekl

    Ačkoli nesouhlasím s některými z vašich názorů, souhlasím v zásadním bodě: Primární svoboda je vnitřní pro jednotlivce, tedy pokud názor jakékoli osoby nebo skupiny podmíní náš koncept svobody, automaticky přestaneme být svobodní. Můžeme dělat lepší nebo horší informovaná rozhodnutí s lepšími nebo horšími výsledky, ale pokud tak učiníme na základě našeho individuálního názoru, uplatňujeme svoji svobodu, která zahrnuje i svobodu dělat chyby a mýlit se. Necháme-li ostatní, aby určili náš způsob myšlení, pak přestáváme být svobodní, i když jsou ti „ostatní“ naplněni těmi nejlepšími úmysly.

    Váš článek je velmi dobrý, je jedním z těch, které nás stimulují k přemýšlení ...

    1.    Manuel Escudero řekl

      +1 k vašemu komentáři @ Charlie-Brown.

  18.   Mohl jsem se mýlit řekl

    Věřím, že svoboda si může vybrat, a při této volbě musím mít možnost zvolit si svobodný software a proprietární software. Pokud mi vnucují jeden ze dvou modelů, omezují mi svobodu.

    Chytrá věc je vybrat si software na základě toho, jak se jeho funkce přizpůsobí vašim potřebám, a ne na základě typu licence. Svobodný software mi není k ničemu, pokud funkčně nepokrývá to, co od něj potřebuji.

    Co se týče domnělé svobody, kterou mi svobodný software dává ... teoreticky ano, ale kolik z těch, kdo tuto svobodu hlásají, je skutečně schopných dívat se a manipulovat s vnitřností softwaru? Co když tomu nejste schopni porozumět a upravit software podle vašeho rozmaru, co vám dává tu údajnou svobodu? Jaký je rozdíl mezi Libreofficce a MS-Office pro průměrného uživatele, který potřebuje, chce a ví, jak dělat, je psát dopisy, vidět prezentace a dělat čtyři výpočty v tabulce ? Věřím, že se budete cítit stejně svobodně s oběma a jediný rozdíl je v tom, že jeden to bude mít zdarma a druhý za to bude muset zaplatit.

    1.    Zaměstnanci řekl

      „Pokud mi vnucují jeden ze dvou modelů, omezují mi svobodu.“
      A kdo vám vnucuje jeden nebo druhý model? Společnosti jako Apple, které vás na hardwarové úrovni nutí instalovat pouze jejich OS, nebo svobodný software, který nebrání jejich smazání a instalaci všeho, co chcete?

      „A pokud nejsi schopen pochopit a upravit tento software podle svého přání, co ti tato svoboda dává?“
      Můžete zaplatit za to, že to udělá někdo jiný, v soukromém sektoru tuto možnost ani nemáte.
      Pokud nejste schopni nosit všechny své věci na zádech a odvézt je do jiného města, co vám dává svoboda tranzitu? Můžete za to zaplatit někomu jinému.

      «... Myslím, že se budeš cítit stejně svobodný ...» Cítit se svobodně a být svobodný je velmi odlišné. Uživatelé, kteří migrovali z XP na 7, se již necítili tak volní se svou verzí Office, která nefunguje na Windows 7.

      1.    Manuel Escudero řekl

        Říká to v „obecnějším“ aspektu, protože nejprve vás Apple do ničeho nenutí, vy se rozhodnete, zda si to koupíte, či nikoliv, nikdo vám nedává do hlavy zbraň, jak to říkáte o svobodném softwaru a skutečnost, že vám neřeknou, zda si můžete nainstalovat proprietární software. Problém jsou lidé: komunity, licence a uživatelé „Talibanu“ svobodného softwaru vás „nutí podle vašeho rozhodnutí“ dělat to, co od vás očekávají, není to tak, že jste k tomu nuceni nebo ne nikdo vás nechytí a neřekne: „NAINSTALUJTE SI ZNOVU SKLÁDKU!“ Tlak však existuje a pro nováčky může být někdy docela šokující.

        1.    Zaměstnanci řekl

          Zde nikdo nemluvil o tom, zda koupit nebo ne, mluví o softwaru, který může fungovat pouze na hardwaru, takže mluvíme o předpokladu, že máte nebo kupujete zařízení.
          A jakmile si zakoupíte zařízení, již nemůžete změnit operační systém na iPhone. To jde nad jakýkoli tlak.

          1.    Manuel Escudero řekl

            Pokud s tím nesouhlasíte, nekupujete a je to.

          2.    Zaměstnanci řekl

            LOL Co to má společného se svobodou, o které mluví svobodný software?
            Pokud k nim půjdeme, má moje obuv svobodný software, protože si ji kupuji, jen když chci.
            Vážně, pokud budete hovořit o svobodném softwaru, musíte si alespoň trochu přečíst, o co jde.

          3.    morpheus řekl

            A hodláš ho donutit, aby to nekoupil? Berete si svobodu koupit «iDiot» !!

          4.    Zaměstnanci řekl

            @Morpheus.
            lol
            Říkám, že to nemá nic společného s nákupem hardwaru, je samozřejmě zmocněn a oprávněn nakupovat, co chce.
            Ale to je velmi odlišný problém od svobodného softwaru, jehož svobody se týkají pouze kódu (Jak jej sdílet (pokud chcete), jak jej upravit (Pokud chcete) a jak musí tyto svobody dodržovat, aby se udrželi oni sami).
            Škoda, že začal mluvit v kruzích a vrátil se k možnosti nakupovat nebo ne.

          5.    morpheus řekl

            Manuel ve skutečnosti odpověděl: nutí vás (personál), abyste nekupovali iLoqueSea jen proto, že si myslíte, že by měla být zdarma. Máte svobodu si jej koupit, ale také svobodu křičet, prosím, DOSŤ TĚCHTO POLOŽEK, KTERÉ ZNEUŽÍVAJÍ SVOBODU VOLBY S SOFTWAREM ZDARMA!
            Mátou nové uživatele tím, že připravují tukový vývar těm, kteří skutečně (a osvědčili) MANIPULUJÍ S NÁM SVOBODU a SOUKROMÍ.
            Nikdo si nepamatuje Snowdena a NSA?
            STALLMAN BOL SPRÁVNÝ !! Nejde o fanatismus nebo náboženství nebo politiku či ekonomický systém, jde o naše PRÁVA Kdy to pochopíme a Dovedeme tomu porozumět?
            Tento příspěvek považuji za škodlivý („Tento příspěvek je považován za škodlivý“)

          6.    morpheus řekl

            «Moje země je„ méně “svobodná, protože nám zakazují mít otroky. Jaká zlovolná země! Chci svobodně koupit tolik otroků, kolik chci! To je svoboda! “
            «Nikdo mi nedává svobodu jít do vězení, aniž by se dopustil trestného činu, manipulují můj mozek tím, že mi říkají, že mimo vězení jsme svobodní: Jsou to fanatici! Chci jít do vězení, neber mi tu svobodu !! “

          7.    nano řekl

            Kolik zkreslení myšlenek, můžete přestat bít kolem křoví? Je to tak, že již uvádějí příklady otroctví.

            Je tak těžké pochopit, co se to sakra snaží říct? Pánové, svoboda je abstraktní, protože to může dovolit pouze stejný koncept. Manuel má pravdu, ze skladu vám iphone umožňuje dělat mnohem více věcí na úrovni ovládání, můžete věci ovládat mnohem snadněji a plynuleji. nativně ne android, znamená to více svobody? Ano i ne, osvobozuje uživatele od nutnosti jít hlouběji do systému, ale stojí to za cenu.

            Android každopádně není Boží chléb.

            Chcete vědět, co vás rozesměje? Všechno toto vybavení, které nasazují, aby se pokusili předvést úhel pohledu a filozofii založenou na nejvíce volatilním konceptu, který existuje: svoboda ...

            Morpheus Dost těchto článků? Přestaňte je komentovat, nekrmte je, více komentářů, více SEO, lepší umístění v google, více a více ...

            Manuel, nenechte se při psaní článku dohnat k hádkám. Za ta léta jsem se dozvěděl, že komunita je plná pseudointelektuálů a trolů, s výjimkou lidí, s nimiž stojí za to se hádat.

            Nic osobního, ale promiňte, příliš mnoho hovna v něčem tak jednoduchém.

          8.    Zaměstnanci řekl

            @starší bratr.
            Nevím, jestli jsi mi odpověděl.
            Ale upadnete do rozporu tím, že prohlásíte, že svoboda je abstraktní pojem, a pak z ní uděláte základ osobních filozofií, když abstrakt je přesně to, co je mimo předmět, studium OOP by to mělo objasnit.

            Snažil jsem se objasnit, že svobodný software je o licencích a zákonech, věcech, které jsou jasné a nepružné, nikoli o filozofiích nebo úhlech pohledu.

            Takže nechápu, proč neodložit průměrnou mentalitu říkat:
            «Toto je abstraktní, nemusíte tomu rozumět, musíte to žít»
            To, že je něco abstraktní, neznamená, že tomu nelze porozumět.

            1.    nano řekl

              Otázkou tedy je, že srozumitelnost svobodného softwaru ve skutečnosti nakonec vynutí nutnost dodržovat podmínky, které možná nebudete chtít dodržovat, v případě GPL, s nímž „nic na tom založeném nelze uzavřít“, srdečný ale v takovém případě, i když nemám nic proti této klauzuli, je třeba připustit, že je rozporuplná: „Chráním vaši svobodu tím, že vám zakazuji dělat něco, co vám nedělá dobře“, zákon není otcem, jdu zpět a opakujte, pokud je v tom všem hodně abstraktního, nebo alespoň docela subjektivního, to, co vidím, ostatní nevidí a naopak.


          9.    diazepam řekl

            @staff Myslíte si, že se RMS, když mluví o svobodě, chce omezit na právní aspekty a nemluvit o něčem více éterickém? Pokud by Open Source vznikl před svobodným softwarem, souhlasil bych s vámi.

          10.    Zaměstnanci řekl

            @Diazepam.
            Nevím, co s tím má RMS společného, ​​mluvil jsem sám za sebe.
            «Snažil jsem se ...»
            Ale stejně vám odpovídám, RMS ve skutečnosti uvedla, že důvodem pro vytvoření hnutí za svobodný software je právě záměr, který je třeba vzít v úvahu při debatě o lidských právech a autorských právech. Historie je plná lidí, kteří navrhli změny v zákonech, aniž by hledali éterické věci, jak jim říkáte. (Zrušení otroctví, práva žen ...).
            To jsou mé důkazy a důvody, proč tomu věřit (Kromě toho, že žádná ze 4 svobod nemluví o ničem jiném).
            Pokud vy nebo někdo jiný řeknete něco jiného, ​​břemeno důkazu padá na vás, protože nazývat někoho bláznivým, Talibanem, chtivým po moci, ... bez důkazů, má ve slovníku také jméno, pomluva.

          11.    Zaměstnanci řekl

            @Starší bratr
            Vracíme se ke stejnému zmatku, nevědění o tom, co je svoboda. Svoboda není nekonečná, neomezená, natož stejná jako schopnost něco dělat.
            Zde si můžete přečíst aberaci kalibru:
            „Jestli chceš dělat x věcí, musíš dělat x věcí, až potom budeš na svobodě“
            Taková věc má stejnou logiku, že pokud někdo CHCE zneužívat nezletilé, MUSÍ to udělat, protože pouze tehdy bude na svobodě.
            S tím musím opakovat, svoboda není to samé jako mít schopnost něco dělat.
            Můžete někoho zabít, ale NEMÁTE svobodu to udělat (protože má právo na život), když nemáte tuto svobodu, nedělá vás to otrokem nebo vás neztratí svobody (které nejsou neomezené).
            Proto se říká, že svoboda je abstraktní pojem (který není stejný jako matoucí nebo bez vysvětlení), protože přesahuje předmět.
            Pro ty z nás, kteří nejsou posedlí právem, se to zdá zpočátku matoucí, proto jsem vám řekl o OOP v domnění, že ve známých termínech by to bylo srozumitelnější, vy jako programátoři víte, že lze použít abstraktní třídu k objektu (v tomto případě by to byl předmět), ale nemá s tím nic společného, ​​nepotřebuje ani implementaci v objektu, jsou obecné, konkrétní a jejich metody nejsou nekonečné ani neomezené.

            Pokud je to jasné, nyní je vidět, že svoboda nemá nic společného s konkrétní konceptualizací vesmíru každého člověka, i když je něco vašeho, není to něco, co máte v sobě, je deklarováno navenek, je slouží pro každého a má svá omezení, ta hlavní, že jej nemůžete vzít ostatním, bez ohledu na to, co chcete dělat, a trápí vás, že nemůžete.

            Správné čtení, které by mělo být dané doložce, by bylo něco jako:
            „Chráním vaši svobodu, stejně jako svobodu ostatních, nevěřte si, že jste středem vesmíru Nano.“ XD

        2.    Manuel Escudero řekl

          Souvisí to s tím, že máte svobodu nakupovat nebo nekupovat, stejně jako s přesvědčením, že „čtu nebo nečtu“ a to je to, co se snažím vysvětlit v článku, je to „skvělá“ věc o svobodě. Pokud to chcete žít prostřednictvím softwaru, žijte to, pokud to chcete žít prostřednictvím názorů, žijte to. Prostě buď volný.

  19.   Tesla řekl

    Nevěděl jsem, zda tento příspěvek komentovat. Pokud jde o mě, respektuji autora za vykonanou práci, i když může být pro nebo proti tomu, co je zde uvedeno.

    Myslím, že existuje několik bodů, ke kterým se vždy vrací nebo ke kterým se vždy točí diskuse a body, ke kterým se vyjádřím. Vždy z mého pohledu.

    Jedním z nich je výklad tak nejednoznačného slova, jako je svoboda. Různé druhy svobody jsou často zaměňovány (což je také nejednoznačné). A vezmeme k obrovskému něčemu tak jednoduchému, jako je operační systém nebo v tomto případě mobilní telefon.

    Další je svoboda volby. Mezi jinými si mohu vybrat mezi Androidem nebo iOS. Tato volba mi nedává větší svobodu, na rozdíl od toho, co si myslí mnoho lidí. Je to prostě jeden další kontrolní nástroj, jednoduchá kouřová clona, ​​která skrývá to, co se skutečně děje: společnosti vytvářející poptávku, vytvářející potřeby, které před lety neexistovaly, a snaží se to kamuflovat pod slovem „pokrok“. Ale samozřejmě to nikoho neznepokojuje. Jen velmi málo lidí v této realitě pojmenuje slovo svoboda. Místo toho naléváme řeky inkoustu na to, zda je použití určitého produktu lepší než jiného, ​​věříme, že pouhá skutečnost, že jsme našli jeho funkčnost, nás osvobozuje od veškeré viny. A to je to nejhorší, co můžeme udělat, zapomeňte na to, že se jedná o jednoduché výrobky a že samy o sobě nic nepředstavují.

    Ve vztahu k svobodnému softwaru, což se nás týká, mnozí z nás obhajují svobodný software, protože jde pouze o schopnost převzít kontrolu nad našimi počítači, nezáviset na společnosti, která chce pouze výhody. Také v mém případě považuji za velmi krásné, že existují komunity, které věnují svůj čas altruistickému vytváření něčeho, aniž by je musela společnost za nimi směrovat (jako Debian, Linux Mint, ArchLinux, Manjaro, KaOS a mnoho dalších) . Nezapomeňte však, že svobodný software není nic jiného než nástroj, který podle mého názoru vytváří povědomí a ukazuje, že svoboda, chápaná jako schopnost převzít kontrolu nad svým životem, je možná. Je dobré to mít a bránit to, ale nemyslíme si, že to je vrchol svobody, daleko od toho.

    Omlouvám se, pokud můj komentář někoho vyrušuje. Nakonec vás ale omrzí neustále vidět stejné boje, které nevedou k ničemu. Chcete používat iPhone, Windows nebo cokoli jiného? Jděte do toho ... Ale nezkoušejme vidět tři stopy kočky v domnění, že jedna možnost nás činí svobodnějšími než druhá, protože jsou vždy ve spektru, které nás označují. A kdokoli se dostane ze stáda, je považován za utopistu.

    Zdravím!

  20.   Arthur řekl

    Přátelé:

    Nedávno jsem byl uživatelem systému Linux, migroval jsem jako většina z vás ze systému Windows ... všichni víme, že navzdory všemu Windows mnoho věcí usnadňuje (pravděpodobně proto, že jsme si zvykli na jeho používání a jeho chyby).

    Tyto komentáře vidí uživatel s určitým podnětem k přechodu na Linux. Zaručuji, že se bojí jak „zapletení“ malého tématu svobod, tak pravděpodobně řekne „Spousta šílených lidí, chybí mu svoboda.“

    Přestaňme si dělat starosti se svobodou nebo nesvobodou softwaru, prosazujme více přijímání svobodného softwaru s vědomím, že existuje mnoho alternativ. Známí uživatelé kancelářských Windows nemají zájem o jemně vytištěnou část. Licence je to, co je zajímá nejméně, hlavní obavou je, zda jim bude sloužit, a kompatibilita s proprietárním softwarem, který používají.

    Každopádně jsem migroval z Windows a nepotřebuji to (ani k hraní).

    1.    Manuel Escudero řekl

      @ Arturo má docela důležitý bod, ale trollové přeskočí tyto komentáře ,: /

  21.   Josmane řekl

    To není nic jiného než ospravedlnění do té míry, že chcete podvádět sami sebe, ale dejte to, pokud máte prostředky a osobní svobodu vybrat si jedno z těchto dokonalých zařízení, ale nepřijdete na odpor proti Stallmanovi, uživatelům, filozofii nebo cokoli jiného, je to, jako bych patřil k fotbalovému týmu X a koupil jsem si tričko Y, pokud mě kritizují, pak to musím vydržet.

  22.   BGBgus řekl

    Myslím, že jste si zmátli svobodu s pohodlím volby vězení. Máte právo, určitě se to Apple líbí 😉

    1.    Manuel Escudero řekl

      Od Androidu po iOS je Android spíše vězením, i když ani jeden není uložen. Alespoň pro mě to je, a přestože se cítím svobodnější, nikdo tuto skutečnost nemůže změnit.

      1.    nano řekl

        Ne Manuel, v něčem se pleteš a je to tak, že oba jsou vězením, bez ohledu na to, jak se na ně díváš. Podle toho, co, řekněme a řekněme, budou oba tak či onak představovat vězení. Je to tak snadné.

        1.    Manuel Escudero řekl

          Cituji svůj komentář: „I když ani jeden z nás není spasen“, jsem si toho vědom. Jen si myslím, že v Androidu je uživatel „více uzavřený“, i když hlásá tolik svobody.

  23.   x11tete11x řekl

    Jako majitel iPadu 2 a galaxie si myslím, že kromě věcí, které jste tvrdili, jste nezmínil další, kteří mě, alespoň mě, naštvají, mezi nimi:
    ITunes (upřímně jsem si přečetl váš příspěvek na xenode, ale v té době mi libgpod zůstal téměř rok, aniž bych byl schopen připojit ipod touch 4 (pokud zapomenu zmínit, že mám také jeden z nich))
    Bez wifi je komunikace mezi zařízeními zrození, na jedné z mých prázdnin, kdy jsem ještě neměl galaxii, nebyla wifi a potřeboval jsem přenést nějaké soubory z jednoho zařízení do druhého, nechal mě platit, nakonec Musel jsem si s notebookem nastavit hotspot a používat "Dokumenty", abych mohl přenášet soubory. Z těchto a mnoha dalších špatných zkušeností nesnáším, jak to implementovali

    tlačítko „Sdílet“, pravda ... IOS má tak málo možností ke sdílení ... že toto tlačítko je prakticky pokazené ... pokud existuje něco, co mě na Androidu překvapilo, je to množství možností ke sdílení

    Nakonec věřím ve svůj skromný názor, že článek spíše hodnotí „svobodu“ z hlediska „pohodlí“ a „použitelnosti“ zařízení ID, zjevně z jejich pohledu, což je pro mě špatné, je to jako říkat, že auto s Šestistupňová převodovka a zpátečka je to „zdarma“ než auto s třístupňovou převodovkou a bez zpátečky, protože v šesti rychlostech máte pečlivou kontrolu nad rychlostí a při couvání nemusíte jděte dolů a zatlačte to zpět, protože už máte reverzní ...

    1.    x11tete11x řekl

      PS: Mám pocit, že xD přichází velká písečná bouře

    2.    Manuel Escudero řekl

      Instashare vám již dlouhou dobu umožňuje sdílet mezi iDevices bez Wi-Fi. A v dnešní době iTunes vůbec nepotřebujete, osobně ho nepoužívám. Zbytek si každý myslí, co chce. Osobně se „větší“ tlačítko sdílení nezdá jako funkce schopná konkurovat všem ostatním, na kterých mi na zařízení záleží, ale každý má své potřeby.

  24.   Erick řekl

    velmi dobrý článek, pravdě už chybí někdo jako vy, aby dal body na „já“, mnoho polibků jsou lidé, kteří si myslí, že jsou velmi „zdarma“ s x a y, když to ve skutečnosti není, šťastný n_n

  25.   špatné taku řekl

    Musím začít tím, že už rok znám systém wildebeest, filozofii svobodného softwaru (který byl zcela kompatibilní s mou vlastní filozofií, a proto byl připojen / přizpůsoben mé věci) a dobrého stallmana (kterého mám nachází nějaký nepříjemný bod, ani důvod ho nenávidět), předtím jsem byl muž s ipod touch 4 a když zemřel, jdi na 5, a já nepoužívám (ani nebudu používat) mobilní telefon, protože zvuk zvonek mi vadí a přímo, když musím někoho kontaktovat, protože ho navštěvuji nebo e-mailem.
    V té vzdálené éře prvního ipodu na mě udělalo dojem, jak pohodlné a výkonné bylo toto zařízení, které kromě přístupu na web prostřednictvím wifi v parcích otevřelo svět obsahu ve formě podcastu, který pro tři let byl můj jediný způsob, jak získat uvedený materiál.
    Jednoho dne jsem se rozhodl naučit se programování pro hraní videoher a s týmem před deseti lety jsem to po utrpení, bolesti a viru, který převzal kontrolu nad internetem, zkusil s windos xp, pokazil jsem to a vyzkoušel něco, co jsem slyšel tam volal linux mint, najdu něco podobného xp, které mi už nedalo dobré vibrace, ale je zde, jestli by se to dalo snadno naprogramovat, o pár distros později zůstanu u debian 6.
    Již se zaměřuje na GNU, je nevyhnutelné znát ohradu zvanou ios, počínaje konceptem aplikací (zmenšený program, který není víc než pouhá hračka, plná reklam, nákupů a který nemá žádnou kontrolu), neschopnost přizpůsobit buď estetiku, nebo pohodlí, uzavřenost platformy, zhoršení provozu kvůli „aktualizacím“ a ukončené propastnou uživatelskou smlouvou, že pokud si ji přečtete, je to děsivé a varují vás, že udělají to, co vyjde jejich koule Když se jim vymknou z rukou a pokud je nepřijmete, vraťte zařízení do obchodu, protože jej nejste hodni používat.
    Pokud jde o android, výhled není o nic lepší, google mě už naštval na jeho kurva způsob spouštění věcí (pivacity, gmail, youtube, g +, samotný android), počítačů, které nevlastníte. Každopádně, jak je na tom panorama, počkám si na příchod intelektuálního vybavení, nebo někoho, kdo dokáže nainstalovat, co se mě drží, stejně jednoduché jako vyzkoušet novou distribuci.
    Pokud jde o licence, gpl je jediný skutečně zdarma, protože vám brání v tom, abyste mohli přerušit používání a distribuci ostatním. Pokud používáte vytvořenou komunitu, musíte se vrátit a přispět znalostmi komunity (což je způsob, jakým jsou věci vždy Hotovo, pokud chcete Mít šéfa, vlastníka, krále, prezidenta je na vás), vývojář si může svobodně vybrat nebo vytvořit licenci, kterou chce, ale pomocí typu mit nemusí následný vývoj ničím přispívat a tam je místo, kde prolomí odpovědnost jako člen komunity.
    Mít systém, který mohu nazvat vlastníkem, spíše než uživatelem nebo klientem, je výsledkem práce celé komunity a pokud chci, aby byl systém udržován a vyvíjen, nemůžete propagovat používání nástrojů v rozporu k takovému ideálu.
    co můžeš udělat? ano, to není sekta. Co můžete říci do prdele o systému? Pokud byste chtěli využít vše vytvořené pro nové programy nebo ne (ios-android) pouze pro svůj vlastní prospěch, protože jste nepochopili, o co jde.

  26.   nillo řekl

    Android je OS s otevřeným zdrojovým kódem, NENÍ to BEZPLATNÝ SOFTWARE. A iOS je uzavřený zdroj a v určitých ohledech přísnější než Android.

  27.   Ekuandekuera řekl

    «Osvoboďte se z řetězů OSTATNÍCH, myslíte na sebe. Stejně jako v Bibli se říká ... »
    jaja
    uvědomuješ si, že?

    Desde Linux. Využijme iOS, abychom byli svobodní.

    Děkuji, lidi.

    1.    živý řekl

      Psss.. Příspěvek nemá nic společného DesdeLinux.. Článek jsem prostě schválil, protože zajímavější než příspěvek (z některých úhlů pohledu skvělé) jsou komentáře, o kterých jsem věděl, že vygenerují. 😛

      1.    Ekuandekuera řekl

        Jistě, nic k vidění! Říkám to tak se sarkazmem, ale pravdou je, že poradenství při používání proprietárního softwaru jde nejen proti sloganu blogu, ale i proti skvělé práci, kterou tak dlouho děláte. A vzhledem k tomu, že jde o jeden z nejčtenějších, je škoda, která je způsobena, bohužel velká.
        Je to tak, že všichni máme reference, všichni stavíme své myšlenky od myšlenek ostatních, protože žijeme ve společnosti, ne izolovaní ve svých individualitách.
        Můžeme vyvodit vlastní závěry, ale převzít cenný příspěvek druhých k jejich obohacení je nejběžnější věcí, je to zcela logické, jinak bychom vždy začínali od nuly. Děje se to ve všech aspektech našeho života a nikdo za to neztrácí svobodu.
        Příspěvek se mi nelíbil. Pravdou je, že se nehněvejte, ale zveřejňujete více příspěvků, které útočí na hnutí svobodného softwaru a jeho myšlenky, než těch, které je hájí.

        1.    nano řekl

          Cena za to, že se dveře otevřou komunitě plné lidí, kterým v hlavách běhají tisíce nápadů. Já osobně jsem spíše praktickým způsobem, jak vidět věci z OpenSource, než z filozofického hlediska svobodného softwaru, vím, co dělám, a znám důsledky používání proprietárního produktu, ale je mi to jedno, protože chci, co nabízí .

          Kromě toho, špatně, že se vám článek nelíbil a že ostatní články vypadají špatně, ale hej, všechno patří každému člověku.

      2.    snkisuke řekl

        troll (?); P

    2.    diazepam řekl

      Pravda ani znalosti nezbavují člověka, ale jeho kritické myšlení. Guruové udržují duševní otroctví. Změníte pastýře, ale zůstanete ovcí.

      1.    eliotime3000 řekl

        Mým vůdcem je Zaratrusta

      2.    Zaměstnanci řekl

        Zajímavé je, co RMS v podstatě říká:
        "Svoboda není možnost vybrat si z několika uložených možností, ale mít kontrolu nad svým vlastním životem." Svoboda si nevybírá, kdo bude tvým pánem, nemá mistra »
        Ale když to řekne, prosazuje své nápady (i když jeho myšlenka je, že ho XD neposloucháte).

        1.    morpheus řekl

          To je důvod, proč tito takzvaní „stoupenci“ svobodného softwaru nesouhlasí se svobodným softwarem, protože jim to říká Stallman, myšlenka je „nikoho neposlouchejte“. A tito slepí fanatici ho poslouchají a jsou proti jeho myšlenkám.

        2.    diazepam řekl

          Zarathustra zvědavě nechtěl mít pokračování, ale pokud nikdo nebude následovat RMS, bude mít pocit, že jeho věc je ztracena.

          1.    Zaměstnanci řekl

            Ano, ale Zaratrusta byl postava hledající řešení svých existenčních problémů, zejména transcendence.
            Dnes víme, že z miliard (které Sagan slyší :)), které vesmír opustil, lidská rasa nebude existovat 10% té doby a že v mrknutí oka, které bude její existencí, budou zapomeňte na všechny hrdiny a vůdce.
            Takže pro ty z nás, kteří jako RMS nejsme náboženští, je transcendence irelevantní.
            Jistě, dělá to, co dělá ze sobectví, jako všichni ostatní, ale když je jeho cílem ve prospěch svobody a kolektivního poznání, jak sám Nietzsche řekl:
            „To je sobectví jiné kvality“

          2.    diazepam řekl

            To závisí na měrné jednotce, kterou použijete k měření času, ať už druhého nebo megayear, nebo planckova času.

            Další věc, máte na mysli kantovský egoismus? to znamená jakýkoli čin vyplývající z touhy nebo sklonu.

          3.    Zaměstnanci řekl

            Míra je irelevantní, protože mluvím v procentech, 10% z 1 roku je stejných jako 10% z 365 dnů, 8760 dní, 525600 minut ... Mohl bych mluvit o časoprostoru, který se deformuje, rozšiřuje a smršťuje gravitace jako funkce hmotnosti těl a bylo by to stejné.

            Sobectví označuji jako logický, přirozený vývoj (v darwinovském smyslu) instinktu mít místo v racionální mysli, jako je lidská.

            Ale už to nebudeme zkreslovat, hlavním problémem této třídy článků je zmatek (který vyvolává větší zmatek) při použití svobody jako filozofického, subjektivního prvku a ne jako právní a právní otázky, kde jsou její definice jasné, a musí být všemi plně dodržovány, aniž bychom je mohli nazývat dogmaty a jejich fanatickými nebo radikálními mluvčími.

          4.    diazepam řekl

            Možná by bylo lepší hovořit o svobodě, pokud jde o závislosti (jak jsem závislý na X, jak mohu tuto závislost snížit a jaká rizika a náklady bych měl nést)

          5.    Zaměstnanci řekl

            Ne, protože pak se to znovu stává subjektivním.
            Jedná se o licence a jako takové jde o otázku práva, práva a práva, která ovlivňuje osud společností. Proto s ní musí být zacházeno jako se státní záležitostí.
            Samozřejmě, když dosáhne temné oblasti politiky, lze jí dát více nuancí, ale se stejným účelem vytvořit precedens a objasnit, jak by se tyto záležitosti měly řídit.

  28.   trisquelkolombie řekl

    A jak víte, že Apple ovládá váš počítač se všemi těmi možnostmi, které přináší k „ovládání“ vašeho zařízení; Je to uzavřený kód, který nemůžete vědět, se vší úctou, ale zdá se mi, že ve vašem příspěvku poslouchám hořkou tetu, která mi říká: «Myslíš takto, protože tě ovlivňují tito přátelé», příteli, všichni máme podobné nápady jako ostatní lidé a to neznamená, že je to „Vůdce“ je prostě aktivista, který určitým způsobem myslí, účinek ostatních lidí na náš život je velmi silný, píšu vám v tuto chvíli z oken, proč? Protože Jak vidím dívky na webové kameře v skype, pokud mám trisquel, jak spustím matlab, atpdraw, soubory, které mi posílají učitelé? Vím, že Windows jsou exkluzivní, takže pokud budu mít možnost svobody, která je opravdu 100% zdarma, to, co pro mě stojí linux bez poloviny, to není skutečná alternativa, alternativa mobilních telefonů, o kterých jsem přemýšlel je to hodně a žádné Je to zdarma, proto nemám mobilní telefon, ale myslím, že jsi to přeháněl s vůdcem, vůdce je ten, kdo nechce, abys věděl pravdu a žil odcizený, odcizený jablko gnu / linux bez poloviny nefunguje, všichni si budeme mnohokrát odporovat s ifeologiemi, ale skutečnost, že uvažujete jako jiný, neznamená, že nejste svobodní.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Vaše otázka je irelevantní, je to, jako byste se mě ptáte:

      „Jak víš, že když usneš, neumíráš a druhý den se nevrátíš k životu?“

      Jen pro první řádek se nebudu obtěžovat přečíst zbytek vašeho komentáře.

  29.   jep řekl

    Článek se mi líbil, je dobré se potulovat.

    Zdá se mi nutné oddělit 2 pojmy, které jsou pro mě úplně odlišné.
    Freed (filozofický): Nebudu to definovat, ale docela souhlasím s tím, co říká článek.
    svobodný software: koncept zavedený RMS, zaměřuje se více na kontrolu nad tím, jaké akce software, který používáme, dělá, vědět přesně, co dělá, nedovolit mu dělat věci, které nechceme, a mít moc jej upravit záliba. Nemyslím si, že by se to dalo nazvat svobodou, je to spíše získání moci (nebo schopnosti) nad softwarem, není to něco, co by se dalo požadovat hned od netopýra jako právo říci, že bez toho člověk není zdarma.

    Jedna věc nemá nic společného s druhou, ve skutečnosti, pokud nemám zájem vědět, co software, který používám, dělá, ale kde žiji, je zakázán proprietární software, ztrácím svobodu. To je nepopiratelné.

    Osobně miluji myšlenku svobodného softwaru, i když nevidím, že lze dosáhnout 100% čistoty, používám GNU / Linux již více než 15 let (s některými proprietárními balíčky), používám Android, přestože jsem si vědom z toho nelze považovat za zdarma.

    Doufejme, že Firefox OS je zaslíbená (mobilní) země.

  30.   Marcos řekl

    To je jako říkat, že Windows vám dávají více svobody než linux, protože vám umožňují konfigurovat firewall pomocí „Little Buttons“ a nemusíte používat „SUDO“ a divné věci.

    „Open source“, to je rozdíl

    (((Uživatelé mohou studovat, upravovat a vylepšovat jeho design zpřístupněním jeho zdrojového kódu.))).

    ať už na mobilním telefonu, notebooku, stolním počítači nebo tabletu, „svobodu“ vám nedává (nedává) operační systém, nebo aplikaci, svobodu vám dávají vaše znalosti (pochopení) věcí děláš.

  31.   Zaměstnanci řekl

    První 3 doporučení:
    1. Projděte si slovník a podívejte se, co je svoboda a právo.
    2. Navštivte stránku OSN a podívejte se, jaká jsou práva a svobody v univerzální deklaraci lidských práv.
    3. Zastavte se u FSF a podívejte se, jaké jsou jediné 4 svobody, s nimiž se svobodný software zabývá.

    Tím se vyhýbáme:
    - Myslet si, že svoboda znamená dělat to, co chceme; Svoboda není neomezená, vyžaduje přísné zákony, protože vaše svoboda končí tam, kde začínají ostatní.
    - Vymysli svobody nebo je zaměňuj za věci jako svobodná vůle.
    - Chyby, jako je matoucí svoboda volby jako něco, co souvisí se svobodným softwarem.

    A především se vyhýbáte takovým omylům:

    «Problém je v tom, že pokud si koupíte produkt společnosti Apple (například), dáváte jej společnosti Apple, a pokud obcházíte ohlašování slova FSF a používáte gNewSense GNU / Linux, protože věří, že je to správné, vzdáváte se Stallmanovi. Paradoxní, že? Je to hloupé. "

    Apple porušuje vaše vlastnická práva ovládáním zařízení, za které jste již zaplatili.
    Vyhlašování (jak tomu říkáte) slova FSF neohrožuje žádnou svobodu, protože VAŠE zařízení můžete nadále používat, JAK CHCETE.
    Nebo „tím, že ji dáte Stallmanovi“, ji již nebudete moci prodat v zemi s americkým embargem?
    Nebo se hlásáním lidských práv vzdáváte své svobody OSN?

    Nebo takto:

    „Pokud se chystáte něco bránit, udělejte to ze svého vlastního přesvědčení, protože věříte, že je to správné, ne proto, že vám někdo jiný prodal nápad ... Ale to nejdůležitější: Zjistěte a vytvořte kritérium, ne nevěřím všemu, co ti řeknou, zjistit. "

    Jak se má člověk informovat, když nečte / neposlouchá ostatní? Jak si vytvoříte kritérium, když jediné názory, které posloucháte, jsou ty, které si vytvoříte?
    Na konci dne vždy kupujeme nápady, stejně jako jste to udělali s myšlenkou, že iPhone je „svobodnější“, nebo jak chcete s vlastními nápady:
    «Manuel Escudero: Podnikatel. Snažím se změnit svět kódem, designem, fotografií a / nebo jakoukoli činností, která zahrnuje využití mé schopnosti dělat věci, které mě baví. »

    Lidská práva nejsou rozmarem někoho, nekupujete myšlenku na osobu, nebo v horším případě na společnost; Pokračují v debatách po celá staletí a výpočetní technika začala mít dopad na všechny aspekty našeho života před něco více než 20 lety, je důležité v této debatě zohlednit důsledky tohoto dopadu, to navrhuje FSF, který nikdo vám nedává zbraň na hlavu, takže nepoužíváte proprietární software.

    1.    Danielc řekl

      Vytahujete věci z kontextu.
      Když Manuel Escudero hovoří o svém vlastním přesvědčení, odkazuje na to, že není veden, protože „tak a tak říká, že ...“ a dělá to slepě bez dalších okolků, bez vyvrácení, bez kontrastu atd.
      Je mi špatně, když vidím lidi všude říkat, že ten či onen prohlížeč je nejlepší, proč? protože ano, a vycházejí s opakováním stejného sloganu, který používá prohlížeč, který je podle nich nejlepší. Málokdo říká skutečné důvody, nikoli problémy s marketingem nebo popularitou.
      A v případě tohoto článku je to stejné, protože existují lidé, kteří říkají, že Android je zdarma, protože Google to říká (nebo že Ubuntu špehuje, protože to říká Stallman), a iPhone není zdarma, protože (kromě toho je to sakra Apple) spravuje zařízení, za které jste zaplatili ... ... pokud jsme přísní, žádné zařízení, které má OS, nebude zdarma, protože ho spravují za vás, ale to je jiný příběh.

      1.    Zaměstnanci řekl

        Říkám vám to samé jako Manuel Escudero.
        Začněte čtením a porozuměním, co je svoboda.
        Pak si pozorně přečtěte, když mluvím o přesvědčení a kritériích, protože k vytvoření kteréhokoli z těchto dvou musíte provést cvičení rozlišování, které je možné pouze poslechem více hlasů. Nakonec, když budete hájit svá vlastní kritéria, stále to bude zcela nebo zčásti nápad, který jste koupili.
        Pokud však požádáte lidi, aby se informovali, první věcí by bylo jít příkladem a přinejmenším se informovat alespoň o významu pojmů, které zmiňujete, jako je svoboda.

        Když pochopíte tento koncept a použijete ho na software, chápete, že svobodný software vám nezbavuje svobodu spravovat zařízení za vás, a přestože chrání svobodu, spravuje ji za vás, ale jak chcete, pokud Nelíbí se mi to, protože to ve výchozím nastavení zvládá, jste plně oprávněni to změnit nebo zaplatit někomu, aby to změnil podle vašich představ.

        1.    Manuel Escudero řekl

          „Pokud svoboda něco znamená, bude mít především právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet.“ George Orwell - prolog k povstání na farmě.

          To jsem si vypůjčil z jiného komentáře. Vaše komentáře jen posilují moji vlastní definici svobody zaměstnanců, pojďme pokračovat v debatě 😉

          1.    Zaměstnanci řekl

            Pokud jste četli vzpouru na farmě, věděli byste velmi dobře, že se týká svobody tisku a svobody projevu a že to nemá nic společného se svobodným softwarem.

            To, že máte svou vlastní a konkrétní definici (Konceptualizace, řekl bych), se mi zdá velmi dobrá, ale že si ji zaměňujete s oficiálními definicemi, je na začátek absurdní, protože vaše definice nemá žádnou hodnotu mimo zdi vaše lebka, žádná nemá žádnou obživu.
            Žijete ve světě, který se řídí lidskými zákony, a že jste šťastní, že se „cítíte svobodně“ (požehnaná nevědomost), nic nemění na realitě.

            Kdokoli může změnit význam slov tak, aby žil ve fantazii, která vyhovuje jeho možnostem, a bere to jako dogma.
            Je to princip náboženství, ale nakonec ne všechna náboženství mohou mít pravdu.

            Mimochodem, která debata? k mým odpovědím je tvůj nejpropracovanější argument:
            „Pokud s tím nesouhlasíte, nekupujte a je to.“
            A aby toho nebylo málo, nemluvili ani o nakupování.

          2.    Manuel Escudero řekl

            @Staff: Ani já jsem to nemohl lépe ilustrovat, v zásadě můžete stále říkat tisíc věcí, mohu říkat tisíc věcí, ale rozdíl mezi vámi a mnou je ten, že po dlouhou dobu jsem četl jen první řádek každého komentáře vložil jsi a pravda, nemohl jsem dát rovnější to, co si myslíš, nebo přestat myslet, protože pro mě jsi jen nepodstatný uživatel v blogu o Linuxu (a můžu být něco podobného tobě) na konci dne na tom nezáleží 😉 Nechápu, proč pokračovat v diskusi o vašich bodech, že ať už uděláte cokoli, cokoli řeknete o mně nebo o mém způsobu myšlení, nikdy to nepřijmu. Vybral jsem iPhone, jak dobrý, že jste ne.

            Ploutev.

          3.    Zaměstnanci řekl

            LOL, a na konci bez argumentů přichází urážka v přestrojení.

            Pokud nejste ochotni debatovat kvůli mně, ale neposílejte zmatené zprávy, jako je třeba, abyste mě „pokračovali v debatě“, nebo že jste četli pouze první řádek, když jste museli číst vše, abyste věděli, že „Nemohli jste“ Ilustruji to lépe “, nebo že vás nezajímá, co říkají ostatní, když pouhá skutečnost, že článek napíšete, naznačuje něco jiného, ​​stejně jako oceňování komentářů (se kterými souhlasíte).
            Protože vám mohu dát pouze čtení, že vše, co říkáte, má vysoký faktor, to, co psychologové nazývají, sebepotvrzení.
            Zdravím.

    2.    Ekuandekuera řekl

      Děkuji personálu za syntézu a psaní toho, co mi dalo důvěru ...

    3.    Manuel Escudero řekl

      @ Zaměstnanci: Dobře. Co říkáš 😉

  32.   rawBasic řekl

    Uff .. .. Právě jsem si přečetl celý váš příspěvek .. ..ale nemám čas číst všechny komentáře (bude to později) ..

    Kromě toho se dotknete poněkud delikátního tématu s odkazem na skutečnost, že se brzy může stát plamenem ... Zachraňuji to hlavně z vašeho příspěvku, protože ho sdílím široce:

    „Dnes však přicházím na tento blog, abych vám řekl, že nepotřebujete vůdce, máte sami sebe.“

    Děkujeme, že jste tuto myšlenku vytlačili .. 😉

    1.    Danielc řekl

      Rozesmívá mě, když sleduji motivační rozhovory, kde se na YouTube říká totéž, a lidé vycházejí s komentáři, že chtějí, aby ten chlapík byl prezidentem, nebo že je zapotřebí více vůdců, jako je on, aby se X země dostala z díry. xD

  33.   Danielc řekl

    Tento plamen jsem už viděl v polštině v mém milovaném Mexiku. A s dalším, kupodivu, který si myslí, že je mesiáš.

    Nedotýkejte se Stallmana / Androidu, protože místo toho, aby se dohadovali o jiných věcech k debatě, útočí pouze na inteligenci spisovatele, aby se ho pokusili zdiskreditovat.

    1.    eliotime3000 řekl

      A mimochodem, existují chvíle, kdy tím, že se uzamkneme ve „vesmíru“ svobodného softwaru, ztratíme tyto úhly pohledu, které má několik zkušených okenářů (jako v případě blogera jménem Chillinfart kritizujícího patetická podpora od společnosti Microsoft na podnikové úrovni v Peru).

  34.   Xavier řekl

    Váš iOS je samozřejmě tak bezplatný, že:
    - Nemá prohlížeč souborů k prohlížení vašich složek a neexistuje způsob, jak to udělat bez útěku z vězení.
    - Nelze jej použít jako pendrive
    - K vytvoření bezplatného účtu v AppStore vás přinutí zadat údaje o vaší kreditní kartě (dříve to tak nebylo), i když ji nepoužíváte.
    - Neumožňuje vám sdílet aplikace, obrázky, hudbu ani nic jiného přes Bluetooth. Bluetooth je pouze pro připojení ke sluchátkům.
    - Nemůžete změnit ikony a rozhraní na ploše, jako to dělá Android se spouštěči a bez nutnosti rootovat.
    - K SD kartě nelze připojit.
    - Pokud vaše baterie již umírá, nemůžete ji vyměnit.
    - Nelze připojit jednoduchý a standardní konektor USB, protože vás nutí používat konektor, který vyrábí pouze Apple.
    - Nelze sledovat videa v jiném formátu, protože přehrávač přehrává pouze videa převedená na MP4 pomocí iTunes.
    - Nelze použít Flash Player (i když se jedná o Flash odpadky, ale někdy je to pro určité věci nutné).
    - Nemůžete zvolit výchozí webový prohlížeč. Pokud nainstalujete jiný webový prohlížeč, jako je Chrome, Dolphin, Opera. Váš iPhone bude nadále otevírat odkazy pomocí Safari.
    - Firefox si nemůžete stáhnout, protože nevím, co má Apple proti bezplatným aplikacím, které Firefox před časem zakázal z AppStore, něco podobného se stalo s VLC Player.
    - Nelze instalovat aplikace z jiných zdrojů, vše musí být provedeno prostřednictvím AppStore. V systému Android je to stejně snadné jako stáhnout soubor APK z alternativních obchodů a poté jej spustit.
    - Pro vývojáře aplikací pro iOS je nahrávání aplikace složité, protože Apple ukládá mnoho omezení a podmínek, které musí vaše aplikace splňovat, aby mohla být přijata. Je to velmi vojenský proces. V systému Android se tyto věci nestávají.
    - Výchozí poštovní aplikace pro iOS vám umožňuje synchronizovat pouze s několika populárními poštovními službami, jako je Gmail, Yahoo Mail, Outlook. Výchozí e-mailová aplikace pro Android umožňuje konfigurovat s jakýmkoli poskytovatelem e-mailu a konfigurovat mnoho dalších věcí.
    - Pokud nahrajete aplikaci, která se pokusí nahradit výchozí funkci iOS, Apple ji neočekávaně smaže. Stejně jako se to stalo v případě aplikace podobné Siri (nepamatuji si její název).

    … A můžu trávit celý den vysvětlováním dalších Anti-funkcí iOS, které Android nemá, ale nechci dál ztrácet čas.

    1.    živý řekl

      WTF? Neumožňuje mi iOS / iPhone toto všechno dělat? Jděte do pekla Apple .. Z toho, co musím říct, drahý Manuel Escudero, co kouříš, že nesdílíš? 😀

      1.    x11tete11x řekl

        aghhhhhhhhh výchozí prohlížeč je massssssssss tediosaa, bože, chtějí tě dát na safari v ku ... kurva! ..

    2.    Ekuandekuera řekl

      hahahaha
      Jednou jsem popadl telefon a protože jsem nemohl najít tlačítko «zpět», vrátil jsem ho ...

    3.    x11tete11x řekl

      další, který vám chybí, který mě obzvláště velmi trápí, většina aplikací IOS, které se snaží používat zařízení jako pendrive nebo něco ukládat, využívají vestavěný nebo vestavěný prohlížeč, odkud si odtud musíte stahovat věci, protože Rozmar Apple, ze svého zařízení iDevice si nemůžete nic stáhnout ... Používám ho pro univerzitu (poznámky k praktické práci, většinou v PDF, už jsem se s tím naučil „žít“, ale zdá se mi hloupé, že pod ohromným hardwarem má a pevnost IOS nemůžete udělat něco tak hloupého jako stahování PDF ...)

    4.    Manuel Escudero řekl

      @ elav, @ x11tete11x: Pokud byste si opravdu přečetli dva články na mém blogu, na které odkazuji v tomto, (zejména o synchronizaci) a měli byste také iPhone s iOS 7.x, uvědomili byste si, že 90% z toho říká, že @Javier je zcela nepravdivý. Takže to nechám na vás.

      1.    Manuel Escudero řekl

        @Javier, v krocích:

        (To vše bez útěku z vězení)

        - Průzkumník souborů a složek: Dokumenty od Readdle.

        - Jako pendrive? Samozřejmě to může: http://ubuntuone.com/2gpEcnJ1HU854nYmmsGyCs

        - Obchod s aplikacemi bez kreditní karty: AppleID můžete vytvořit bez karty z iTunes nebo zařízení, tlačítko je napůl skryté, ale existuje jedno, které říká „přeskočit“, když o to požádají, nemám žádné propojené.

        - Bluetooth? Dobře, funguje to pouze pro přenos mezi iDevices nebo použití příslušenství, k tomu jsou instashare a dukto.

        - Odpalovací zařízení? to jsou hlouposti, ve FFOS to není možné, protože je to reverendní nesmysl, nepovažuji to za "chybu"

        - SD? Android KitKat je eradikuje, nyní slouží pouze k přenosu souborů z počítače do zařízení. Můj iPhone má 64 GB stejně.

        - Baterie vydrží při hrubém používání více než 33 hodin, nemyslím si, že ji brzy budu muset vyměnit.

        - Evropská unie již USB konektor opravila, nyní bude standardizován dokonce i Apple

        - Oplayer a VLC přehrávají zvuk a video ve VŠECH formátech jako v Linuxu.

        - V systému Android nemůžete použít ani Flash Player, pro tuto platformu již neexistuje

        - Na mém zařízení se odkazy otevírají v Chromu, obvykle proto, že naviguji pomocí chromu.

        - Firefox? Používám chrom

        - Proč byste chtěli instalovat aplikace z jiných zdrojů? Riskujete pouze své zařízení (a ano, můžete, prostřednictvím iTunes)

        - Nahrání aplikace do obchodu nebo obchodu Playstore prochází stejným procesem (jsem vývojář), pouze to, že v systému Android stojí poplatek za přijetí 25 dolarů a v systému iOS 90.

        - Nemusíte používat výchozí poštovní aplikaci, ale nezpůsobila mi to žádné problémy.

        - Nevím o aplikacích, které odstraňují, protože dodávají funkce, můžete mít pravdu, nebo můžete lhát, nemám o tom žádné informace.

        1.    pandev92 řekl

          přišel jsi nám prodat iphony? jako?

          1.    Manuel Escudero řekl

            Nepřišel jsem nic prodat, jednoduše odpovídám na komentář, který přináší nesprávné informace, stejně jako vy nebo kdokoli může můj článek vyvrátit, pokud se domnívá, že to, co říkám, je špatné.

          2.    Ekuandekuera řekl

            Ahoj Escudero, nakolik ten aroganční kurz?

        2.    Diego řekl

          Upřímně řečeno, vaše odpovědi jsou trapné.
          1- Pokud se domníváte, že odpalovací zařízení jsou hloupá, označujete nás za hloupé, kteří dávají přednost přizpůsobení našich zařízení jiným způsobem, než jaký nabízí výrobce. Vaše pojetí svobody je mi jasnější a, řeknu vám, je to hovno.
          2 - Byla to Evropská unie, která standardizovala problém konektorů, nikoli iniciativa společnosti Apple, takže stále přetrvává problém: funguje pouze pro Evropu. Zbytek Apple problém nevyřešil, ale začal prodávat adaptér kompatibilní s jeho zařízeními, tedy více $$$
          3 - Pokud chci instalovat aplikace z externích zdrojů, nemám povinnost vysvětlovat své důvody. Možná se na to budu cítit, tečka. Každopádně více než Apple důvěřuji téměř jakémukoli zdroji.

        3.    Xavier řekl

          Manuel, znovu ti odpovím na to, co jsi odpověděl výše.

          - Jistě, pro přístup do systému souborů musíte vyhledat a stáhnout externí aplikaci. Běžný uživatel to nemusí vědět. Mělo by to být ve výchozím nastavení již nainstalované. Podle toho, že si dáváte práci, abyste něco našli a nainstalovali, není svoboda.

          - O snímku obrazovky vašeho iPhonu, který jste mi poskytli jako pendrive. Říkám vám, že to není pendrive, není to Mass Storage. K souborovému systému přistupujete pouze prostřednictvím protokolu MTP díky tomu, že vaše distribuce Linuxu obsahuje ovladač a balíček pro přístup k MTP. Ujišťuji vás, že pokud připojíte svůj iPhone k počítači se systémem Windows (kde je většina lidí), uvidíte, že nemáte přístup k „pendrive“, které řeknete, rozpozná ho pouze jako zařízení fotoaparátu a budete pouze mít přístup k fotografiím a videím, která jste nahráli, ale ne do systému souborů. A víš proč? protože Windows nepřicházejí s ovladačem pro přístup k MTP jako některé distribuce Linuxu. Proto je váš komentář, že váš iPhone je velkokapacitní flash disk, nesprávný.

          - Opět se dostáváme ke stejnému, běžný uživatel nemusí vědět, že v iTunes existuje trik, jak přeskočit krok, kdy je nutné zadat údaje o vaší kreditní kartě. (jaká svoboda!).

          - Jaké pobouření, že se musíte uchýlit k aplikacím třetích stran, abyste udělali něco tak jednoduchého, že to dokáže každý levný mobilní telefon. Zdá se, že Apple nenávidí slovo „sdílet“.

          - Pro vás to bude hloupé, ale existuje mnoho uživatelů, kteří rádi upravují styl našeho mobilního telefonu. Na druhou stranu, na iPhone se musíte spokojit se stejným starým stylem, těmi šedými šupinami tak ošklivými a vybledlými. Pravdou je, že vaše odpověď je velmi subjektivní, i když nemáte rádi odpalovací zařízení, ale zde porovnáváme, zda má mobilní zařízení takovou funkci, či nikoli, bez ohledu na to, zda se vám líbí nebo ne.

          - Problematika SD v Kitkat je velká lež, to je mýtus, který straší na internetu. Říkám vám, že mám Galaxy S4 s Kitkat a mám nulové problémy s SD, mám mnoho aplikací, které bez problémů přistupují a zapisují data na SD.

          - Otázka bubnů o tom nediskutuji. Protože to je problém, který se vyskytuje téměř u všech smartphonů obecně. Když jsou nové, baterie samozřejmě vydrží dlouho, ale vydrží přibližně 2 měsíce a výdrž baterie je stále méně a méně. Věřím, že dnes by mělo dojít k lepšímu technologickému pokroku, pokud jde o baterie smartphonů.

          - Doufejme, že tato standardizace Evropské unie proběhne. a pokud ano. Chcete-li mít nový konektor, musíte si koupit nejnovější iPhone.

          - No, nyní existuje VLC pro iOS, ale abyste dostali multimediální obsah do složek a uspořádali je, musíte k tomu použít aplikace třetích stran.

          - V systému Android, pokud můžete použít Flash Player. pouze oni už nadále nevydávají nové aktualizace.

          - Odkazy se samozřejmě otevírají v chromu, pokud je prohlížíte z Chromu. Chci ale vybrat výchozí prohlížeč. To znamená, že pokud jste v externí aplikaci, která potřebuje načíst něco z prohlížeče (stejně jako odkaz ve hře), Safari se automaticky otevře, aniž by se vás zeptal, ve kterém prohlížeči jej chcete otevřít.

          - Chrome? to jsou vaše chutě, pokud chcete, používejte nadále svůj vlastní špionážní prohlížeč. Zde ale porovnáváme, zda je Firefox v takovém operačním systému. A miliony lidí na světě používají Firefox, a že to není na iOS, je velmi vážné.

          - Říkáte mi, že pokud nainstaluji aplikace z jiných zdrojů, riskuji své zařízení? Jinými slovy, jsou pro vás aplikace v AppStore bezpečné? Nemáte ani přístup ke zdrojovému kódu aplikací, všechny jsou kompilovány as omezeními. Byla by například instalace systému Android z F-Droidu bezpečnější než něco z Google Play? vzhledem k tomu, že ve F-Droidu mám 100% bezplatné aplikace s jejich zdrojovým kódem a kompilované samotnými F-Droidy, abych zajistil, že nabízená aplikace je stejná jako zdrojový kód, zatímco na Google Play je vše kompilováno, plné rušivých aplikací s reklamní, proprietární atd.
          Pak mi řeknete, že můžete instalovat aplikace z jiných zdrojů z iTunes, no je to pravda. Musíte však udělat vše pomocí synchronizace, to znamená, že to, co máte v počítači, je zrcadlem toho, co máte v iPhonu, pokud omylem smažete aplikaci z knihovny iTunes, bude smazána také z iPhonu (jaká svoboda!).

          - Kromě výhody, že jsou levnější (25 USD) na Google Play, jsou mnohem méně přísné než Apple. V Apple se musíte modlit, aby vaši aplikaci přijali, a pokud ne, veškerá vaše práce na aplikaci šla do pekla.

          - V aplikaci Pošta to jsou vaše chutě. Velké procento lidí však používá výchozí poštovní aplikaci. A když to porovnáme mezi iOS a Androidem. Android to daleko překonává ve funkcích, kromě synchronizace s jakoukoli službou SMTP, IMAP, POP3.

          - Věc o aplikacích, které dodávají funkce a jsou odstraněny, je naprosto pravdivá. Google a uvidíte, že existuje mnoho případů.

          Odpovídám na to vše na základě zkušeností, protože jsem byl také uživatelem iPhone (3gs a 4s) a pravdou bylo, že jsem se nakonec začal nudit uzavřenou platformou a malou svobodou. Proto jsem přešel na Android, pak na Cyanogenmod a objevil nový svět plný možností.

          Neobtěžovat se. Ale nevím, jestli jsi tento příspěvek udělal pro trollování nebo pozornost. Ale zde téměř 98% souhlasí s tím, že Android je mnohem svobodnější než iOS.

          1.    Manuel Escudero řekl

            @Javier: Nebudu ti dál odpovídat, protože jsi prostě velmi neinformovaný, nepřijdu nikoho o ničem učit ani prodávat výrobky, nestojíš za můj čas a trvám na tom, že se mýlíš, ale jak ti mohu dát vědět s tvou tvrdou hlavou.

            O Cyanogenu ano, ale ve svém článku nemluvím o ničem jiném než o Android vanilla (a iOS vanilla). Neobtěžujte se odpovědět, jen se pro mě stanete nepodstatným: /

      2.    živý řekl

        Člověče, můj úžas je hlavně kvůli tomu, jak málo toho o iOS vím. Těch pár iPhonů, které jsem měl v rukou, mi sloužilo jen k hraní, takže ať už jsem četl vaše články nebo ne, byl bych stejně ohromen. 😛

  35.   Němec řekl

    Myslím, že se velmi mýlíte a že to víte, nemáte možnost používat iOS a víte to, ale protože se snažíte přesvědčit tolik lidí o tom, co si myslíte, pokud víte, že máte pravdu ... Zní to pro mě, že máš „špinavé“ svědomí.

    1.    Manuel Escudero řekl

      dobře 😉

  36.   Diego řekl

    Dobrý den.
    Jsem rád, že vám vyhovuje vaše nové zařízení a že ho chcete doporučit s argumenty, i když já osobně bych produkty Apple nekupoval z principu ani z ceny.
    Myslím si však, že se na svobodě mýlíte. Nečetl jsem všechny komentáře, domnívám se, že už řekli totéž jako já předtím, ale to nevadí.
    Zaprvé je nemožné znát míru svobody, kterou má uživatel zařízení iPhone od toho, co všichni známe: uzavřeného kódu. Ačkoli v Androidu jsou hlavní aplikace a dokonce i část OS také, jak jste zmínili, JE MOŽNOST měnit ROM, a pouze v tom je již větší svoboda.
    Zadruhé, svoboda, kterou Stallman hlásá (ano, často radikálně), není neopodstatněná. „Jsem oprávněn vzdát se všech svých práv,“ řekli byste. Ale do jaké míry je tato svoboda?
    Zatřetí, „svoboda“ ve skutečnosti neexistuje, protože se jedná o rozporuplný koncept a bez ohledu na to, jak tvrdě ji hledáme, bude vždy marná. Raději bych však vlastnil svá zařízení co nejvíce, než vůbec.
    Zdravím.

  37.   Nebuchadnezzar řekl

    Tento typ příspěvku je ... jak říct ... pro klebety.
    Odstraňte takto odpadky a věnujte prostor výukovým programům, existuje mnoho z nás, kteří o systémech nevědí a rádi bychom o nich věděli více, například instalaci a konfiguraci serveru FTP nebo výběr modulů, které se mají kompilovat vlastní jádro atd.
    Tyto názorové kousky nepřidávají nic jiného než otravu a propagují fanoušky, kteří způsobují tolik škod

  38.   Diego řekl

    Jaká škoda! Sleduji blog již dlouhou dobu, ale tyto druhy článků a články o „distributionitis“ mi připadají nesmírně zbytečné. Žádný způsob filtrování podle autora? Chtěl bych si přečíst o linuxu, a ne o nové verzi mnohonásobného derivátu Ubuntu nebo levných kurzů morální filozofie, které učí podnikatelský fotograf ...

    1.    chejomolina řekl

      Naprosto s vámi souhlasím, ale dávám mu „svobodu“ vyjádřit se hahaha

  39.   eliotime3000 řekl

    Používám smartphone Lagdroid, protože mi ho jednoduše dali, a přestože jsem rootoval a flashoval svůj Galaxy Mini pro práci s CM 10.1.X, bohužel jsem neměl dostatek hardwaru, abych ho mohl aktualizovat jako ostatní. Více moderní smartphony.

    To, co bych chtěl, je mít možnost blikat telefon pomocí FFOS, abych mohl z telefonu opravdu vytěžit maximum, protože jsem se nudil s Lagdroidem (ani Replicant nesplňuje mé experimentální potřeby kvůli jeho špatné hardwarové podpoře).

    Používám GNU / Linux, protože jeho všestrannost je opravdu hmatatelná a věrohodná, ne jako Windows (i když vidíte, že komentuji Windows Vista, ve skutečnosti mám Dual-boot, který mi hodně pomohl). Také testuji oficiální porty bezplatných aplikací pro Windows a sleduji, jak věrní jsou svým ekvivalentům GNU / Linux.

    GNU / Linux je opravdu úžasný. Musíte se zbavit tisíců argumentů, které vám řeknou ostatní (nebo si je uložit na později). #Řekl jsem.

    1.    toyerd24 řekl

      Myslíte si, že v budoucnu by Mini (mám ACE), mimochodem, že špatný mobilní telefon hodně bojoval se sotva 800 MHz CPU, bylo možné nést Firefox OS? Zdravím Elio.

  40.   Martin řekl

    Specifických oprávnění na aplikaci (typ brány firewall) si myslím, že jsem to viděl v určitém android rom, který potvrzuje vaši tezi o tom, jak uzavřený android je. Myslím, že nejsprávnější věcí by bylo říci, že android je stejně uzavřený, jak se rozhodne výrobce a vlastník. Tento konkrétní detail vidím jako něco, v čem se Apple v současné době ujímá vedení, protože v jiných aspektech se nám zdá, že jej Android má. Zhruba si nemyslím, že jablko je otevřenější z jednoduchého důvodu, že na rozdíl od Androidu nemáte na výběr s riziky, v závislosti na výrobci; Stejně jako se rozhodnete, že z iOS7 neexistuje žádná velká výhoda v útěku z vězení stejným způsobem, že moje nákupní rozhodnutí je o tom, zda je terminál hackovatelný v Androidu. Pro vás je nevýhodou, že musíte zakořenit, abyste to měli takovým způsobem, a přesto mi trvalo 2 roky, než jsem přesvědčil přítele, aby to udělal v jeho spojitosti, k čemu jdu, ve vinici Páně je všechno a Vidím, že vaše obrana svobody v iOS někdy jde cestou vkusu, podle mého skromného názoru, každopádně jste nám dali skvělý článek reflexe, pozdravy.

  41.   dannlinx řekl

    „Pokud svoboda něco znamená, bude mít především právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet“ George Orwell - prolog k povstání na farmě

    Kontroverzní předmět bez další moci; svoboda je neznámým pojmem i pro ty, kdo za ni bojují.
    Ale váš přístup je velkým precedensem k otevřenosti.
    V mém případě vám blahopřeji k napsání a vyjádření vaší svobody; lhostejný k danému tématu. Zbytek jsou maličkosti.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Vynikající Orwellova reference 😉

  42.   chejomolina řekl

    další položka pro sestavení plamen meh ~: v
    Zaprvé, předem se zbavuje názorů některých, každý má svobodu vyjádřit svůj názor, jak chce, ať už je tento názor opodstatněný nebo ne.
    Na iPhonu je možné místo iOS nainstalovat jiný OS, protože si myslím, že vám tuto svobodu nedává, ačkoli Android má spoustu omezení, zdá se mi, že nejlépe umístěným ve smyslu svobody by bylo FirefoxOS.
    Navzdory výše uvedenému však v některých bodech souhlasím, součástí skutečné svobody je možnost zvolit si, co chcete použít, ať už je to cokoli, nebo pokud splňuje určitá kritéria +1 k tomu. Velmi v souladu s bodem BSD, Apache, licencí MTI, které vám zaručují svobodnější software, protože vám dávají možnost uzavřít kód, který vám lépe vyhovuje, a to je svoboda.
    Závěrem podle vašeho názoru v poměru 50/50 prostě neukládáme naše názory a vše dobré

    1.    eliotime3000 řekl

      Fórum je určeno k tomu, aby se zabránilo zbytečným plamenům a zabránění tomu, aby vás obtěžovali svými paradigmaty.

      A mimochodem, musím říci následující:

      Reggaeton se kvůli fanboysům snížil na úrovně, které jsou již k nepoznání. Obyčejní lidé také měli větší strach než sebevědomí dostat se do programování a dalších oborů.

      Jinými slovy, fanboys často způsobují tuto a další katastrofy (natolik, že mohou zničit náboženství).

  43.   Isa řekl

    Sleduji tento web už několik let a lenost byla vždy silnější, když chci sdílet komentář, ale dnes ne. Mezi komentáři je jeden, který nejvíce upoutal pozornost uživatele «carlo»
    Linux není pro lidi, kteří nechtějí přemýšlet, uvažovat nebo pracovat.
    Totéž se děje s Androidem, který se bojí stát se superuživatelem nebo změnit firmware. Jejich telefon jsou lidé, kteří mají málo znalostí Linuxu a jsou k tomu velmi líní, = spousta ignorantů, co se týče znalostí toho, co Rukojeť. "
    První část vašeho komentáře budeme ignorovat, protože právě těchto uživatelů hledá více než jedna distribuce. Nyní, profesore, říkáte, že vědec, který je líný změnit rom na svém telefonu, je nevědomý? Je matematik i bez znalosti Linuxu? Lékař vás neposuzuje jako nevědomého, protože nevíte, z čeho jsou vyrobeny léky, které užíváte.

    Nyní, když se vrátím k tématu článku, uvedu svůj názor na příkladu. Máme souseda A a souseda B, oba žijí vedle sebe. A je profesorem literatury a B je manažerem nějakého zařízení. Oba mají přesně stejný plat a téměř stejné výdaje. Soused A používá všechny Apple, iDevices, iCloud, iTunes atd. Soused B používá smartphone se Salfishem (nebo nejbezpečnějším mobilním operátorem, na jaký si jen mohou vzpomenout) a na počítačích Debian, s trochou štěstí, že plně pracuje s bezplatnými ovladači, trhá hudbu z originálních CD, nepoužívá cloud a vše přeneste pomocí kabelu USB. Vláda zítra využije svého orgánu pro terorismus a najde na pláži fotografie souseda A a dopustí se drzosti nepoužívat opalovací krém (má červenou kůži). Hádejte, co se stane potom? Nic, absolutně nic.

    Pokud mi to zítra dovolí plat, budu používat celý Apple, proč? Jsem rád, že to dělám, mají krásný design a to je vše. Nemusím to moc hýbat a čas, který by mi trvalo výměnu ROM, mohu využít tím, že budu žít s rodinou nebo zasazovat strom. Použiji kryt, který skryje logo, cílem není předvést se, a to je vše. To je všechno hloupé. Je pravda, že informatika bude moje sekundární profese a? Možná, že někteří programátoři mají problém s vydáváním licencí, aby nerozdali svůj kód, ale no tak, většina z těch, kteří si přečetli můj komentář, se všichni domnívají, že jsou hackeři, protože čas od času používají terminál.

  44.   Isa řekl

    Sakra, už jsem napsal celý dopis, dokud jsem stránku znovu nenačetl a šťastný komentář se zdál být publikován, no ... ví někdo, jestli použití Maxthonu v soukromém režimu ovlivní zveřejnění komentářů?

    Jak to bylo, jsou směšní, když o to bojují. Pokud se mi bude chtít (a moje situace to dovolí), zítra koupím vše od Apple a dokonce použiji iCloud a nakupuji v iTunes s vědomím, že nemohu zdědit žádnou skladbu. Pokud můj soused nepoužívá cloud, použije Salfish na Nexus a Debian se všemi ovladači zdarma, co? Ani on, ani já nemáme lepší kvalitu života, ani nejsme lidsky lepší. Neznamená to ani to, že ignoruji, že jsem raději strávil čas potřebný na instalaci ROM se svou rodinou nebo na zasazení stromu. Je to, jako by vás lékař rozhodl, že ignorujete, že nevíte, z čeho jsou vyrobeny léky, nebo architekta, že neznáte nazpaměť plány budovy, kde pracujete. Nebuď směšný

    1.    Isa řekl

      Omlouvám se, pokud se komentáře opakují, škoda

      1.    Manuel Escudero řekl

        @ Isa: Vidíš? Zaměstnanci jsou jedním z těch, které vám řeknu ve své předchozí reakci na vaše komentáře. Trochu zpochybňujete jejich nápady a vesmír se hýbe ... Je to divné, ale normální, věřte tomu. Ve skutečnosti, jakmile tento komentář opustíte, nejbezpečnější je, že bude pokračovat v komentování a čeká, až se mu postavím, s důrazem na tisíc věcí, které čekají na jeho „vstup do debaty“, ale to se nestane, protože mám ani nečíst komentáře od podobných lidí. Doporučuji vám udělat totéž, vyhledat je a pokud uvidíte jejich jména, přečtěte si první řádek jejich komentáře, podívejte se, kam se věci mají, hodně se smějte a ignorujte je.

        Nikdy se nepřestávejte vyjadřovat.

    2.    Manuel Escudero řekl

      @ Isa: Souhlasím se vším, co říkáte, problém je v tom, že existuje jen málo lidí, kteří, stejně jako vy, tvoří kritérium. Jiní jsou líní přemýšlet, a proto se tyto plameny odvozují, protože mnoho lidí „slouží falešným pánům“ při hledání odpovědí a nese břemeno nutnosti myslet a rozhodovat se za ně. A když se dotknete „pána“ (v tomto případě Stallmana a jeho ideálů), poleknou se, protože zpochybňujete právě to, co jim dává důvod k bytí, motiv. Je to přirozené ...

    3.    Zaměstnanci řekl

      Zajímavé analogie. Samozřejmě, nikdo by vás neoznačil za nevědomého, protože neví, z jakých léků jsou vyrobeny, no tak, proto jsme vymysleli specializaci, každý svou vlastní.
      Ale to je samostatný problém, podle zákona musí léky ukazovat své přísady (i když jich je málo, které je zajímají), aby se zabránilo plagiátorství receptur nebo aby vám zneužívající lékárník prodával placebo nebo věci, které vám více než pomáhají onemocnět.
      Totéž platí pro architekta, plán nemusíte znát, ale podle zákona musí architekt ukázat a zaznamenat plány, aby zajistil, že je v souladu s právními předpisy v oblasti civilní ochrany, a tím zaručí vaši bezpečnost při uvnitř budovy.

      O tom je svobodný software, licence, zákony, zákony a předpisy, nikoli subjektivní pojetí toho, co svoboda je založena na předsudcích a nevědomosti.

      1.    Isa řekl

        Dobrý den, zaměstnanci. Líbí se mi Manuelova rada, při mnoha příležitostech je velmi užitečná, ale pro dnešek ji vynecháme, protože jsme již inspirováni, že? Kvalifikace jako ignorant to za vás samozřejmě neřekla. Zmínil jsem to konkrétním uživatelem, který zde komentoval, a bohužel je to velmi rozšířený nápad. Stejně jako vy, musí existovat mnoho uživatelů, kteří nekategorizují jako ignoranty ty, kteří se neomezují na práci s počítačem.

        Pokud jde o sdílení ingrediencí, chápeme, že v těchto oblastech je život v nebezpečí. Budova může spadnout, lék vás může zabít. Software pro iPhone vás ale nezabije, stejně jako Internet Explorer. Jedná se o koncového uživatele, kterého Stallman také oslovuje, když mluví a mluví o svobodě. Jaký užitek má používání Firefoxu nad Safari pro uživatele, který navštíví pouze web New York Times? Nezvyšuje to kvalitu vašeho života ani „nezlepšuje vašeho ducha“.

        Jak chápu váš názor, software by měl být otevřen, aby byla zaručena bezpečnost uživatele nebo zabráněno krádeži kódu od jiného vývojáře. Nechci diskutovat například o bezpečnosti uzavřených prohlížečů proti jejich otevřeným protějškům nebo krádeži materiálu, protože to za to nestojí.

        V některých vašich komentářích jsem četl něco o tom, že uživatel platí za iPhone, ale Apple má stále nad zařízením dominanci. Pravdou je, že uživatel může svůj iPhone havarovat na chodníku, ale již by neměl právo požadovat záruku. Zařízení se také může „zlomit“, pokud software poškodíte, a pokud se stáhnete mimo oficiální obchod, můžete se tím zranit. Povolení instalace z jiných zdrojů také usnadňuje pirátství. Více než jeden uživatel se rozhodl pro Android, protože na této platformě si může nainstalovat vše zdarma. Transformací tohoto do každodenního života se tedy člověk nestane svobodnějším, pokud krade. ZVÝRAZNĚNÍ: Nechci říci, že všichni uživatelé Androidu plánují krást aplikace, jen prohlubuji charakteristiku „svobody“, kterou tolik lidí brání.

        1.    Zaměstnanci řekl

          No, ne všechno musí být smrtelné, aby vyžadovalo legislativu, konzervované džusy nikoho nezabijí (pokud vím), ale stále vyžadují předvedení svých ingrediencí.

          Je také třeba objasnit, že koncovým uživatelem není jen pracovník, architekt, majitel farmaceutické společnosti, inženýři NASA, prezident Severní Koreje, všichni jsou koncoví uživatelé a pro některé představuje menší či větší riziko vstupu web New York Times.

          Venku mají argumenty jako:
          „Apple se nestará o milostné e-maily, které posíláš své přítelkyni“
          Realita je však taková, že Apple má přístup a kontroluje e-maily svých uživatelů. To je případ, kdy bylo ověřeno, jak mazali e-maily s konkrétním textem.
          Podobně existují oficiální dokumenty, které potvrzují, že NSA má plný přístup k jakémukoli iPhone.

          Mnozí z nás k tomu mohou být apatičtí, protože jsme ve své komfortní zóně, ale nikdo nezaručuje, že se situace nezmění.
          Mobilní telefony a sociální média byly na Ukrajině použity ke sledování a zastrašování demonstrantů. Samozřejmě se najde někdo, kdo řekne, že jsou jen neposlušní a zaslouží si to, ale nakonec jsou to lidé a nikdy nevíme, kdy je člen rodiny nebo milovaná osoba nepokoje a může zmizet tolik lidí, kteří v tomto konfliktu zmizeli.
          Software byl nástrojem pro útlak a vraždění, možná, možná (hádám), kdyby měli mobilní telefony s Free OS a používali decentralizované sociální sítě, které by se nestaly.

          1.    Isa řekl

            Omlouvám se, pokud jsem byl v poslední době v jeskyni, ale nezveřejňuje Coca-Cola všechny její přísady? Pokud to tak je. Nebuďte další městskou legendou, kterou si člověk vezme za realitu ...

            Nechápu však, proč je vstup na stránky NY Times „menší nebo větší nebezpečí“. Byl bych rád, kdybys mi o tom řekl něco víc.

            To, zda je to společnostem jedno, to není důležité. Vím, že mají přístup, nepochybuji o tom, ale pro mě to není relevantní (Microsoft je v tomto ohledu poslední odkrytý). Jediným případem, kdy si mohu myslet na někoho, kdo skutečně potřebuje skrýt svou komunikaci před vládou, jsou právě demonstranti. V každém případě nejsou žádné elektronické prostředky zcela spolehlivé. Myslím, že si pamatuji, že nedávno se v linuxovém jádře šířily pověsti o zadních vrátkách. Nevím, jestli je to pravda, ale ujišťuji vás, že pokud vás chce vláda Spojených států (protože tam se odehrávají všechny filmy: P) chtít chytit ... raději nepoužívejte elektronická zařízení.

          2.    Manuel Escudero řekl

            @ Isa: Vzorec pro Coca-Colu není opravdu k dispozici, ani není patentovaný, pokud chcete. Není to ani technologie Tesla Motors pro novou technologii raketového pohonu, kterou vytvořili, což jim umožňuje vrátit se na místo startu po nasazení všeho, co vyslali do vesmíru. Žádná ze 2 věcí nebude nikdy žádným způsobem patentována ani zveřejněna, protože hrozí větší riziko, takže uchování skutečných informací v tajnosti metodou krájení (různé zúčastněné strany znají různé části vzorce / postupu a neznají se navzájem Ano). Existuje mnoho věcí, které v žádném případě nebyly uvolněny nad rámec samotné interní společnosti / organizace, kde byly vytvořeny.

        2.    Zaměstnanci řekl

          Coca-cola je ve skutečnosti velmi účinná městská legenda pro reklamu. Každý, kdo chce patentovat vzorec, jej musí předložit, tak snadno.
          Toto je dobrý příklad toho, jak nesprávné informace, které slyšíme na té či oné straně, mění naše vnímání reality, jinými slovy, jak jsou lidé manipulováni, aby věřili, že je něco bezpečné nebo nebezpečné.
          Důležité je, že kdokoli vám řekne, že software X je bezpečný nebo ne, podporuje jej, pokud jde o ověřitelné věci.

          Pokud zadáte libovolný web ze Safari, je to proto, že používáte Apple OS (nevyvíjejí ani safari pro Windows) a je známo, že se jedná o produkty s přístupem některých instancí vlády USA, pak možná existuje žádné riziko pro vás, ale pro „nepřítele“ USA ano, od základních věcí, jako je znalost vašeho ip nebo macu, až po vaši přesnou polohu, konverzace, kontakty a programy.
          Jde o to, že je uzákoněn pro každého, nejen pro bezstarostné.

          To, že to není relevantní pro vás, neznamená, že to není relevantní pro nikoho. Ti, kdo říkají, že to pro ně není relevantní, se ve skutečnosti zabývají určitým dvojitým diskurzem, protože pokud nevidí problém v monitorování své komunikace, protože nemají co skrývat, měli by být také spokojeni a rádi, že jsou kamery a mikrofony instalovány v jejich koupelny (Zní to velmi přehnaně, ale je to proveditelné, protože telefony už mají kameru, mikrofon a my je vezmeme do koupelny), nebo že policie denně vstupuje do vašeho domu se psy, aby čichali vaše zásuvky, jen protože nemáte zbraně ani drogy, které byste schovali.

          Žijeme v naší komfortní zóně a myslíme si, že se nám to nikdy nestane, ale již existují země, ve kterých je právo lidí na soukromí porušováno těmito způsoby, proto je důležité, aby byly zákony vytvářeny na globální úrovni, která reguluje takové věci, než se to stane nám nebo komukoli jinému.

          Souhlasím s vámi také v tom, že žádné zařízení není neomylné, ale není to důvod pro defétistické myšlenky, jistě lidem z barev bylo také řečeno: „nic nezměníš“, „pokud se ti nelíbí, jdi žít v jeskyni “, ale historie ukazuje, že věci budou měnit (kousek po kousku).

          1.    Isa řekl

            Coca Cola není věc, o které bych mohl diskutovat. Od učitelů to vím, ale stále jsou to idioti, takže to nebudu brát v úvahu. Mohu vás jen ujistit, že více než jeden produkt není povinen sdílet své „přísady“.

            Chápu, že být nepřítelem USA je docela snadné. Ale hej, pokud vaše rozhovory odhalí, že nemáte v plánu umístit bombu, pak spíše na obranu, že? Starosti mají co skrývat, a když vstoupíte do relativity správného a nesprávného, ​​pokud máte co skrývat, vaše úmysly mohou být dobré, nebo mohou být špatné. Je pro mě těžké si představit, jaké jsou dobré důvody skrývat se před vládou, a říkám to s přihlédnutím ke zemi, ve které jsem se narodil (tacos a guacamole). Dokonce bych jim umožnil mít doma kamery (ne v koupelně!). Nevadilo by mi vědět, jaké jídlo mám dnes připravit. Každopádně si myslím, že jsi upadl do příliš dramatického bodu jako v „Orelém oku“. Nebo je dokonce porovnejte a podívejte se na svou historii webu na otroctví Afričanů. Dokud vám vláda nezbaví svobodu, nebude nic porušováno.

            PS: Pokud se předávání údajů vládě provádí pomocí mého datového plánu, pak by mi to vadilo (humor).

        3.    Zaměstnanci řekl

          Podle zákona je musí předložit za patenty, pokud je nepředloží, nejsou jim uděleny a nejsou chráněny stejným zákonem, pokud se někomu jinému podaří vyrobit stejný výrobek, může si jej patentovat a získat veškeré zisky, nebo jinak se dostanete do jiného typu problémů, pokud se zjistí, že nevyrábí své výrobky podle norem.

          Doprovázel jsem vás na cestě do extrému «rizik», abyste zjistili, jako by se staly případy, kdy lidé zemřeli nebo zmizeli při používání počítačů jako nástroje k tomu, ale myslím, že stojí za to objasnit, že když mluvíme o bezpečnosti a rizika v oblasti výpočetní techniky, nejde o fyzickou integritu osoby, ale o to, co nás označuje softwarové inženýrství, například: Důvěrnost a integrita dat, autentizace, dostupnost ...
          S ohledem na to a při pohledu na to, jak se software stal součástí našich životů, vyvstává ideologie svobodného softwaru, která by zahrnovala výše uvedené do debaty o lidských právech a dala jí platný právní rámec.

          Jde o to vědět, že máte právo na soukromí, a přestože je to někomu jedno, nikdo nemusí špehovat ostatní. (Od otevírání dopisů až po čtení zpráv WhatsApp).
          Že máte právo na presumpci neviny, ai když je to někomu jedno, neměl by s vámi zacházet jako s teroristou nebo potenciálním teroristem bez důkazů, protože má něco, co vás podezřívá, že je pro ostatní nebezpečný, takže pevný soudce nařídil, aby jejich dům byl prohledán, jejich telefony odposlouchávány a cokoli chtěly, stejně jako to vždycky bylo.

          Používání softwaru, který respektuje vaše práva, tedy neznamená mít lepší kvalitu života nebo být lidsky lepší (I když z dlouhodobého hlediska vám to jistě pomůže dosáhnout, ale to je další otázka), ale proto, že jde o otázku práv lidé.
          Pokud někoho to nezajímá nebo o tom vůbec neví, je to jeho názor a jako takový je úctyhodný, jak říkáte dobře, nikdo by vás za to neměl nazývat ignorantem, ale to, co neplatí, je to, že na základě této apatie, která nechce být nazývána ignorantem, označte ty, kterým záleží, za směšné.

          1.    Isa řekl

            S první věcí, kterou potvrdíte, neexistuje žádná povinnost uvádět na trh, pokud nechcete patent, aby nikdo neprodával váš produkt, ale stejně je to už komplikovanější. Pokud rozdíl mezi uzavřeným / otevřeným / svobodným softwarem neovlivňuje bezpečnost a rizika, ale pouze v oblasti výpočetní techniky, protože odtud ztrácí význam, protože jak říkáte, není důležité něco důležitého, jako je fyzická integrita. Věci jako „Integrita a důvěrnost údajů, autentizace, dostupnost“ jsou jen pokusem o hloubku jednoduchého nápadu: nechtějí číst jejich zprávy. Software se nestal součástí našeho života, ne proto, že jsme nyní roboti nebo něco podobného, ​​lidé prostě rádi ztrácejí čas na Twitteru / Facebooku celý den. Není to tak hluboké. Přiznávám, že jsem necestoval na příliš dlouhé vzdálenosti, ale ujišťuji vás, že párkrát, co jsem to udělal a zaslouží si to pomocí letadla, jsem se neobtěžoval, protože analyzovali naše zavazadla. Protože to nebylo jen u nás, ale u všech cestujících. Říkáte, že používání svobodného softwaru respektuje vaše práva, a proto je implicitní, že používání proprietárního softwaru není, ale pak letiště porušuje vaše práva? Ignoruji vás, když říkáte, že i z dlouhodobého hlediska vám používání svobodného softwaru pomáhá být lepším člověkem.

            Nebojím se, že mě někdo bude ignorovat. Jsem si jist, že vím o Linuxu mnohem víc než ten arogantní, který jsem zmínil ve svém prvním komentáři. Určitě toho vím víc než on, ale jde o to, že když používáte Linux a předstíráte, že jste stoupencem Stallmana a jeho ideálů, nyní cítíte své znalosti jako lepší. A to, Staff, se nazývá směšné, protože je to jednoduchý nápad, domýšlivý a bez jakéhokoli základu. Stejně jako my všichni můžeme svobodně používat SOUKROMÝ software, můžete se samozřejmě obávat, že vaše soukromí bude přeneseno do nejvyššího bodu, ale nemůžete říci, že když budete chtít tolik „bezpečnosti“, budete svobodnější než my. A proto, pokud se mi tvůj nápad zdá jednoduchý a bez argumentů, můžu tě považovat za směšného (ne tak nevědomého, protože jak jsme již řekli, proto jsme my lidé vymysleli tuto specialitu), oba můžeš uvažovat také o tom, jestli můj myšlenka, že se ti to zdá.

          2.    Isa řekl

            "Rto / libre NOS * ovlivňuje zabezpečení a rizika". Promiňte

        4.    Zaměstnanci řekl

          Opakuji, neztrácí to na důležitosti, protože to může eskalovat až do extrému úmrtí a pohřešovaných osob. A i když se to příliš nezvyšuje, ekonomické ztráty a jakékoli jiné povahy, které způsobují selhání zabezpečení systémů, jsou předmětem zpráv každý den.
          Výrazy, které zmiňuji, nemají nikomu dodávat hloubku, ale abyste jim porozuměli, musíte si přečíst něco málo o softwarovém inženýrství. Je to velmi široký předmět a mnoho lidí s ním zachází vážně.
          Pokud to pro vás není relevantní, je to váš názor, jsou tu i ti, kteří to dělají, a to do té míry, že jsou o tom psány úplné knihy a že na to existuje dokonce legislativa.

          Nikdy jsem to neřekl, protože jsme byli roboti, ale to, že je to jen kvůli Facebooku, není něco skutečného. Práce mnoha lidí se děje pomocí počítače, laboratorní analýzy, komunikace v autě.

          S letištěm je ve skutečnosti porušeno soukromí, úřad to připouští a usilují o nejméně invazivní opatření, ale pokud odmítnete inspekci, orgán by vás neměl nutit, prostě vás nenechají nastoupit do letadla, ale je to proto, vyhrazují si právo na vstup a používání soukromých letadel, jako je vaše, není žádná svoboda, kterou máte.
          Je velmi odlišné, že bez konzultace někdo jde do VAŠEHO domu nebo počítače zkontrolovat, než vás někdo požádá, abyste ho nechali zkontrolovat, abyste vstoupili do JEHO domu.

          Nevím, odkud jste, že si myslím, že moje znalosti jsou lepší. Z mého prvního komentáře jsem vám řekl, že by nikdo neměl dělat méně druhému, který neví něco o předmětu, ve kterém není vyškolen.
          Stejně tak by však nikdo neměl dělat méně někomu, kdo má názor na předmět, který studuji, jen proto, že koncepty, které zpracovává, nejsou pochopeny nebo se nezdají být důležité.
          Je to, jako bych šel na matematický blog a řekl: „4 ve skutečnosti představují 3 jednotky a já jim říkám směšné, protože dávají velkou důležitost číslici, pokud nikdo nezemře za špatnou částku.

          A vracíme se ke stejné věci, pokud si pleteme svobodu volby se svobodou, kterou svobodný software podporuje, začali jsme špatně a nikam jsme se nedostali, jsou to hrušky a jablka.
          Pokud si myslíte, že svobodný software je domýšlivý a nepodložený, pak dobrý.
          Jde o to, že osoba, která ji zastupuje, je absolventem Harvardu, který má uznání na několika kontinentech, má více pověření než vy a já dohromady, a není to jen on, existuje mnoho respektovaných lidí jak ve světě počítačové vědy, tak v politika, která má stejnou myšlenku, existují města a celé země, které pozměňují zákony, aby je přizpůsobily těmto zásadám. To vše jsou skutečná data a objektivní základy. Moje uvažování, logika a dokonce i Ockhamova břitva mi tedy říkají, že těmto lidem raději věnuji pozornost (žádný nesmyslný fanatismus).

          Skutečně můžete věřit tomu, co chcete, mým záměrem není nic měnit.
          Ale pokud někdo vyjádří tyto své myšlenky v hromadných sdělovacích prostředcích a pokusí se je založit na pomluvě, lži a názorech bez důkazů, pokusím se opustit jinou vizi věcí s jediným účelem, aby se zabránilo dezinformacím.

  45.   Serge Benitez řekl

    Podle mého skromného názoru je v pořádku, pokud se nakonec usadíte lépe, protože existuje celá řada systémů, každý z nás si může vybrat, co chce, nepřizpůsobuji se iOS, pravda je, je to velmi komplikované pro mě proto jsem s androidem, musíte mít své důvody nepoužívat adroid stejně jako já nepoužívat ios

    1.    Manuel Escudero řekl

      +1 k tomuto komentáři, @Sergio 😉

  46.   Max řekl

    Pokud se chceme dostat velmi, velmi hluboko. Svoboda neexistuje, protože společnost, média a vše, co vás obklopuje, nás formovalo. Vyrobit něco jako vy je proto, že vaši osobnost formovala řada „událostí“. Je to skromný komentář. 😀

  47.   MIKE řekl

    Vynikající článek Manuel Escudero

    Dává toho hodně na přemýšlení!

    Jsem nový ve světě programování, když programuji, uvědomuji si VŠECHNY věci, které lze udělat !! Ať už jste na svobodě, nebo ne, vždy máte kontrolu nad uživatelem.

    Tisíce lidí po celém světě používají systémy a neuvědomují si, co se děje za rozhraním. Vše je podle toho, jak jsou informace použity «(pro lepší i horší)» ...

    1.    Manuel Escudero řekl

      @MIKE: Ano! V dobrém i v horším, to je smysl všeho ... Ale každopádně, jak dobře, že jste si našli čas na přečtení článku, uvidíme se v dalších komentářích

  48.   Rutilio Carrastrapio řekl

    Vážený Manuele:

    Přečetl jsem si článek velmi pečlivě a myslím si, že informace, které sdílíte, jsou dost na to, abych si myslel, že pojmy svoboda, které považujete za rovnocenné, jsou různé. Můžeme nesouhlasit s Richardem Stallmanem v jeho radikálním postoji, ale myslím si, že jeho nápady nejsou jen nepodloženou pózou hippies, ale důkladnou analýzou reality. Podle mého názoru se svoboda Stallmana týká převodu práv, která udělujete programátorovi / společnosti, se kterou podepisujete smlouvu o poskytování služeb; A přichází první myšlenka: Apple vám na váš e-mail pošle velmi kompletní dokument, který přijme vaši licenci. Co se stane se zakoupeným hardwarem, pokud licenci odmítnete? Nehledal jsem moc, ale nenašel jsem žádné video, kde by někdo klikl na Nepřijmout. Pokud tuto svobodu uplatňujete, sdílejte ji prosím.

    Nyní zmiňujete, že svoboda uživatele se nachází v licencích, které „ponechávají otevřenou možnost uzavřeného vývoje založeného na úsilí komunity o svobodu uživatele“. Nechápu, jak má uživatel prospěch z uzavřeného prostředí. To zní velmi podobně jako klam společnosti Microsoft: jejich software je bezpečnější, protože není znám. Pokud za vás někdo rozhodne všechno, nechápu, proč to zlepšuje vaše zkušenosti.

    Třetí. Myslím si, že ego otázka vývojářů roste ještě více, když se živí kódem, který nesdílejí. Je to způsob, jak říct, že je můj a nikoho jiného, ​​a hrát si s ním, ale jak vám to dávám. Pokud to vidíme z obchodní stránky, je to samozřejmě nejpohodlnější, protože si můžete užít práci mnoha lidí, prodat ji a naplnit si kapsy bez jakéhokoli morálního podráždění; Licence vám samozřejmě dává tu svobodu, ale uzavřením kódu nevracíte komunitě, ale sobě a to zase nevidím, jak se zlepšuje uživatelská zkušenost. Myslet si, že ovládat všechno, protože zkušenost, kterou si vývojář myslel, je nejlepší, to zní skvěle.

    A konečně, Apple, který vám umožňuje konfigurovat vaše aplikace a blokovat určité věci, nemusí nutně hovořit o svobodě, protože tyto aplikace a tyto bloky vám nakonec nikdy neumožní blokovat sledování Apple. Myslím si, že srovnávat terminály Android s iPhone a hledat svobodu je jako srovnávat Franca s Mussolinim a hledat demokracii.

    pozdravy

    1.    Manuel Escudero řekl

      @Rutilio: Respektuji váš názor a pokud jste si článek již přečetli, nemusím ani odpovídat na váš komentář, abych znovu potvrdil, že myslíme jinak. Chci jen dodat: Co Apple prochází? je to, o co se chystám ... Lidé, kteří se ponoří do ideologií, jako je Stallman, mají tendenci mluvit o věcech, KTERÉ SE NESTÁVÁ. Apple nesleduje váš terminál. Když si ji koupíte, rozhodnete se, zda chcete (nebo nechcete) odeslat „informace o použití“, které odkazují na samotné chybové protokoly, jako by aplikace, která selhala, používala geolokaci, měla vaši geografickou polohu. To je nejbližší věc k „sledování Apple“ a vy se rozhodnete, zda chcete tyto protokoly odeslat, či nikoli, a je vysvětleno, že v závislosti na případu mohou nést vaši polohu. Něco podobného se děje v systému Android, ale není jasné, zda jste aktivovali sledování Google nebo ne, dokud nezadáte své předvolby a neuvědomíte si to (většinou přijmete něco „náhodného“ a nakonec to aktivujete) a to je velmi velký rozdíl v metodikách ... to však neznamená, že vás Google nebo Apple sledují, protože jste si toho plně vědomi (v Androidu ne tak docela) a v každém případě můžete tyto funkce deaktivovat. V každém případě, pokud někdo sleduje váš mobil, je to operátor, technologické společnosti (a je mi líto, že to tak říkám, protože podle toho, jak píšete, si nemyslím, že si tuto definici zasloužíte):

      Na čem jim bude záležet na tvém patetickém životě?

  49.   izenzo řekl

    Od Androidu po iOS…. moje matka: /

    Za prvé, a aby to bylo spravedlivé, měli jste vyzkoušet špičkový smartphone pro Android nebo podobný iPhone, a pak jste již mohli vidět výhody a nevýhody.

    Neviděl jsem aplikace pro iOS, mimo jiné proto, že nemám nejmenší zájem o Apple nebo jeho ekosystém, nechci absurdní vazby a především draho platit, ale aplikace pro Android jsou dobré, existují špatné a existují pravidelné , ale není to něco, co mě příliš zaujalo.

    Ale každý si dělá, co chce, uvidíme, co si myslíte, až se novinky vyčerpají a začnete vidět negativní stránku Apple, jeho ekosystému a jeho produktů.

  50.   mitka řekl

    Jste ZDARMA k použití MS WOS IOS nebo OSX, ale toto je desdeLINUX a nic z výše uvedeného není Android, je to LINUX, ostatní ne.

    To, že se v IOS budete cítit svobodněji, pokračujte, v Androidu, jak dobře píšete, MŮŽETE ÚNIK VĚZNI, I když to stojí víc. Dokonce i FSF má svou vlastní REPLICANTNÍ verzi, kterou lze instalovat na různé modely.

    Na vašem zařízení IOS - NEMŮŽE INSTALOVAT JINÉ -

    Předpokládám, že budou vězni, kteří se budou cítit svobodněji uvnitř než mimo věznici tím, že budou mít více volného času, než kdyby pracovali ve dvou zaměstnáních s minimální mzdou, ale mají pravdu v konkrétních případech, nemyslím si, že fórum o občanských svobodách umožní je napsat článek o tom v laku jeden je volnější.

    Ve světě linuxu jsme tak volní, že dokonce dovolujeme LIBERTICIDAS psát na naše fóra

    1.    Manuel Escudero řekl

      Dobře, ať žije svoboda! 😉

  51.   Carlos řekl

    V tomto bodě se mi tento typ diskuse zdá absurdní, protože všechno se vším souvisí, nemůžete aspirovat na čistou svobodu v počítačovém světě, pokud ji nežijeme, všichni pracujeme, abychom jedli, platili účty, konzumovali nebo kupovali v mezinárodních řetězcích budeme v určitém okamžiku konzumovat léčivé přípravky s uzavřenou formulou, dokonce i naše svoboda hardwaru, který používáme, se sníží tím, co nám mohou výrobci nabídnout, nebo dokonce snad s androidem nebo ios jsme vázáni na datové plány a společnosti, které ukládají monopoly 🙂. Nemyslím si, že je to nemožné, ale nyní je to velmi obtížné.

    1.    Manuel Escudero řekl

      +1 k tomuto komentáři.

  52.   Pedro řekl

    K této debatě je třeba přistupovat s přihlédnutím ke 4 prostorům svobodného softwaru, které definují základ pohybu svobodného softwaru založeného na gnu / linuxu. Podle toho není IOS volný, prostý a jednoduchý. A jde proti 4 prostorům, velmi jednoduché. Android zcela nebo částečně vyhovuje některým podmínkám. Takže na stupnici svobody založené na 4 premisách to vyhovuje lépe než ios.
    Existují některé věci, díky nimž jsem velmi hlučný ...
    říká autor příspěvku:
    „Proč bych měl dostat definici svobody z úst jiného muže?“
    zde je jasná zaujatost vůči Stallmanovu názoru. Od definice svobody (a všech slov ve vesmíru) jsme vzali od jiných lidí, kteří je napsali do slovníků nebo podobně. Pokud někdo nevymyslí nové slovo a nedefinuje ho, mluvíme na základě toho, co zdědíme od společnosti, máme zděděnou kulturu. Definice, které používáme, nám proto dali jiní muži a ženy. Můžeme se jim líbit nebo ne, určitě si můžeme vybrat.
    Ale tady je jasné, že ho stallman trápí, jasný předsudek, jinak by neměl přijmout žádnou definici svobody, protože ji dali jiní muži. Mnoho lidí souhlasí s definováním svobody podle 4 premis, mohou nesouhlasit a je to perfektní.
    říká autor příspěvku:
    „Osobně považuji iPhone za„ svobodnější “zařízení než jakýkoli jiný Android. A je to tak, že mimo jeho působnost „uzavřený zdroj“ »
    Zde je jasný rozpor, no tak. Jak lze něco považovat za „uzavřený zdroj“ nebo za uzavřený zdroj se svobodou? Je to jednoduché, nezlomme si hlavy. Pamatujme si vždy, vždy pamatujte na 4 prostory.
    říká autor příspěvku: že iphone „zmocňuje uživatele“. Vraťme se zpět do 4 prostor. IPhone narazí na 4.
    Věřím, že pouze svobodný software může zaručit větší technologickou rovnost, protože umožňuje každému přístup k němu bez nutnosti platit a distribuovat, kopírovat a vylepšovat. Nic, nic z toho nelze udělat s Apple nebo Microsoftem. Tak jednoduché.
    S pozdravem,
    Pedro.

  53.   Pedro řekl

    K této debatě je třeba přistupovat s přihlédnutím ke 4 premisám svobodného softwaru, které definují základy pohybu svobodného softwaru založeného na gnu / linuxu. Podle toho není IOS volný, prostý a jednoduchý. A jde proti 4 prostorům, velmi jednoduché.
    Android zcela nebo částečně vyhovuje některým podmínkám. Takže na stupnici svobody založené na 4 premisách to vyhovuje lépe než ios.
    Existují některé věci, díky nimž jsem velmi hlučný ...
    říká autor příspěvku:
    „Proč bych měl dostat definici svobody z úst jiného muže?“
    zde je jasná zaujatost vůči Stallmanovu názoru. Od definice svobody (a všech slov ve vesmíru) jsme vzali od jiných lidí, kteří je napsali do slovníků nebo podobně. Pokud někdo nevymyslí nové slovo a nedefinuje ho, mluvíme na základě toho, co zdědíme od společnosti, máme zděděnou kulturu. Definice, které používáme, nám proto dali jiní muži a ženy. Můžeme se jim líbit nebo ne, určitě si můžeme vybrat.
    Ale tady je jasné, že ho stallman trápí, jasný předsudek, jinak by neměl přijmout žádnou definici svobody, protože ji dali jiní muži. Mnoho lidí souhlasí s definováním svobody podle 4 premis, mohou nesouhlasit a je to perfektní.
    říká autor příspěvku:
    „Osobně považuji iPhone za„ svobodnější “zařízení než jakýkoli jiný Android. A je to tak, že mimo jeho působnost „uzavřený zdroj“ »
    Zde je jasný rozpor, no tak. Jak lze něco považovat za „uzavřený zdroj“ nebo za uzavřený zdroj se svobodou? Je to jednoduché, nezlomme si hlavy. Pamatujme si vždy, vždy pamatujte na 4 prostory.
    říká autor příspěvku: že iphone „zmocňuje uživatele“. Vraťme se zpět do 4 prostor. IPhone narazí na 4.
    Věřím, že pouze svobodný software může zaručit větší technologickou rovnost, protože umožňuje každému přístup k němu bez nutnosti platit a distribuovat, kopírovat a vylepšovat. Nic, nic z toho nelze udělat s Apple nebo Microsoftem. Tak jednoduché.
    S pozdravem,
    Pedro.

  54.   chupy35 řekl

    Obrana neobhájitelného

  55.   Pedro řekl

    Několik dalších věcí o tomto příspěvku ...
    autor tvrdí:
    když už mluvíme o Control ...
    „Používáte-li gNewSense GNU / Linux, protože si myslí, že je to správné, předáváte to Stallmanovi“
    Můžete nám efektivně ukázat, jaký je skutečný proces, kdy pomocí gnewsense by člověk předal kontrolu Stallmanovi? Pokud nemůže, mluví z nevědomosti nebo předsudků a snaží se, aby Stallman a Apple vypadali stejně, aby podpořili jeho argument. A nejsou vůbec stejné.
    V následujícím odstavci říká Stallmanovi „blázen“, aniž by jej jmenoval, ale je jasné, na koho odkazuje.
    A fotka v příspěvku je záměrně zveřejněna, aby vypadal bláznivě. Stallman měl stovky přednášek, proč si nevybral jednu, kde seděl a mluvil normálně?
    Všichni máme předsudky, problémem je rozpoznat je a vyhnout se jim, aby nedošlo k vyjádření předsudků, které nás vždy vyvedou z omylu.
    S pozdravem,
    Pedro.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Pokud mohu toto objasnit:

      „Používáte-li gNewSense GNU / Linux, protože si myslí, že je to správné, předáváte to Stallmanovi“

      Průhledná. Odkazuje na hypotetický význam fráze a také na to, když ti nejradikálnější ve svobodném softwaru říkají, že pokud „používám vznešený text 3, pak mě editor ovládá“

      Ani jednu ze dvou frází nelze vykládat doslovně, protože při nákupu Apple nebo produktu z jablek vládne vašemu životu ani při použití gNewSense Stallman to dělá doslova (nebo FSF tehdy), protože totéž, pokud použiji některou z těchto dvou a zítra zkuste zabít Tima Cooka nebo Stallmana, protože „já jsem se rozhodl to udělat“ ani jedna ze dvou „sil“ nado mnou opravdu nemá moc, aby mi přikázala udělat něco jiného. Odkazuje na ideologickou kontrolu. Důležité je, že se řídíte ideologiemi, které chcete, děláte, co chcete, a používáte systém, který chcete, ale z vlastního přesvědčení je to, co se snažím říct. Co to znamená? Pokud máte rádi iPhone a můžete si koupit iPhone a chcete si koupit iPhone, musíte si iPhone koupit, bez ohledu na to, zda váš počítač používá gnewSense nebo ne. Pokud máte rádi gNewSense, můžete si nainstalovat gNewSense a CHCETE nainstalovat gNewSense na svůj Mac, pak si MUSÍTE nainstalovat gNewSense na svůj Mac. A proč MUSÍTE dělat tyto věci? LEBO JE CHCETE DĚLAT. Skutečnost, že máte ve svém počítači gNewSense a řídíte se filozofií, by vás neměla ovládat a neměla by vám bránit v nákupu iPhonu, protože bez ohledu na to, čemu věříte nebo ne, jste vlastníkem svých rozhodnutí. Totéž, pokud chcete nainstalovat gNewSense na Mac. Šroub Apple a jeho záruka! chcete to udělat, a proto to MUSÍTE udělat. Tak jednoduché.

      1.    Pedro řekl

        Manuel, říkáš: „Pokud máš v počítači gNewSense a řídíš se filozofií, neměl by tě převzít kontrolu a bránit ti v nákupu iPhonu“
        Zde si myslím, že musíme vzít v úvahu něco, co se nazývá koherence. KDYŽ se někdo řídí určitou ideologií nebo filozofií, neznamená to, že nad námi převezme kontrolu, protože jsme si ji vybrali. A na základě naší volby musíme být důslední. Někdo je nesouvislý, když říká, že miluje zvířata, a pak jde ven a bije je. Jeden může sledovat 4 prostory bezplatného softwaru a samozřejmě si koupit iphone. Jeho řeč však ztrácí soudržnost. Jeho osoba.
        S pozdravem,
        Pedro.

        1.    Manuel Escudero řekl

          Neměli byste být otrokem svých vlastních filozofií, protože „konzistence“ je idiotská. Ale pokud nedáte smysl něčemu jinému, pak se s vámi nemusím hádat, je to váš způsob vidění světa a teď, nemám zájem to měnit.

          1.    Pedro řekl

            Manuele, nejde o to být otrokem. Nikdo není ničím otrokem, protože se řídí určitou ideologií nebo filozofií. Všichni lidé mají vizi světa, soubor myšlenek, kterými se řídí, a nejsou za to otroky. Myslím, že výraz otroctví aplikujete velmi nejednoznačně. Konzistence v životě není synonymem otroctví.
            S pozdravem,
            Pedro.

          2.    Manuel Escudero řekl

            Zdravím 😉

          3.    diazepam řekl

            Manuel má pravdu. Být soudržný znamená spojit chování s jediným ideálem, jediným morálním a jediným hlediskem.

            1.    Pedro řekl

              Diazepan, «Manuel má pravdu. Být soudržný znamená spojit chování s jediným ideálem, jediným morálním a jediným hlediskem. “
              Diazepane, to je tvoje definice soudržnosti a já ji respektuji, ale není to jediná. Myslím, že důslednost neznamená být svázán nebo být otrokem. V každém případě mohou lidé říkat: Miluji zvířata a pak je vyhodím do vzduchu. Tomu se říká nesoudržnost nebo dvojitý rozhovor. A neříkám, že bychom všichni měli být stoprocentně konzistentní, protože to neexistuje. Můžeme se však pokusit být co nejvíce soudržní, když vezmeme v úvahu, jak jsme podmíněni naším prostředím, společností.
              S pozdravem,
              Pedro.


          4.    Manuel Escudero řekl

            @ diazepan: Nemyslím si to, uvedu něco, co jsem odpověděl na jiný komentář, aby ilustroval můj názor:

            Cituji ...

            Vstoupíte do zajímavého bodu, to, co vyjadřujete, je v psychologii známé jako pojem „syntetické štěstí vs. přirozené štěstí“ a totéž platí pro socialismus-kapitalismus, stejně jako pro předmět svobodného softwaru:

            Přirozené štěstí je to, co dostanete, když vždy dostanete to, co chcete. Proprietární softwarové produkty jsou na to specialisté, protože zúžením možností vytvářejí více štěstí. Jak je to? Pokud si koupíte mac, je méně pravděpodobné, že vás zajímá, zda to bylo dlouhodobě správné rozhodnutí (protože žádný jiný neexistuje) a trápíte se jím (pokud mluvíme o OS). Ale pokud používáte linux, denně máte riziko, že řeknete: „Ach! podívej, tohle má Manjaro, tohle má Fedora! Ubuntu to! a distro, ve kterém jsem, není !! “ a vy se rozhodnete změnit. Že i když vám dává více svobody, dává vám méně štěstí, protože vám dává menší pohodlí. Po chvíli přijde syntetické štěstí, což je to, co vychází z „maximálního využití toho, co získáte“, a to je situace, kdy začnete věci racionalizovat: „Ok, jsem na Fedoře a možná tady nemohu nainstalovat nejnovější verze Photoshopu CS6, ale alespoň mám GIMP, Kritu atd. “.

            Trik je v tom zprostředkovat (silou), protože se nemůžete vzdát všech svých potřeb o nic víc, než dokážete ve svém pohodlí ... (Nebo alespoň tak to vidím) Takže jsem šťastný, že používám Fedora Linux a svůj iPhone.

            Jde o to, že pokud se rozhodnete následovat filozofii, jako je svobodný software, nemusíte žít vázáni na „racionalizaci“ nebo syntetické štěstí. Pokud by tomu tak bylo, pak by Devs nevytvářel (například) pluginy pro kritu nebo gimp, aby se oženil s filozofií „použijte, co máte“. Paralyzování filozofie na této úrovni „pro důslednost“ také věci paralyzuje. Proto si myslím, že je to hloupé.

      2.    Pedro řekl

        Říkáte Manuel „pokud máte rádi iPhone a můžete si koupit iPhone a chcete si koupit iPhone, MUSÍTE si koupit iPhone, bez ohledu na to, zda váš počítač používá gnewSense nebo ne“
        Zapomenete na jeden detail: peníze. Pokud nemáte peníze, drahocenná svoboda v koši. Takže se dohodneme, že svoboda je vždy podmíněná. Všechna naše rozhodnutí jsou vždy podmíněna vnějšími faktory. Trvám na tom, vraťme se do 4 prostor svobodného softwaru. Jsou to skvělí průvodci, abychom mohli pokročit ve svobodném softwaru a technologické rovnosti lidí. A vždy se musíme snažit být v souladu s tím, co si myslíme, to je to, co nás činí svobodnějšími a lepšími lidmi.
        S pozdravem,
        Pedro.

        1.    Manuel Escudero řekl

          Cituji svůj komentář: »a vy si můžete koupit iPhone» Vůbec mě to neovlivní, když si zítra koupím iPhone, můžu to udělat. Pokud nemůžete, možná byste neměli. Musíte mít priority.

          1.    Pedro řekl

            Manuel, logika tvého ospravedlnění je: pokud si nemůžete něco koupit, možná byste neměli. Použijete-li tuto logiku na chudé lidi na světě, uvidíte, jak je necháte hladovět. Aplikujte tuto logiku na program jako MSOffice. Někdo, kdo s ním pracuje. Řekněme, že si to nemůžete koupit. Mám přestat pracovat? Myslím, že to tak není. Když vás známe, existují priority, ale ospravedlněte, že si nemohu něco koupit, protože bych neměl, kvůli prioritám to nevidím dobře. V této společnosti bez peněz je naše tolik uznávaná svoboda velmi omezená. A Linux se svými 4 předpoklady podporuje větší svobodu v našich životech.
            S pozdravem,
            Pedro.

        2.    Manuel Escudero řekl

          Ne. Pokud nemáte peníze, nemusíte být kretén a kupovat si místo jídla technologické gadgety, je to tak jednoduché. přednost.

          Zdravím, Pedro.

          1.    Pedro řekl

            Kdokoli uráží, že mu došly argumenty.
            „Přirozené štěstí je to, co dostaneš, když vždy dostaneš, co chceš.“
            To je nemožné, protože nikdo nemůže vždy získat to, co chce. A i když to získáte, nezaručuje to štěstí, protože každý den vidíme, že získání toho, co chcete, nemusí vždy automaticky přinést štěstí. Je to poněkud zjednodušující pojetí štěstí: jsem šťastný, když mám, co chci. 5letý by to řekl.
            S pozdravem,
            Pedro.

          2.    Manuel Escudero řekl

            @ Pedro: Dobře. Co říkáš 😉

  56.   Dystopický vegan řekl

    svoboda, tisíc let staré téma, které nikdy nedosáhne absolutní a pravdivé definice, protože jde o konstrukci od jednotlivce k obecnému.

    Jen říkám, že svoboda končí, když začíná někdo jiný, svoboda člověka končí, když ovlivňuje ostatní, v tomto smyslu omezují Iphone a další značky svobody pracovníků, zneužívají děti, omezují uživatele a dokonce i vývojáře.

    Nedávno jsem měl zkušenost, že v práci chtěli dát stahovatelný a snadno instalovatelný vyzváněcí tón, ale iPhone byl velmi komplikovaný (téměř nemožné jej publikovat v obchodě). Chcete-li nainstalovat vyzvánění, musí být nutně přehráváno z iTunes, v jiných je dokonce jen stáhnout soubor z mobilního telefonu a přiřadit.

    Říkám jen to, že lidé věří, že jsou svobodní, posuzují způsoby, jak vidět svobodu druhých, ale nakonec svobodu buduje každý, ale vždy se snaží respektovat svobodu ostatních a pouze na příkladech ukazuje, jak můžete žít jiná cesta.

    Společnost, která hovoří o svobodě, ale baví se zvířaty uvězněnými v zoo, cirusem, nekonečnými válkami o hranice atd. Je to skutečně společnost vedená hledáním univerzální svobody? Věřím, že je to společnost vedená egoismem ... moje svoboda pouze moje svoboda.

    Nechávám dva obrázky, které se mi zdají dobré:

    http://ur1.ca/gw39n

    http://ur1.ca/gw39o

    1.    Manuel Escudero řekl

      @ Dystopian Vegan: Nejsem PRO PRO cirkusy ani zoo. Stejně jako jsem PROTI někomu, kdo vás povzbuzuje k masu, pokud nechcete, protože jeho sobecká mysl mu říká, že „se mýlíte“ za to, že jste Vegan (nebo naopak, pokud jste takoví)

  57.   Alex řekl

    Mým dalším mobilem bude Firefox OS. Bezpochyby jediný, který považuji za skutečně bezplatný a schopný chránit vaše soukromí před společnostmi, jako jsou Apple a Google. Na druhou stranu, zatímco zůstávám u cyanogenmod mnohem dříve než u iphone.

  58.   Xavier řekl

    Manuel, znovu ti odpovím na to, co jsi odpověděl výše.

    - Jistě, pro přístup do systému souborů musíte vyhledat a stáhnout externí aplikaci. Běžný uživatel to nemusí vědět. Mělo by to být ve výchozím nastavení již nainstalované. Podle toho, že si dáváte práci, abyste něco našli a nainstalovali, není svoboda.

    - O snímku obrazovky vašeho iPhonu, který jste mi poskytli jako pendrive. Říkám vám, že to není pendrive, není to Mass Storage. K souborovému systému přistupujete pouze prostřednictvím protokolu MTP díky tomu, že vaše distribuce Linuxu obsahuje ovladač a balíček pro přístup k MTP. Ujišťuji vás, že pokud připojíte svůj iPhone k počítači se systémem Windows (kde je většina lidí), uvidíte, že nemáte přístup k „pendrive“, které řeknete, rozpozná ho pouze jako zařízení fotoaparátu a budete pouze mít přístup k fotografiím a videím, která jste nahráli, ale ne do systému souborů. A víš proč? protože Windows nepřicházejí s ovladačem pro přístup k MTP jako některé distribuce Linuxu. Proto je váš komentář, že váš iPhone je velkokapacitní flash disk, nesprávný.

    - Opět se dostáváme ke stejnému, běžný uživatel nemusí vědět, že v iTunes existuje trik, jak přeskočit krok, kdy je nutné zadat údaje o vaší kreditní kartě. (jaká svoboda!).

    - Jaké pobouření, že se musíte uchýlit k aplikacím třetích stran, abyste udělali něco tak jednoduchého, že to dokáže každý levný mobilní telefon. Zdá se, že Apple nenávidí slovo „sdílet“.

    - Pro vás to bude hloupé, ale existuje mnoho uživatelů, kteří rádi upravují styl našeho mobilního telefonu. Na druhou stranu, na iPhone se musíte spokojit se stejným starým stylem, těmi šedými šupinami tak ošklivými a vybledlými. Pravdou je, že vaše odpověď je velmi subjektivní, i když nemáte rádi odpalovací zařízení, ale zde porovnáváme, zda má mobilní zařízení takovou funkci, či nikoli, bez ohledu na to, zda se vám líbí nebo ne.

    - Problematika SD v Kitkat je velká lež, to je mýtus, který straší na internetu. Říkám vám, že mám Galaxy S4 s Kitkat a mám nulové problémy s SD, mám mnoho aplikací, které bez problémů přistupují a zapisují data na SD.

    - Otázka bubnů o tom nediskutuji. Protože to je problém, který se vyskytuje téměř u všech smartphonů obecně. Když jsou nové, baterie samozřejmě vydrží dlouho, ale vydrží přibližně 2 měsíce a výdrž baterie je stále méně a méně. Věřím, že dnes by mělo dojít k lepšímu technologickému pokroku, pokud jde o baterie smartphonů.

    - Doufejme, že tato standardizace Evropské unie proběhne. a pokud ano. Chcete-li mít nový konektor, musíte si koupit nejnovější iPhone.

    - No, nyní existuje VLC pro iOS, ale abyste dostali multimediální obsah do složek a uspořádali je, musíte k tomu použít aplikace třetích stran.

    - V systému Android, pokud můžete použít Flash Player. pouze oni už nadále nevydávají nové aktualizace.

    - Odkazy se samozřejmě otevírají v chromu, pokud je prohlížíte z Chromu. Chci ale vybrat výchozí prohlížeč. To znamená, že pokud jste v externí aplikaci, která potřebuje načíst něco z prohlížeče (stejně jako odkaz ve hře), Safari se automaticky otevře, aniž by se vás zeptal, ve kterém prohlížeči jej chcete otevřít.

    - Chrome? to jsou vaše chutě, pokud chcete, používejte nadále svůj vlastní špionážní prohlížeč. Zde ale porovnáváme, zda je Firefox v takovém operačním systému. A miliony lidí na světě používají Firefox, a že to není na iOS, je velmi vážné.

    - Říkáte mi, že pokud nainstaluji aplikace z jiných zdrojů, riskuji své zařízení? Jinými slovy, jsou pro vás aplikace v AppStore bezpečné? Nemáte ani přístup ke zdrojovému kódu aplikací, všechny jsou kompilovány as omezeními. Byla by například instalace systému Android z F-Droidu bezpečnější než něco z Google Play? vzhledem k tomu, že ve F-Droidu mám 100% bezplatné aplikace s jejich zdrojovým kódem a kompilované samotnými F-Droidy, abych zajistil, že nabízená aplikace je stejná jako zdrojový kód, zatímco na Google Play je vše kompilováno, plné rušivých aplikací s reklamní, proprietární atd.
    Pak mi řeknete, že můžete instalovat aplikace z jiných zdrojů z iTunes, no je to pravda. Musíte však udělat vše pomocí synchronizace, to znamená, že to, co máte v počítači, je zrcadlem toho, co máte v iPhonu, pokud omylem smažete aplikaci z knihovny iTunes, bude smazána také z iPhonu (jaká svoboda!).

    - Kromě výhody, že jsou levnější (25 USD) na Google Play, jsou mnohem méně přísné než Apple. V Apple se musíte modlit, aby vaši aplikaci přijali, a pokud ne, veškerá vaše práce na aplikaci šla do pekla.

    - V aplikaci Pošta to jsou vaše chutě. Velké procento lidí však používá výchozí poštovní aplikaci. A když to porovnáme mezi iOS a Androidem. Android to daleko překonává ve funkcích, kromě synchronizace s jakoukoli službou SMTP, IMAP, POP3.

    - Věc o aplikacích, které dodávají funkce a jsou odstraněny, je naprosto pravdivá. Google a uvidíte, že existuje mnoho případů.

    Odpovídám na to vše na základě zkušeností, protože jsem byl také uživatelem iPhone (3gs a 4s) a pravdou bylo, že jsem se nakonec začal nudit uzavřenou platformou a malou svobodou. Proto jsem přešel na Android, pak na Cyanogenmod a objevil nový svět plný možností.

    Neobtěžovat se. Ale nevím, jestli jsi tento příspěvek udělal pro trollování nebo pozornost. Ale zde téměř 98% souhlasí s tím, že Android je mnohem svobodnější než iOS ..

  59.   Vyhýbavý řekl

    Ahoj znovu Manuel, říkáš, že:

    @Evasive: váš komentář je ztráta času ... ale tady je můj kód:

    https://github.com/Jmlevick

    Dobře, pokud to vypadá jako ztráta času, říká to hodně o respektu k uživatelům. Právě jsem se vás zeptal, kde jsem byl, teď vím a dám si na čas (což vám za to nestojí). Dám vám několik rad, až vám bude let, nikoho takového neznevažujte, protože nikdy nevíte, s kým mluvíte…. (Mohla bys udělat několik překvapení, jako jsem já).

    Konverzaci a web tedy nechávám bez plamenů nebo trivialit a jsem klidný, že odpověď nepůjde v kontaktním formuláři 😉 Ahh, jak jsem řekl, nyní se také nestarám o vaši odpověď, obrat již prošel.

    Pozdravy

    1.    Manuel Escudero řekl

      Hmmm ... ok 🙂

  60.   Rafael řekl

    Svoboda je nejdůležitější lidské právo, které existuje, a má svou cenu! Ne každý je ochoten zaplatit. Samozřejmě se rozhodnete, zda chcete být na svobodě nebo ne, nebo zda zaplatíte cenu svobody či nikoli (například možnost vybrat si iBad - iPod, iPhone, iMac atd ... - nebo ne), je své rozhodnutí a musíte s ním žít, ale to není důvod, proč musíte urážet a snažit se diskreditovat lidi, kteří jsou ochotni zaplatit cenu a bojovat za tu svobodu. Richar Stallman hájí naši svobodu v digitálních záležitostech a není nic, za co bychom mu měli vyčítat.

  61.   ahoj řekl

    Žádné komentáře, jediná věc, kterou mě zajímá, co tady děláte, je zavěšení takového příspěvku, který se stará o to, jestli jste změnili operační systém nebo mobilní telefon, tento blog je o gnu / linuxu a softwaru, pokud nepodporujete příčinu, proč jsou zde nerozumím trvám na tom, že nikoho nezajímají vaše názory na to, proč jste se změnili, buďte šťastní, nikoho to nebude zajímat ne co děláš ZDE xD

  62.   xep řekl

    Rád bych k analýze autora přidal několik úvah, které považuji za vhodné.

    Volba ne vždy předpokládá svobodu. Rozhodování, jakou barvu si chci koupit tričko, co si dnes dám na večeři nebo na iOS, může být zdarma, ano, ale ve svobodných činech to samozřejmě není zásadní věc.

    Svoboda se převádí na akt emancipace, autonomie, spíše než na pouhou volbu. Tyto akce nesou latentní puls se silami, které nás podřizují. Skutky za osvobození v průběhu dějin bývají bolestivé, nesmírně komplikované a často krvavé. Ve skutečnosti to není příliš lichotivé, ale konflikty s autoritou vyžadují odvahu a odhodlání. Rozhodně to není něco pohodlného a tichého. Není nic méně ochotného se změnit než zavedená moc a použije všechny své zdroje (přátelské, nepřátelské a represivní), aby se vyhnula transformaci proti svým zájmům.

    Od bojů za občanská práva až po boje za důstojnost, spravedlnost a spravedlnost - všechna hnutí vycházejí z myšlenky svobody jako výrazu emancipace a samosprávy. Například lesbička se nerozhodne „být“, je. Je to realita, která se stává způsobem života. Jeho boj proti patriarchátu a pronásledování je bojem za svobodu „bytí“.

    Myslím si, že autor článku zůstává velmi povrchní vrstvou pojmu svoboda a zaměňuje ji s pohodlím a zvláštními zájmy. Nikdo nemůže popřít technickou dokonalost mnoha proprietárních programů, ale volí uživatele s určitými sklony (užitečnost, nemožnost vykonávat profesionální a pracovní úkol s bezplatnými programy nebo s určitým vkusem) do oblasti, kde svobodný software diskutuje o svrchovanosti jednotlivce s uzavřenými a exkluzivními programy se mi prozatím zdá lehkomyslnost. Cílem svobodného softwaru není ani tak umožnit výběr a rozhodnutí mezi některými možnostmi, ale spíše zprostředkovat a vybudovat terén, kde se tyto «objevují». Tento terén samozřejmě není terénem iOS a Android.

    Zkušený, zkušený a neklidný uživatel může upřednostňovat možnosti nabízené těmito platformami a může si je vybrat, chybělo by jim víc. Faktem však je, že to nemá tolik společného se svobodou, jako s plněním konkrétních potřeb.

    S pozdravem,

    1.    Pedro řekl

      Xiep, tvůj názor je vynikající.
      S pozdravem,
      Pedro.

  63.   pojďme použít linux řekl

    «Svobodu najdete jen ve svém nitru, každý den se můžete rozhodovat, nikdy nepřestávejte myslet na sebe na základě svých informovaných kritérií a pak budete svobodní ...»
    Říct to otrokovi („svobodu najdete jen v sobě“) je téměř vtip ... svoboda je založena na našem vztahu k ostatním, je to nutně vztah moci. Ale hej, to je můj názor.
    Velmi zajímavý článek.
    Vítám příležitost diskutovat o politických otázkách (například o tom, co je svoboda), a ne vždy o technických otázkách.
    Objetí! Pavel.

    1.    Manuel Escudero řekl

      @Pablo (usemoslinux): Liším se v té ideologii, v tom „říkat to otrokovi ...“ Protože právě to dělá otroka svobodným. Vezměte si ten nejidiotičtější příklad, jaký si dokážete představit: Filmy jako Django nebo 12 let otroka. Pokud otrok věří, že může být na svobodě, ŽE MŮŽE PŘIJÍT KONTROLU, pak se může osvobodit a začít podnikat kroky, které ho vedou ke svobodě.

      V realističtějším příkladu (pokud to chcete vidět takto) Pokud toto myšlení, toto tvrzení, které jsem učinil, není to, co nás osvobozuje:

      „Svobodu najdete jen v sobě, budete se každý den rozhodovat sami, nikdy nepřestanete myslet na sebe na základě svých informovaných kritérií a pak budete svobodní ...“

      Takže země jako Mexiko (kde žiji) nebo kdokoli pro účely této záležitosti by nikdy neměl svou nezávislost ... Ve všech případech (nebo ve většině případů) začaly s prostým faktem, že člověk rozhodl, že lidé mohou svobodně se rozhodnout, co chce nebo nechce ve své zemi, a nakonec to bylo přeloženo do hnutí.

      Dobrý den.

      1.    x11tete11x řekl

        Pan Platón a jeho Alegorie jeskyně nesouhlasí: v

        1.    Manuel Escudero řekl

          @ x11tete11x: Na co tento komentář odkazuje? Měl jsem na mysli skutečnost, že nesouhlasím s tím, co řekl @usemoslinux (Pablo):

          Cituji:

          Říct to otrokovi („svobodu najdete jen v sobě“) je téměř vtip ... svoboda je založena na našem vztahu k ostatním, je to nutně vztah moci. Ale hej, to je můj názor.

          Konec nabídky

          PS Už jsem odpověděl na vaši otázku týkající se fedory na Google+

    2.    Pedro řekl

      vynikající toto! „Svoboda je založena na našem vztahu s ostatními, je to nutně vztah moci.“
      A skutečně je chybou říci otrokovi, že se v něm nachází svoboda.
      S pozdravem,
      Pedro.

  64.   pryč řekl

    Upřímně, než si budete myslet, že váš způsob definování svobody je „vaše svoboda“, měli byste se trochu informovat o své „původní“ koncepci svobody. Nevynalezli jste to, trochu historie by vám neublížilo, jen se řídíte dominantní ideologií postmoderní svobody.

    Nyní, o IPhone vs Android, se ukazuje, že IPhone má, mimo vaši subjektivní víru, extrémně elitářskou filozofii, která je v antipodech svobodného softwaru a svobodné kultury. Mohu vám jen krátce říci, že svoboda podporuje svobodu a rozšiřuje ji, pokud vaše svoboda zůstane pouze ve vaší vlastní svobodě, která není svobodou, ale sobectvím jediného subjektu.

  65.   beofox řekl

    linux blog odstraněn z rss, protože autorem byly výpary, když si koupil čínský nebo samsung android, který se mu nelíbil.
    Napsáno z počítače s guindous

  66.   ahdezzz řekl

    Myslím, že názory by měly být zveřejňovány pouze na fóru. Doufejme, že to zvážíme.

  67.   Mauritius řekl

    Gratulujeme k vašemu vstupu, bylo nutné, aby někdo položil nohy na zem.
    Jak jsem zmínil v G + Manuel, mám S3 mini a ipad sítnici a pravdou je, že jsem spokojený s oběma, iOS mi nabízí věci, které Android nikdy nebude schopen, ale Android má také své výhody, které iOS ne; jako vždy se najde mnoho lidí, kteří vám budou říkat ereje, zrádce, blázni atd., ale realita je taková, že nevědí, o čem mluví, prošel jsem těmito fázemi s linuxovým uživatelem, nyní asi po 10 letech používání, mohu říci, že jsem již otevřel oči a chápu, že:
    a) na svobodě, o které tolik mluví, nezáleží, průměrný koncový uživatel má zájem pouze o to, aby vše fungovalo, nezáleží na tom, protože například pokud by MS spustil kancelářský linux, mnoho by si je koupilo, protože splňuje to, co uživatelé chci.
    b) Neexistuje žádný dokonalý systém, řekněme linux, windows nebo mac, všechny mají svůj vlastní, některé více než jiné, a když mluvíme o nereálných věcech, jako je svoboda pana Stallmana, pak by dokonalý svět měl mít všechny systémy jen jeden, něco, co se nikdy nestane.
    c) Linux je pracovní, osiový a učební nástroj a já říkám, že je to nástroj, protože je nainstalován na PC, neživý objekt, který mi nerozumí nebo mě neposlouchá jako jiná osoba, takže podle mého názoru (a to jistě bude přinášejí nahromaděnou nenávist) svobody nejsou skutečné, pokud někdo chce být 100% zdarma, nikdy toho nedosáhne, protože nadále žije na planetě Zemi se stejnými „klecemi“ jako ostatní, takže pro mě Linux je nástroj, který mi umožňuje dělat práci tak, jak se mi líbí, as určitými výhodami a oběťmi.

    A jako rada, už neodpovídejte trolům nebo lidem jako ti, kteří neznají rozdíly mezi Kubou a Mexikem (ano, četl jsem všechno haha), jen ztrácíte čas a protože jste se dostali do nebezpečných vod, zjevně vám řeknou, co máte zemřou, pokud sem zveřejníte jablko.

    Užijte si svůj iPhone a pokračujte, pokud vás to potěší, není na něm nic špatného.

    1.    Zaměstnanci řekl

      Nikoho nenazývám kacířem, zrádcem, blázenem, talibalem, fanatikem ani ničím, takže určitě vím, o čem mluvím 🙂

      A) To, co si většina lidí myslí, nemusí být nutně správné. Navrhovat něco takového se nazývá klam ad populum.

      B) Je pravda, že neexistuje žádný dokonalý systém, ale svobody svobodného softwaru jsou skutečné a nic není špatnějšího než předpokládat, že jejich následování povede k jedinému systému, důkazem toho je svět distrosu. A v soukromí velký monopol.

      C) Pojem svobodný software neodkazuje na svobodu softwaru, ale na svobodu uživatele, lidé mohou být svobodní, i když ve skutečnosti svoboda není neomezená. Proto je svobodný software pouze o svobodě, jak provádět práci na počítači, a ne o svobodě projevu, práci nebo jiných věcech.

      1.    Mauritius řekl

        A) Nic nenavrhuji, je to realita a není to tak, že by o tom většina přemýšlela, jednají na jejím základě.

        B) Distribuční katastrofa? To je to, co máte na mysli, chápu tedy, že podporujete skutečnost, že je vytvořeno tisíc a jedna verze Ubuntu, jen proto, že se přizpůsobí vašemu desktopu způsobem X, nebo že mnozí nemají rádi Gnome Shell, a proto vytvořili další 2 prostředí, která věci jen zhoršují. Tomu se říká fragmentace a že v každém systému je neuvěřitelně negativní.

        C) O tuto „svobodu“ by se opravdu mohl zajímat pouze ten z nás, kdo zpracovává kód.

        1.    Zaměstnanci řekl

          A) Myslím, že jste mi nerozuměli, jsem také přesvědčen, že mnoho lidí se nestará a že podle toho jednají. Říkám, že to možná není správná věc, takže je důležité vidět jiné úhly pohledu.

          B) No, nelíbí se mi to, ale ani mě netrápí, že existuje také tisíc distros, na konci dne použiji jen ty, které se mi líbí, a spočítám je na prstech jedné ruky. Ale myslím, že to nebylo to, ale to, že svobodný softwarový model by nevygeneroval jediný systém.

          C) Každý, kdo neprogramuje, může někoho požádat nebo najmout, aby mu upravil kód, pokud je to tak, je vhodné, aby měl stejné svobody.

    2.    Pedro řekl

      Mauricio, s vaší pozicí: «mnozí, kteří vám řeknou (H) ereje, zrádce, blázni atd., Ale realita je taková, že nevědí, o čem mluví» je pravděpodobné, že si myslíte, že jste králem vesmíru a že máte „jedinou“ pravdu odhalenou na toto téma. Všichni se musíme navzájem hodně učit, i když si myslíme, že se mýlí. Nikdo, nikdo nemá jedinou pravdu, protože realita a pravda jsou kolektivní konstrukcí, nikdo se nemůže postavit a říci: Já mám pravdu, zbytek nic neví. Nebo ano, můžete, ale nebudete za to mít pravdu nebo moudřejší.
      S pozdravem,
      Pedro.

      1.    Mauritius řekl

        Nevěřím, že jsem Král vesmíru, jen že už procházím těmi „věřícími“ fázemi a mám dobrý důvod o tom mluvit. A máte pravdu, nikdo nemá jedinou pravdu, takže je důležité učit se od ostatních, ale pouze pokud mají dobrý základ nebo zkušenosti.

        1.    Manuel Escudero řekl

          @Mauricio: Uživatelé jako @Staff a @Pedro hledají pouze konfrontaci, „bojují za vítězství“, utrácejí slova za blog. Nestojí za to ani se obtěžovat jim odpovědět. Základní příklad: V některých svých odpovědích, když se s nimi trochu „porozpráváte“, použijte nějaké slovo „vysoce znějící“ nebo něco, co se jim zdá urážlivé, a toto bude odpověď:

          Příklad @Staff:
          https://ubuntuone.com/2fAxbxIPEaYCxdxu177Io2

          Příklad @ Pedro:
          http://ubuntuone.com/3B99UKRo6eByCcHyiRIivW

          Toto je jeden z mnoha testů, které dělám k detekci blogu trolla VS někoho, s kým můžete správně argumentovat po řadě více než 3 komentářů s obecnou odpovědí. Uživatelé, jako jsou tito 2, změní svou pozici pouze v každém možném okamžiku, aby mohli pokračovat v konfrontaci s vámi (opak) nebo vysvětlovat své pozice velmi vrtkavými argumenty, aby mohli pokračovat dál a dál a dál. S těmito lidmi nemůžete konverzovat, nestojí to za váš čas. Moje rada je, že mě máte rádi a když je identifikujete, pokud budou i nadále komentovat, přečtěte si pouze první řádek jejich komentářů (abyste věděli, o co jde), hodně se zasmejte a ignorujte je, protože podle mého Teorie, stále přijímáte jejich „nadřazenost“, „rozum“ nebo „větší zvládnutí předmětu“, dokážou vám odporovat a pokračovat v diskusní smyčce, nedává to smysl. Ve skutečnosti, pokud porovnáte komentáře, které oba v příspěvku učinili, je jejich technika psaní velmi podobná, téměř jako by to byla „stejná osoba“. Za předpokladu, že to není někdo pod nějakým zmocněncem nebo tak něco, pak si jen uvědomíte, že máme co do činění s lidmi, kteří mají stejný duševní stav ...

          Tyto typy lidí si podle mého názoru nezaslouží vaše odpovědi ani vaši pozornost. Omezte se na to, co vám říkám, nebo pokud to považujete za relevantní, dejte jim jednořádkové odpovědi po přečtení prvního řádku jejich komentáře, budou věřit, že jste si přečetli a odpověděli, a budou i nadále psát svitky, aby se vás pokusili konfrontovat nebo budete vypadat špatně (mimo jiné), nechte je trávit čas psaním hahahahahahaha 😉

          Zdravím a +1 k vašemu komentáři, děkuji.

          PS Uvidíme, jestli na tento komentář odpoví „Pokud jste si nepřečetli, neovlivní vás to natolik, abyste mohli zajmout“, nebo nějaký podobný nesmysl LOL! (velmi pravděpodobné) nebo možná použijí toto PD proti mně, já nevím hahahahaha, všechny triky už znám. Uvidíme, jestli nás překvapí.

  68.   Pedro řekl

    Moje reflexe: Když vidíme někoho přiznat chybu, nevidíme někoho neschopného, ​​kdo udělal chybu, vidíme někoho, kdo rostl, kdo se zlepšoval.
    Při četbě mnoha komentářů si myslím, že bylo prokázáno, že Apple a jeho IOS nejsou bezplatnější než Android. I když někteří trvají na tom, buď trollováním nebo jednoduchým popřením.
    Existuje snadno ověřitelná realita: Apple a jeho IOS vůbec nesplňují 4 předpoklady, které řídí a zakládají svobodný software.

    Svobodný software je revolucí sám o sobě proti převládajícímu modelu ve světě proprietárního softwaru. A každá revoluce, která nemá sebekritiku, nakonec stagnuje a jde zpět.
    Proto se domnívám, že debata byla důležitá, i když musíme také uznat, že existují lidé, kteří jsou zmatení a kteří matou ostatní, ať už úmyslně nebo neúmyslně.

    A přiznat, že jsme se mýlili, je nejlepší krok k růstu, znáte někoho, kdo se nikdy nemýlí? Můžeme se učit a růst jen díky chybám. A když jsou testy na toto téma tak silné, je snadné zkontrolovat chyby.
    S pozdravem,
    Pedro.

  69.   toyerd24 řekl

    Tímto způsobem si myslíte, že svoboda jde ruku v ruce s dostupností mobilních zařízení bez jakýchkoli nepříjemností a neúspěchů, jako je tomu (v malé menšině) zařízení, která používají operační systém Google, pokud ano, sdílím váš názor.
    Co se týče třetí strany, Windows Phone, jaký názor na web sdílíme? Pozdravy.

    1.    Manuel Escudero řekl

      Nevím, psal jsem o Androidu a iOS.

  70.   Wako řekl

    kOmO t atRebEz to dESiR ezAs kOsaZ jajajajajja Vynikající článek, vidím, že komentáře linuxových fanatických zombie už pršely: \ že pokud neděláte to, co dělají, nebo si myslíte jako oni, už se mýlíte, jste úplný kacíř a zasloužíš si zemřít na kameny. Jak se liší od fanoušků fanoušků Apple, Microsoft nebo Google? Linuxové jsou stejné nebo děsivější.

    1.    Manuel Escudero řekl

      To je způsob, jakým to je @Wako hahahahaha, já se hodně bavím, když vidím všechny ty lidi, jak se „svíjejí“ na jednoduchá slova v blogu, jaký nesmysl. Měli by přijmout pluralitu a pokud jim něco nevyhovuje, pak to ani nečtěte! hned od začátku mi dávají minuty svého života, které jim trvalo přečíst si příspěvek a také komentovat „a pokračovat v debatě“ xD

  71.   ohlife1 řekl

    Nesdílím váš názor, ale respektuji ho, myslím si, že ios je dobrý pro lidi, kteří nemají čas hrát si, lidé, kteří chtějí, abych byl mobilní. Pokud jde o svobodu, existují různé úhly pohledu, pro mě není ios zdarma, protože nemůžete změnit spouštěč, ale je to pouze názor geek xD.
    Článek mi připadal zajímavý, ale pouze jeden bod odemknutí bootloaderu je KOMPLETNĚ ZDARMA, protože používáte něco jako „chybu“, aniž byste jím byli, a můžete to udělat výrobcem nebo bez něj.
    Stále nemohu používat iPhone, znervózňují mě xD

    1.    Manuel Escudero řekl

      @ ohlife1:

      O zavaděči:

      Ne. Telefon svázaný s tarifním plánem operátora (který nevyjde uvolněný) nemá možnost odemknout softwarový bootloader „zneužít chybu“ (to je spíše pro rootování, a to je možné, bootloader je něco jiného). Jak uvidíte například na stránce Sony pro Xperia, Sony nabízí způsob odemčení bootloaderu:

      http://unlockbootloader.sonymobile.com/instructions

      Pokud vám to ale operátor nedovolí, bude mít možnost „Odemknutí bootloaderu povoleno“ možnost „Ne“ a jediný způsob, jak jej odemknout, bude na hardwarové / softwarové úrovni zaplacením peněz za tento proces:

      https://www.youtube.com/watch?v=kC4Xjl8qOCk

      Zdravím.

  72.   vidagnu řekl

    Manuel vynikající článek, souhlasím s vámi, že být svobodný znamená být schopen činit naše rozhodnutí bez toho, aby nás kdokoli a cokoli nás nutilo dělat jinak.

    Ve skutečném světě byste měli vědět, že musíte žít s oběma světy, otevřený a uzavřený, nemůžeme získat práci předstírat, že používáme pouze otevřený zdroj, je to skutečnost, že dokážeme využít to nejlepší z obou světů a aplikovat to v našich každodenních úkolech z nás dělají lepší profesionály.

    1.    Manuel Escudero řekl

      @vidagnu: +1 k vašemu komentáři.

  73.   Andrélo řekl

    Dobrý den, přicházím komentovat, abych ukázal, že používám W8 Bye Bitches

    1.    Manuel Escudero řekl

      LOL! Sbohem, děvky! xD "

  74.   Gerardo řekl

    Výborně !!! Velmi zajímavé, jen minimální kamarád na opravu gramatiky není „v základu“, ale má základnu, pozdravy a velmi dobrý příspěvek.

  75.   Isaias řekl

    Kolik je zisková marže, kterou vám dají za tento reklamní odpad, no tak, profesionální Apple marketing je o ligu dál

  76.   MSX řekl

    Clap clap, Android SUCKS všude, kdybych věděl, že otevírám dveře svého osobního pekla, když jsem si bezpochyby koupil svůj Galaxy 4, nepochybně bych vážně uvažoval o získání stejné hodnoty iPhone za stejnou hodnotu

    Jak říkáte, jakýkoli smartphone nebo tablet Andorid má smysl pro relativně pokročilého uživatele PO ROOTOVÁNÍ IT, než je to prostě nepoužitelná hračka zaměřená na průměrného uživatele, který je spokojen s tím, co dostává, a věří, že to je ono.

    Ve skutečnosti jsem se po poslední vlastní ROM, kterou jsem nainstaloval s JB 4.3, rozhodl už nikdy nedotýkat telefonu nebo na něj házet jiné obrázky bez ohledu na to, kolik nových výhod (WOW!) Může KitKat 4.4 přinést - ani si nepamatuji, kdy bylo to naposledy, co jsem navštívil xda -developers ...

    Osobně si nyní myslím, že existuje mnohem LEPŠÍ MOŽNOST než iPhone, hovno pro Android a jakákoli jiná gilada, která přichází možná s výjimkou Tizen: Jolla.
    V technické části: terminál a nativní konzole SSH, video server Wayland, Qt framework, nízkopáčkový přístup k celému zařízení pomocí vašeho hesla root, SailfishOS (nástupce Maemo a MeeGo), systemd, Btrfs ... Páni, co jiného! ?
    Co se týče ochrany osobních údajů: servery hostované POUZE VE FINSKU zaručují BEZPEČNOU ochranu komunikace a osobních informací, zejména v dnešním světě, kde jsme zajatci poskytovatelů internetových služeb, telefonů TELCO a v mnoha případech samotných vlád.

  77.   rembyte řekl

    Haló

    Podporuji Manuela Escudera z následujících důvodů.

    Mám Samsung Galaxy Note 2 N7100 a Iphone 3g.

    Na iPhone se používá pouze k volání, telegram není nainstalován, ani whatsapp nebo žádná hra, protože nemá podporu.

    V Samsung Galaxy Note 2 se korejština aktualizovala na Android 4.3 a nemohu se připojit k Wifi, protože musím být s mobilem vedle routeru, aby se připojil, pokud sundám měřič, nemám žádný signál a nepřipojí se , Kvůli tomu jsem si koupil novou wifi anténu a nainstaloval ji do poznámky 2 a stále se nepřipojuji k internetu. Čekám, až Samsung zahájí verzi Android 4.4.2 pro moji poznámku 2, abych zjistil, zda se mohu připojit přes Wi-Fi, aniž bych byl vedle routeru, abych se mohl připojit, zkusil jsem to ve více než 50 různých místa a to je ta zasraná svoboda Androidu, protože jsem svázán se Samsungem s jeho chybami a za to platím vinu.

    Mohu se připojit k iphone 3g na wifi i bez podpory.

    Jde o to, že jak říká Elav, ani HTC, Nexus, Nokia, Samsung, Blackberry atd. Vám nedávají svobodu, protože jsem používal většinu značek na Androidu a jsem unavený, odstraňují podporu a musí rootovat, jsem uživatel Power a já jsem na Gnu / linuxu od roku 1997, takže doufám, že nebudou mluvit o tom, zda je Android svobodnější než iOS, protože to není pravda.

    Při instalaci her nebo aplikací v systému Android mi říká, že musí mít přístup k mým kontaktům, fotoaparátu, mikrofonu, hovorům, mým účtům, úložišti, mé poloze (GPS) atd. To není svoboda a pokud mi ti, kteří mají Android, nevěří, nainstalujte Evernote a přečtěte si ty, kteří žádají o povinná oprávnění, aby si je nainstalovali a pak mi řeknou, Google prodává informace NSA, Apple prodává informace NSA a všechny společnosti, zkrátka nejsme svobodní, ani pan Stallman, protože nepoužívá mobilní telefon a i když ho chce používat, nemůže, protože nedůvěřuje žádné společnosti. Všichni vedou záznamy. Kdo nechce být špehován pomocí veřejného telefonu. Ahh a já žijeme v nejlepší zemi na světě, v té, která má vše nejdražší, nejdražší elektřinu na světě, nejdražší internet, nejdražší mýtné na světě, existují zde zákony, ale téměř žádné jeden se jim podřizuje, ta země Jmenuje se Dominikánská republika, je to stejné jako android, má pravidla a já je porušuji, protože můžu, například nainstaloval jsem telefon ubuntu note 2 a odstranil jsem jej běžící, ale Samsung trestá, ty může zdědit váš smartphone pro zakořenění a nedoporučuje se to dělat.

  78.   Deloriana řekl

    Manuel…. Vy a všichni na tomto světě používáte věci někoho jiného, ​​takže pokud na někoho zaútočíte, abyste ospravedlnili svůj názor nebo myšlenky, které používáte, a / nebo se bráníte citováním Stallmana, měli byste věnovat pozornost tomu, co říkáte ... protože používáte jazyk že jste nevymysleli, v prostředí nebo předmětu, který jste neiniciovali ani nevytvořili, protože jste se narodili, dostali jste informace a jediné, co během svého života děláte, je jen opakovat tyto informace znovu a znovu s několika proměnnými zrozen z informací, které jste již obdrželi, takže něco jako Proč bych měl dostat svou definici svobody z úst jiného muže? je to úplně mimo hru a je to něco velmi nezodpovědného. (Historie remixu).

    Nikdy v tomto životě nemáte svobodu, pokud nezáleží na situaci, podléháte pravidlům, zákonům, situacím, činům a dalším věcem, včetně náhody, v tomto okamžiku je nutné objasnit, že názor neurčuje pravdu, Můžete si myslet, že zákon gravitace neexistuje, ale pokud skočíte z budovy, dopadne na zem a tomu se říká pravda a samozřejmě skutečnost, že předmět dopadá určitou silou, není naznačují, že to každý dělá stejným způsobem, existuje jen velmi málo skutečných věcí a vnímání něčeho něčím, v tomto případě metodami, filozofiemi, nákupem a technologií, jsou pouze vymoženostmi, preferencemi nebo volbami, a dokonce jsou to nanejvýš vnímání, ale ne svobody. Takže zejména pokud existuje něco jako svoboda, je to pro tento druh stále nedosažitelné (zejména pro lidi, kteří používají Android nebo IOS XP, malý vtip), a proto neexistuje nic jako úplná kontrola nad vašimi činy a dedukcemi v každém moment. Mimochodem, svoboda není svobodná vůle, volba nebo možnost volby, stejně jako spravedlnost není to samé jako spravedlnost a mnoho dalšího.

    A toto je čas na rande: „Mohu, ale nemusím s tebou souhlasit a geniálními nebo hloupými věcmi, které vycházejí z tvých úst, ale dal bych svůj život za tvé právo je říkat.“ Citát od někoho, kdo zemřel a kdo pro vás dělal skvělé věci od doby, kdy jste se narodili, Manuel a oni byli používáni a jsou využíváni mnoha lidmi na světě jen proto, abyste mohli vyjádřit svůj názor v blogu o linuxu, takže nemusíte Nepoužívejte slova někoho jiného, ​​abyste se postavili na stranu (Podle vás), ale pokud používáte mnoho věcí, z nichž máte prospěch, aniž byste poskytli výhodu pochybnosti nebo okamžiku, abyste vysvětlili, proč brání tato slova a jejich pohodlí nebo vady někomu, kdo cituje Stallmana v okamžiku, kdy to chce prakticky vyloučit. Malý detail, že? Ale někdy není pro člověka, s nímž mluvíte, snadné vyjádřit se tak, jak potřebuje, lidé mají mnoho nevýhod, že?

    Tato část již vstupuje do mobilní hmoty, všechno je pohodlné, pokud se vám to líbí a shledáte to užitečným v pracovní metodě systému nebo fantastického objektu, předmětu svobody se však nelze dotknout tak snadno a způsobem iphone je zdarma. No na světě existuje obrovské množství lidí, kteří si nemohou dát „svobodu“ koupit si iPhone, takže více zdarma ... kde to je? Ve skutečnosti je svobodný software pouze sloganem, protože se děje přesně to samé, protože k němu musíte přistupovat, snad jediným svobodným na této planetě jsou věci jako vítr, kyslík a fotony, takže se situace vrací; vše, co se týká operačních systémů, kybernetiky, filozofie, metod a dalších, jsou pouze vymoženosti, možná pro někoho může být terminál s Androidem „bezplatnější“, protože má znalosti jej odstranit a nainstalovat replikant a pokud to chce jiným způsobem, pak snadné upravit replikaci podle libosti, nebo aniž by docházelo tak daleko, osoba se znalostí Androidu zjistí, že je snazší přístup k věcem, které nepoužíváte nebo k nim nemáte přístup, a totéž se děje s IOS. Situace tedy nemá nic společného se svobodou samotnou, se skutečnou nebo falešnou svobodou, pokud ne; což je pro VÁS nejpohodlnější a nejdostupnější.

    Bod, ve kterém pak musíme mluvit o pohodlí, preferencích, cenové dostupnosti. Jasně si pamatujte, že i informace jsou výsadou, ale nikoli povinností a každému člověku určité věci vyhovují, a proto je přístup velmi důležitým bodem a že… elegantně se nedotýká něčeho, co má často slovo Svoboda.

    Stručně řečeno, na závěr jednoduchý závěr: Všechno je pohodlí a vnímání, je velmi nezodpovědné říkat „lepší“ a více za banalitu, protože to nepodněcuje něco užitečného, ​​ale spíše odcizení od lidí, kteří mohou dosáhnout jiných bodů, které mohou být urážlivé Technologie, stejně jako mnoho jiných věcí v životě, na sobě nezáleží, záleží také na prostředcích, kterými se k tomuto objektu přistupuje, a vaše interakce s ním zcela závisí na tom. Nakonec (zejména pro mě) můžete použít, co chcete, a říkat, co chcete, pokud vám to umožní pohodu, štěstí a možná budete hledat pohodu a štěstí lidí kolem vás a dokonce i těch kolem vás lépe, vy prostě musím akceptovat rozmanitost, respektovat volby ostatních a pokusit se odcizit, vyloučit nebo ublížit co nejméně (hodnotným) lidem, pokud je můj výběr předmětů velmi podobný této linii. Sdílím několik bodů s vaší publikací Manuel a dalšími ... no, vidím, že vůbec ne.

    Zdravím a miluji.

    1.    Manuel Escudero řekl

      V žádném případě na někoho v článku „neuděláte“.

  79.   dante2614 řekl

    woh, svatá chvála pro iphone. ! .. heh heh heh ...
    Promiň, že jsem si nemohl pomoct, heh heh.

    Když to vezmu vážně a s ohledem na můj názor, předmět tohoto příspěvku je velmi dobrý, musím přiznat, že některé věci, které komentujete, jsou dobré nebo mají základ, říkám, že na základě toho, co jsem četl z jiných fór souvisejících s mobilní systémy, kterými se v tomto tématu zabýváte.

    Musím uvést důvod, že systém iphone je tak říkajíc silnější než android, je to, jako bychom porovnávali mac s pc s windows nebo linux.

    To, co nejvíce znáte, je chování systému iphon před androidem, je dobře známo, že většina systémů apple je více zaměřena na to, aby se uživatel nemusel bát dělat tolik pohybů, aby mohl provést úkol nebo konfiguraci, doprovázen od jiných společností, a to je dobré, že zařízení v některých případech myslí na vás. ale o to nejde.

    Jsem uživatel Androidu a chovám se k tomu asi dva a půl roku, ale s ohledem na to, co v tomto tématu předvádíte, hodně rozumíte a nejde o útok, je to jen názor, jsou fanouškem iphone a to je dobré, každý se rozhodne, čemu bude fandit. Zvláště se mi líbí Android více, protože pro mě je to pohodlnější, vyzkoušel jsem iPhone, ale pravda mě nepřitahuje, kromě designu, který spustili z iPhone 5 (objasněn pouze design).

    Jak jsem již zmínil, naznačujete, že se vám iPhone líbí více kvůli manipulaci s aplikacemi, která je jednodušší a rychlejší než v systému Android. Další věci, které zmiňujete, že většina nováčků, kteří začínají v Linuxu, si kupují android, protože většina z nich čte témata související s tímto androidem, je možná zdarma, možná ano, ale také přemýšlejte o nákladech na zařízení, ne každý má příležitost získat iPhone a musel jsem vidět, že ti, kteří iPhone mají, nemohou maximálně využívat všechny funkce, které iPhone nabízí.

    to je jen jednoduchý názor a osobní pohled, založený na tom, co jsem zažil. Nemám tím v úmyslu nikoho obtěžovat, nebráním se žádné společnosti ani systému, všechny jsou dobré, pokud se používají k tomu, na co byly navrženy.

    pozdravy všem…. 😀

  80.   Radixy řekl

    Po dvou měsících tohoto článku se chystám odpovědět na něco, co mě zaujalo ohledně tak hloupého komentáře, který jsem četl ve prospěch a proti tomu, čemu říkáte svoboda.

    Z mého pohledu jsou v pořádku a ne, protože:

    1. Existuje něco, čemu se říká svoboda projevu a můžete si myslet a psát, co chcete
    2. Každý má svobodu kritizovat něco produktivního a ne
    3. Každý z vás hájí až do smrti to, o čem jsem věřil, že je správné, což vám dává svobodu hájit své názory bez ohledu na to, zda mají pravdu, ale kdo ve skutečnosti je? To je nemožné vědět
    4. Pokud nechcete být 100% zdarma, nepoužívejte technologické dispozice, za softwarem je hardware (je to zdarma? Přemýšlejte o tom) nebo mi řekněte, že ti, kdo hájí definici „ zdarma "používat hardware zdarma?
    5. Mají peníze na nákup telefonů, počítačů atd. To, co vydělávají na své práci, bez ohledu na povahu. Sdílí vaše společnost s jinými společnostmi, jak dělá věci, pracovní procesy atd.?

    Vítejte ve skutečném světě, brání něco, čemu se říká svoboda, a to jako takové neexistuje, všichni jsme otroci peněz, kapitalismu a konzumu.

    Drazí lidé, pokud chcete být 100% zdarma, žijte sami na základě své snahy, nepoužívejte technologie, nedívejte se na televizi, neposlouchejte hudbu, nepoužívejte veřejnou dopravu, nečtěte kniha.

    Jak jsem volný? Nemám odpověď, ale definice svobody neplatí v dnešním světě, ve kterém žijeme!

  81.   Gabriel řekl

    dobrý ! Jsem uživatelem linuxu a Mac OS X a je pravda, že vám ke změně blahopřeji!

    Miluji Linux a jsem jedním z mála uživatelů, kteří začali používat Linux Connective ... XD Myslím si však, že APPLE se systémem iOS dosáhlo něčeho, na co si Google dělá čas. . .

    Jako uživatel iOS 7 uznávám, že zásady ochrany osobních údajů společnosti Apple mě zasáhly tam, kde mi Sun XD nedává, ale že se chystáme dělat jeho terminály jsou VYNIKAJÍCÍ, jeho APPS jsou navrženy pro každý typ terminálu a pro ty, kteří si stěžují Svoboda ve vztahu k omezením APPLE Říkám vám, že proto existuje útěk z vězení….

    Při používání produktů iOS 7 nebo Mac se necítím zbaven svobody ... myslím si, že svoboda spočívá v používání toho, v čem se cítíme dobře, a ve svobodě ... V mém případě s útěkem z vězení mám víc než svobodu

    Dobré informace DĚKUJEME !!!

  82.   Teak řekl

    V současné době je velmi obtížné najít 100% bezplatný operační systém, který samozřejmě existuje, ale my jsme omezeni v používání určitých pluginů, které jsou často nutné, ale jsou proprietární (kodeky a další). Svoboda v softwaru spočívá v možnosti upravovat a studovat jeho fungování, k čemuž dochází u velké části systému Android, ale ne u IOS.

  83.   Roberto řekl

    Apple zabil váš mozek. Pokud se chystáte bránit Apple, používejte slova jako stabilita, bezpečnost, móda.
    Nemůžete bránit neobhájitelné a používat slovo „svoboda“. Nemáte ani svobodu nahrát skladbu bez použití iTunes nebo přehrávání přes bluetooht.
    Stará je škoda vašeho příspěvku.

  84.   morles řekl

    Je mi líto, že to říkám, ale zatímco každý ztrácí čas filosofickým táráním o tom, zda je na svobodě nebo ne, ve skutečnosti není, nikdy nebyl a nikdy nebude ...