I dag har vi tvillinger. På den ene side Trisquel, den 100% gratis distro baseret på Ubuntu lancerer sin version 7.0 LTS Belenos (baseret på 14.04). Denne version understøttes frem til 2019 (selvfølgelig), den kommer med kernel-libre 3.13 (lav latenstid som standard), et skrivebord baseret på tilbagefald af GNOME 3.12, Abrowser 33 (selvom GNU Icecat 31 også er tilgængelig) og GNUelectrum ( bitcoin tegnebog) forudinstalleret. Der er også en mini-udgave med LXDE og en ny version kaldet Sugar TOAST med sukker-miljøet for børn fra 0 til 12 år.
På den anden side ifølge victorhck konto, OpenSuse 13.2 bruger Brtfs som standardfilsystem til / root-partitionen og XFS til / home, der er forbedringer i YaST (en lettere strøm til installation), den bruger kernel 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 og inkluderer også MATE, Oplysning 19, Xfce og LXDE desktops. Mange af forbedringerne var allerede inkluderet i version 12 af SUS Linux Enterprise, der blev frigivet for et par dage siden.
Interessant….
Mere end det tror jeg, jeg vil prøve alene her med Fedora 21 for at se, hvordan det går.
"Human" sproglige fordele ved begge filsystemer i forhold til den typiske ext2 i / og ext4 in / home? Hvorfor Brtfs i / og XFS i / home? Jeg er meget nysgerrig efter det, at vide, om jeg skal bruge det samme i ArchLinux til fremtidige installationer.
BTRFS har uendelige muligheder (og hvad den mangler), især snapshots er nyttige (Lav sikkerhedskopier let, noget der ligner hvad Mac gør med sin TimeMachine).
XFS er til store, store datamængder, hot tilføjelse af nye diske, forstørrelse af partitioner og mere komplekse ting som RAID'er.
I ydeevne for den almindelige bruger er det svært at se forskellen, men i teorien fungerer BTRFS bedre i filsituationer, hvor du har mange små filer, XFS jo mere og jo større jo bedre.
Derfor siger de BTRFS for / og XFS for / home.
Jeg brugte BTRFS før, men i dag har jeg XFS til alt, og jeg er mere end glad.
Derfor sagde jeg: Interessant .. fordi jeg er nødt til at søge og læse om det hahaha
@Personale
Fremragende forklaring
Når jeg opdaterer pakkerne på min Netbook med Debian Wheezy, hvis opdateringerne er store, påvirkes denne proces overhovedet ikke af batteriets levetid eller af udførelsen af andre opgaver, så jeg kunne godt lide det filsystem Derudover hjalp det mig at overføre nogle filer fra min Windows-partition til den partition, som jeg har udpeget i Debian GNU / Linux.
Tak @ personale! Du har afklaret min tvivl. Jeg vil sandsynligvis bruge begge filsystemer ved min næste installation.
Hej Personale, og hvis jeg beslutter at bruge XFS på rodpartitionen og på hjemmet, vil det give mig problemer? Jeg har en normal harddisk
Da vi taler om filsystemer her, tester jeg nu Funtoo med XFS for /. Jeg forlod / hjemmet intakt med ext4, fordi det er en hel del arbejde at sikkerhedskopiere alt for at migrere til XFS, især på grund af de næsten 250 GB, jeg har besat (hvoraf 230 er musik).
Du kan også overveje at migrere til det filsystem, når du får en backupplacering uden at risikere datatab.
Interessant om OpenSUSE, da der er meget modtagelse vedrørende filsystemet.
Undskyld, hvis jeg skriver fra en iPhone.
Faktisk er der flere nyheder i dag ... I taringa lavede jeg indlæggene, og en af dem er openSUSE Tumbleweed-temaet:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Jeg laver ikke / kun hjem / rodpartition
På min SSD har jeg KaOS og Antergos begge i XFS i / og ikke noget problem.
Jeg brugte også BTRFS før, men nu har jeg bestemt skiftet til XFS, faktisk har det været et stykke tid.
Jeg er enig, jeg bruger også XFS ... Det er det bedste i dag.
XFS er fremragende, jeg forlod i det mindste / i XFS med Funtoo.
Jeg vil også migrere / hjemmet til XFS (jeg har aldrig formateret det, jeg har det i ext4), men jeg bliver nødt til at tage backup af alt, og jeg er bange for at miste data :)
Jeg ved det ikke, men XFS giver bare min netbook en halv times længere levetid, når jeg bruger Debian. Jeg elsker det bare.
Har du det på en SSD?
Jeg ville have troet, at det ville være omvendt på grund af det højere RAM-forbrug, som XFS har, men jeg har aldrig været opmærksom på batteriets ydeevne baseret på filsystemet.
@Personale:
Ironisk nok, når jeg lader min netbook være tændt i lang tid, opfatter jeg ikke for verden et væsentligt afladning af batteriet, og heller ikke når jeg gennemsøger Iceweasel (fra min pc med Debian Wheezy) på sider, der ikke bruger Flash Player og ikke kræver så meget HTML5.
Med hensyn til harddisken er det ikke en SSD, da det er en almindelig og aktuel harddisk, som jeg har i min netbook, og derudover har jeg bemærket en forbedring af ydeevnen, når jeg bruger Iceweasel og en stigning i form af overførsel af store filer mellem skillevægge eller pendriver.
xfs Jeg kunne godt lide præstationsmæssigt med en ssd-disk, jeg har en partition med dette filsystem til firmwarebygninger, og det flyver.
Jeg gik væk fra emnet filsystemer og begyndte at se, om det var muligt at installere Abrowser i Antergos. Heldigvis for mig er det muligt (yaourt -S abrowser-bin). Nu tester jeg det, og det føles flydende, jeg tror, jeg bruger det et stykke tid 🙂
I tilfælde af YaST, er det allerede helt i Ruby, som de har sagt siden 13.1?
Og på en allerede noget gammel bærbar harddisk, er det tilrådeligt at vove sig med brtfs eller holde fast ved den gamle og elskede ext4?
fra det jeg læste. Ja.
I tilfælde af Trisquel
Jeg blev sandsynligvis lynket for min kommentar, men ………….
som de gør, hvis alt er gratis, og det ikke genkender nogle ting i din hardware, såsom Broadcom X-netværkskortet,
og detaljer til installation af "proprietær" software
Jeg er nybegynder, undskyld, hvis du ikke vil svare, forstår jeg. Jeg vil bare have en anbefaling.
Først og fremmest tak.
Dit spørgsmål er normalt. Bare rolig. Hvis du har brug for proprietær software (en binær blob, kompileret driver uden tilgængelig kildekode), er den løsning, som Trisquel foreslår, at du ikke bruger den, og for eksempel i tilfælde af netværkskortet skal du købe en usb-wifi (som er kendt som dongle). Så på samme måde med alt. I tilfælde af grafikkortet skal du bruge de gratis drivere. Det understøtter ikke brugen af Steam, og når jeg siger, at det ikke understøtter det, er det fordi jeg har set, at folk i foraene sparker dig ud og fortæller dig at ændre distro, før du promoverer proprietær software. Det er sådan her, tag det eller lad det være. Alternativet er altid der, nogle gange er det ubehageligt og nogle gange er det uudholdeligt 🙂
Disse ting sker, når de bedste drivere, der er tilgængelige for bestemt hardware, er proprietære. Til tider er det kompliceret i betragtning af den aktuelle hardware, der kommer ud på computere, at prøve en distribution, der er 100% gratis, fordi der altid vil være den proprietære software, det freeware, der ikke tillader dig at være 100% gratis.
I mit tilfælde, hvis Nouveau-chaufføren var god, ville jeg overveje at bruge den. Men nej 🙁
Mange tak for svaret ..
Jeg skal kigge efter usb wifi (dongle), Trisquel er en distribution, som jeg kunne lide meget, jeg vil forsøge at løse disse detaljer uden at installere proprietær software, og jeg håber at kunne erhverve en af disse, så snart det kommer ud for en Trisquel eller Parabola, der er 100% gratis …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
100% distroer som Trisquel og / eller Parabola GNU / Linux-Libre fungerer bedst på stationære pc'er og / eller bærbare computere med 100% Intel-chipsæt (da deres drivere er gratis).
OpenSuse er fantastisk og meget let at bruge
Jeg stemmer for installationen af denne store Linux-distro!