Du kan se, at min artikel om CUTI blev placeret på det rigtige tidspunkt, fordi der ikke var nogen nye indlæg bagefter. I dag skal jeg skrive to forskellige nyheder:
1) Nummer to (det tredje nummer) af HD Magasin
Denne nye udgave tæller som et højdepunkt et interview af Eugenia Bahit med Richard Stallmanud over at have følgende ting:
1. Forebyggelse af brute force-angreb og Mennesket i midten
2. Sikkerhedskopier: Jeg kan altid huske dem, når de ikke er der!
3. Arduino: OpenSource-filosofi
4. NoSQL Special: Introduktion til NoSQL og cloud-tjenester
5. NoSQL special: intern struktur, kode og kontekst.
6. Scratch: Forestil dig, programmér, del.
7. Sikkerhedsvejledning til PHP-webapplikation
8. Mønstre og antimønstre til design Hvad er de til?
9. Eksperimenter med matplotlib og andre "yuyos"
10. MVC Manual: (2) Dynamiske visninger og skabeloner
11. Gå GNU / Linux med Arch Linux: Del II
12. Analyse af Apache-adgangslogfiler
13. Åh!
2) Rangeringen af DistroWatch af 2012
Vi ved allerede, at det ikke er en meget pålidelig placering, men det tages som en lige reference for visse ting.
Mint forbliver komfortabel på 1. plads for andet år i træk, Mageia skyder op og snupper andenpladsen fra Ubuntu (som falder til tredje) og fuldfører top 10: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS og Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS og ROSA vises som de bedste debut (alle 4 i top 25)
Fremragende, tredje nummer af hackere og udviklere og distrowatch ... Jeg ved det stadig ikke, jeg kan ikke finde ud af, hvordan Mageia kan vinde andenpladsen. Selv navnet lyder ikke.
Og Arch er på syvende plads ¬¬
Men som redaktøren sagde, er det ikke særlig pålideligt.
Fantastisk til HD M. Læsning ...
En skam, at jeg rodede med Arch, men jeg fandt: Netrunner; den fremtidige Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu Jeg kunne skrive godt.
God start på året !!!!!!!
Tak for det første indlæg, jeg bruger Mint KDE på grund af alt det, jeg prøvede, var det mest enkle og "smidige", selvom jeg ønskede at forlade Pære eller ROSA, for ikke at glemme Fuduntu, der fungerer perfekt til netbooks, jeg prøvede det i flere og resultatet er storslået.
Hjælp:
Jeg vil lave min formatering af året for at efterlade en stabil og let at håndtere distro, jeg vil bede dig uden lidenskab eller fanatisme om at anbefale en distro til en Samsung RV408 bærbar computer med 6 GB RAM, som jeg bruger til at gennemse, se film, lytte til musik og skrive arbejde , Impress og PDF og nogle andre billedretoucheringer.
Og for jer alle, jeg ønsker dig, at du i 2013 kan realisere dine drømme.
Ubuntu 12.04.1, den fremtidige Fedora 18 og Arch er dem, jeg anbefaler.
@Ghermain
Arch er rekontra behagelig at bruge, administrere og lære, langt den enkleste af alle nuværende distroer, men at have et relativt lille samfund - sammenlignet med distroer som Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian eller endda openSUSE - gør det mange gange at nå det ønsket funktionalitet skal du lære at gøre det på egen hånd, hvilket ikke er et problem, hvis du har meget fritid (snarere er det en fordel, fordi det tvinger dig til at lære med magt!). Imidlertid, og i modsætning til nogle store samfund (jeg vil ikke give navne!) Selvom Arch's er lille, er det et samfund af mennesker, der ved meget (MEGET), meget i stil med Gentoo, Debian eller slap samfund.
Hvis du kan lide KDE SC og har tid til at konfigurere og optimere din maskine, skal du installere Arch, du vil ikke fortryde det, det er fremragende, opdateret software i en solid, hurtig (meget hurtig), moderne og hyper-lys distro . Hvis du leder efter noget dåse, hvor alt fungerer fra starten, synes jeg, at Linux Mint KDE SC er en fremragende mulighed (for mig bedre end Kubuntu selv), og du vil sikre fuld kompatibilitet med Ubuntu, ikke mindre data.
Det eneste store problem med Linux Mint eller en hvilken som helst anden * buntu er spørgsmålet om PPA'er: for at have aktuel software på en * buntu ender du altid med at tilføje PPA'er, da distro opdaterer versionerne af de installerede programmer hver sjette måned (en svaghed allerede, at på platforme som Windows eller MacOS eller Arch Linux selv opdateres løbende, så snart udviklerne erklærer versionen stabil).
Dette betyder, at du muligvis har konflikter med at opdatere mellem versioner, og at du altid skal gennemgå listen over PPA'er efter opdatering fra en version af systemet til en anden, da mange opbevaringssteder forbliver på vej eller tager variabel tid at opdatere til den nye version af buntu.
Hilsner og «Godt nytår» 😀
Med hensyn til Arch, hvis det er meget behageligt, var det den første grund til at skifte til debian ved at bruge pacman yaourt Aur, som ville returnere mig uden at tænke på Arch.
Jeg har kun brugt Debian i kort tid, og det er en sten 😀
En distro, der ligner det, og jeg foretrækker, at det er Sabayon, det er i spidsen, ikke så meget som buen, men jeg ser det mere stabilt og let.
Tilfældigvis havde jeg i går en Sabayon 10 KDE SC-maraton!
Fordele:
.miljøet er meget godt færdigt og fungerer generelt perfekt - der er også altid æstetiske tweaks for hver bruger, såsom deaktivering af antialiasing osv.
.Rigo er vidunderligt, jeg ville ønske, at der var noget lignende i resten af GNU / Linux-verdenen Ser - Seriøst, jeg elskede det, det er det eneste nødvendige stop for at holde dig opdateret med community-nyheder, opdatere dit system og installere eller fjerne programmer. Det er pænt, behageligt og fungerer meget godt.
Systembjælkeikonet er godt integreret og udfører perfekt dets funktion.
.KDE SC klarer sig ret godt: det er lydhørt og føles ikke tungt. For en retfærdig sammenligning skal du teste det på ægte HW i stedet for en maskine. virtuel.
Som en nørd, hvad jeg bedst kan lide ved Sabayon, er den særlige opmærksomhed, de lægger på kernen og de andre sikkerhedsoplysninger, der er angivet på download-siden; disse egenskaber alene (og at det er 100% Gentoo) har mig allerede til at vælge Sabayon frem for resten af distroerne.
Ulemper:
.Gentoo er en sød kartoffel !!!! Venligst, Gentoo-opdateringssystemet er muligvis ikke sååååååå, men sååååååååålangt langsomt !!! Når det sænkede 500 Mbps opdatering (KDE SC 4.9 til 4.9.4), tog det lidt over en time at endelig opdatere systemet.
.Gentoo er forbløffende fleksibel, fordi det bogstaveligt talt overlader alt til brugeren at gøre, hvad de vil med deres system ... men Portage er FOR langsom, selvom spejle er opdateret. Derudover komplicerer Gentoo det enkle og bliver et totalt besværligt system, når man administrerer det dagligt. At skulle oprette lister over skind, filer, der skal opdateres osv., Er besværligt og meningsløst.
Under opdateringen af det nyinstallerede system dukkede en række fejl op: http://imgur.com/a/2ESs2
Du kan se, at Sabayon 10 har været meget forsigtig, og at den har udviklet sig positivt, men:
Gentoo's iboende kompleksitet tilføjer ikke rigtig noget til et system som Sabayon, hvor pakkerne, der skal installeres, er binære, og kompilering af pakker fra bunden ved at udnytte Gentoos hovedfunktion kan ødelægge hele systemet.
.om skønt resultatet af et brugerdefineret Gentoo-system kan være et hurtigt system (deraf navnet Gentoo er den hurtigste pingvin) systeminstallation og vedligeholdelse er smertefuld
Endelig om din "forræderi" med Debian:
Det er rigtigt, at undertiden det hektiske tempo med opdateringer til systemet kan være svimlende - og endda irriterende, hvis alt, hvad vi ønsker, er et system, der fungerer korrekt til at udføre en bestemt opgave, men dens iboende enkelhed er det, der gør det umuligt for mig at opgive det, derudover, når du har systemet kørende, kan du fortsætte med at bruge det så længe du vil uden at opdatere det, så du vil have nøjagtig den samme adfærd som med lignende ikke-RR-systemer =)
Derhjemme har jeg en web- og printserver, der for øjeblikket bruger Ubuntu Server 12.10 (som jeg installerede udtrykkeligt for ikke at ruste med Debian / Ubuntu), og selvom det er meget praktisk ikke at skulle bekymre sig om det andet end at installere sikkerhedsopdateringer sporadisk , hver gang jeg skal håndtere systemet er der en næsten tragedie (alt arvet fra Debian):
Hvorfor kaldes biblioteket, hvor Apache2-filerne er installeret, apache2 (/ etc / apache2), når navnet opstrøms er / etc / httpd (et navn, som Arch respekterer)?
Også det system, hvor Debian strimler http.conf-filen, og implementeringen af symlinks til aktiverede eller parkeringssteder er bizart, hvem kom med et sådant geni?
Eller for eksempel BIND9, hvor i Debian er konfigurationsfilerne opdelt i tre underkataloger i stedet for alle at være i / etc som udtrykkeligt designet af devs?
Tilbage, de gør nøjagtigt det samme med nginx !!!
Jeg er ikke overrasket over, at det i Debian tager så lang tid at opdatere arkiverne, hvis hver software, de leverer, håndteres på en sådan måde!
For ikke at nævne den dybe test, der skal udføres for at kontrollere, at de fungerer godt bagefter!
Den anden server, jeg har, er den muskuløse: Jeg bruger den som en NAS, til at kompilere og frem for alt til at køre de virtuelle maskiner, som jeg får adgang til ved hjælp af X2Go (et godt alternativ til FreeNX, selvom det ikke er kompatibelt med NX-3.5-grenen), indtil jeg prøv phpvirtualbox.
Det kører Arch (hvad ellers!) Og selvom jeg bruger det som en testplads for alt, forlod det mig aldrig. Da jeg er doven, meget doven, som alle de (gode, skal jeg sige!?) Sysadmins, og da computeren ikke er direkte forbundet til nettet, opdaterer jeg det meget sporadisk, og det er nok at læse nyhederne om opdateringerne dato. Endelig opdaterer jeg aldrig applikationer, der klarer sig godt, selvom nye versioner frigives. Hvis det virker, hvorfor ændre det? Det er anderledes, hvis den nye version af disse programmer bringer funktioner, der interesserer mig, i så fald tester jeg dem i en VM, og hvis de fungerer godt, dumper jeg dem til systemet, selvom jeg nogle gange venter direkte et par måneder på at se feedback fra samfundet og red mig selv ved at teste dem på egen hånd.
Hilsen og har - har alle! - et fremragende 2013!
Jeg gik ned i henhold til din anbefaling om at prøve Arch, og det gjorde et rod af opstart, det beder mig om adgangskode og andre ting ... Hvordan kan jeg anbefale en nybegynder fra W $ en distro, som jeg ikke engang kunne installere? Hvad jeg ønsker er at tiltrække folk til Linux, ikke at de fortsat ser det som noget kompliceret og svært at bruge. Tak for din forklaring og gode intentioner.
Hilsner og godt nytår 😀
Ved en tilfældighed installerede jeg sabayon X på mine forældres bærbare computer (fjern win7).
Det blev installeret på 10 minutter, det blev opdateret på 30 minutter (487 pakker), jeg registrerer alle hw. Det er en 10 😀 distro
"Gentoo er langsom" Ja, men dens stabilitet kompenserer for det. Det er hvad jeg siger 😀
Hastighed til side, gentoo er helt fantastisk.
Det er at bære en skræddersyet jakkesæt, og den vil tilpasse sig dine behov.
Hahaha, jeg forrådte Debian, det kan være, jeg har brugt arch i 3 år, og jeg kom til at betragte det som den bedste Linux-distro.
Nu hvor ferien er forbi (jeg har 2 uger tilbage: O) leder jeg efter en distro, hvor jeg ikke kæmper med systemet eller har problemer på grund af en installation. (Til det har jeg Windows hahahahaha jeg laver sjov.)
Med arch skulle jeg have 2 eller 4 opdateringer, hvor jeg geninstallerede systemet, nu prøvede jeg at installere arch og til grafikkortet tillader det mig ikke. (Det er ATI, terroren for al Linux). Og virkelig, Arch fik mig træt.
Selv med sine komplikationer kommer debian godt overens med min stationære pc. Selvom jeg tænker på at installere gentoo 😀
Jeg tester også med Slackware, men jeg er ikke helt overbevist.
Indtil videre har debian og sabayon gjort mig meget glad.
Selvom der er et ordsprog blandt bueskytterne.
«Når du er installeret, kommer du altid tilbage», og det er sket for mig mange gange 😀
Tak ... Jeg kan ikke lide Ubuntu, jeg foretrækker Kubuntu, Fedora komplicerer mig med partitioner og .rpm og Arch, når den begynder at installere, beder mig om en adgangskode og andre ting, som jeg som nybegynder ikke kan håndtere, det jeg leder efter er en distro, som jeg kan installere og bruge let og også anbefale med et godt eksempel (det vil sige at vise det) til dem, der ønsker at skilles fra W $.
Ahhh ah, jeg vidste ikke, at du foretog ændringen og tilskyndede nye tilhængere til den lyse side !! (den mørke side er Windows, du ved!).
Jeg er helt enig med dig dengang, personligt startede jeg med Ubuntu, og fordi jeg kan lide teknologi på det tidspunkt, hvor jeg skiftede til Arch. Faktisk efter et stykke tid fra Ubuntu (7.04 til 9.04, tror jeg), ville jeg migrere til KDE, og jeg ventede på version 9.10, da det i de foregående ikke gik godt.
Kubuntu 9.10 viste sig at være lige så katastrofal som alle tidligere versioner, og efter 2 uger begyndte jeg grundigt at kontrollere alle DistroWatch.com distroerne. Da jeg opdagede Arch (tilfældigt da det ikke var på listen på det tidspunkt, tror jeg), blev jeg forelsket i KISS-konceptet med distro og besluttede at installere det for at teste KDE, da det jeg principielt ledte efter var en distro, der ville køre KDE godt.
Netop på det tidspunkt lavede Arch ændringen fra KDEmod (som senere blev Chakra) til fuld-KDE, så da jeg installerede det og kontrollerede, hvor godt KDE klarede sig i forhold til resten af distroerne, jeg havde testet, vidste jeg, at der var noget specielt.
Over tid lærte jeg systemet grundigt at kende, og samtidig begyndte jeg at arbejde på systemer med andre distroer, og jeg indså den vidunderlige enkelhed i Arch.
I dit særlige tilfælde tror jeg, at der er to grundlæggende distroer, som du kan prøve, og som opfylder de egenskaber, du leder efter:
1. lad alt gå !!
2. gør dem nemme at installere
3. gør dem nemme at bruge
4. der er iøjnefaldende og tiltrækker nyt publikum.
elementær OS og Linux Mint, begge baseret på Ubuntu og binær kompatibel, det vil sige, at .DEB forberedt til Ubuntu kan bruges uden problemer i disse distroer.
I tilfælde af elementært operativsystem er det baseret på Ubutnu 12.04 LTS og har support i fem år. Distroen følger konceptet med Apple med sin MacOS: at levere kraftige applikationer, men med de rigtige og nødvendige muligheder, som de fleste brugere bruger hver dag. På denne måde har distro sine egne applikationer, der ser sååå, men meget gode ud, og da hver applikation mangler en "kvælende" mængde muligheder, finder slutbrugere distroen meget anvendelig, da de ikke er "tabt" i systemet. Jeg installerede denne distro til min søster. på sin notesbog havde han Linux Mint 13 kanel og han sagde «hvor sød !!! gå barbar! intet at gøre med det, jeg havde installeret før, det virker forhistorisk ved siden af dette tak !!! »
Linux Mint: Sladderne siger, at Linux Mint er "Ubuntu well done", selvom virkeligheden er, at mens Ubuntu fortsætter med at vokse med stormskridt og er i fuldstændig udvikling i Mint, er de dedikeret til at stabilisere Ubuntu og give en mere traditionel brugeroplevelse.
Der er flere versioner af Linux Mint, som du kan installere i henhold til HW-funktionerne på brugerens maskine, men uden tvivl er de mest slående Cinnamon (baseret på GNOME 3 og i aktiv udvikling) og KDE SC.
Især versionen af KDE SC af Linux Mint, nu til 4.9.4, det vil sige den sidste, er fremragende og ser meget god ud, meget pæn, meget poleret, faktisk fungerer den bedre end Kubuntu selv, og jeg anbefaler det over Kubuntu da denne sidste distro er som historien om det gode rør: mangler altid 20 ctv'er. for vægten: P ting, som du ikke bemærker i Linux Mint, og at de ud over at vise en eller anden fejl løser det så hurtigt som muligt, de venter ikke på den næste version.
Hvis der er noget, som jeg altid vil takke Kubuntu for, er det for at have fået mig til at kende Arch tilbage i 9.10 efter at have svigtet mig med alle de tidligere versioner. Hvis Kubuntu havde haft det godt, ville det sandsynligvis være Arch i dag, men jeg vil bestemt anbefale det ...
Ahhhh ja, jeg vidste ikke, at du ikke har været ved det længe. Generelt hvad jeg viser mine Windows-venner er Fedora KDE, og nogle gange er de forvirrede, jeg har allerede migreret 3 af mine kolleger fuldstændigt til Linux, flere tester allerede. Med hensyn til komplikationerne anbefaler jeg som @msx Linux Mint, Elementary og andre som SolusOS, siger PCLinuxOS. Mit råd er, at hvis du får erfaring, hvis du med tiden vil lære Archlinux en smag, var jeg hooked.
@Ghermain, hvis det går godt, skal du bruge Kubuntu. Jeg anbefaler, at du følger disse instruktioner for den Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
For de daglige opgaver kan du vælge den samme Ubuntu eller en anden variant af den, der inkluderer lydkodecs og andre, der gør dit arbejde lettere på din pc;)!
Greetings!
Meget flot af dig, men for min smag og nybegynderne af W $ Ubuntu virker det meget "fladt" i stedet for enhver distro med KDE, den vi brænder for.
Jeg har på listen Pære Linux (MAC og lysmiljø), Rosa (selvom det undertiden ikke genkender administratoren; jeg tror jeg vil kassere det) og Linux Mint 14 KDE. I "gennemblødning" af Sabayon og Chakra, men jeg kan ikke lide de mini-partitioner, de laver med nogle programmer som Firefox, LibreOffice, Thunderbird og andre ikke-gratis, det ser forfærdeligt ud så meget "disk", at det gør efter program.
Det slår mig, at Manjaro ikke er på listen. Det vil være, fordi det stadig er meget nyt.
Tak for bladet. Læsning!! 🙂
Og godt nytår !!
Manjaro var i 52
Det er stadig langt nede, men jeg håber, det går op. Han fortjener det. De har gjort et godt stykke arbejde med at forbedre arch's brugervenlighed.
Det er meget lavt i årstabellen, men i 6-måneders-tabellen er det i 24 og i 3 måneder i 17
Mange tak Diazepan for informationen, god læsning til at starte året.
mmm Hvis jeg skulle placere en popularitetsrangering ...
1. Ubuntu
2. mynte
3. Fedora
4. åbning
5. Debian
6. bue
Jeg elsker min Arch Linux med XFCE, nu er jeg i en Apple-butik
God shopping i 2013.
Uden tvivl, Chakra u Sabayon;)!
PS: Tak for bladet!
Godt nytår til alle!
Greetings!
Jeg har dem "iblødsætning", men jeg kan ikke lide den måde, hvorpå det skaber så meget minidisk pr. Ikke-gratis applikation.
Ufff! 5 dage uden at sende noget. Jeg blev sød ...
Hehehe Jeg er ligeglad. Akut lekturitis, uden tvivl har denne blog noget vanedannende i designet eller i stillingerne. Efter et stykke tid introducerer de på en eller anden måde subliminale billeder under indlæsningen af siden og får os til at ønske at komme ind i XD.
Fremragende information som altid og at starte året.
Jeg ville fortælle dig det, når jeg ledte efter en KDE-distro, der skulle efterlades på min notesbog; en person, der arbejder meget med datalogi, fortalte mig ikke at kigge mere efter Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon osv ... for at installere Netrunner (http://www.netrunner-os.com/) fordi det er eset op på ærmet af BlueSystems, og at de har hyret programmører til at afsætte fuld tid til polering af det.
Jeg ledte efter info gennem google, og det ser ud til, at denne dreng har ret; så jeg downloadede 12.12 fra x64, installerede det, og jeg var forbløffet over, hvor stabil og hurtig det fungerer, med lavt ressourceforbrug, det genkender al hardware og installerer kun de nødvendige applikationer (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, for at nævne et par) resten sætter du det til dine behov ud over en meget poleret æstetik.
Det er værd at prøve det, og lad os som altid se dine meget fornuftige kommentarer.
Et magisk kram.
Sidste gang jeg tjekkede NetRunner, var det intet andet end en ren ansigt Kubuntu og et vilkårligt udvalg af GTK-pakker til at dække eksisterende Qt-programopgaver, ja, en barbarisk roddel; ja, han havde respekt for sin far distro fra det øjeblik, han havde importeret alle dens bugs og mangler !!
Kunne du lide NetRunner mere end Linux Mint (selv begge projekter samarbejder gensidigt)?
God anmeldelse, tak for tip!
Nå, hvis jeg kunne lide det mere end Mint og Kubuntu selv, og selvom de alle går hånd i hånd med BlueSystem, er den nyeste version 12.12 af Netrunner meget flydende.
Da min «apostolate» 🙂 i 2013 er at tiltrække W $ -brugere til Linux, efterlader denne distribution dem målløse, som nybegynder forstår jeg ikke, hvad det vil være (og jeg undskylder uvidenheden) «GTK-pakker til dækning af opgaver af eksisterende programmer i Qt »men for det, vi har brug for som grundlæggende opgaver, opfylder det sit formål 100%.
Det er rigtigt, at det havde mangler og var meget skødesløst, men nu er det meget seriøst og for noget at ansætte folk til dette projekt udelukkende.
Kort:
De to mest anvendte 'værktøjssæt' eller 'værktøjskasser' i fri software er GTK og Qt.
Som en værktøjskasse definerer vi præcist det: et sæt værktøjer, der består af kodebiblioteker, grænseflader mellem programmering og operativsystemet, grænseflader mellem det, der er programmeret, og det skrivebordsmiljø, vi bruger osv. Både GTK og Qt er C ++ indpakninger, det vil sige C ++ "indpakninger"; det betyder, at hvert værktøjssæt har funktioner, der gør det nemmere at bruge C ++ og forhindrer programmører i at skrive tusinder af linjer med overflødig kode for at udføre de samme opgaver.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde osv.) Bruger GTK og KDE SC (Razor Qt og den nye Be: Shell) bruger Qt. På denne måde har GTK specifikke funktioner, der har brug for et ekstra lag for at være visuelt konsistente i KDE-miljøet, og så KDE-miljøet også kan "forstå", hvad GTK-applikationerne bestiller til det, det samme med Qt-applikationer i GTK-miljøet.
For at applikationer skrevet i GTK kan bruges i KDE SC (og omvendt, Qt-applikationer i GNOME), er det nu nødvendigt at have installeret og indlæse en række biblioteker i hukommelsen, der oversætter de instruktioner, som disse applikationer giver til systemet.
Da KDE SC er et skrivebord baseret på Qt, er det nødvendigt at installere sådanne biblioteker til GTK-applikationer til at køre på skrivebordet + de nødvendige biblioteker, så der er visuel konsistens mellem dem, hvilket gør det nødvendigt at bruge flere processeringsressourcer (CPU) og hukommelse til at køre fremmede applikationer til systemet - ok, i dag er dette næsten ikke et problem med computere, der bruger i3,5 eller 7 processorer og med 4, 6, 8 og op til 16 gig hukommelse, som det er almindeligt at se, MEN dette JA Det er et problem i billige hjemmecomputere som de nye Compaq AIO'er, da disse maskiner i virkeligheden har ATOM-processorer og ikke mere end 2 GB RAM med integrerede grafikkort "mindre end anstændigt", så et tungt system vil påvirke samlet applikationsydelse.
Vær forsigtig med den brug, som de fleste brugere giver til deres maskine, nemlig at navigere i Face $ hit og sporadisk åbne en tekstbehandler eller et fotoprogram og lytte til musik, en AIO med Atom, de har masser af dem, problemet er, når man bruger maskinen ud over det, skal du enten opgradere softwaren eller bruge lettere systemer.
Tilbage til din forespørgsel er det tidligere, at det på grund af selve KDE SC-infrastrukturen altid var et betydeligt tungere desktopsystem end dem, der er baseret på GTK, den forskel, at i dag er fuldstændig ubetydelig, da det med de nyeste versioner af Qt er har formået at afbalancere KDE SC's ydeevne med GNOME - skønt det er rigtigt, at KDE SC stadig bruger lidt mere hukommelse end GNOME.
Denne største forskel skyldes årsagen, der driver eksistensen af hver af de to desktops: GNOME, tilhængere af Apple-filosofien til MacOS, søger at give den bedste brugeroplevelse med færrest mulige muligheder. De overholder den minimalistiske doktrin, at jo mindre brugeren skal vælge eller tilpasse, jo mere produktive vil de være ved brug af systemet. De er overbeviste om, at bare ved at give dem mulighederne "de virkelig har brug for" (bemærk mit snævre udtryk) vil brugeren være i orden, i virkeligheden har de ikke brug for meget mere, og tværtimod præsentere dem for flere muligheder for at opnå den samme opgave er kontraproduktivt af det samme. Hvordan folk siger "hvor mange bøger, nu ved jeg ikke, hvad jeg skal tage med mig!"
Og de har en eller anden grund.
Faktisk er det for en gennemsnitsbruger af dem, der ansigtsudgave, det sandt, at jo flere muligheder du giver dem, jo mere vil du komplicere det, de ser computere som magiske ting, sorte kasser og som aber ved de, at hvis de trykker her, sker der sådan en ting, og de trykker på Der er sådan en anden. For disse brugere, langt de fleste slutbrugere, er et begrænset system LEFT.
For resten af os, der føler os lidt begrænsede med GNOME (selvom jeg personligt sætter pris på renheden og anvendeligheden af dets applikationer), er der KDE SC, hvis position er radikalt anderledes: ”lad os give brugeren så mange muligheder som muligt og lad ham vælge, hvordan han ønsker at bruge alle aspekter af systemet.
På denne måde er applikationer som Gwenview (grafik-, video- og animationsvisningen af KDE SC) langt bedre end det magre Eye of Gnome, ligesom kløften, der findes mellem Dolphin + Nepomuk + Strigi mod Nautilus eller faktisk enhver anden grafisk leder af Eksisterende filer - faktisk er Dolphin i dag den mest kraftfulde og fleksible grafiske filhåndtering på enhver platform.
På trods af denne fleksibilitet, som KDE SC-systemet giver, så brugeren kan rumme det på deres egen måde at arbejde på, og mængden af muligheder, der leveres af hver applikation, gør det til et mere komplekst og tungt system end GNOME, selvom, som jeg fortalte dig i dag , KDE's ordsprogede klodsethed findes ikke i dag (selvfølgelig på moderne systemer) takket være optimeringen af Qt 4.8-værktøjssættet.
Endelig, mens GNOME-baserede miljøer generelt er statiske og tvinger brugeren til at lære at bruge dem og tilpasse dem til deres arbejdsgang, opfordrer KDE SC brugerne til at finde den bedste måde at bruge det på og tilpasse det til deres behov. Dette er hvorfor du kan finde tusinder af desktops, der kører KDE SC, og de vil alle være forskellige, mens de med Xfce- eller GNOME-desktops vil være meget mere ens.
I mit særlige tilfælde udføres administrationen og hovedanvendelsen af systemet gennem Yakuake og tmux, så efter at have taget højde for visse ting som skriftstørrelse, skrifttyper, antialiaser og paneldetaljer bruger jeg en ret traditionel KDE SC 🙂
En sidste funktion, som jeg gerne vil fremhæve om KDE SC (ud af de tusinder, den har) er den samlede kontrol, den har over vinduerne: ved at højreklikke på vinduesrammen får du adgang til menuer, hvor du kan definere på hvilket skrivebord vinduet i spørgsmål eller hele applikationen, den oprindelige størrelse, skærmens sted og mere end et dusin andre parametre.
KDE SC er virkelig et vidunder, der giver brugeren mulighed for at opbygge det efter deres eget smag og behov.
==== Jeg har lige gennemgået Netrunner for at afslutte min kommentar, og jeg indså, at jeg sagde et kæmpe vrøvl: Netrunner blander ikke GTK med Qt, det indeholder nogle klassiske applikationer som GIMP eller Inkscape, der er udviklet i GTK, men hovedparten af applikationerne er GTK, undskyldning !!! ====
Kommentar 1: Med hensyn til min kommentar: Når jeg brugte Netrunner meget ovenfor, så det ud til, at det havde GTK-applikationer, der erstattede Qt natvias-applikationer, men jeg er klar over, at jeg sagde en dum ting, da hovedrollerne er dækket af GTK-applikationer.
Kommentar 2: Netrunner giver et ikon for at få adgang til Yakuake (panelet, der udfolder sig fra den øverste kant), for at bruge det mere komfortabelt anbefaler jeg den traditionelle tastaturgenvej (Alt + F12) eller en, der er mere behagelig for dig i henhold til at bruge tastaturet og systemet, i mit tilfælde Super (forkert kaldet Windows) + Esc.
Kommentar 3: Efter at have vendt Kickoff-applikationsmenuen tilbage til den oprindelige KDE 4-menu, opdagede jeg, at Netrunner lægger stor vægt på nogle "sociale" aspekter af nettet, interessant uden tvivl for nogle brugere, men helt overflødigt for mig.
Lad os se, om du en af disse dage overrasker os med en note om dette operativsystem ;-D
Greetings!
"Da hovedrollerne er dækket af GTK-applikationer."
Qt: s
Enorme forklaring for at se, om "Wizards" i W $ fortæller dig ting med så meget
detaljer og eksempler.
Nå, du har taget mig ud af min uvidenhed med Linux. Jeg vovede tilbage ligesom
omkring 9 måneder at prøve uden at vide "eller tweet" dette SÅ Hele mit liv siden jeg satte
fingre på et tastatur brugte jeg W $, fordi det var det, der blev installeret, og fingering
Jeg lærte at bruge det og «lort ...» enormt ... og formateret i
formateret og ødelægge data, filer, tid og endda hardware; jeg lærte
til at håndtere W $.
Men nu og ved hjælp af san google og dig, der uselvisk
samarbejde, jeg har lært en masse, og jeg anser mig allerede for at have meget grundlæggende viden om
Linux til at gøre det til det eneste system på min personlige bærbare computer. Stadig på en netbook
W $ er tilbage til arbejdets, men så snart jeg har en chance a
Mint eller en Fuduntu placerer dig.
I alle disse måneder; Jeg prøvede, hvor mange distro jeg fandt på udkig efter den ideelle, og jeg tror
at jeg endelig fandt det i Netrunner, blev jeg meget involveret i derivaterne af Arch og med
kommandoerne til dem, jeg blev vant til .deb og apt-get hehehe 🙂 (dygtighed
af W $, på udkig efter enkelheden ved et klik, men uden at vide hvorfor) Linux vil
lærer at tænke og ikke bare være et andet får af flokken.
Forhåbentlig mange af dem, der læser indlæggene og bruger de oplysninger, de finder,
efterlad utaknemmelighed og skriv en kommentar eller i det mindste en tak
der koster intet og får dig til at se godt ud, plus det er en stimulus for dem der
skrev artiklen, vel vidende at din tid ikke er spildt.
Millioner af tak for alt, hvad du bidrager med.
"Forhåbentlig mange af dem, der læser indlægget og bruger de oplysninger, de finder,
efterlad utaknemmelighed og skriv en kommentar eller i det mindste en tak
der koster intet og får dig til at se godt ud, plus det er en stimulus for dem der
skrev artiklen, vel vidende at din tid ikke er spildt.
Millioner af tak for alt, hvad du bidrager med. »
Det samme sker for mig, selvfølgelig er der en KÆRLIG del af egoet og behovet for oprettelse af udviklerne af hver applikation, temaet for ikoner, farver, uanset.com, hvilket ikke betyder, at man er evigt taknemmelig for at kunne synke deres fangt i sagde softwaren.
Nå, jeg leverede PCLINUX monty og mini - stor distro, jeg betragter det som nr. 1 [og jeg har prøvet mange] Jeg har endda købt dvd'en online [de 2 versioner.] Jeg er ikke vant til at købe dvd online helt sikkert - men kvaliteten af dette OS overbeviste mig. Det er rullende frigivelse solid rock distro. Undskyld for spanglish. Prøv det !!