Det australske parlament har vedtaget en endelig version af lovgivning, der kræver, at Google og Facebook betaler for at linke til nyhedsartikler. Vedtagelsen af ​​medieaftalen markerer afslutningen på måneders omstridte forhandlinger mellem den australske regering og de to tech-giganter, der er navngivet i aftalen.
Google og Facebook har længe argumenteret for, at de ikke burde betale en krone for at linke til nyhedsartikler, fordi linkene sender værdifuld trafik til nyhedssider.
I løbet af det sidste årti har Google haft succes med at tilbageføre bestræbelserne på at underminere princippet om gratis links.
Men i de senere år er Australien og Europa blevet mere besluttede på at tvinge amerikanske tech-giganter til økonomisk at støtte deres nationale informationsindustrier.
Den oprindelige version af den australske lov var endnu mere aggressiv, da den ikke blot ville tvinge tech-giganter til at forhandle med nyhedssider, men også foreslå en voldgiftsproces, hvor hver part (henholdsvis en australsk udgiver og en tech-gigant) ville indsende et forslag, og derefter ville en uafhængig voldgiftsmand afgøre, hvilket forslag der var mest "rimeligt".
I januar truede Google med at lukke sin australske søgemaskine, hvis loven trådte i kraft. I sidste uge gik Facebook endnu længere ved at forhindre brugere i at dele australske nyhedsartikler.
I mellemtiden har Microsoft grebet muligheden for at underminere sine rivaler og støttet kraftigt den australske tilgang og konceptet om at betale for nyhedsindhold.
Efter dage med intense forhandlinger nåede Facebook og Australien til en aftale om at redde ansigtet.
Facebook har indvilliget i at genaktivere udvekslingen af ​​nyhedsartikler til gengæld for, at den australske regering tillader Facebook at fravælge den tvungne voldgiftsproces, hvis de kunne overbevise regeringen om, at de allerede havde "ydet et væsentligt bidrag til den australske nyhedsindustris bæredygtighed ved at indgå kommercielle aftaler med medievirksomheder."
Google og Facebook indgik aftaler med australske medievirksomheder i et forsøg på at demonstrere, at yderligere tvangsindgreb ikke var nødvendigt.
Den reviderede lov giver teknologivirksomheder en længere periode end normalt til at indgå frivillige aftaler, før de bliver tvunget til at indlede voldgift.
"Selvom nyhedsudgivere har en beslægtet ret, har de muligvis ikke den økonomiske styrke til at forhandle om retfærdige og afbalancerede aftaler med disse kontrollerende teknologivirksomheder, som ellers kan true med at trække sig ud af forhandlingerne eller helt opgive. Markeder," sagde de i en erklæring
Mens disse ændringer var taktiske gevinster for Facebook og Google i forhold til Australiens oprindelige hårde forslag, er det klart, at de tekniske giganter har opgivet deres tidligere holdning, at de slet ikke skulle skulle betale. På dette tidspunkt synes det usandsynligt, at Google vil være i stand til at modstå lignende forslag i EU-medlemslande, selvom de måske får nogle udvandede tilbud rundt om kanterne.
Endelig er det værd at nævne, at Canada og andre lande overvejer lignende lovgivning, mens Facebook og Google skynder sig at omgå disse love ved at indgå frivillige aftaler med nyhedsbureauer over hele verden.
Og det er, at i Europa oprettede copyrightreformen fra 2019 især en "beslægtet ret" til gavn for forlag og pressebureauer. Denne foranstaltning formodes at hjælpe dem med at opkræve for optagelsen af ​​deres indhold af online-platforme og andre aggregatorer og derved kompensere for sammenbruddet af deres traditionelle annonceindtægter til fordel for internetgiganter som Facebook og Google.
Derudover har Unionens medlemsstater stadig indtil juni 2021 til at vedtage de relevante love vedrørende denne reform i deres eget land.