Greg Kroah-Hartman (Linux-vedligeholderen) Jeg sender en anmodning om træk Få dage siden til Linux 5.13, med det formål at håndtere "smerter forårsaget af nogle studerendes narrestreger ved University of Minnesota."
Og er det Greg lægger særlig vægt på din indsendte note til rettelser fra RC3-kerneversion 5.13, hvor han nævner, at lidt mere end 80 udviklere måtte arbejde sammen.
I hans note kan du læse følgende:
De fleste her er konsekvenserne af den nye umn.edu-gennemgang af alle tidligere indlæg. Det resulterede i mange tilbagesendelser sammen med de "korrekte" ændringer, der er foretaget, så der er ingen tilbagegang for nogen af de mulige rettelser, som de enkelte foretog. Jeg vil gerne takke de 80+ forskellige udviklere, der hjalp med gennemgangen og rettelserne for dette rod.
Det tog mere end 80 udviklere at beskæftige sig med konsekvenserne af compsci-studerendes arbejde i University of Minnesota. Det fejlagtige forsøg på at undergrave Linux-kernen sidste måned resulterede i et totalt forbud mod bidrag fra alle med en University of Minnesota e-mail-adresse og en massiv tilbageførsel af bekræftelser.
Og vi skal huske, at alt dette kaos skyldes de handlinger, som en gruppe forskere har taget fra University of Minnesota, da set fra mange perspektiver har sådanne handlinger i forbindelse med indførelsen af sårbarheder i Linux-kernen ingen begrundelse.
Og selvom en gruppe University of Minnesot Forskereat offentliggøre et åbent undskyldningsbrev, hvis accept af ændringer til Linux-kernen, der blev blokeret af Greg Kroah-Hartman afslørede detaljer af programrettelser sendt til kerneudviklere og korrespondance med vedligeholdere, der er tilknyttet disse programrettelser.
Det er bemærkelsesværdigt, at alle problemrettelser blev afvist På initiativ af vedligeholdere blev ingen af programrettelserne godkendt. Denne kendsgerning gør det klart, hvorfor Greg Kroah-Hartman handlede så hårdt, da det er uklart, hvad forskerne ville have gjort, hvis plasterne var blevet godkendt af vedligeholderen.
Bagefter hævdede, at de havde til hensigt at rapportere fejlen og de tillod ikke pletter at gå til Git, men det er uklart, hvad de rent faktisk ville gøre, eller hvor langt de kunne gå.
Om sagen, Phoronix bemærkede, at af de ca. 150 lapper sendt af umn.edu-udviklere til i årenes løb, kun 37 endte med at blive rullet tilbage i denne pull-anmodning. De fleste var unødvendige eller » forkert ".
Anmodningen afslutter gennemgangen og oprydningen af umn.edu-kernelapperne, og vi er overbeviste om, at tiden for "mere end 80 forskellige udviklere" kunne have været brugt bedre andre steder.
Og det taler om Linux-kerneversion 5.13, også vi kan fremhæve, at den femte versionskandidat til denne version allerede er frigivet for få dage siden og Linus Torvalds har kun udtrykt mild bekymring over fremskridt.
Med "Hmm" åbnede han den ugentlige post Kernelstat af Torvalds
”Tingene er ikke begyndt at falde til ro endnu meget, men rc5 ser ud til at være ret gennemsnitlig i størrelse. Jeg håber, at tingene begynder at krympe nu.
Torvalds har ikke fundet noget, der bekymrer ham hidtil i 5.13-frigivelsescyklussen.
Den første frigivelseskandidat så ham kommentere, at samfundet kunne forvente "et ret stort fletningsvindue, men tingene ser ud til at være gået glat." Han tilføjede, at evalueringen kunne repræsentere "berømte sidste ord." For rc2 var hans holdning, at "ting ser ud til at være helt normale", og kom rc3, han udtrykte en lille overraskelse over den lille størrelse af den ugentlige frigivelse.
Torvalds skrev om frigivelseskandidat fire:
"Det er ikke den største RC4, vi nogensinde har haft, men det er bestemt deroppe og troværdigt konkurrerer om titlen." Men han bekymrede sig ikke på grund af stabiliteten af rc2 og rc3.
Rc5-meddelelse udtrykte Torvalds håb om, at de ugentlige udgivelser vil blive reduceret, hvilket indikerer, at han håber at holde fast i sin foretrukne rutine med ikke at kræve mere end otte pitchingkandidater.