Det er velkendt, at i GNU / Linux der er fordelinger for enhver smag og af alle smag. Selv nogle brugere tilbageholdende med at bruge dem, sætter denne dyd som en fejl under påskud af, at de ikke ved, hvilken der skal vælges blandt så mange.
Læserne (og venner) som normalt besøger Fra Linux du ved, at jeg har installeret det samme i dag Debian og i morgen archlinux, end omvendt. Men det betyder ikke, at jeg ikke har veldefineret, hvad jeg har brug for. Jeg er en bruger, der kan lide at lære, og jeg har en stor fejl: versionitis. Men jeg vil ikke tale om mig selv, så lad os gå tilbage til det oprindelige emne
Hvad skal vi gøre, når vi vælger en distribution? Meget specielt tror jeg, at det første svar på dette spørgsmål er et andet spørgsmål (tilgiv redundansen): Hvad har jeg brug for fra en distribution? For eksempel har jeg en ven, der er udvikler. Når vi taler om det, fortæller han mig:
Brug Linux Mint 9 fordi jeg har brug for at optimere så længe som muligt. Jeg kan ikke spilde det ved at oprette alle de elementer i systemet, som jeg vil bruge. Og jeg har brug for, hvad der installeres for at fungere og være så stabil som muligt. Kunne bruge Debian stabil, men de pakker, jeg har brug for, er ikke der, jeg kunne bruge Debian-test, men jeg kan ikke tage risikoen - underligt som det måtte være - at noget vil svigte mig efter en opdatering. Linux Mint det har også PPA'erne på Ubuntu, hvor jeg finder mange nyttige ting, og i det mindste i mit tilfælde fungerer alt første gang.
Han har bestemt ret. I mit tilfælde betyder det ikke noget, om jeg installerer i dag Arch o Debian og jeg bruger en hel dag på at konfigurere det, fordi mit job tillader det, og det kræver ikke så meget tid. Min ven er en bruger, der har brug for at arbejde med det samme og Linux Mint 9 (svarende til Ubuntu 10.04) det giver dig denne mulighed.
Men jeg har en anden ven, der ikke er en udvikler, men en musiker, og bruger LMDE (med Squeeze repositories). Men først trak han listen over pakker ud, han havde brug for Ubuntu Studio hvilket ville være nyttigt, hvis det ikke var for problemer med lydkortet.
Dette er to klare eksempler på objektive behov. Så Den første ting, vi skal gøre for at vælge en distribution, er at vide, hvad vi har brug for den til. Men der er et andet punkt, de ressourcer, vi har. Hvis vi har 8 GB RAM, en i5 og 500 GB diskplads, ville alt være godt for os, men det samme sker ikke, når vores computer ikke overstiger 512 Mb RAM Rigtigt?
Så den anden ting ville være finde en distribution, der giver os, hvad vi har brug for med hensyn til pakker, men som giver os mulighed for at arbejde komfortabelt uden at ofre den tilgængelige hardware. Det er her, Lækkert for øjet i Desktop-miljøer.
Og selvom vi kunne filtrere søgningen efter Ideelt layout, Jeg vil efterlade dig et tredje og sidste krav, der skal tages i betragtning, to spørgsmål, der er relateret: Har vi en god internetforbindelse til rådighed for at få arkiverne? Skal vi konstant opdatere?
Jeg kender folk, der stadig bruger Debian ætsning, og ikke på grund af mangel på ressourcer, men fordi de i den version har alt, hvad de har brug for til deres daglige arbejde, behøver de ikke opdatere noget, og hvordan alt fungerer: Hvorfor ændre? Og det er meget sandt. Sommetider (de af os, der lider af versionitis) vi vil have det nyeste inden for pakker, når det i virkeligheden fungerer, hvad vi i øjeblikket har perfekt. Men vi har ikke altid adgang til Internet, eller en god forbindelse til at downloade dem.
Sammenfattende er der 3 vigtigste faktorer, der skal tages i betragtning:
- Hvorfor har vi brug for distribution?
- Hvilke ressourcer har vi?
- Har vi internet? Skal vi have daglig adgang til arkiverne og holde os ajour?
Ved anden tanke vil jeg tilføje et fjerde ekstra krav: Fællesskab og dokumentation. Men selvfølgelig, for at komme til denne, skal vi igennem den tredje