Vi har allerede set de nyheder, der snart bringer os Mozilla Thunderbird 13 y Mozilla Firefox 12 og begge har en egenskab til fælles: De integrerer Instant Messaging.
Vi har set det før, og jeg viser dig igen:
I tilfælde af Mailklient, Jeg testede version 13, der integrerer denne mulighed, og i det mindste i øjeblikket er den meget begrænset, da den simpelthen tillader brug af konti fra GTalk, Facebook, IRC y Yahoo hvis jeg ikke tager fejl, så enhver anden tjeneste som XMPP Det er udelukket, medmindre det kan integreres gennem udvidelser.
Det punkt, jeg vil komme til, er hvilket jeg bruger derefter til Øjeblikkelig udveksling af beskeder? Hvis du spørger mig, har jeg kun et svar at give: Ingen. Fra starten kan jeg ikke se, hvordan tilføjelse af disse "ekstra" funktioner til begge applikationer kan forbedre deres ydeevne. Hvis allerede, så meget Thunderbird som Firefox forbruge en masse hukommelse, jeg ønsker ikke at se, hvornår de integrerer en IM-klient. Medmindre de på en eller anden måde formår at optimere ressourcerne endnu mere, hvilket jeg tvivler på.
Idéen om integration virker ikke dårlig for mig, tværtimod kan den være meget produktiv. Et tilfælde af succes ville f.eks. Være, hvis vi tjekker e-mailen online (Gmail, Yahoo ... osv.) og derfor skal vi kun åbne browseren, så det ville være meget nyttigt at have IM-klient ledig. Men i mit tilfælde har jeg normalt begge ansøgninger åbne hele dagen, og jeg er en af dem, der foretrækker, at de kun gør, hvad de skal gøre, Firefox at navigere, Thunderbird til posten. Til messaging har jeg til Pidgin, som understøtter, hvor meget protokol der findes, og denne funktion er 100% opfyldt.
Jeg foretrækker udviklere af Mozilla brug din tid på at arbejde på forbruget af begge applikationer, forbedre deres udseende og de grundlæggende muligheder, end at prøve at implementere noget, som vi allerede har et par alternativer til. Det er min mening. Hvad synes du?
Jeg er en af dem, der synes, at det er bedre at kun gøre en ting, men gør det godt.
+ 10
Jeg antager, at de fra Firefox ikke ved, hvad de skal gøre, de vil gendanne de brugere, de har mistet gennem krom, og det er klart, at vores tankegang er forskellig fra de fleste. Jeg kan ikke lide spørgsmålet om messaging-klienten, simpelthen fordi jeg ser det begrænset, og jeg beder meget mere fra en IM-klient, såsom at gemme logfilerne, vise de sange, jeg lytter til i de fleste spillere eller have forskellige smileys ... selvfølgelig vil det være tid, før Firefox eller Thunderbird kan gøre det.
Det virker fjollet for mig at gøre det ... hvorfor komplicere livet, hvis vi har det Pidgin Hvad er en multiprotokol-klient? Hvad mere er, brugere af Windows y macOS X de har Trillian Astra hvilket er det samme som Pidgin, men køligere. -http: //trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png http://trillian.cachefly.net/trillian.im/mac/screenshots/mac-infocard-l.png-
Det er et besvær at skulle beskæftige sig med mere end en instant messaging-klient ... Jeg ved ikke ... det gør ikke ondt, men jeg ville ikke købe det som juvelen i kronen.
Jeg prøvede trillian astra i min hackintosh, og det fungerer ganske godt, jeg lagde ichat til side, som hvis jeg fandt det grimt, da jeg prøvede det på windows, ved jeg det ikke, men det holder ikke med aero eller lim.
Jeg ser det ganske godt integreret i temaet: http://trillian.cachefly.net/trillian.im/windows/screenshots/trillian5-desktop.png
Det virker grimt for mig, fordi det giver mig en plastisk pidgin-følelse….
Og hvorfor skifter du ikke huden? http://developer.ceruleanstudios.com/index.php/Full_Skins
Nå, det viser, at du ikke tænker meget på arkitekter ^^ U
Jeg vil give eksemplet med de to mest anvendte: Gmail og Facebook chats. Kan det lide eller ej, vi ved alle sammen, at de fleste mennesker holder disse to webapplikationer, der er skrevet i JavaScript osv., Åbne i lang tid.
Når vi ser denne generelle opførsel ... er det ikke den mest logiske ting at integrere denne funktionalitet direkte i browseren? I det mindste på den måde kan den optimeres meget bedre end at være uden for kernen.
Det er klart, at sammenligne det med Pidgin og lignende er forkert (i det mindste på Firefox-siden, jeg ved ikke rigtig, hvordan de implementerer Thunderbird), fordi de ikke engang synes at ville nærme sig den programstil, men snarere den fælles chatstil gmail eller fb, hvilket for mig giver verdens mening.
🙂
Men jeg ser stadig en separat IM-klient bedre. Lad os sige, at du af X-grund lukker browseren eller e-mail-klienten, eller de lukker sig selv på grund af en fejl. Hvad sker der? At du mister den samtale, du havde med nogen. I Pidgin kan du få Gtalk, Facebook Chat, Yahoo og andre protokoller integreret i det samme program uden at skulle ty til forskellige faner (som i tilfældet med browseren) for at kunne chatte.
Selvfølgelig taler vi forud for omstændighederne. Det ville være nødvendigt at se, hvad der er Mozillas mål og det endelige forslag.
Jeg er også enig i, at klienter er bedre til side, men der er det: de fleste brugere bruger disse chats i browseren.
😛
Jeg tror, at den, der bruger chatrum på disse sider og ikke gider at åbne dem fra en klient, vil fortsætte med at gøre det, selvom de har den samme klient der "ved siden af". Mere end at have det "to gange", for at de har det i en, den, de allerede kender og allerede har accepteret, og "er ikke kompliceret."
Jeg er heller ikke enig, det ser ud til, at det at ønske at integrere så mange funktioner i browseren (eller maillæseren) kun vil gøre det meget langsommere, en enorm fortabelse af ressourcer og med mange fejl at rette. Jeg er en regelmæssig bruger af begge dele, og ligesom Elav har jeg normalt åbne dem næsten hele dagen, og jeg kan ikke se, at det forbedrer funktionaliteten af nogen af dem, også som flere allerede har nævnt for, at vi allerede har Pidgin, og i Windows / OSX er der applikationer Lignende.
Jeg skulle kommentere / tilføje noget, men jeg glemte det XD. Sandheden er, at jeg er 100% enig i artiklen og med resten af kommentarerne, ville jeg ikke have meget at tilføje. (Jeg er næsten sikker på, at jeg giver "send", og jeg kan huske det).
Jeg er helt enig med forfatteren af denne artikel.
Åh min, jeg synes det er dejligt at have en integreret messenger i din browser eller i din e-mail. Hvad mere er, du behøver ikke engang at indtaste gmail eller facebook, det er noget interessant et eksempel et firma, der bruger en webgrænseflade kan have alle de registrerede brugere af virksomheden Så der sendes noter, så du ikke har et andet åbent program, er det klart, at hvis en browser bruger mange ressourcer, da dette helt sikkert vil påvirke muligheden, vil det altid være at deaktivere det, så snart et browserudseende ikke kan ændre meget for mig, er det et vindue med visse ting det viser dig, personligt hvad jeg leder efter i en browser er større sikkerhed, bedre brug af ressourcer, og hvis det kan integreres andre muligheder, der ikke længere behøver at have større applikationer, bedre og bedre, hvis det er multiplatform.
Faktisk vil jeg gerne have mere, hvis det var et plugin, der aktiverer disse funktioner ... det vil sige, at det som standard slukkes, og har mulighed / mulighed for at aktivere disse nye funktioner
Lad det være ... Lad din fantasi FLY. Hvis Mozilla ønsker at oprette et bedre web (For et mere åbent web - #PWMA) VELKOMMEN, så være det ... AMEN