For nylig udstedte retten i Venedig, Italien, den første kendelse i Italien , der beskytter GPL-licensen. Denne kendelse involverede to tidligere ansatte hos Ovation, en udvikler af open source-plugins til Elementor, en hjemmesidebygger til open source-blogplatformen WordPress, som tabte en retssag for ikke at overholde kravene i GNU General Public License (GNU GPL eller GPL).
Domstolen i Venedig den 13. december anerkendte den juridiske håndhævelse af GPL-klausulerne og beordrede de to udviklere til at respektere dem og betale en bøde for hver dag med forsinkelse.
GPL er muligvis verdens mest berømte licens til fri software. GPL giver dig adgang til kildekoden, redistribuere kopier, forbedre programmet og gøre det offentligt. Det kræver dog offentliggørelse af kildekoden, afklaring af, hvordan man får den, og udarbejdelse af licensen.
Men gennem årene har den juridiske fortolkning af GPL, og fri softwarelicenser generelt, været genstand for en række tvister, og forskellige virksomheder har tidligere anlagt sag om det.
Ovation, udvikleren af "Dynamic.ooo" plug-in, er en af de organisationer, der har anlagt en retssag under GPL.
I år sagsøgte Ovation to af sine tidligere medarbejdere for at bruge Dynamic.ooo-kildekoden uden at overholde GPL-kravene og vandt sagen ved retten i Venedig.
Faktisk, fordi Ovation-plugins er open source, omdistribuerede to tidligere ansatte i virksomheden "elektroniske plugins til Elementor" ved hjælp af plugins under GPL-licensen.
På daværende tidspunkt søgte de to udviklere ikke godkendelse fra deres tidligere arbejdsgiver og nævnte ikke ændringerne eller hvem der ejede ophavsretten. De ignorerede også Ovations officielle anmodning om overholdelse af reglerne.
Dette er en overtrædelse af GPL . Denne måneds hidtil usete afgørelse fra domstolen i Venedig anerkendte den fulde juridiske værdi af GPL-licenser, og ifølge Ovation er det et vigtigt skridt fremad i beskyttelsen af fri software, der gør det klart, at "gratis" ikke betyder gratis.
Den kendelse, som dommeren har udstedt, gør det klart, at gratis software giver rettigheder til alle, men kræver, at de, der distribuerer det, overholder betingelserne. Derfor pålægger den de tiltalte straks at fjerne den krænkende kode og offentliggøre afgørelsen på deres egen hjemmeside og sociale medieplatforme.
"De har også engageret sig i ulovlig adfærd [ved] at ignorere den formelle meddelelse, som er det første beskyttelsesværktøj, der er implementeret for at beskytte udviklere, der vælger frit at dele deres kode," sagde Ovation i en senere pressemeddelelse. Rettens afgørelse. "Dommen repræsenterer et vigtigt skridt i retning af at styrke beskyttelsen af intellektuelle værker distribueret gennem fri softwarelicenser i alle dens former, et konkret fremskridt for italiensk retspraksis på området og mere generelt for landet", tilføjede.
Udover at de sagsøgte blev pålagt at stoppe distributionen af softwaren, indtil den var i overensstemmelse med licensen, blev der pålagt en bøde på 100 euro for hver dag, de sagsøgte var forsinkede med at bringe softwaren i overensstemmelse med reglerne, i de første 15 dage, hvorefter bøden vil stige til 300 euro pr. dag.
Derudover skal de poste et uddrag af ordren på en side på deres hjemmeside, samt en henvisning på hjemmesidens startside, som vises i dobbelt så stor skrifttype som hjemmesiden. De samme regler gælder for din Facebook-side. De operationelle foranstaltninger er som følger:
De sagsøgte skal ophøre med enhver brug, der er gjort tilgængelig for offentligheden , såvel som enhver offentliggørelse af softwaren kaldet "E-addons til Elementor", medmindre enhver tilbagevendende kode (med undtagelse af et maksimalt antal på 500 linjer) inkluderet i version 1.9.5.2 af "Dynamic Content for Elementor" er fjernet inden for syv dage efter meddelelsen af denne bestemmelse.
"Hvis en overtrædelse af denne licens ophører, bliver din licens med en bestemt ophavsretsindehaver (a) midlertidigt genindsat, medmindre og indtil indehaveren af ophavsretten udtrykkeligt og definitivt opsiger sin licens, og (b) definitivt, hvis ophavsretsindehaveren ikke giver dig besked af overtrædelsen med rimelige midler inden for 60 dage efter opsigelsen." Selvreparationsklausulen tillader dog stadig ophavsretsindehaveren at opsige en krænkerens licens, hvis de vælger at udøve del (a) af dette uddrag.
Endelig, hvis du er interesseret i at lære mere, kan du finde detaljerne på følgende link.