Når vi taler om ting, der gør indtryk, er der flere og flere træk, som denne Redmond-gigant foretager for at introducere sine løsninger i den gratis og undertiden ikke så frie verden af Linux.
Nu fra hans blog officielle meddeler, at Microsoft SQL Server vil være tilgængelig på Linux-platforme i cirka 2016 - 2017. Under konceptet, at det i Microsofts nye mål og horisonter ikke kun er at sælge et operativsystem, men også løsninger til datahåndtering, der søger at diversificere, skabe mere konkurrence med virksomheder som Oracle, som skønt de er proprietære de har 40% af markedet i datastyring på både Windows og Linux.
Især ser det ud som et meget smart træk fra Microsoft, men hvordan eller hvor godt vil dets integration blive i Linux? Jeg ved det ikke, vi bliver nødt til at vente med at vente på tidlige testversioner og en vis sammenligning af, hvordan det fungerer i Linux med hensyn til Windows.
Sandheden er, at Microsoft taber mere og mere terræn i verdenen af systemer og servere, så det er ikke overraskende, at flere bevægelser af denne stil, især jeg er stødt på miljøer, der bruger Windows Server med Microsoft SQL Server, hvor jeg ikke kan nå en aftale om at migrere til gratis databaser, så jeg ville tør give det en chance for i det mindste at udrydde en af disse faktorer såsom Windows Server og installere Linux og Microsoft SQL Server. Jeg har gjort det med de klienter, der bruger Oracle og Windows, hvilket viser, at Oracle og Linux også er en god kombination.
Selvfølgelig, før du spørger mig, DET ER IKKE OPENSOURCE, glem det scenarie (i det mindste for nu), det vil være tilgængeligt under proprietære licenser, betaling og også lukket kode. Konkurrence vil have, og nok! med postgres, mysql, mariadb, oracle, blandt andre, men han har vidst, hvordan man flytter sine kort med alliancer med Red hat og ubuntu om emner som Azure.
Svaghed eller strategi? Fælder vi i en fælde? Jeg afventer dine kommentarer
Jeg er meget overrasket over denne holdning. Vinduer drives af sølv og intet andet end sølv. Vi bliver nødt til at vente med at se, hvad hans spil er.
ved at vi er enige, alt er for grisen $ penge hahaha
det er dårligt at ville betale for et kvalitetsprodukt
Svaret er det samme, når "MS-Office til Linux" kommer ud:
«GNU / Linux World migrerer til MS / Linux. Jeg ved ikke, hvorfor jeg slet ikke kan lide alt dette! »
Greetings!
De må have tænkt: "Vi kan ikke ødelægge Linux, men vi kan ødelægge GNU."
Nej, det er simpelthen en desperat foranstaltning i lyset af angrebet af multiplatformsystemer.
Dette er godt for dig som IT-administrator, da du allerede arbejder med Oracle og Linux, kan du også oprette SQL-server og Linux-miljøer, som skal betales, hvis dette uden at tælle en licens til et operativsystem påvirker omkostningerne af en operation. Jeg kan godt lide, at de tager ting sådan, fordi det skaber konkurrence, og hvem der vil have det og kan bruge det, lad dem bedømme det.
du har et godt punkt der, konkurrencen og semiprivative scenarier, der allerede findes som oracle sammen med linux. Vi får se, hvad der sker i fremtiden
Fremragende mål.
Microsoft fremstiller gode produkter, kun den mest mangelfulde er den mest anvendte (Windows).
SQL Server er en god databaseplatform, for ikke at nævne den effekt, der kan opnås ved hjælp af den med .NET og med de integrationsværktøjer, som. NET-platformen har. Det er virkelig meget godt.
Jeg tror, at det at bringe det til Linux giver et meget godt arbejdsredskab.
Jeg tror, at MS ville blive gemt ved at fjerne et Unix-baseret server OS 😛
Blandt MS-bevægelser er frigivelsen af .NET-koden, bestemt plus disse foranstaltninger og alliancer med andre store i Linux-verdenen, kunne føre til noget af den stil. Tak for din kommentar
Flytningen er Microsoft propaganda, meddelelsen om SQLServer efterlader ikke noget nyt for GNU / Linux; vi har MariaDB og andre værktøjer. Jeg tror, at dette (og mange kendere har udtrykt det) er at dominere det private marked ved at få offentligheden til at tro, at "Malwaresoft" <3 Linux ... Hvad en GNU / Linux-bruger (med en god filosofi om fri software) ønsker at betale en meget dyr licens og ikke være i stand til at se koden ved hjælp af denne ting kaldet SQLServer. Hilsen!
hvis vi er enige om, at det ikke bidrager med noget "nyt", men hvis der er mennesker, der vil "betale en meget dyr licens og ikke være i stand til at se koden ved hjælp af denne ting kaldet SQLServer" ... tro det, vil du se XD. De gør det med Oracle
I arbejdslivet er alting ikke alt, som du vil, og du er nødt til at acceptere tingene, som de er, eller forlade det.
Der er mange gratis DB'er (PostgreSQL ser ud til at være et særligt mesterværk), men der er også det faktum, at mange virksomheder allerede er bevæbnet og arbejder på en X-måde.
Hvis de har et .NET-miljø, og de ser, at det er fordelagtigt at bruge Linux og placere SQL Server der, vil de gøre det, helt sikkert uden at bekymre sig om, hvad det bidrager til samfundet, og det hjælper dem ikke, hvis en evangeliser kommer og siger «Da du sætter Linux, hvorfor bruger du ikke MariaDB eller PostgreSQL?”, Hvilket kræver tid, træning osv.
Du er nødt til at differentiere samfundet fra markedet. Samfundet tænker på samfundet og på markedet (ikke direkte, men om hvilken software der bruges og hvordan), men markedet er kun interesseret i markedet.
I arbejdslivet og hvor som helst der vil være mennesker, der skal bruge den forfærdelige ting af meget meget mærkelige grunde, intet at gøre med den tekniske xD, og jeg foretrækker virkelig, at de bliver med deres gyde end at skulle bruge deres værktøjer, som de prøv at sælge os som opensource, fordi de nu kører på GNU / Linux? Er der virkelig mennesker, der bruger GNU / Linux, der tror på, hvad Microsoft laver? Jeg synes personligt ikke, de mennesker, der tror på det, er folk, der bruger nogle af dets værktøjer og allerede er dets kunder, og dem der ikke kan huske halloween-dokumenterne , i sidste ende hjælper Gud os.
Det hele er godt med at være open source religiøs, men jeg vil give dig et eksempel, du har et helt driftsmiljø baseret på .NET-teknologier (uanset årsag, ligesom der er mennesker, der bruger open source til kærlighed, er der mennesker, der Brug open source-teknologier. MS også for kærlighed), vil du fortsætte i den ene for ikke at afvikle ordningen og miste tid og penge.
Jeg tror ikke, at MS bidrager med noget til en verden af gratis software, det giver et værktøj til en verden af Linux-servere.
Og nysgerrig vil jeg gerne vide dit niveau af viden om databasemotorer for at sige, at SQL Server er en monstrositet, eller at det bruges af mærkelige og ikke-tekniske grunde, når det er en motor meget, meget over MySQL, en motor forkæmper for gratis software (hvilket paradoksalt nok altid var under paraplyen af virksomheder før Sun og nu Oracle) eller Mariadb, som har de samme mangler som MySQL.
For eksempel understøtter standard MySQL-motoren ikke transaktioner, og en meget begrænset brug af indekser eller for at give dig en anden, MySQL er så smart, at når vi beder den om at foretage en division med 0, returnerer den ikke en undtagelse eller en fejl, men en generisk nulværdi, som jeg skal kontrollere fra den software, som den svarer til, fordi motoren ikke er klar over, at det er en ugyldig handling.
Jeg værdsætter virkelig det fri softwarefællesskab, og når jeg kan, prøver jeg at gøre min bit, men hjernevask af nogle er beklagelig.
Jeg er ikke en DBA, jeg udvikler Java EE-applikationer, og i mit miljø er der noget, der hedder JPA, jeg taler aldrig om MySQL som et alternativ til SQL Server, i databaser er der mange alternativer (postgresql, Mongo, rethinkdb osv.), Problemer relateret til SQL Server, der har rørt ved mig, er, hvor besværligt det er at aktivere XA-transaktioner, idet det nævnes, at serverne skal beskyttes med antivirus og andre ting, der er typiske for Windows, og alle de problemer, som dette operativsystem altid bringer, nu hvis du udvikler det. NET bedste du kan gøre er at bruge SQL Server, du har intet andet valg.
Forskellige meninger for og imod selvfølgelig er det interessante ved dette, at der skabes flere scenarier at vælge imellem. Ifølge folkene hos Microsoft hævder de, at du får bedre ydeevne med SQL Server, der kører på Linux, bedre end sin Oracle-konkurrence. Det vil være sandt, det vil være et spørgsmål om at vente på resultater.