Jeg har lige lagt en artikel, der viser fremskridt med Android, lad os sige en artikel pro eller til fordel for Android, men ... dette vil ikke være ¬_
For at bruge en software skal du acceptere dens licens med dens vilkår og betingelser for brug ... Nå, lad os læse betingelser eller brugsbetingelser for Android SDK:
3.3 Du må ikke bruge SDK til noget formål, der ikke udtrykkeligt er tilladt i henhold til denne licensaftale. Undtagen i det omfang, det kræves af gældende tredjepartslicenser, du må ikke: (til) kopiere (undtagen til sikkerhedskopieringsformål), ændre, tilpasse, omfordele, dekompilere, omvendt ingeniør, demontere eller oprette afledte værker af SDK eller en hvilken som helst del af SDK; eller (b) indlæse en hvilken som helst del af SDK på et mobilt håndsæt eller en hvilken som helst anden hardwareenhed undtagen en personlig computer, kombinere enhver del af SDK med anden software eller distribuere enhver software eller enhed, der indeholder en del af SDK.
Som forklaret på en enkel måde ville være:
Du kan IKKE lave kopier af SDK'en (undtagen hvis den er en personlig sikkerhedskopi af dig), du kan ikke ændre eller tilpasse den til dine behov, du kan ikke omfordele den, konvertere den, adskille den eller opdele den eller oprette derivater (gafler antager jeg) af SDK eller dele af det.
Kun 3 bogstaver ... - » WTF
Heldigvis er der Replicant ... En fork af Android SDK, der blev lavet før disse nye regler eller begrænsninger eksisterede. (websted for Replikant SDK)
Dette uden tvivl, selvom jeg på ingen måde er en Android-udvikler ... det gør ondt og generer mig, godt ... ¬_ ... Skal jeg være enig med Android-modstanderne og sænke hovedet med deres kritik?
Google, du er officielt det # 3 globale selskab, jeg hader mest ...
Tror folk virkelig stadig på Googles "ikke vær ond" slogan? Android er kun open source-software, det var aldrig til fordel for principperne i Free Software-filosofien, en skam i virkeligheden, den eneste messias ville være FirefoxOS-drevet med HTML5-applikationer, Dalvik er hovedpine.
DalvikVM er måske ikke en eksplosion, men det har eksisteret i cirka 3-5 år og har bragt Android dit sted, hvor det er. Jeg siger ikke, at HTML5 ikke har potentiale, hvis det gør det, er det stadig at se, om når det anvendes i en lavtydende prototype tilgængelig for offentligheden det fungerer så godt som det lyder.
Jeg antager, at WebGL (OpenGL) vil være i stand til at give den samme grafiske acceleration som ren OpenGL, og at når Firefox OS kommer ud, er alle minimale API'er klar til korrekt drift og brug af hardware. Det vil sige kameraer, mikrofoner, eksterne hovedtelefoner.
Det bliver en verden af muligheder, jeg håber, det skuffer ikke 😛
En skam ... Jeg har aldrig haft en smartphone, men jeg havde en android i tankerne og ser disse fremgangsmåder ...
Synd, hvis de ikke retter det, og Tizen fungerer godt, bliver vi nødt til at ændre ...
Du sætter det som oohh hvad er det !!
Jeg minder dig om, at denne nyhed er fra 20. november eller deromkring, og at verden endnu ikke er ødelagt, og heller ikke markedsandelen er faldet, jeg tror, den er endda steget.
Desuden, hvad er godt ved Tizen? Hvad ligger bag Samsung? Så vidt jeg ved, er Samsung-terminaler affald, og jeg siger, at det har en note, en note II og to S3'er i mit hus, der alle bruges af en person og simpelthen med S3-problemerne og hvor dårligt de opdateres Jeg har hørelse nok.
At din programmering er med HTML5? Hmm, det vil sige, gengivelsen overlades til webbrowserens motorer, ikke? Dette fungerer ikke for 3D-spil, for ikke at nævne at den endelige HTML5-specifikation ikke er kommet ud, og i android kan den også programmeres i HTML5.
Dette blev sat relativt for nylig, og det var fordi virksomheder, der tog værktøjer fra Google SDK og lavede deres derivater, begyndte at sprede sig, hvilket fragmenterer Android-versionerne endnu mere, hvis det er muligt, og SDK er et job, som de har udført. Jeg ser ingen forkert at forbyde deling af pakken eller misbrug, i slutningen af dagen taler vi kun om SDK, ikke android eller noget lignende.
Et eksempel på dette har vi med Kindle, der bruger en modificeret version af android, som allerede fragmenterer versionerne mere og får programmører til at tage højde for en anden enhed, som om de ikke var nok.
Vi har flere eksempler i de kinesiske versioner, såsom MIUI og nogle andre, der ændrer SDK til at programmere deres versioner.
Hvad de skal opnå i år er at fjerne al mulig fragmentering. Hvis dine programmer i Android skal du tage højde for 2 eller 3 typer terminaler, ikke 400 noget lignende det sker nu. Hvis du ikke får dette i løbet af dette år, er jeg meget bange for, at Ubuntu til telefoner begynder at spise dig væk, på grund af hvordan de har lært det, er det ganske godt, og ved at programmere i C får du en masse præstationer i derudover har de sagt, at det ville være let at porte Android-apps til Ubuntu
Hvad troede du?. Dette er, hvad der sker, når tingene gøres for penge. Google er en stor virksomhed, og det mindste skridt, det tager, er rettet mod den samme ting: Tjen penge så meget som muligt og så let og hurtigt som muligt, he, heh.
enig!!!
At hvis jeg ikke tager fejl, blev det gjort af et kinesisk firma, der solgte enheder med en Android-fork, der kun accepterede apps fra det firma, men selve problemet var, at andre virksomheder (specifikt Asus, hvis jeg ikke tager fejl) ønskede at gør det samme. I sidste ende tror jeg, at det kun gjaldt for virksomheder, der var inden for Googles partnere. Jeg er næsten sikker på, at noget lignende var, men hvis jeg tager fejl for at blive rettet: D.
Oo go ... Vil det også gælde for «Platformværktøjer»? Fordi disse fejlretningsværktøjer efter platform er inkluderet af visse apps til root, installering af gendannelse osv.
Hvis ja, enorm tredjeparts affald. For en direkte bruger af SDK ville der ikke være nogen problemer.
Jeg kendte replikant, skønt ingen anelse om, at de havde en SDK. Men ved at "smede" SDK, som formodes ikke længere at være fri, ville de ikke bryde denne regel? "Forbudt at kopiere / ændre en eller flere dele af SDK"?
Jeg planlægger stadig at fortsætte med at bruge den aktuelle SDK. Forskellen vil være, at rodværktøjerne Devs (osv ...) vil bede os om at installere den fulde SDk i stedet for at inkludere små dele af ADB (Android Debugging Bridge eller Android Debugging Bridge).
Hver dag ser jeg mere fremtid til Firefox OS eller Ubuntu Phone OS, i det mindste for mig 😀
Da vi ikke har nogen garanti for, at Ubuntu Phone OS ikke ender sådan (kom nu, det er sandsynligt), ville jeg satse på Firefox OS (som også kræver mindre ressourcer, kan genoplive relikvier).
hvis kanonisk bruger gpl, tror jeg det ikke kan gøre det.
Men bemærk, ELAV, hvor profetiske mine ord er! Google er det nye Microsoft!
+1. Jeg vil satse på Ubuntu Phone, hovedsageligt for kompatibilitet med mine andre systemer. Og fra min forståelse vil Canonical fortsætte med deres sædvanlige gp-politik.
Jeg får en fornemmelse af, at du overdriver nyhederne. Vi taler om Android SDK, ikke Android. Og der har nogen allerede sagt, at han vil tænke på alternativer? Hvad er SDK !! Android forbliver den samme. De betaler ikke for det, og det brænder heller ikke din skærm, når du bruger det, og det dræber heller ikke børn i Afrika. SDK holder simpelthen op med at være gratis. Hvor ondt er det at vide alt, hvad Google tilbyder os frit?
Google tilbyder KUN og KUN mange gratis tjenester, FOR de giver dig millioner i økonomisk overskud (læs: propaganda, markedsføring, annoncer osv.), Som ingen mener, at Google er Røde Kors eller Greenpeace eller noget lignende!
Hej, hvordan går det?
Ja, det er sandt, det er kun Android SDK, intet mere ... men nogle af os føler os ikke helt komfortable eller rolige, når vi har forbud mod at bruge noget på en bestemt eller bestemt måde, det vil sige ... at få at vide: «tag dette, men du kan ikke dele, tilpasse eller lave kopier af det“... Kom nu, det er ikke helt rart, er det?
Men @Tanrax SDK ER det, der interesserer os som udviklere, uden dette gratis vil der ikke være flere modificerede rom, ikke mere miui, ikke mere cyanogen osv ... det sjove er forbi.
Jeg udvikler ikke i android, fordi jeg ikke kan lide API'et, og java kan sætte så mange rødmer, som de vil, hvilket stadig er meget dumt. Jeg havde min længsel efter meego og qt, ñiff, ñiff ... men madlito søn af den store ... elop Trojanen forkælet det i Nokia, jeg håber, at Tizen som efterfølger ikke dør for tidligt, den gang sagde alle OEM'er, at de skulle Brug meego og i slutningen pum.
Vent et øjeblik. Hvordan ikke flere ROM'er? ROM'erne er baseret på Android-kildekoden, ikke SDK (medmindre de er de super foreløbige ROM'er, som de gør som bevis på konceptet, baseret på Android-billederne fra SDK).
Under alle omstændigheder bruges SDK af Cyanogen og firmaet til at debugge ROM, de behøver slet ikke at ændre det. Kun for eksempel vil tredjeparter ikke længere være i stand til at gøre gratis brug af SDK i deres værktøjer, for eksempel et program til at rodfæste en tablet.
Andet end det, todo Det er lige meget.
Ret, undskyld, paranoiaen er, at nyhederne skræmmer.
Forresten @Kzkg et Qt5-indlæg, der kom ud nu !!! http://qt-project.org/qt5
Jeg er ikke blevet opdateret med de nyeste versioner i de seneste måneder ^ - ^ U
Nå, det er ikke længere fri software, og? De har ret til at gøre hvad de vil med den software, de udvikler, de vil have haft deres gode grunde.
* udvikle
pff udvikle
Vær forsigtig mand, for en sådan kommentar kan du blive forbudt herfra ... LoL
Nej 😀… slet ikke, ja, da jeg offentliggjorde nyheden, var jeg villig til at satse på mit hus, at du ville efterlade flere kommentarer her LOL !!
Jeg går ikke ind for at vurdere nyhederne, men nogle sider benægter, at det er sådan. Kilde: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Hej,
Tak for linket, jeg åbner det og læser, hvad det handler om, men det fanger min opmærksomhed ... fordi de også i vilkårene for brug af SDK sætter vilkårene eller begrænsningerne, efterlod jeg linket i posten.
I hvert fald tak 🙂
ifølge zdnet: hvad der er "proprietær" er SDK-binær, kilderne er licenseret under Apache 2.0-licensen.
Under alle omstændigheder skal du bruge et proprietært program for at få adgang til dets kilder, det betyder ikke noget….
At udvikle til ubuntu-telefon da.
Evigt had til den moderne smartphone!
Jeg kunne aldrig lide Android for at være JAVA med et godt navn. Selvom det er rigtigt, at det endelige produkt er godt, er det faktum, at det er Java, stadig en torn i bunden af foden.
Jeg kan ikke se, hvornår Ubuntu-telefonen vises (hvis det er rigtigt, at det vil være en gaffel med ren GNU / Linux) eller nogen anden telefon, der giver de samme muligheder (eller større, bedre!) Men frem for alt er det ikke Java.
JAVA SUGER
Det overrasker mig ikke, det er mere ... Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Google gentager det med mange andre af sine produkter, såsom Chrom
Lidt efter lidt vil de være mindre gratis bløde, da de dominerer markederne
Brug gratis software som et værktøj til at overvinde konkurrencen og derefter opgive den
Velkommen til kapitalismen, vi bruger dig, vi forråder dig og udnytter alle dine ideer under vores licenser
+1
Dette handler om det. Jeg overholder dine ord, Rainbow_fly.
Nogle gange spekulerer jeg på, at vi alle, der kritiserer denne slags ting (inklusive mig selv), ikke ville vi gøre det samme, hvis vi havde muligheden for at starte et firma som Google for at tjene penge? Hvilket også fører mig til et andet spørgsmål, vil ikke Canonical gøre det samme, når Ubuntu Phone rammer markedet, trods alt har det investeret i Ubuntu? Hmm ... hvor kompliceret det bliver.
Det hele afhænger af de licenser, de bruger. Hvis de bruger GNU GPL, kan de ikke.
Jeg har altid spekuleret på det samme om indtjening. Jeg tror også jeg ...
Mmmm jeg ved det ikke. google er en af de største virksomheder i verden, har det brug for mere overskud?
Software frihed, ja vi ved alle, hvad vi sværmer rundt her, overskrider er et spørgsmål om penge. Af denne grund er jeg ikke overbevist om denne konformisme om "hvis jeg havde et firma, ville jeg lukke koden."
* overskrider spørgsmålet om penge.
Jeg tror, du har ret, vi kritiserer det, fordi vi ikke er i samme situation. Jeg tror ikke, at Microsoft, Apple eller Google er onde, hvad der sker er, at de ikke er filantropiske virksomheder, de vil have overskud, periode. Apple-fan køber æble for sikkerhed, uanset den høje pris og kritiserer linux med alt. Disse af Microsoft for den store mængde spil, og fordi med Win8 tror jeg, de gjorde noget bedre. Og google godt, google en dag vil voldtage os, og vi vil ikke engang bemærke det.
Men jeg tror stadig, at virksomheder skal tjene penge, ikke for noget andet. Hvem misbruger nogle gange brugeren? Ja. Men det er der.
Bortset fra demoerne, har Canonical sendt nogen billeder eller sendt kildekoden? Det er tvivl. På den måde kunne vi begynde at stille spørgsmålstegn ved Ubuntu Phone.
Med hensyn til det andet punkt, hvis jeg startede et firma, ville jeg frigive under GPL. Mit arbejde er beskyttet fra klar til at privatisere koden, og jeg kan drage fordel af den enorme arbejdsstyrke, som folk bringer til bordet. Underholdning, hvis vi kan kalde det det.
Du kan lave en konkurrence med en pengepræmie, så nogen kan komme og give dig den ønskede funktion under GPL og ikke betale dem en løn.
Jeg siger.
Se, med overskud til overskuddet, som er lige så lovligt som i enhver anden virksomhed; Har nogen nogensinde spekuleret på, hvor meget alle tjenester, der tilbydes af Google, koster gratis? Eller er det, at de stadig tror, at penge falder fra himlen eller vokser på træer, tak ...
På den anden side kommer licensændringen fra SDK, som langt de fleste slet ikke bruger den, og en god del har ingen idé om, hvad det er, som mange kommentarer viser. At kritikken af Google for dette er gyldig, okay, men du behøver ikke lave en storm i et glas vand.
Dette får mig til at rode mere med Ubuntu Phone.
Jeg vil gerne spørge alle, der ved, hvad der har ændret sig i vilkårene for brug af SDK?
I 2009 eksisterede allerede punkt 3.3: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Jeg vil stille spørgsmålet på en anden måde for at se, om nogen svarer mig. Er Android SDK ikke gratis software i 2009?
Desværre var lukningen af Android, men det kunne forventes, da de store it-virksomheder opretholder så meget taknemmelighed!
Lad os se, hvordan Samsung klarer sig med Tizen eller Firefox OS.
Greetings!
Og hvad er SDK nøjagtigt, og hvordan påvirker det mig som ejer af en Android-terminal?
SDK står for Software Development Kit, værktøjer til at udvikle applikationer påvirker stort set ikke dig som bruger kun, hvis du er udvikler, da der ikke længere er gratis software, da der er visse begrænsninger med, hvad du kan eller ikke kan gøre.
Det er godt
Jeg er heller ikke ligeglad, jeg har min spforkIO. Før dette mandat.