Apple mistede sin retssag mod Corellium

 

Det ser ud til, at 2020 ikke var et godt år for Apple og det er, at siden faldet i verdensøkonomien på grund af pandemien (en situation, der førte til flere Apple-fabrikker i Kina, havde en total afbrydelse af aktiviteter) såvel som de aktuelle krav, du står over for mod Epic-spil og især Corellium, som mange virksomheder og små udviklere har tilsluttet sig.

Og er det, selvom Apple har vundet sejren i flere af disse retssager, der er en, der har markeret præcedenser siden flere måneder siden æblefirmaet indgav et krav mod Corellium, et sikkerhedsforskningsfirma.

Efterspørgslen blev afledt fordi iPhone-producenten hævdede, at Corellium overtrådte ophavsretsloven med sin software, der hjælper sikkerhedsforskere med at finde fejl og sikkerhedssårbarheder i Apple-produkter, selvom det var en føderal dommer i Florida, der afviste påstandene.

Corellium, der blev grundlagt i 2017 af Amanda Gorton og Chris Wade, har været et gennembrud inden for sikkerhedsforskning og har givet sine kunder mulighed for at køre "virtuelle" iPhones på stationære computere. Corellium-software eliminerer behovet for fysiske iPhones, der indeholder iOS, Apples mobile operativsystem.

I august 2019 tog Apple sag mod Corellium, et firma der derfor giver rammerne for en iOS-simulator brugt af sikkerhedsforskere.

I din klage Apple hævdede, at softwarefirmaet kopierede operativsystemet, den grafiske brugergrænseflade og andre aspekter af enheder uden tilladelse. Han beskylder Corellium for at have handlet under påskud af at hjælpe med at opdage fejl i iPhone-operativsystemet, men sælger derefter informationen "på det åbne marked til højstbydende."

Som svar på Apples klage Corellium beskyldte Apple for at have brugt "urimelig forretningspraksis, som retten skal stoppe." Ifølge Corellium vidste Apple om og plejede sin forretning, indtil de besluttede at tilbyde sit eget konkurrerende produkt.

Den første version af klagen fra Apple beskyldte Corellium for krænkelse af ophavsretten. En ny version blev indsendt den 27. december 2019 med påstand om både krænkelse af ophavsretten og ulovlig handel med et produkt, der blev brugt til at omgå sikkerhedsforanstaltninger i strid med DMCA.

I februar som svar på Apples påstande, Amanda Gorton, administrerende direktør for Corellium, sagde:

"Apples seneste klage bør være bekymrende for sikkerhedsforskere, appudviklere og jailbreakers."

Og tilføje:

Vi er dybt skuffede over Apples vedvarende dæmonisering af Jailbreaking. I branchen er udviklere og forskere afhængige af jailbreaks for at teste sikkerheden for deres apps og tredjepartsapps - tests, der ikke kan udføres uden en jailbroken enhed.

Ifølge Corellium, Apples klage antyder, at enhver, der leverer et værktøj der tillader andre mennesker jailbreak og enhver, der hjælper med at oprette værktøjet, overtræder DMCA.

"Apple bruger denne sag som en testballon fra en ny vinkel til at slå ned på lækager og søger at skabe præcedens for at eliminere offentlige lækager," tilføjede han.

Apple svarede dog med at argumentere for, at de påståede overtrædelser af Corelliums DMCA tillader både Apples ophavsretskrænkelser og spredning af sikkerhedssårbarheder.

Dommeren i sagen besluttede, at Corelliums oprettelse af virtuelle iPhones ikke var en overtrædelse ophavsret, dels fordi dette system er designet til at forbedre sikkerheden for alle iPhone-brugere. Corellium skabte ikke et konkurrerende produkt for forbrugerne, snarere var det et forskningsværktøj for et relativt lille antal kunder.

David L. Hecht, grundlægger af advokatfirmaet Hecht Partners og meddirektør for Corellium, sagde i en erklæring:

Vi er meget tilfredse med domstolens afgørelse om fair brug, og vi er stolte af den styrke og beslutsomhed, vores Corellium-kunder har vist i denne vigtige kamp.


Indholdet af artiklen overholder vores principper for redaktionel etik. Klik på for at rapportere en fejl her.

Vær den første til at kommentere

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.