Arch Linux vs. Debian

1.:
"*Kørestol"

2.:
Aha, jeg forklarer:
Den definition, du citerer fra Wikipedia, er ufuldstændig og tendentiøs - i det mindste de spanske og engelske versioner, som er dem, jeg ser på, og det er netop derfor, der i begyndelsen af ​​hver artikel er en afklaring om behovet for at udvide og revidere det.

Faktisk fokuserer den definition, du citerer, kun på en af ​​betydningerne af udtrykket, den, der bruges til at adskille en social gruppe og potentielt krænker deres "rettigheder" (jeg sætter det i anførselstegn, for i dag har alle ret til alt, men han tager intet ansvar for noget, ikke engang sit eget liv).

Som jeg forklarer, er definitionen af ​​wikipedia blot en af ​​de mange betydninger af udtrykket, og jeg opfordrer dig til at opdage dets rigdom, da du naturligvis ikke kender det; for eksempel anvendes det kontinuerligt akademisk, det bruges også i vid udstrækning i alle slags videnskabelige publikationer, litteratur og teknikker, men selvfølgelig skal du være moderat uddannet og have læst lidt for at indse det.

Jeg gentager for sidste gang: det er ynkeligt, at / forfatterne af artiklen til WP bekymrer sig for, at katarsis kun sætter definitionen på den betydning, de lider i stedet for at være intellektuelt ærlige og definere udtrykket i dets fylde.

Jeg er fed, jeg må være 15 kg over min vægt i øjeblikket, og hvis nogen fortæller mig "fed !!" Han har helt ret, uanset det faktum, at et ærbødigt æg suger mig, men på samme måde som jeg ikke giver en enkelt fanden om det, begynder en anden at græde, fordi de diskriminerer ham for at være fed, WTF! Hvis du er fed eller fed bancatela, at de kalder dig fed i stedet for at græde på kommissærens skulder, at de diskriminerer dig! xD

Jeg vil forklare dig noget:
Diskriminerende er en daglig og grundlæggende overlevelseshandling, som alle levende væsener på planeten bruger bevidst og ubevidst kontinuerligt, nogle på en rent instinktiv måde - skønt ikke mindre effektive - som mindre udviklede dyr og instinktivt til tider og rationelt. dyr udviklet sig lidt mere - dog ikke meget - ligesom menneskerne.
De metoder, der skal anvendes på forskellige præparater, diskrimineres løbende i et kemilaboratorium.
Hver enkeltes evner diskrimineres løbende i arbejdsgrupper for at opnå et bedre miljø og brug af individuelle og gruppekvaliteter - på samme måde som en DT diskriminerer teknikker, taktik og evner hos sine spillere.
Du diskriminerer konstant, mens du kører bil eller cykler, du diskriminerer hvilken nyhedsudsendelse du foretrækker at høre, og hvilken du ikke gør.

Venligst: lad os afslutte pseudogarantiens slagord om at dæmonisere ordet forskelsbehandling og tildele det en enkelt betydning - jeg anbefaler, at du læser 1984, og du forstår, hvordan visse regeringer eller magtgrupper fordrejer ordene, så det er lettere at kontrollere stadig mere uuddannede mennesker masser.

3.:
«Jeg tror virkelig, at der er forskelsbehandling, når en person ønsker at gå på toilettet og ikke kan gå alene, fordi der er en stige, og han ikke kan passere den med sin kørestol, eller når en person vil gå i kiosken for at købe noget, men kan ikke gå alene, fordi du er nødt til at krydse en gade, og der er ingen skilte eller trafiklys til blinde mennesker, det er også diskrimination. "

Sikker på, du tænker forkert dengang.
For at den type social diskrimination kan eksistere, som jeg tror, ​​du henviser til, skal der være en PROAKTIV og DETERMINISTISK opførsel for at nå dette mål, det vil sige i dette tilfælde at diskriminere.
De eksempler, du citerer, er blot eksempler på uagtsomhed og ineffektivitet i en fraværende tilstand, der består og drives af menneskelig middelmådige ledere, der ikke bekymrer sig meget eller intet om deres jævnaldrende og de problemer og behov, de måtte have.

Dit eksempel er ikke korrekt, da - vil jeg tro - staten ikke proaktivt søger at adskille blinde mennesker, forhindre nogen med motoriske problemer i at krydse gaden eller at folk i rullestole tisse på sig selv, alt dette er kun en konsekvens af misbrug, der skaber statsressourcer til de rotter, der besætter det offentlige embede.

"Jeg tror, ​​at Debians beslutning om at tilføje en installatør til blinde ikke er noget lort, det hjælper med at øge lighed"
Jeg er helt enig, og at socialt engagement er en af ​​de ting, jeg mest beundrer ved Debian.

"Og ved at være en ikke-diskriminerende distro."
Og giv det.
Det er klart, at du har gode intentioner, men det alene er ikke nok: du skal have kultur og være moderat livlig for at kunne begrundes tydeligt; Brænd det til ild: for at der findes forskelsbehandling, skal du proaktivt søge det, ellers bruger du afvigende dårlig begrebet.

«Se på den drejning, du giver for ikke at sige ordet diskrimination:" ... forsøger at nedbryde de forhindringer, der forhindrer nogen i at bruge det, især dem med en form for handicap eller handicap ... "hahahaha»
Nej, jeg vender ikke tilbage, jeg definerer et koncept med et minimum af mulige ord, der indeholder en komplet definition og umuligt at fordreje, som jeg sagde ovenfor, du synes at sige "diskriminerende" er nok, fordi du mangler træning, læsning analyse, kritisk tænkning Jeg ved ikke, du ved, se.
Faktisk, og dette er noget, jeg lærte fra videnskabelige publikationer, når du bruger et tvetydigt udtryk, eller som inden for en bestemt sammenhæng præsenterer flere antagelser eller nuancer af fortolkning, er det første, du skal gøre, at definere nøjagtigt, hvad udtrykket betyder, og i hvad Du bruger det, men det egner sig til en gratis fortolkning, der kan være nyttig for politikere, der mobiliserer grupper af mennesker uden reel træning eller kultur - akademisk eller selvlært - kun baseret på følelsesmæssige impulser, men ikke på videnskabelig eller teknisk arbejde, hvor alvor kræves, professionalisme og frem for alt sydlig nøjagtighed.

Greetings.