Et nyt installationsbillede af Arch Linux 2012.07.15 hvor den nye politik for Arch vedrørende systemfaciliteterne.
Udviklerne af denne distro har besluttet ikke at medtage installationsprogrammet AIF (Arch Installation Framework), hvilket vil gøre brugere, der ikke er fortrolige med denne distribution, eller kommer fra andre distributioner mere beregnet til hjemmebrugeren og systemer såsom Windows o Mac OS, det er meget svært for dem at installere det, da installationen fra nu af vil være helt gennem terminalen.
I hvert fald på wiki har de sendt en lille installationsvejledning af det nye systembillede, selvom det indtil videre er på engelsk, vil det helt sikkert snart blive oversat til flere sprog. Måske vil jeg snart offentliggøre en lille tutorial om, hvordan man installerer systemet med det nye billede.
Beslutningen ser ud til at skyldes manglende vedligeholdelse og bidrag til udviklingen af AIF. Hvad der er tydeligt er, at dette fjerner Arch yderligere fra uerfarne brugere og bringer det tættere på alle interesserede i at lære at opbygge et system fra bunden
Jeg forstår ikke, hvorfor de har taget denne beslutning så * lysende *.
Jeg har aldrig prøvet ArchLinux, selvom jeg har ønsket det i et stykke tid. For mig gør denne ændring, langt fra at skræmme mig, installationen af Arch mere attraktiv, jeg elsker terminalen og de intellektuelle udfordringer. Hvad jeg undrer mig over er, om denne ændring har en teknisk grund, eller er det simpelthen en politisk beslutning, en måde at sikre, at "kun" avancerede Linux-brugere kan bruge Arch.
Godt for mig, da jeg fjernede installationsprogrammet, fjernede de den nåde, som sagde distro, da installationsprogrammet skræmte mange hehehe xD!. [Joke] 😛
Greetings!
De har også fjernet de forskellige ISO'er, der var på download-siden, og nu er der kun en med dobbelt arkitektur og netværksinstallation.
Korrekt, og det er en af de ting, jeg har set mindst, da de tvinger dig til at downloade et større billede end før.
Og det strider mod Archs filosofi om ikke at have noget, du ikke har brug for. Hvorfor tvinge mig til at downloade og optage et dobbeltbillede, hvis jeg på forhånd ved, at jeg kun vil bruge 32-bit-billedet?
Med WIKI's fuldstændighed er der ikke noget problem med ARCH. Hvad mere er på grund af dets store samfund, bør enhver frygt gå tabt. Ligeledes kunne drengene hele 2012 have sat på og gjort det mere tilgængeligt. Og der er punkter i installationen som for eksempel at skrive grupperne manuelt, det er allerede givet til mig ikke fra PRO, men fra IDIOT. Hvis du vil have dem til at placere sudoku i de forskellige trin i installationen, og hvis de ikke løses på 5 minutter, skal du gøre alt igen. Det er en ting at lære og en anden at spilde min tid.
"Det er en ting at lære og en anden at spilde min tid."
Amen broder. +1
Hvor kan jeg downloade den forrige version? Så jeg installerer det med AIF og opdaterer derefter systemet. Nyheden har generet mig, jeg havde planlagt at installere den i august. Jeg er ikke ny på linux, men jeg kan godt lide komfortable installatører som Debian
Desværre kan du ikke downloade et tidligere billede fra Archs officielle side, da alle de tidligere billeder er blevet fjernet fra serverne, og kun det nye øjebliksbillede er gjort tilgængeligt.
Desværre finder du ikke tidligere billeder på Archs officielle servere, da de er blevet fjernet. Under alle omstændigheder synes jeg ikke, at din plan er en meget god idé, da der er foretaget ændringer i pakkeunderskrifterne og i biblioteksstrukturen, og opdateringen ville være meget lang og kunne have fejl.
Blazek har ret, sidste gang jeg installerede det for lidt over en måned siden, var det hovedpine på grund af underskrivelsen af pakkerne og ændringen i systemet, at når det tilføjes alt under opbygning, ville det være i konflikt. Der var således flere stikpunkter mellem det gamle installationsprogram og de aktuelle ændringer. Det gode nu er, at de frigiver versioner hver uge, og derfor vil flere af disse problemer undgås.
Jeg installerede det også med den gamle iso, og det gav bestemt problemer med konflikter mere end noget andet. Med pakkesignering var det største problem at generere nok entropi til at generere en nøgle, hvilket tog lidt tid ...
Installationsprogrammet fungerede ganske godt i de fleste tilfælde, men det nye to- eller tre-script-baserede installationssystem er langt bedre:
1. Hvis du har en grundlæggende idé om GNU / Linux, vil det være meget let at installere distro efter de få tilfælde, der er beskrevet i wiki.
2. Hvis du ikke er en teknisk bruger af GNU / Linux, installerer du ikke Arch, du installerer Fedora eller Ubuntu eller Mageia eller enhver anden distro, der er helt grafisk.
3. Fordelen ved det nye system er, at installationen nu ikke kun giver dig mulighed for at konfigurere systemet, men også _installere_ absolut alt hvad du har brug for i samme trin, så når du foretager den første opstart, har du allerede dit system fuldt installeret og fungerer - husk, at der med AIF-rammen blev installeret en minimumsbase, som systemet var genstartet efter genstart.
Arch er en af de nemmeste GNU / Linux der findes, jeg kalder det Linux for dovne mennesker, fordi alt fungerer så godt, uden problemer, konfigurationen er enkel og gennemsigtig, du installerer kun de pakker, du vil have uden at skulle installere 45 ekstra pakker ... virkelig når du først har lært, hvordan Arch gør alt, er det meget sandsynligt, at du ikke vil have jitters i dit system i lang tid, og hvis der sker noget, er det ekstremt let at rette det, fordi intet er skjult eller automagisk, det er virkelig et system til vogne, der ikke ønsker at spilde meget tid på at styre det: du installerer det en gang og glemmer at røre ved det igen.
Hvis du nu vil have en distro, der giver dig en endnu finere kontrol over systemet - endnu finere end at bruge ABS på Arch Linux - anbefaler jeg Funtoo, det 'nye' projekt fra Daniel Robbins, grundlægger af Gentoo Linux; Funtoo er fantastisk, hvis det ikke var, at jeg allerede håndterede Arch så godt og nyder at bruge distroen, vedtog jeg bestemt Funtoo, en utrolig distro.
Hvad er så specielt ved Funtoo?
Det er skide fedt, når du har tid, læser jeg deres wiki og artiklerne relateret til den nye Portage, Metro og deres forbedrede dukker op, hvis jeg havde en mere kraftfuld maskine i stedet for min i5 første generation, noget som en i7 tredje generation, ville jeg muligvis migrere min notesbog til Funtoo, da kompilering af pakker med et sådant dyr næppe mærkes.
Det ser interessant ud. Jeg har været nysgerrig efter at prøve Gentoo i lang tid, men jeg tror, jeg prøver Funtoo i stedet. Lad os se, om jeg giver mig plads i decemberferien.
Hvilken beslutning fra m @. Ikke kun at de ændrede måden at installere noget sværere for den almindelige bruger. Men nu er det bare netinstallation !! Jeg var aldrig i stand til at oprette forbindelse til Internettet, da jeg prøvede at installere med netinstall-billedet, uanset hvor hårdt jeg prøvede. Jeg antager, at dette er mit sidste farvel til Arch. Det er godt, at jeg tilfældigvis chakra sandheden, nu forårsager archlinux-udviklere mig lidt af afvisning, de var altid en smule elitære.
De er ikke elitister, de følger kun deres filosofi om KISS-princippet og holder systemet så simpelt som muligt og undgår indviklede trin, der gør brugeren ubehagelig.
Jeg ved allerede, at jeg har brugt arch i mere eller mindre 1 år, de er elitære i den forstand, at når du går for at spørge noget i fora, behandler de dig halvt dårligt eller uvidende, hvis du ikke kender visse ting, eller de fortæller dig direkte gå til at læse wiki, selvom dit spørgsmål eller problem ikke er der.
Jeg siger med dig @vicky: de kan behandle dig dårligt, hvis du spørger noget åbenlyst vrøvl, som du kunne have løst ved at google i 2 minutter eller søge på wiki: faktisk anses det for uhøfligt af erfarne brugere at stille åbenlyse spørgsmål, hvis svar er noget tygget og fordøjet.
Tværtimod er det en helt anden sag, du spørger, når du virkelig ikke kan løse dit problem.
Hvis dit indlæg lyder: «Jeg har dette problem, på wiki taler de langt over dette, og de indikationer, de giver, løser det ikke - som indikationerne er: så, så og så, og jeg gjorde dette, det og det andet - og Googling Jeg fandt to indlæg i fora X fra mennesker med det samme problem, der heller ikke kunne løse det, nogen ideer? »
Jeg forsikrer dig om, at jeg har set indlæg med mere end 25 svar, når de fortjener det.
Hvis du nu skriver: «Hvad er en loop-enhed? Kan nogen hjælpe mig med at montere et ISO-billede? Grax! » de vil helt sikkert ignorere dig fuldstændigt.
Du er nødt til at forstå, at Arch er en dedikeret distro for dem af os, der kan lide at forstå, hvad der sker med systemet, og som er forført af problemer, når de er interessante eller præsenterer en bestemt logik, vi har alle et debugger-barn inde i os, på modsatte spørgsmål, der kan besvares selv, er typiske for andre typer fora for andre distributioner.
Du klager over Arch, men i Gentoo-fora eller Debian selv, hvis du stiller et dumt spørgsmål, forbyder de dig og alle dine afkom xD
Hahahaha og jeg var tilbage med ønsket om at installere det grafiske miljø.
Ved hjælp af virtualbox kunne jeg installere basissystemet for en måned siden og har ikke rørt ArchLinux igen.
Jeg tror, at konfigurationen for nye brugere nu (uden AIF) vil være kompliceret.
For nu giver jeg mig tid til at afslutte installationen af det grafiske miljø. Jeg kan stadig ikke beslutte hvilke ... anbefalinger? > _ <!
Jeg anbefaler xfce4 som den første mulighed, hvis du ikke er overbevist, så anbefaler jeg KDE, da det i øjeblikket er det mest komplette miljø, selvom det også er tungere.
Når du ser det @Blazek, anbefaler jeg KDE SC med alle chiches på (undtagen Strigi, som du kan lade være), hvis du leder efter noget lettere, kan du slukke for alle de visuelle KDE-effekter, og jeg forsikrer dig om, at det vil være luksuriøst; hvis det, du leder efter, er noget rigtig let, men funktionelt Xfce 4.10 er det bedste, du finder.
For at installere det grafiske miljø behøver du ikke AIF ... !! Jeg anbefaler Openbox, der fortsætter med KISS-filosofien, hvis du vil have noget mere farverigt som Compiz-standalone.
Nå, jeg vil savne AIF, men jeg forestiller mig, at hvis Arch-udviklerne besluttede at fjerne det, var det til det bedre: S også nu, da billedet er netinstall, downloader det alle de opdaterede pakker. For dem, der har brug for en hurtig vejledning, fordi wiki'en er lang, her lader jeg denne, som jeg fandt på nettet http://bit.ly/LL5g0G Jeg prøvede det, og det fungerer fremragende, det gav mig ikke noget problem under installationen
hilsen
Farvel Arch !!!
Og bare at jeg er nødt til at geninstallere min Arch, og jeg ikke har meget tid, dette sker (af en eller anden mærkelig grund brød jeg det, da jeg installerede Grub2, så lavede jeg en hurtig kerneinstallation med en gammel ISO og kunne ikke opdatere) . Jeg bliver nødt til at udskrive Wiki og bede om, at netinstall ikke giver mig problemer med den trådløse driver (som det altid gjorde). Bare hvis jeg har Sabayon ISO ved hånden, har jeg kort tid, jeg har brug for pc'en til at arbejde og ikke for at teste nye metoder. Jeg prøver det en gang, hvis det ikke fungerer, går jeg med en Out of the Box.
Simpelthen: meget dårligt.
Det virker som en god idé for mig. Iso-billedet med AIF gav mig allerede problemer, foruden at alt er ved terminal virker fremragende, mere kontrol over hvad jeg gør ..
Du kan finde en anden meget god tutorial om den nye installation på:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
hensyn
Vær ikke bange for den nye måde at installere ArchLinux på! Tværtimod er det mere berigende. Jeg opfordrer dig til at læse min ny trin-for-trin installationsvejledning på spansk:
http://gespadas.com/archlinux-instalacion-2012
Direkte ArchLinux!
Fremragende ven .. du viste dig ..
Tak bror!
Tak skal du have ! , Bidrag.
Tak til dig for at læse vejledningen 🙂
Fantastisk tutorial, meget godt forklaret som altid, mange tak.
Tak for dine ord! Hilsen 🙂
nøjagtigt, for mig skulle det altid være som den bue.
Installer bue takket være din tidligere tutorial, og nu gjorde jeg det bare på en virtuel maskine takket være denne nye tutorial. Du er mit idol! xD
Kommenter, at jeg for et par dage siden installerede gentoo, og nu er buinstallationen ret ens i nogle faser (også meget enklere og hurtigere, at du ikke behøver at kompilere kerne eller noget). Jeg fandt det meget lettere uden AIF end med det, så det er en stor ændring!
Det er rigtigt, at Arch-installationen giver en ære af gentoo, undtagen ved kompilering af kernen og andre systemkomponenter. Ærligt talt kan en bruger med erfaring i Linux "Console" nemt installere Arch, men de, der overhovedet ikke bruger konsollen, skal bruge mere tid på at gøre det.
Hahaha, meget tak for det. Hej!
xD er et spørgsmål om smag, men brugere skal allerede miste deres frygt for terminalen, og wiki er meget let at følge, og jeg lærte mange ting, som jeg ikke vidste 😀
Jeg ved ikke, hvordan det vil være, men nu kan du sige, at det er svært at installere Arch
Jeg læste halvvejs vejledningen, det virker meget let at installere det, selvfølgelig, hvis det var som de malede det
Meget god artikel. Jeg kunne aldrig installere versionen med AIF, og jeg prøvede mange gange at dokumentere alle trin og sammenligne dem med wiki, nu virker det mere kompliceret. Probe Bridge Linux og Nosonja Linux ser ud til at være det tætteste, jeg kommer til Archlinux. Jeg tror aldrig, jeg kan få fat i denne distro.
archlinux er let at installere, det er ikke kompliceret, hvis du har brugt ubuntu, det er det samme det eneste, installationen er fra terminalen på en cli-måde, så det er ikke et problem, det eneste måske er konfigurationsfilerne, der er også i wiki De forklarer meget godt, hvordan man gør det, men i sidste ende er der en noget personlig distro, og jeg ved behovet for at bruge mindre pakke.
Hvis AIF så meget spartansk ud, ser jeg det som et dårligt træk, fordi de fjernede det mere end et KISS-princip, da mange flere minutter ved at bruge AIF ikke gik tabt end dem, der ville gå tabt ved installation af den nye version, desværre (eller heldigvis) Jeg har ikke været i stand til at teste denne installation, fordi jeg netop geninstallerede min bue for et par dage siden (med den / lib-opdatering) og godt vil vi se i fremtiden, hvordan den ender, forhåbentlig til det bedre.
Jeg ved ikke, om det vil være meget korrekt, fordi jeg er ny hos Archlinux, men på grund af problemerne med glibc-opdateringen foretog jeg en geninstallation fra ISO-billedet via internettet for at få de opdaterede pakker. På denne måde fik jeg opdateringen af pacman og glibc.
På denne måde kan du fortsætte med at bruge AIF-installationsprogrammet, ikke? I øjeblikket har jeg ikke noget problem, når jeg foretager opdateringer.
hvis det før var en kompliceret forestil dig nu. men hvad jeg er sikker på er, at hvis de foretog den ændring, vil distroen være mere robust. Jeg tror det (jeg siger ved kommandoerne)
Den, der siger, at installation af AIF eller konsol er kompliceret, er den samme, der siger, at installation af Gentoo er kompliceret: NEJ, DET ER IKKE KOMPLICERET! Det er virkelig nemt, når du ved, hvad du laver!
Kompliceret er noget andet: noget kompliceret er noget, der, selvom vi ved meget godt, hvad vi gør, bliver svært eller besværligt, det er kompliceret, brug sproget godt, mecacho> :(
Hvis du ikke har viden, skal du ikke sige "det er vanskeligt" eller "nej, det er kompliceret", bare sig: VED IKKE, fra det øjeblik du genkender at du ikke ved det, kan du begynde at LÆSE wiki eller selvstudier om emnet og blive ked af det - ja folk, det er spørgsmålet om at læse og ikke Videresend, Videresend, Accepter, Videresend, Videresend, Afslut.
Nej til at være bange for at sige NEJ JEG VED, ingen blev født ved at vide, det er et spørgsmål om at sætte sig ned og studere!
Det vanskelige er, at det ikke giver dig nogen fejlmeddelelse, men det installeres ikke.
endnu et skridt i at lære ... at prøve det er blevet sagt
Den virkelig interessante ting ved Arch er dens installationsproces, fordi den lærer. Resten af denne distribution interesserer mig ikke. Jeg foretrækker Debian-test.
Det mest interessante ved Arch er dens installationsproces, fordi det læres, resten interesserer mig ikke. Jeg foretrækker Debian-test.
Den mest interessante ting ved Arch er dens installationsproces. Resten interesserer mig ikke.
Selvom jeg ikke bruger Arch ... de gange, jeg installerede det, var det 40% automatisk installation og resten ved hjælp af tastaturet og følgende kommandoer til at redigere ... Jeg ser det ikke som noget så seriøst at fjerne installationsprogrammet, det er kun et spørgsmål om formatering, kopiering af kernen, redigering af conf, grub og genstart ... de tilpasser sig de af os, der installerer gentoo, som gør nøjagtigt det samme, og det tager kun meget længere tid at kompilere. For at spare tid på installationen bruger vi normalt en live cd ... kopier kommandoer fra manualen og indsæt i konsollen for ikke at skrive så meget. Jeg håber, at bueskytterne også kan gøre dette.
Nå, jeg ser processen mere besværlig, jeg kan virkelig godt lide den mere med AIF, nu med hensyn til at have systemet klar i 2 trin, det tror jeg ikke (henviser til msx-indlægget i punkt 3), fordi fra valget af pakker kan du installere det (Åbenbart installere fra netværket, enten med netinstallationsversionen eller vælge kilden i en af bukserverne) og derfra aktivere [ekstra] og vælge de pakker, man har brug for, når installationen af dem er afsluttet fordi kun de nødvendige filer blev ændret, og det er det.
Men alligevel er det fortid
Jeg var mere fortrolig med det gamle installationsprogram, men formåede stadig at installere det 🙂
Nå, cfdisk fungerer ikke for mig, den genkender ikke de 2 diske, som jeg har xD