De apps Jeg har allerede talt med dig ved en lejlighed en front-end til PackageKit, der giver os mulighed for nemt at installere applikationer uden at skulle bruge terminalen.
jeg kan lide det Pacman, men det er muligt, at nogle brugere af ArchLinux ønsker et grafisk værktøj til at installere dine pakker. Distributioner som Chakra y ManjaroDet ser ud til, at de har et grafisk installationsprogram, men i ArchLinux findes det ikke, eller i det mindste ikke, som jeg kender til.
Derfor besluttede jeg at eksperimentere og slog mig ned apps for at se om det fungerede og overraske !!! Arbejder.
Jeg har ingen klager. Selvom arkiverne skal indstilles manuelt, fungerer resten af funktionaliteterne (Opdater og installer pakker) vidundere.
Det ville være godt, hvis en bruger af et andet skrivebordsmiljø, der bruger Arch, prøv at fortælle mig, om det fungerer. 😉
At installere apps vi kender allerede proceduren:
$ sudo pacman -S apper
Med kærlighed, men jeg nægter at smage det, elsker jeg pacman xD
Og jeg, og jeg .. men der er altid, der ønsker al grafik 😀
Nå, jeg bruger begge metoder (grafkonsol), selvom jeg bruger konsollen mere til at styre pakkerne.
Du beslutter, at du foretrækker terminalen (og til dels forstår jeg den mere og mere hver dag, mere end en gang har jeg brugt en hel eftermiddag på at gå rundt på skrivebordet for at have fulgt trinnene i en vejledning ved hjælp af en pakkehåndtering i stedet for terminalen) men ... hvordan kender du alle de pakker, der er til din rådighed?
En af de ting, jeg kan lide at gøre mest, er at udforske pakkeforvalterne, finde nysgerrige applikationer, tilføjelser, applets ... som i terminalen tror jeg (jeg tror, jeg er stadig en novice), det er ikke muligt, medmindre jeg ved foretag en bestemt søgning (som du allerede skal kende mere eller mindre navnet på den pågældende pakke og undertiden det nøjagtige navn).
I sandhedens øjeblik tror jeg, at begge metoder er gode muligheder, afhænger af hvad der er til, undertiden terminalen (når man f.eks. Opdaterer), i andre den grafiske grænseflade ... det er det gode ved GNU / Linux-verdenen, at der er alle slags smag at vælge imellem (kun nogle er forbandet og har kunstige smagsstoffer, men du kan vælge den smag, du bedst kan lide).
Jeg er i tvivl om Pacman, og jeg vil gerne lære af dig
Antag, at jeg skal installere noget:
sudo pacman -S pakke-navn
Når han finder det, stiller han mig flere spørgsmål, som jeg ikke ved hvad jeg skal svare på, hvis Y eller N
Hvad handler det hele om?
Hvad skal jeg gøre, eller hvad laver jeg forkert, når jeg installerer noget?
God partner, fordi det generelt er, først informerer det dig om de afhængigheder, som det skal installeres for at få programmet til at fungere, og derefter beder det dig, om du er sikker på, at du vil installere dem, hvis du giver nej (pga. at en afhængighed har et navn, som du ikke kan lide eller mere realistiske grunde, der ikke kommer til at tænke), fortæller du det simpelthen, at du ikke vil acceptere download af afhængigheder, der får programmet til at fungere.
Sådan forstår jeg det i det mindste, jeg er også en "novice", jeg har været et år siden oktober sidste år i Linux-verdenen, og jeg er lige begyndt med Arch. Selvom som du vil se, er jeg stadig her i min Win ... se om jeg kan komme forbi mig en gang for alle hehe.
Greetings.
Du kan gennemse pakkerne pacman og aur med pkgbrowser og derefter bruge terminalen til at installere.
Jeg havde det installeret i nogen tid, det fungerer, jeg tror endda, det kan konfigureres til automatisk at underrette dig om nye tilgængelige opdateringer.
Men jeg anbefaler, at det kun bruges til at finde pakkerne og installere dem med pacman.
I Manjaro kan den også bruges, men den der kommer som standard er Pamac.
Manjaro + KDE er den grimeste distro, jeg nogensinde har set, og jeg har været igennem en masse ...
Jeg har ikke set en enkelt pakkehåndtering i grafisk tilstand, der er umagen værd. Men det er ikke mindre sandt, at de er et 'nødvendigt onde' for nybegyndere.
Nå det bedst det er Software Center, men ulempen er, at det er 100% GTK +.
For dem af os, der bruger Fedora, RHEL eller CentOS, bruger vi yum, hvilket er spektakulært :). Hilsen Oscar
yum er langt fra spektakulær, til at begynde med er det et frygteligt langsomt og tungt Python-script.
yum findes allerede godt klaret og kaldes en lynlås - som også er lavet i C.
Hvorfor beder det mig altid om et kodeord, når jeg installerer et program?
For at slippe af med den dårlige vane, der kryber fra Windows for at installere uden at bede om adgangskoden.
Fra og med Windows Vista beder den om din tilladelse, selv at slette en fil. For mig er det ganske behageligt med hensyn til Windows XP.
Hvis du bruger en administratorkonto, beder den ikke om en adgangskode, kun bekræftelse.
Jeg brugte det i OpenSUSE, og jeg kunne slet ikke lide det, jeg fik ofte duplikatpakker.
I det mindste på Debian har det fungeret som en charme for mig. I OpenSUSE har de helt sikkert ikke tilpasset Apper til at være virkelig nyttige for nybegyndere.
Det er bedre at installere software fra Yast, selvom intet slår Synaptic, er det kongen af softwareadministratorer ved UI.
Det er fordi ofte i opensuse får du pakken + og 'src' af pakken, ikke at de er dubletter.
Som en nybegynder Arch-bruger lærer jeg at bruge pacman .. Men når jeg har spørgsmål om pakker og deres oprindelse, henvender jeg mig til octopi i stedet. Jeg installerer det fra AUR ... Jeg giver linket i tilfælde af ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
Det er stadig værd at bemærke, at chakra leveres med blæksprutter, der allerede er installeret.
Skål ...
Jeg tænkte på at bruge Octopi (som en Arch-bruger med KDE), vil du anbefale det over Apper?
Pacman regerer !! Jeg ville ikke ændre det til noget.
Jeg vil prøve det for at se, hvordan det går.
Jeg trækker Pacmac, men jeg vil rydde op, og Pamac har endnu ikke forbedret sandheden.
Ok, installer det ikke, det installerer alle KDE XD
Tror du virkelig, at der er behov for et indlæg om archlinux? Det er, at de ikke bare er noob-brugere. De har god viden (i gennemsnit). Og alt, hvad der søges, er alt på wiki (på engelsk), og det er det, der vises først i google-søgning ... De noobs og komfortable søgte tilflugt i manjaro.
Dette program er også meget invasivt, det bruger meget RAM, CPU og bruger meget netværkstrafik.
Åh, hvad en dårlig !!!!
Jeg kan godt lide Pacman, men nogle ArchLinux-brugere vil muligvis have et grafisk værktøj til at installere deres pakker. Distributioner som Chakra og Manjaro, det ser ud til, at de har et grafisk installationsprogram, men i ArchLinux findes det ikke, eller i det mindste ikke, som jeg kender til.
Buebrugere har en vane med at læse wiki og bidrage til udgaven, det er gratis, og alle kan gøre det.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Hvis du ikke bruger KDE Apper, er det ikke en god mulighed, da det afhænger af kdebase-arbejdsområde det vil installere mange KDE-pakker til dig. Apper bruger PackageKit som en back-end, i Gnome (og andre GTK-miljøer) kan du bruge gnome-pakkesæt som også er en front-end til PackageKit og ikke har KDE-afhængigheder.
Der er en meget god en, der bruger Antergos, som jeg finder ideel til Arch
Det er bare vidunderligt
Jeg er i tvivl om Pacman, og jeg vil gerne lære af dig
Antag, at jeg skal installere noget:
sudo pacman -S pakke-navn
Når han finder det, stiller han mig flere spørgsmål, som jeg ikke ved hvad jeg skal svare på, hvis Y eller N
Hvad handler det hele om?
Hvad skal jeg gøre, eller hvad laver jeg forkert, når jeg installerer noget?
En anden sidste ting, hvordan kan jeg udføre kildeudjævning ved hjælp af Gnome Shell?
Når den finder den, spørger den dig, om du vil installere pakken, selvfølgelig skal du sætte Y eller S (hvis systemet er på spansk)
Og det afhænger af pakken, den stiller andre spørgsmål, som hvis du ikke ved det, skal du bare trykke på enter og det er det.