Vi starter med en lille historie:
Når vi taler om 100% gratis software, relaterer vi det normalt straks til Richard Stallman, far til GNU-projektet og filosofien om fri software. Som du vil se, havde han også en rolle i denne distribution. Før eksistensen af gratis distribution var Stallman ikke sikker på, hvilken type distributioner han skulle anbefale, da de alle havde noget proprietær software, på det tidspunkt brugte han Debian. Indtil eksistensen af Ututo, betragtes få distributioner som dannet kun med gratis software...
Keltisk styrke
Trisquel GNU / Linux startede sin vej i University of Vigo Der i det fjerne Spanien, på det tidspunkt baseret på Debian, blev det officielt præsenteret på den polytekniske bygning på Orense Campus i 2005 med Stallmans tilstedeværelse som gæst, det holdt en følelsesladet tale til de daværende datalogistuderende. Det opstod som behovet for at oprette et gratis operativsystem og på galicisk.
Trisquel er orienteret til at være et 100% gratis operativsystem, der er let at bruge til hjemmebrugeren baseret på Ubuntu fra udgave 2.0; og på trods af dette har det gjort dine egne arkiver og en pakkedatabase (som Debian-pakker). Dens logo er det keltiske symbol på triskelion, selvom det i sandhed er det tre Debian-spiraler forenet i centrum, en lille hyldest til Debian-projektet og deres arbejde. I øjeblikket er lederen og hovedudvikleren Ruben Rodriguez.
Dets standard desktop er Gnome, selvom det også har en version med LXDE (Trisquel Mini), der stadig er under udvikling. KDE, Xfce og de populære vinduesadministratorer kan også installeres via arkiver eller i en ren installation fra diske netinstall.
Til gengæld har den 4 forskellige versioner:
Trisquel: hovedversionen, ideel til den almindelige bruger; nem at bruge og installere.
trisquel edu: som er beregnet til at blive brugt i uddannelsescentre, vises ved siden af LTS. Inkluderer uddannelsespakker og et klasseværelsestyringssystem.
Triskele Pro- Beregnet til forretning, regnskab, ledelse, grafisk design og kontorpakker. Ligesom Edu-versionen vises den kun i LTS.
Trisquel Mini: den lette version af Trisquel. Den har LXDE som standard og andre lette applikationer, der er designet til brug på netbooks og computere med få ressourcer.
At være baseret på Ubuntu arver sin lette installation, pakker og stabilitet. Bruger gratis linux-kerne, der ikke har proprietær binær blobs til firmware. På grund af sin filosofi bruges ingen proprietær software eller drivere og i dets forum ingen support til proprietær hardware heller ikke anbefales ikke-applikationer.
Ligesom Debian har den også en variant af Firefox-browseren, da den ikke betragtes som anbefalet: Abrowser.
På trods af at der er få udviklere, har det et voksende brugerfællesskab, og det er en af de få distributioner, som FSF og GNU-projektet anbefaler brug.
Det har flere supportsystemer til vedligeholdelse af distributionen, såsom frivillige donationer via Paypal, et tilknytningssystem og en gavebutik med forskellige artikler relateret til Trisquel.
Går forbi
Oplevelsen med Trisquel kan sammenlignes med enhver distribution og er åben for forskellige muligheder, afhængigt af hvilken type brug du giver den. Men hvis du har hardware understøttes ikke af gratis kerne Jeg tror, det anbefales ikke til dig. Det tillader dig heller ikke at installere proprietære applikationer og understøtter dem heller ikke.
Skønt, hvis den daglige brug af computeren er et kontorudstyr, at udføre opgaver, lidt design eller programmering; Trisquel kan imødekomme dine behov perfekt.
For eksempel, i mit tilfælde bruger jeg kun computeren til at udføre et par værker, skrevet i Abiword, maile, spille crawl på Roxterm og lytte til noget musik. Jeg bruger Midori som min browser, dens annonceblokker og Gnash fungerer godt til min brug af netværket. Jeg behøver ikke at have de nyeste apps eller de nyeste, det er derfor, jeg bruger LTS-versionen.
Men hver oplevelse er forskellig, og i min personlige brug er det lige hvad jeg har brug for. Måske nogle føler "begrænset" eller lidt frustreret over, at du ikke kan få bestemte enheder til at arbejde på det.
Nå gutter, og med dette afsluttes denne korte gennemgang, jeg håber, at hvis du ikke vidste det, kan dette hjælpe dig med at fjerne din tvivl. Og hvis du allerede kendte hende, tøv ikke med at prøv detJeg kan forsikre, at du ikke vil fortryde.
Vi læste senere, hilsener til alle.
Officiel side: http://trisquel.info/es
Hahaha så når jeg arver det dårlige, går vi.
Ubuntu tror du stabil?
Slet ikke
Nogle gange tror jeg, at Canonical har hyret dig til at annoncere. Jeg er baseret på det "bedre, at de taler om en, selvom den er dårlig." Du promoverer Ubuntu så meget som muligt. Med dine kommentarer tilskynder du nysgerrigheden hos dem, der ikke kender det og motiverer ubunteros til at fortsætte med at forsvare distributionen ... de betaler dig bestemt 😛.
Nå, bemærk at det jeg leder efter er det modsatte, at distro ikke bruges
Ja, ja ... det er det, du skriver, men dine handlinger antyder noget andet XD.
Haha godt fra nu af vil jeg sige, at de distroer, som jeg kan lide, er lort for dem at bruge.
Og er det ikke bedre, at du bare holder op med at tale? 😛
Fuck Annubis, altid det samme med din mand
Nå, det virker stabil for mig, det er den distribution, der har bedst tilpasset mine computere; Jeg tør endda sige, at det har fungeret bedre for mig end Debian selv.
Spørgsmål om smag, hvis det ikke ser ud for dig, respekterer jeg det. Og med al respekt Courage, vil jeg ikke tolerere den slags holdning fra dig.
Jeg må have sagt noget meget seriøst.
Det er en ting at sige "Ubuntu er ikke stabil", hvilket er hvad jeg sagde, og en helt anden at sige "Ubuntu er crap", hvilket jeg ikke sagde.
Se, jeg kender ikke dine omstændigheder eller noget lignende, og jeg respekterer virkelig din måde at tænke på. Men hvis du vil skrive noget på grænsen, beder jeg dig om ikke i det mindste at skrive "det" i mine indlæg.
Vær venlig.
Jeg må hellere holde kæft, fordi jeg ikke har lyst til at skændes.
Hvis det for dig er en dårlig kant, lad os gå
HAHAAHA er blevet hakket
Jeg har kendt Trisquel, siden den blev præsenteret (takket være begivenheden i nærheden), og selvom det forekommer mig en fremragende distribution (en af de bedste inden for dens filosofi), kan jeg ikke bruge den, for i disse tider begrænser dens politik dig for meget.
Nu skal alle dem, der siger, at de er 100% enige med Stallman, bruge denne eller en lignende. Men der er en masse hykleri derude. Jeg er klar over, at proprietær software er nødvendig (på dette tidspunkt), og kun populariteten af GNU / Linux kan eliminere dette behov.
Jeg tror, det er ikke så nødvendigt, som de vil have os til at tro.
Hvad ville der ske, hvis alle brugere, der førte "hellige krige" og lever, rant mod gratis alternativer, en dag, kun en, arbejdede som det samfund, de er?
Verden ville helt sikkert være et bedre sted. På den anden side, når man bruger proprietær software, er det eneste, der gøres, at fortsætte afhængigt af dem, give dem magt; Og det gør mig slet ikke sjovt. Hykleri, måske; Men hvis vi ikke "lægger batterierne" som de siger i mit land, hvornår?
Greetings.
Hardwareproducenter tænker kun på dette: ($) _ ($). Uanset hvor forenet samfundet er, hvad der tæller er antallet af brugere. For at blive populær har vi brug for proprietær software (som drivere). Vi skal bruge dem med det formål at tiltrække almindelige mennesker (ikke nedsættende). Med en god base af "forbrugere" kunne vi presse på, at der laves gratis hardware eller i det mindste at forbedre proprietære controllere.
En anden vej (som Chango synes at indikere) er at udvikle hold med gratis hardware og håber, at de vil få succes. Så vi springer over behovet for proprietære controllere.
Uanset form er FSF's mål at transformere samfundet til at være friere. Jeg gentager, SAMFUNDET. At samfundet mødes mere, klappet på ryggen, kritiserer det ydre, ... med det lykkes det os at opretholde en lukket cirkel, der bliver forankret og vil give anledning til en narcissistisk kog, der ikke tjener noget formål.
Som du siger, hvad der betyder noget for dem er penge. Hvad vinder du ved, at du har mange brugere, men at i sidste ende alle vil tro, at det proprietære er "nødvendigt" for at kunne bruge systemet? Det er intet værd, for at have mange brugere ville allerede antyde, at de havde mange klienter, der spiste det, de fik; Det er intet værd, at der er mange, da det ikke er værd, når der er få brugere og "eksperter", der allerede foretrækker private ting og anser dem for "nødvendige".
Derfor er det vigtige ideen, når folk er opmærksomme på vigtigheden af, at software er gratis, vil deres ændring til det gratis system være automatisk, og hvis der ikke er nogen gratis support, vil de ikke købe den hardware, og dette sprog vil blive forstået af producenterne.
Der vil ikke være nogen ændring, før folk (mange eller få) siger "Jeg vil ikke købe dig, før du giver mig, jeg vil have det", men hvis hvad de vil sige «Ok, jeg tror, vi er en stor gruppe nu, vil du ændre, hvad de gav os til det, vi vil, tak? Eller går vi og finder flere mennesker? ».
Jeg ville sige noget, men du har allerede sagt det hele.
Fortsat brug af denne software er det, der gør dem "nødvendige", og det giver dem kun magt. Hvordan forventer du så miraklet ved at blive gratis (eller gratis fremskridt) ske?
"Populariteten" af GNU / Linux gør intet, det er ikke nok at bruge "Linux".
Jeg ved ikke, hvad han henviste til om hykleri, ja der er, men i dette afsnit ser det ud til, at han talte om en anden (ikke den, jeg kender).
Trisquel er bunnsolid, og det registrerer en god mængde hardware, så længe du har gratis drivere. Nu foretrækker jeg brugen af SalixOS (baseret på slackware) af smagsårsager ser jeg heller ikke dårligt, at kernen har klatter, så længe de ikke sender personlige oplysninger eller gør beskidte ting (jeg følger altid nyheden om, at de taler om Bios eller hardware, der krænker sikkerhed, simpel paranoia, sammensværgelsesteori eller ikke?). Faktisk er den store kamp i de næste par år Gratis hardware: uanset hvor meget du bruger 100% gratis software, er den fysiske del stadig eksklusiv ... Derfor tror jeg, at de af os, der bruger Linux, gør det til ting der går ud over at bedømme et stykke som "gratis eller ikke gratis." Jeg sagde.
Det ville være godt baseret på Debian og ikke Ubuntu. For at bruge en baseret på (anden end mor) foretrækker jeg at bruge den baseret på Ubuntu.
Nå, du har Venenux, en 100% gratis distro med KDE og baseret på Debian. Jeg vil ikke anbefale at bruge Ubuntu, fordi det indeholder proprietær software, men jeg respekterer din smag.
Greetings.
Venenux er ikke lidt stoppet?
Ikke helt. Hun lever i det mindste.
meget god artikel .. men hvor kan du downloade .. for at lave en test?
Du kan downloade fra den officielle side
http://trisquel.info/es/download
Selvom jeg vil anbefale at vente på Brigantia, som frigives om et par dage.
Greetings.
Jeg deler ideologien om 100% gratis software, og jeg tror, at hvis nogen er interesseret i at bruge gratis software, skal de først kontrollere: http://www.h-node.org/hardware/catalogue/es for at se hvilken hardware der kommer bedre sammen med en 100% gratis distro.
Greetings.
Jeg har prøvet det i en sæson, og det går godt. Super hurtig og let. Det er ikke blevet nævnt, at en af dens egenskaber er at bære en kerne i realtid. Derudover ser det ud til, at den gratis kerne ved ikke at have de proprietære drivere er meget lettere. I opstartshastighed kan det kun sammenlignes med archlinux.
Hvad angår installation af proprietær software, havde jeg ingen problemer med flashplayer (jeg kan ikke helt huske, om jeg installerede det med et lager). Jeg tror, at det store problem kommer med wifi-kort, der ikke understøttes såvel som grafik.
Jeg bruger Trisquel til et spørgsmål om principper (politik, ideologi, sammensværgelse, hvad du end vil kalde det), og sandheden er, at den er meget stabil. På den anden side kan jeg ikke sige det samme for Ubuntu, og da jeg ikke er helt sikker på, hvad det betyder for en distro at være baseret på en anden, formoder jeg, at Ubuntu-bugs er en del af "brugeroplevelsen", måske til gøre det lettere overgangen til folket i Windous eller hvad ved jeg.
Faktum er, at jeg ikke har haft problemer, siden jeg installerede det, for cirka tre måneder siden, og det eneste, jeg stoppede med at bruge (før jeg brugte Debian), er Adobe flash-afspilleren, som stadig suger, Nvidia-grafikdriveren (crap) og ikke-gratis multimediecodecs, som ikke er nødvendige i Trisquel.
Det er heldigt, at jeg ikke var så fordomsfuld, før jeg prøvede det.
Afhængigt af Ubuntu betyder det (blandt andet), at de bruger de samme pakker, der er i arkiverne i den sydafrikanske distro. Selvom jeg ikke ved, hvordan Trisquel fungerer, eller de arkiver, den bruger. Hvis du ikke har haft nogen problemer med denne distro, kan jeg kun fortælle dig: Tillykke!
Jeg har bare et spørgsmål .. Den browser, du bruger ABrowse r, hvor kan jeg få den? Hvad er det baseret på?
Det er en variant af Firefox-browseren (Maxwell sætter det i sit indlæg).
Jeg morer mig, at du forakter Nvidias proprietære driver- og proprietære formater. Jeg har brug for dem (og har også wifi).
@elav:
Trisquel har sine egne arkiver, emballagen er baseret på Ubuntu's, kun uden ikke-gratis software. Hvis du vil bruge Abrowser, kan du se efter det her:
http://packages.trisquel.info/
Greetings.
Nej mand, det er ikke, at jeg har lyst til at bruge det, det er, at jeg ikke ved noget om det. Kan du give mig flere detaljer? Jeg har ikke adgang til dette websted ¬¬
Ah, jeg tror, jeg husker, at jeg for længe siden læste efter manualer på en Debian-side om blokaden af Cuba. Undskyld, jeg glemte den sag.
Jeg sætter beskrivelsen, som den siger pakkesøgemotoren:
ABrowser er en ikke-mærket version af den berømte Firefox-webbrowser. Det er skrevet på XUL-sproget og designet til at være let og tværgående.
Dette er en metapakke, der er fokuseret på den nyeste abrowser-pakke i din distribution. Afinstaller det ikke, hvis du automatisk vil modtage vigtige opdateringer til denne pakke i fremtiden.
Kort sagt, ABrowser er hvad Iceweasel er for Debian. En browser uden mærke baseret på Firefox, selvom du også kan installere GNU Icecat, som næsten har været den samme.
Personligt bruger jeg det ikke, fordi det virker meget tungt, og som jeg siger, jo mindre afhængigheder det har, jo bedre. Derfor bruger jeg Midori.
Hilsen og tilgiv min hukommelse xD
Det er Abrowser, gaffel fra Mozilla Firefox (svarende til Iceweasel og IceCat). Det ser ud til, at det er stavet forkert, eller at det er noget andet og matcher dit søgemønster. Jeg ved ikke, hvordan det fungerer.
Damn, jeg er den eneste, der ikke er interesseret i afledte distributioner. Vil du have en gratis distribution? Bruger du debian, og i slutningen af arkiverne sættes "gratis". Og det er det, tillykke Richad Stallman og alt! Debian har haft en "social kontrakt" i cirka 15 år og opfylder den: http://www.debian.org/social_contract.es.html
Det var ikke så svært! Ma que trisquell ni gsence eller hvad det nu hedder.
I Debian understøtter de proprietær software, og Stallman kan ikke lide det. Men hej, nu hvor jeg tænker over det, hvem har en gratis bios på deres computer? Vi er alle stigmatiseret.
Richard har det på sin Lemote Yeelong. Den eneste computer med gratis BIOS
Ja, Stallman fører altid med et godt eksempel. Har nogen andre en YeeLoong 8101B?
Jeg ved ikke. Derudover skal den bestilles fra producenten.
Debian er ikke gratis nok, og i modsætning til sin sociale kontrakt understøtter det proprietær hardware og har faciliteter til at installere ikke-fri software. Trisquel-projektet er fokuseret på en anden type bruger end Debian ville bruge.
Greetings.
Det giver en gratis installation, men distro fortsætter med at distribuere ikke-fri software.
Jeg abonnerer på Arons kommentar på h-node-webstedet. Distributionerne foreslået af FSF (som trisquel) er for folk, der kan lide at bygge deres computer. Men for dem, der debuterer i linux, kan det være mareridt
http://ubuntu-cosillas.blogspot.com/2012/03/firmware-la-pesadilla-del-debutante.html
Undskyld mig, hvis du tror, jeg laver "selvtalende."
Jeg læste denne post på sin tid (meget god), og jeg forstår dig perfekt. Men lad os understrege, at i Trisquel-forummet prøver de at være konsekvente, mens du skriver, er deres reaktion logisk.
Hvad angår h-node-webstedet, kan jeg ikke finde bundkortene (eller bundkortene), hvor er de?
Det har ingen billetter. Dette er det nærmeste.
http://foros.venenux.org/primera-placa-base-con-bios-libre-t218.html
Jeg bruger debian main, som har været den samme, 100% gratis
Jeg vil altid spekulere på, hvorfor de ikke vil lægge den officielle hjemmeside for projektet, når de taler om noget, reklamer, hvis det er gjort, skal du gøre det godt xD
Jeg er meget interesseret i det foreslåede system, men desværre kan jeg ikke installere det på min computer på grund af hardwarekonflikter, jeg har altid været fan af NVIDIA GPU'er, men med Optimus-teknologiens udseende forlader det mig ude af spillet med distroer som denne, tak for dataene alligevel, hilsner.
Trisquel er en herlighed. Jeg forestiller mig, at hvis det ikke genkender noget hardware, kan det naturligvis være irriterende, men jeg har installeret det på mange maskiner, og det er aldrig sket for mig, fra GPU til printer, alt kører automatisk og uden problemer.
Binære klatter kan ikke kontrolleres, ligesom alt binært, man kan kun have 'tillid' til, hvem der leverer det. Selv uden at overveje den moralske elendighed ved proprietær software er det med hensyn til sikkerhed simpelthen ikke bæredygtigt.
Fra min erfaring: Jeg anbefaler at prøve Trisquel og derefter tale. Det har kun givet mig tilfredshed, både etisk og teknisk.
Længe leve gratis kultur!
Hilsen 🙂
Trisquel stinker de fleste ting fungerer ikke, det er som at have en træpedalbil og gå moderne, og det er kun muligt at få en minimumsydelse fra computeren er kommunismen i distroerne, frihed består i at være i stand til at vælge, og når man distro trisquel giver dig kun mulighed for at arbejde med "gratis" software, det er bare et andet TOTALITÆRT system som Windows.
Hej allesammen! Sandheden er, at jeg er meget tilfreds med den ændring, jeg foretog ved at gå til Trisquel, som i øjeblikket går til version 6 med bred støtte i fem år. Før jeg brugte ubuntu, men jeg har været i stand til at finde ud af i bibliografien (for eksempel stallmansbog om, hvorfor software skal være gratis) og om bekvemmeligheden ved at bruge 100% gratis software, og jeg tror, at det ikke kun er et etisk fordel, men også brugerniveau.
Jeg forstår, at nogle mennesker kan være uenige, og det er forståeligt, men i mit tilfælde har det tjent mig vidunderligt.
Retningen af nogle linux-distributioner, som inkluderer proprietær software, forekommer mig, at det til en vis grad kan siges i modsætning til hvad gratis software betyder, uden pletter i kernen af systemet eller proprietære binære filer, som som en bruger sagde ovenfor der ikke kan huske hans navn på dette tidspunkt, er flash-pluginet ikke kun mangelfuld og er ved at være forældet, men sender også data, der ved hvor. Teknologi er et værktøj, og gratis software giver dig muligheden for at have kontrol over maskinen og ikke omvendt, som proprietær software gør, og med hensyn til dette er der interesser for, at presset fortsætter afhængigt af denne software i computerens verden videnskab i dag.
(Hvis du ikke overholder Flash, loven suppe)
Om Trisquel kan jeg kun tale vidundere. Jeg er nybegynder i dette, jeg har ikke engang 6 måneder ved hjælp af Linux-distroer, og af god nysgerrighed ville jeg prøve Trisquel (6.0), og alt fungerede fremragende: opløsning, lyd, WIFI !!!! ... Jeg er ikke fan af AMD, jeg foretrækker Intel, og jeg synes, det tilpassede sig 100% med min bærbare computer ... Det irriterer mig bare lidt, nogle steder, jeg besøger, og som bruger blitzen, og som simpelthen ikke var i Trisquel, jeg ledte efter alt ... magisk lanterne, greasemonkey osv ...
Jeg forlod det til Opensuse 12.3, fordi det ser ud til, at jeg ikke er klar til at påtage mig den etiske forpligtelse, som de mennesker, der bruger denne distro, har antaget, alligevel er det at bifalde deres indsats, og når dette trin, endelig , Jeg har meget klart, hvilken distro jeg vælger ....
hensyn
Hej, måske vil de kritisere mig, men det er ikke særlig nyttigt at have en pc, hvor du ikke kan installere dine yndlingsprogrammer på grund af at følge en strøm af software.
Jeg forstår, at Windows forsøger at "bruge" brugeren, sende oplysninger til tredjeparter og repræsenterer en barriere, da det ikke er gratis software, men med eksklusiv licens. Men DE PROGRAMMER, DER FUNGERER i Windows (mange er gratis) er dem, der gør det nyttigt. Det er programmerne.
Ok Trisquel er gratis og meget stabil. Men det er ikke nyttigt at installere det, fordi det ikke understøtter mp3 eller applikationer, der er proprietære, men som fungerer rigtigt
Jeg ved ikke, hvorfor nogle udviklere ser "proprietære" programmer som ondsindede. Der er proprietære programmer, der er meget gode, og som ikke sender uautoriseret information til tredjepart.
Jeg ville ikke installere trisquel på min pc. Jeg har et grafikkort, jeg købte det for at bruge det. For ikke at løbe tør for chauffører.
For nu bruger jeg Windows 10 ledsaget af BURG sammen med Ubuntu. Jeg konfigurerede sidstnævnte til ikke at sende information til amazon om mine søgninger i enhed.
En pc skal være nyttig, så den tilpasser sig os, ikke så vi tilpasser os den.
Greetings!
!
Det ideelle for mig er at bruge haler på en USB. Alt fungerer på næsten enhver computer.