De australis det har vi allerede talte nok en DesdeLinux og med dagernes forløb fangede det min opmærksomhed, at dette nye forslag ikke blev drøftet på hjemmesiderne for Mozilla, så jeg downloadede den seneste tilgængelige version for at se, hvordan den ser ud.
Til min overraskelse blev jeg tilbage med en behagelig smag i munden. Til at begynde med ser tegningen af fanerne nu korrekt ud, ikke som i tidligere versioner, hvor de var dårligt monteret i vinduet.
Måske er det eneste, jeg ikke kan lide, at ikonerne ved siden af navigationslinjen ser lidt store ud, og jeg fandt ikke en måde at ændre størrelsen på, i det mindste fra tilpasningsindstillingerne.
Standardikonerne for Enhedsmenu (som nu antager den samme stil som Chromium, Midori og Rekonq) har et rent og behageligt udseende, og jeg kan godt lide opførslen ganske lidt, da den ikke har undermenuer, og det gør det lidt påtrængende.
Den nye knap til at tilføje websteder til bogmærkerne synes mig en succes, da den er opdelt i to, den ene del for at tilføje et websted (bare ved at klikke på stjernen) og den anden for at få adgang til dem, vi har gemt.
Hvad kunne jeg ellers sige? Nå, jeg planlægger at forblive med denne version i lang tid for at fortsætte sin udvikling. Nu hvis jeg kan lide denne nye grænseflade.
Hvis du vil downloade den nyeste version af Firefox med australis (på engelsk), kan du gøre det fra dette link:
Nu skal jeg kun sætte det på spansk (jeg håber det er muligt). Det forventes, at australis officielt udgivet i version 25 af Mozilla Firefox I slutningen af oktober.
det ser godt ud, jeg vil prøve det
Du kan se, at de har arbejdet meget hårdt med at kopiere hvert minuts detaljer i Chrome-grænsefladen, og nu også menuen også. Godt klaret. 😉
Ahem !! De kopierede ikke Chrome-menuen, kun den position, den indtager i baren. Menuen som sådan (dens indhold) har den ikke på den måde nogen anden browser.
Men med et sådant minimalistisk panel tvinger det dig til at komme ind om: om | om: config at udføre alt det arbejde, der skal findes i præferencepanelet.
Jeg håber, du kan skifte til den gamle grænseflade, jeg er en af dem tilbageholdende med australierne ... selvom de tilføjede skjulte systemets titellinje (desværre har jeg en widescreen-skærm, så jeg er nødt til at gøre alt for at gemme pixels i lodret) godt velkommen 😀
Vi overvejer det samme, da den nuværende grænseflade er en raffineret version af Opera-grænsefladen (jeg er ærlig, jeg kan godt lide det bedre end Google Chrome-grænsefladen).
Men hvad der interesserer mig mest, er at de forbedrer Gecko-gengivelsesmotoren til at være hurtigere og understøtter længere Javascripts-koder, da det ville være ret gavnligt for de mennesker, der bruger for meget Google+ og Facebook (blandt dem mig) .
Australier innoverer slet ikke, og jeg kan personligt ikke lide det meget. Men det er for sent at blive nøjeregnende over udseendet af Firefox, vi er i 2013, det eneste der betyder noget er, at det ikke halter bagefter med hensyn til ydeevne i forhold til konkurrencen. Eller bedre endnu, at jeg formår at overvinde dem.
Og at Gecko-gengivelsesmotoren kan tilføje funktioner som hyperhastighed.
Gecko er ikke ansvarlig for "Speed" i Firefox, men JavaScript Engine. Det er den der skal forbedres endnu mere for at indhente V8, den der bruger Chrome.
Vi prøver det
Dette er Chrome Oo
Men med Gecko rendering motor. Den virkelige Chrome har WebKit med Blink.
Mozilla Chrome, xD
Opera havde før Chrome fanerne øverst og det samme layout bortset fra menuen. Midori, Rekonq, de har det også Og det viser sig nu, at det er Mozilla Chrome? Dårligt vi går .. 😛
Jeg ved det ikke ... Jeg ved bare, at det ser grimt ud xD.
Også, hvis Google Chrome bruger Blink med Webkit, og Opera næppe vil bruge Webkit til at opgive Presto-motoren, bruger Mozilla Firefox næppe Gecko-gengivelsesmotoren kun til desktop-Firefox og Webkit til Firefox OS (mit gæt, selvfølgelig) .
Under alle omstændigheder fungerer Gecko-gengivelsesmotoren bedst i Debian (i Chromium / Chrome giver det mig en regnfuld effekt, da jeg ikke ved hvordan man løser gengivelsesproblemet).
Det vil være et problem med dine videodrivere.
Det er ikke videoen, da dette problem ikke sker for mig i Iceweasel eller Opera.
På samme måde bruger jeg temaer til at ændre firefox-stilen, så der er ikke noget problem, hvis du ser grimt på det eller ej, bare skift udseende med et tema, og det er det 😀
Det er Mozilla Chrome. Browsere har altid kopieret nogle funktioner, arrangement af elementer osv., Men aldrig har de så tydeligt kopieret kunstværket til en anden browser i næsten alle detaljer og annonceret det som "deres" design. Australis er en kopi af Chrome-perioden.
Men i virkeligheden er det ikke overraskende, at hvis den forrige grænseflade med Firefox-menuknappen blev "inspireret" af Opera-en, med disse afrundede faner og Chrome-menuen, fortsætter de med at tage ideer fra andre browsere, som ikke dårligt er bare en observation.
Der er en masse fanatikere løs i verden .. Det gør jeg virkelig 😛
Chrome fanatisk nej, Opera ja, jeg brugte det fra 8. .. For mig indtil 12 var det den mest innovative af browsere 🙂. Jeg bruger i øjeblikket Chromium, fordi det er den, der "fungerer" bedst (i det mindste på min bærbare computer) på sider med meget indhold, især billeder. Jeg håber at se Opera genfødt og vende tilbage til det: ')
Opera? Opera genfødes og kaldes Chromium 😛
Hvis det er genfødsel, så venter jeg på, at det modnes igen med de egenskaber, det havde og naturligvis portrætterede pingvinen xD
Opera gør Chromiun anvendelig
Hvis de forbedrer Webkit-gengivelsesmotoren, så HTML5- og Flash Player-videoer ikke ser regnfulde ud, bruger jeg det inderligt. For nu holder jeg fast ved Iceweasel og Opera 12.16 (selvom jeg bruger Chrium til mine Google- og Tweetdeck-konti med Hootsuite.
@ eliotime3000: Jeg bruger Chromium og ser HTML5- og Flash-videoer, og jeg har aldrig set den "regnfulde" effekt, du taler om.
Her er mit problem med Chromium og Google Chrome >> forum.desdelinux.net/viewtopic.php?id=1954
@elio Jeg tror, det er et Debian-problem, det sker kun med mig på dette system og dets direkte derivater.
@cat Jeg vidste det ikke. Jeg håber at finde en løsning, så dette problem ikke sker igen med Chrom / Chrome (indtil nu har ingen løst dette problem for mig).
Hvis Firefox havde forladt fanerne i bunden, ville mange "" GILES "" sige, at Firefox er forældet, fordi det bruger fanerne i bunden.
Du skal være objektiv, hvad du skal vurdere er browserens ydeevne og dens funktionalitet.
Sandhedens ejer talte.
Og hvem fortalte dig, at du ikke er gil her? Men kiggede du godt i spejlet i morges?
Det betyder ikke noget, hvor meget du bidrager til LibreOffice, eller hvor vidunderligt dine ikoner er, eller resten af det lort, du laver (kan du lide, hvordan det lyder?) Hvis du ikke har et minimum af respekt for andres valg.
Kom nu, jeg fik os til at se godt ud udenfor.
Gør ham loven om is, bare.
Hvad angår brugen af faner, er problemet, hvordan man ved, hvordan man implementerer dem. Hvis de siger, om det er dateret eller ej, er du ligeglad.
På siden af Giles, sandheden er, at jeg ikke ser nogen mening i at kalde dem sådan. Du kan kalde dem naive eller et andet mindre uhyggeligt synonym, da der er mennesker, der bliver begejstrede, når man er meget uhøflig eller meget stødende, og opfører sig som vanvittige og ejere af sandheden.
@ eliotime3000
I dette tilfælde er emnet med faner sekundært, jeg er ikke interesseret i, om de er runde, firkantede, over, under eller på siderne.
Det er som du beskriver godt: «... det er meget uhøfligt eller meget stødende, og de opfører sig som vanvittige og ejere af sandheden.»
Meget bidrag til FLOSS men med NUL hjerne og empati.
Irvandoval inviterer det, du ryger, jeg har aldrig set krom med afrundede faner og endnu mindre med en menu, der kan tilpasses, lavet med knapper. 😀
Efter min smag er de bedste faner sublimetekst, der ligner dem på krom, men lidt stiliserede.
Og det fjerner de fleste af tilpasningsfunktionerne, ikke mere snaplinje, ingen faner i bunden, ingen brugerdefinerede værktøjslinjer.
Det er en ægte Mozilla Chrome, begrænset, og du kan aldrig gøre det igen, hvad australierne var i stand til at gøre før
rm Australis, er det blevet sagt.
Ingen kommentarer :).
Indtil videre er Australis et eksperiment godt i gang, selvom jeg fortsætter med den nuværende grænseflade, fordi jeg allerede har brugt det siden version 4 af Firefox, og jeg kunne lide det.
Selvom det ser meget ud som Chrome, håber jeg, det er en forbedret version af Chromium, og at de optimerer Gecko-gengivelsesmotoren maksimalt.
Det ser godt ud
Synd temaet for de ikoner, som elav beskriver, ellers virker det perfekt.
Endelig bliver FF smuk og brugbar!
Fra mit synspunkt var det fra FF 4 anvendeligt og smukt (selve menuen er pænere end Operas).
Enhver, der kalder sig en webapplikationsudvikler og ikke bruger Firefox, skal have alvorlige produktivitetsproblemer, når de opretter deres stilark
skift + f7
Jeg kan godt lide den nye grænseflade, men når jeg læser denne type artikel, husker jeg hvorfor jeg har versionitis 😛, men jeg vil gerne vide, om det er muligt, når vi kan købe en mobiltelefon med Firefox OS i Mexico, jeg har stadig en w200, der skal dræbes
firefox rulez !!
Det er det også. Firefox's udviklerværktøj er langt, langt mere omfattende og intuitivt end Chrome.
hvad der fangede min opmærksomhed var dit elav-tema, jeg bruger det samme tema baseret på OS X men på XFCE 😀
http://img600.imageshack.us/img600/4778/3can.png
Det er det, jeg kalder at have god smag. Jeg elskede.
krom er køligt i windows 8, så firefox i langsomme refleksioner windows 8 er det bedste, den hurtigste windows 8 lenovo