Bæredygtige og bæredygtige samfund med fri software og open source
I tidligere artikler som " Debat: At donere eller ikke at donere! Det er spørgsmålet. Lad ikke fri software og fri dokumentation dø. Intet gratis varer evigt ", har vi også berørt den afgørende betydning af at donere eller bidrage til bevægelsen og fællesskaberne for fri software og open source for den fortsatte eksistens og udvikling af disse produkter og dermed forhindre deres hurtige forsvinden og langsomme udvikling.
Der er blevet sagt meget om, hvorvidt det er nok at donere. Men ud over den sociale eller borgerlige handling at bidrage gennem donationer til de bevægelser og fællesskaber, der udvikler de produkter, de kan lide og bruger, er der den ubestridelige kendsgerning, at verdenen af fri og open source-software, for at overleve, bliver korporatiseret som en alternativ vej til sin bæredygtighed. Derfor skal fællesskaber af fri og open source-software også blive i stigende grad "bæredygtige fællesskaber" , så deres udvikling varer ved over tid og er rentabel for deres udviklere og bidragydere.
Indledning
Hvis brugere og udviklere (fællesskaber og bevægelser) i fremtiden ønsker, at al gratis og open source-software forbliver i hænderne på organisationer, kommercielle eller andre, skal vi være i stand til at finde nye forvaltnings- eller arbejdsmodeller, der fremhæver incitamenter for alle involverede.
En nuværende model , der kan bruges af frie og open source-softwarefællesskaber til at blive bæredygtige og levedygtige, kan komme indefra, det vil sige fra brugen af kryptovalutaer eller deres egen kryptovaluta til sådanne fællesskaber og bevægelser.
Kryptovalutaer er et produkt afledt af fri software, der, når de implementeres korrekt, kan vende og forbedre den ubehagelige økonomiske situation, som ofte opstår for dem, der dag efter dag skaber indhold, udvikler applikationer, yder teknisk assistance og promoverer brugen af fri software, open source og GNU/Linux-operativsystemer og -programmer via deres egne offentlige og/eller private websteder, uden betydelig økonomisk kompensation til gengæld.
Hvis denne eller en anden model eller et alternativ ikke implementeres, kan vi se stadig større virksomheder eller globale teknologigiganter i softwareindustrien, såsom Microsoft, IBM, Oracle, Google og mange andre, gradvist overtage udviklingen af fri og open source-software . Dette kan endda føre til hyppigere statslige eller offentlige kontroller , såsom manglende evne til at bruge visse produkter på dette område på grund af blokader eller sanktioner, som nogle lande har pålagt andre.
Bæredygtige og bæredygtige samfund
Fællesskaber for fri og open source-software har altid været en slags samlet social struktur af individer, spredt ud over det bredere samfund. Deres medlemmer arbejder eller bidrager med en vis mængde indsats (tid/penge) for at støtte skabelsen, udviklingen og brugen af fri og open source-software.
Samtidig forsøger de at bevare disse udviklingers levetid og varighed ved at tilfredsstille brugernes nuværende behov uden at gå på kompromis med deres fremtidige evne til at tilfredsstille deres egne behov.
Derfor skal frie og open source-softwarefællesskaber være i stand til at producere software, der gavner brugere og medlemmer , uden at disse brugere ignorerer, kasserer eller finder det svært at betale monetært eller økonomisk for de tilhørende omkostninger til tid og investerede software- og hardwareressourcer, så sådanne udviklinger kan fortsætte med at udvikle sig og bruges så længe som nødvendigt.
Vi skal altid huske på, at deltagerne i Free and Open Source Software Communities, som skal være bæredygtige, opnår mange fordele. Disse fordele rækker ud over selve softwareudviklingen, som brugere. De får også mulighed for at påvirke softwarens retning som bidragydere.
Eller som skabere af dokumentation og digitalt multimedieindhold, eller som supportudbydere. Dette gavner mange i form af omdømme og synlighed, og i nogle tilfælde giver det endda økonomiske fordele , enten gennem direkte involvering som medarbejder eller gennem modtagne donationer.
Konklusion
Vi, alle disse passionerede og entusiastiske brugere og deltagere i fri og open source-software, skal styrke og fremme ikke blot skabelsen og vedligeholdelsen af software i vores fællesskaber og bevægelser, der gavner deres medlemmer og andre interessenter, både nu og i fremtiden, men også skabelsen og vedligeholdelsen af en ledelses- eller arbejdsmodel, hvor størstedelen af den skabte værdi flyder tilbage til deres egen fordel – det vil sige til deres bæredygtighed.
Forbedre mekanismerne for fundraising, kompensation, ansættelse, donationer og endda, hvorfor ikke, lancere en kryptovaluta specifikt til Free Software, Open Source og GNU/Linux-bevægelsen. En kryptovaluta, der giver alle mulighed for at købe eller sælge, betale eller modtage betalinger, donere eller bidrage til en artikel/publikation, der er oprettet eller læst, og belønne skabelsen, kvaliteten og formidlingen af sådant nyttigt indhold.
En kryptovaluta, der giver dig mulighed for at købe eller sælge, betale eller indsamle, donere eller samarbejde med en applikation, et program eller et system under udvikling eller markedsføring , eller at belønne den støtte, som andre yder for at forbedre, rette eller løse noget inden for vores gratis og åbne systemer eller applikationer.
Kort sagt, alle muligheder er på bordet for os som fællesskab. Vi skal bare implementere dem effektivt og virkningsfuldt. Og således kan vi sammen bryde paradigmet om, at "Gratis er gratis" for altid , og erstatte det med et definitivt "Gratis er ikke nødvendigvis gratis, men det er bæredygtigt" for alle.