DAVOS / SCHWEIZ, 25JAN08 - William H.Gates III, formand, Microsoft Corporation, USA, fanget under en pressekonference på det årlige møde 2008 i World Economic Forum i Davos, Schweiz, 25. januar 2008.
Copyright af World Economic Forum swiss-image.ch/Foto af Andy Mettler
+++ Fremhæv ikke, arkiver ikke +++
Milliardæren og ex Microsoft, Bill Gatessiger undertiden interessante ting. En af de sidste har været en sætning på Microsoft Windows Mobile, der ikke har efterladt nogen ligeglad, og som jeg synes ikke er rigtig, uanset hvor meget han forsøger at forsvare sit firma og dække den enorme fiasko ved Windows Mobile. Jeg tror oprigtigt, at Microsoft er lykkedes i mange henseender, men det er ikke tilfældet med dets operativsystem til mobile enheder.
For nogen tid siden fordømte den amerikanske retfærdighed virksomheden ved monopolistisk praksis. Antitrust-sagen havde helt sikkert en indflydelse på Microsoft, selvom jeg ikke er sikker på, at det var så stort, og i så fald tror jeg, det har intet at gøre med, hvad Bill Gates sagde. Nå, hvorfor siger jeg alt dette?
Fordi Bill Gates har kommenteret til de britiske medier The New York Times, at «Der er ingen tvivl om, at antitrust-sagen var dårlig for Microsoft, og at vi ville have fokuseret meget mere på at skabe det mobile operativsystem. I stedet for at bruge Android ville du bruge Windows Mobile, hvis det ikke havde været for 'antitrust-sagen'. [...] Vi var meget tætte. Nu har ingen hørt om WIndows Mobile. Men hej, det er et par hundrede milliarder her og der. (om omkostningerne ved processen) ». Nå… ummm, tror jeg, med al respekt er det ikke sådan.
Tycoonen tror ikke, det er appsens skyld, eller hvordan mobil teknologi har udviklet sig, eller noget lignende, men denne retssag. Og som han sagde, tror han, at hvis det ikke var sket nu, ville det mest anvendte operativsystem være Windows Mobile. Men jeg tror ikke, at et Windows NT-baseret system ville være det bedste for mobile platforme og kunne klare iOS og AndroidJeg er alvorlig i tvivl, sandheden. Jeg havde mulighed for at gennemgå en Sony Xperia-smartphone med Windows Phone, og det var den mest forfærdelige oplevelse med dens grænseflade og andre funktioner ... Jeg modtog produktet med begejstring og til sidst så jeg frem til det. Selvom ... hej! Der er sket fremmede ting. De har bestemt vidst, hvordan man gør Windows til den vigtigste platform til skrivebordet. Måske havde de en eller anden strategi for at få mobilsegmentet også.
Brexit er så stærk, at New York Times besluttede at blive en britisk afsætningsmulighed.
Uden for vittigheder fangede Windows Mobile aldrig, og det gjorde Ubuntu heller ikke.
haha, jeg tænkte det samme.
På det tidspunkt, hvor Bill satte sig for at være det mest brugte skrivebord, ville han være i ethvert hjem med en pc, og det lykkedes ham
hvad jeg har set for nylig med dette problem er, at folk fortsætter med at forvirre Windows Mobile med Windows Phone. at de hverken er ens eller den samme ting.
Windows Mobile var en pioner inden for mange ting, og det var et system, der havde stor popularitet i sin tid. Det havde tusindvis af apps, for alt fra kontorautomatisering til emulatorer, rom-madlavning blev ikke opfundet i android, men det startede med windows mobile. Kæmpe scenesamfund som XDA i dag startede som Windows-mobilorienterede samfund (XDA startede selv som et forum dedikeret til O2 XDA, en Windows Mobile-enhed).
Det samme system forud for iOS i flere år. så Gates kan være korrekte. Da Mobile blev udviklet i de sidste år hos Microsoft, efterfølgeren til Mobile, var Windows Phone mere af et produkt fra sin efterfølger Ballmer, som til sidst blev afbrudt af Ballmers efterfølger, Nadella.