En af fordelene ved Free Software Det er utvivlsomt muligheden for at kunne vælge og bruge applikationerne i henhold til vores præferencer og behov. Brugere af GNU / Linux vi har udvundet lagre af Software af fremragende kvalitet, blandt hvilke naturligvis webbrowsere. Men spørgsmålet er, hvilken der skal vælges?
En krig mellem browsere er blevet frigivet som aldrig før. Jeg tør sige, at udløseren var ankomsten af Chrome og dens høje udviklingshastighed, som hurtigt har placeret det blandt en af de mest anvendte browsere, endda andre veteraner som f.eks. Opera.
Mozilla, Microsoft Opera De har ikke ønsket at blive efterladt, og derfor forsøger hver af virksomhederne at levere et bedre produkt på kortere tid. Men lad os gå tilbage til arkiverne.
Tag for eksempel arkiverne til Debian-test. Blandt browsere med en grafisk grænseflade, som vi kan installere, har vi iceweasel, Chromium, Midori, Epiphany, Arora, Chimera2, konqueror, Iceape, Rekonq og XXXTerm.
Hver eneste med visse egenskaber, der går fra minimalisme til at omfatte meget komplette muligheder og udvidelser. Dette er ikke at nævne software fra tredjepart, såsom sig selv Opera, at selvom det ikke er det Open Source, hvis vi kan installere og bruge det gratis.
Hastighed, ydeevne eller teknologi?
Der er flere faktorer, der skal tages i betragtning, når du vælger en browser. Vi kan tage 3, der er grundlæggende i henhold til den brug, du vil give det.
Speed.
I dette aspekt skiller de sig næsten altid ud Chromium selvom du ikke kan stoppe med at fremhæve Epiphany, browseren Gnome. Selvfølgelig er en vigtig faktor båndbredden, som du skal navigere med. Hvis du bruger KDE, konqueror y rekonq de er et glimrende alternativ eller de to første nævnt ovenfor.
En anden ting, der i høj grad hjælper med disse browsers hastighed, er, hvordan de administrerer cachen. Indtil videre har det bedste på dette været Opera for mig, efterfulgt af Chromium.
Men hvad disse "monstre" har god hastighed, har de ikke i ydeevne. Hvis du har et hold med god præstation, har du ikke problemer, men hvis ikke, foretrækker du måske lettere muligheder.
Ydeevne.
Det er her, det kommer ind for at spille Midori y XXXTid Hvilken en vi havde allerede talt en <° Linux. I tilfælde af Midori Lidt efter lidt har det tilføjet flere muligheder, så jeg tvivler ikke på, at det snart ophører med at være en mulighed, når det kommer til at spare ressourcer.
Nye versioner af Firefox y Chromium der stadig er i tilstand beta, lover betydelige besparelser i ressourceforbrug, men der er endnu ikke set noget konkret. Ifølge udviklerne af Mozilla, Firefox 7 fix f.eks. en sårbarhed med motoren JavaScript der gør det muligt for browserens forbrug at falde med 50%.
Teknologi.
Mange websteder er blevet opdateret med ankomsten af HTML5 + CSS3 og hvis du er web-udvikler Eller du vil bare ikke gå glip af mulighederne med denne nye teknologi, da du bliver nødt til at gøre brug af de største og mest populære browsere, som generelt har støtte til dette.
Brugervenlighed og platform.
Vi kan tilføje to aspekter, som vi også skal tage i betragtning, i sidste ende bruger mange kun browseren til det, den er: surf på nettet, så de ikke har brug for så mange muligheder eller tilføjelser, bare et program med en interface, der er så enkel som muligt. Chrome her satte han et mønster igen, og de andre fulgte trop. Resultatet? Mere plads til indhold, grupperede knapper og enkelhed overalt.
Firefox redskaber Synkroniser, et værktøj, der giver os mulighed for at have vores data fra hvor som helst vi opretter forbindelse. Opera tager United, noget meget lignende. OG Krom / kromJeg ved det ikke, men jeg tvivler ikke på, at de snart vil gøre noget ved det, hvis de ikke allerede har gjort det. Alle kan installeres i Linux, Windows o Mac og endda vover de allerede ind på andre platforme som f.eks Android.
Så hvilken vælger vi?
Undskyld, men jeg kunne ikke give et præcist svar på dette spørgsmål. Jeg bruger normalt Firefox (Jeg skriver nu version 7 b1), men jeg har altid installeret Opera y Chromium som et alternativ. Jeg finder altid i den ene, hvad den anden mangler.
Det bedste de kan gøre er at køre i en terminal:
$ sudo aptitude install iceweasel chromium-browser epiphany-browser midori xxxterm
og test dem for at se, hvilken der passer dem bedst. Heldigvis i GNU / Linux vi har mange, mange i arkiverne, som på hver browsers websteder.
Hvilken bruger du og hvorfor?
Hvad med Elav, en fornøjelse at de allerede er tilbage.
Absolut de bedste browsere er firefox, chrome og opera, jeg har firefox og opera installeret, og den jeg bruger mest er firefox. Dybest set kan jeg godt lide firefox mere for udvidelserne, at selvom andre browsere også har dem, så opfylder d firefox mine forventninger mere, skønt at hvis det i min maskine fungerer hurtigere at indlæse siderne.
Greetings.
Jeg kan godt lide Firefox mere, fordi det er det, der bedst viser mig elementerne på webstederne (afkrydsningsfelt, radioknapper, skrifttyper), noget som andre undertiden ikke klarer sig godt, især Opera. Opera er fantastisk, jeg har Opera Next installeret, og det er super hurtigt, men jeg har 4 problemer med det:
1 - Det bruger for meget RAM.
2- I WordPress kan jeg ikke ændre størrelsen på de billeder, jeg indsætter.
3- Det viser mig ikke nogle elementer godt.
4 - Det er ikke fri software.
hilsen
Bare i dag så jeg Epiphany for at se, hvordan det var. Jeg testede, om dette ville undgå at opvarme den bærbare computer mindre (Firefox bruger nu lidt RAM, men fortsætter med at bruge sin gode behandlingskvote ... en ulempe, der er tilgivet af browserens store robusthed; D).
Jeg vil se, de andre har, hvilken tjener mig bedre til det 🙂
Jeg brugte det i et stykke tid, men det gav mig et lille problem med https, og det er derfor, jeg har kasseret det. Under alle omstændigheder er det bedste du kan gøre det, prøv dem alle og se, hvilken der passer dig bedst.
Hilsner og tak fordi du kom forbi .. 😀
God artikel, tak, din blog er allerede i 'favoritterne'.
Bare for at tilføje til diskussionen skal du bemærke, at Chrome-Chromium også inkluderer sit integrerede synkroniseringsværktøj gennem g-mail-konti (faktisk implementerede de det længe før 'konkurrencen')
For at afslutte, er helt enig med konklusionen, det vigtige er, at browseren opfylder sit mål, og det gør aldrig ondt at have et par af dem til rådighed for at drage fordel af deres bedste funktioner.
Greetings!
Jeg var allerede overrasket over, at Chrom / Chrome ikke havde noget lignende, men da jeg ikke bruger det regelmæssigt, ville jeg ikke tale for meget ...
Tak fordi du kom forbi og for din kommentar 😀
Meget godt indlægget. Personligt føler jeg mig meget godt tilpas med Opera og Firefox, selvom jeg pludselig også bruger Crhome. Desværre har alle tre af dem givet mig et eller andet problem i Fedora 15: I Opera fungerer knappen "tilbage til forrige side" ikke korrekt, da den i stedet for at vende tilbage ender med at genindlæse den aktuelle side. Firefox følger ikke links i google-søgninger (det sender mig til hjemmesiden), medmindre jeg tvinger det til at åbne linket i en ny fane. Og Chrome, med eller uden udvidelser, viser ikke alt indholdet på nogle sider.
hilsen
Uff. Du har problemer med browsere hahahaha. Heldigvis sker der ikke noget af det med mig. Et spørgsmål Har du 32 eller 64 bits?
32 bits
WOW ... Jeg bruger OperaNext (v12), og alt er godt, kun problemer med WordPress-sider, men for resten er jeg meget glad.
Firefox har aldrig givet mig fejl, det forbruger meget og er noget langsomt (sammenlignet med OperaNext og Chromium)
Og Chrome ved jeg ikke, men Chrom ser jeg det godt, det problem, du nævner, har jeg aldrig oplevet.
Under alle omstændigheder skal du gennemgå de versioner, du bruger, eller noget lignende, fordi det er sjældent (meget sjældent), at de tre browsere giver dig problemer.
Jeg har lige opdateret Opera til 11.51 og tilsyneladende har jeg ikke længere det nævnte problem. Chrome-tingen, som jeg tror jeg har læst, skyldes en konflikt i Fedora 15-firewallen, men da det er browseren, som jeg bruger mindst af de tre, har jeg ikke forsøgt at finde en løsning. Med Firefox ved jeg ikke, hvad der skyldes (og jeg må sige, at det ikke altid sker).
Greetings.
Der er ting, som jeg ikke forstår endnu, især med Firefox. Brug af den samme version på Debian og en pendrive med Ubuntu, der er steder, der ikke ser godt ud på Debian. 😕
Jeg svarer selv. Det problem, du talte om, skete med mig, fordi jeg manuelt havde ændret, hvordan skrifttyper blev vist i Firefox.
God rapport elav nu, jeg tester Arora, det er stadig tidligt at drage konklusioner, men det går godt.
Jeg er en fan af browsere, jeg leder bare efter hastighed, jeg har testet alle browsere i 5 år, lige nu er jeg fra Epiphany, og jeg synes, det er meget godt, det er hurtigt, men intet fra en anden verden, hvis jeg er nødt til at sætte i orden, hvilke De er de hurtigste, jeg starter med opera næste uden tvivl, den er den hurtigste, men den har visse ustabiliteter, anden krom tredje midori og også epiphany. Som jeg sagde, er jeg fan, og jeg holder kun af hastighed, jeg vil fortsætte med at kigge siden da
Jeg glemte at sige, at jeg bliver hos SlimBoat
Chrome vil altid være det bedste for mig, men jeg bruger Opera, fordi i Chrome suspenderes skærmen, når jeg går ind på YouTube ... Jeg ved ikke hvorfor
LINUX PERSONALE !!
AGUANTE MOZILLA !!!
Jeg synes, Mozilla er en fremragende browser, men den bruger FOR MEGET RESSOURCE. Dens udvidelser såvel som udvikling gør det til en favorit blandt MANY.
Mine langt i spørgsmål om ydeevne-optimering-flydende når du gennemsøger ... blandt mange andre funktioner, der fik mig til at migrere for evigt fra Chrome / Chronium, er Vivaldi (jeg har brugt det i cirka 6 måneder), og jeg kan bevidne dets resultater på en måde positiv.
Prøv VIVALDI, stærkt anbefalet