Hej til alle blogens læsere, mit navn er Jesus, og dette er mit første indlæg til DesdeLinux. Der er gået 8 uger siden holdet Canaima GNU / Linux annoncerede sin version 4.0 (beta), 8 uger, hvor Canaima-teamet har modtaget fejlrapporter.
Hjælp os med at fortsætte med at rapportere fejl og snart have den stabile version. Præciser også, at Canaima er baseret på Debian.
Det er værd at huske nogle nyheder, som denne nye version vil bringe:
- Gnome Desktop 3.4.
- Linux-kerne 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Cunaguaro 22.0 Webbrowser (baseret på Iceweasel).
- E-mail-klient Guácharo 17.0.5 (baseret på Icedove).
- GIMP 2.8 billedmanipulationsprogram.
- Inkscape Vector Graphics Editor 0.48.
- Python 2.7 / 3.2 sprog.
- Perl sprog 5.14.
Også med denne nye distribution kan vi installere 0AD:
sudo apt-get install 0ad
For slutbrugere, der ønsker at vide, hvordan deres interface ser ud, forlader jeg her Canaima-tur
Til dem, der ønsker at samarbejde med fejlrapporten
Endelig inviter enhver bruger, der er interesseret i at samarbejde med Canaima. Jeg håber, at indlægget har været nyttigt. Hilsner fra Venezuela!
Jeg ved ikke, hvornår de frigiver en smag med kde uu, bliver vi nødt til at bære den?
Nano, er du venezuelansk?
Ja, fra Madurolandia xD 😛
Hvor er den ø? (?)
Søg i Google Earth eller OpenStreetMap: «Venezuela».
Jeg tror, at Jesús Delgado allerede var helt klar over det ... Jeg mener, han er forfatter til indlægget xD
Og giv ham din med Madurolandia xD ...
Efter min mening er hverken Cuangaro eller Guácharo på niveau med Firefox og Thunderbird. At vente på, at den endelige version kommer ud for at teste den (fra Nova, for ikke at nævne, for jeg har ikke engang adgang til en aktuel version gennem torrents).
Og når jeg mener, at Cuangaro og Guácharo ikke er på niveau med Firefox eller Thunderbird, mener jeg versionen af begge programmer.
Jeg foretrækker at bruge den originale Firefox på Debian-baserede distroer
Så i sidste ende besluttede de sig for Gnome 3.4, selvom jeg på møderne havde bedt dem om at bruge KDE eller Mate, at jeg havde hørt, at de ikke havde god shell-feedback, da de satte den i offentlige tests, og at brugerne var halvt forvirret ... nogle gange ved jeg ikke, hvad der foregår i hovedet på CNTI D-fyrene:
Jeg vil gerne støtte mine landsmænd mere, men så længe de fortsætter med den gamle vision om at kunne have en KDE om dagen, ved jeg virkelig ikke, hvad der sker med disse mennesker ...
Hej nogle af os kan lide GNOME.
Jeg respekterer din smag, jeg har intet imod Gnome, der er mange mennesker, der kan lide det, men vi kunne have en Canaima eller en bedre distribution ved hjælp af et nyt skrivebord i henhold til de tidspunkter, GNU lever, parrer eller kanel, selv XFCE, og hvorfor ikke KDE 4.11 og libreoffice 4.1 ...
Det er ikke, hvad et kyndigt mindretal kan lide, det er, at Canaima er beregnet til brug i offentlige institutioner, og de brugere, det målretter mod, er vant til XP og dens formfaktor i DE, det og de er vant til at flytte alt med grænseflader grafik, Gnome har desværre ikke disse muligheder som standard.
Det er okay, at vi alle har været nybegyndere, hvis du ikke forklarer, hvad Canaima GNU / Linux er, skal du i det mindste sætte et link i navnet 🙂
hej…, det koster ikke noget at google canaima…, du vil indse, at det er en distro på et øjeblik.
Kerne 3.2? Så hvilke bruger de nu? Hvis de stadig er baseret på Debian Whezzy, mindst en 3.5-kerne, der understøtter flere eksterne wifi-kort.
Nå, de bruger stadig kernen 2.6, som var den, der blev brugt af Debian Squeeze. Og se ikke de problemer, det medfører.
Jeg vil prøve det
det har ingen drivere
Det ville være meget interessant for Canaima at indarbejde applikationer, der næsten er vigtige i sine arkiver, såsom JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype for at nævne nogle få. Jeg har prøvet version 3, og jeg kunne godt lide den meget, kun at jeg i dag bruger PClinuxOS, som har et mere end omfattende og innovativt lager og også har et "mylivecd" script, der giver mig mulighed for at lave en iso af mit system, når det er opdateret og ændret til efter min smag.
Hvis Canaima-arkiverne virker som blandet spaghetti XD ... At fortælle dig, at mere end 50% af pakkerne i deres nuværende version 3.1 ikke er korrekt underskrevet ...
At uden at tælle den uddannelsesmæssige canaima til at støtte det er en hovedpine, da de uddannelsesmæssige opbevaringssteder er en anden blanding af spaghetti og ikke tæller med, at holdene, der leverer de meget hunde, stadig bruger EXT3-partitioner.
Jeg har hørt alle mulige afvigelser om Canaimites, og jeg har endda set, hvordan de videregiver dem til XP, jeg kan virkelig godt lide den idé, der foreslås, men udførelsen er forfærdelig.
Tor, jeg ville meget gerne have Linux-computere leveret til mit land, og hvis de brugte EXT3, er det fordi det kom som standard i Debian 6 stabil.
Canaima 4 er ikke baseret på Debian 6, og Canaimitas kunne have været forbedret meget, men de kastede næsten alt på dem ...
Jeg gentager, smukt projekt, modbydelig udførelse.
@nano Jeg har set grusomheder, som de gør over for de fattige canaimitas, når jeg skal give dem støtte, er hovedpine, og jeg er nødt til at give en laks til klienterne, hvorfor ikke gøre det eller det. Ideen er god til at uddanne vores land teknologisk, men administrationen og undervisningen er frygtelig dårlig, hvis man ikke tæller facilitatorerne. De fleste af dem er rene rødrøde vanvittige, der ikke engang ved, hvor de står, meget få er dem, der virkelig underviser.
@miguel er der ingen undskyldning for at redde degeneraterne, der har ansvaret for uddannelsesmæssig canaima, hvor de laver en forfærdelig installation ved hjælp af EXT3, hvor fragmenteringen af harddisken er frygtelig stor, skadelig sektor på harddisken og mange gange beskadiger harddisken Hver 10. computer, som jeg reparerer 4, har en beskadiget harddisk, og hvem erstatter harddisken? bare ingen, og det bliver endnu et hold fra bunken, der vil smide væk.
At opsummere, hvad der foreslås med Canaimites, er godt for landet, men desværre er dets gennemførelse frygtelig dårlig, og det er derfor spild af penge for vores land.
Det er rigtigt, at canaima-arkiverne er forfærdelige, jeg forstår ikke, hvordan nogle distro med færre mennesker er bedre, denne, der finansieres af regeringen, er så dårlig, og at de tager tid. En ven fortalte mig, at hvis det involverede traditionelle universiteter, ville det være noget andet, men vi ved allerede, at den ideologi, som dette regime har med universiteterne, fri tanke, retfærdighed og privat virksomhed.
Gode kammerater, jeg støtter jer, men jeg kan, jeg har brugt denne distro i lang tid og jeg lykønsker udviklerne. Med denne distro søges 100% stabilitet, og dette er opnået, og fremskridt fortsætter ... for dem, der ønsker at have mere opdaterede versioner af apps og kerne og ikke så stabile, fordi tilføj debian repo test og voila og skru lidt med Problemer, der kan medføre "test" af nye versioner af apps osv.: D.
Jeg redigerede din kommentar, for bare så du ved, er dette ikke et rum, hvor vi vil tale om politik, og vi er heller ikke for eller imod politiske figurer fra ingen steder, derfor er din jubel, uanset hvem de var, ude af placere.
Nu, den anden kommentar sendte jeg den ikke til dig, fordi det er simpel bitterhed af en, der ikke har nogen idé om, hvordan tingene fungerer her, kommentaren, som du sagde, de "slettede" er netop denne, som jeg svarer, og det var ikke slettet, det var i moderate mængder som mange andre, og ingen godkendte det, og hvis du finder "ytringsfriheden" her skuffende, giver jeg dig en stemme om, at dette ikke er et demokrati, her er der regler og en etableret orden.
Derudover er Canaima intet mere end ren Debian, inden for hvilken der forresten er lidt "hjemmelavet"; Ja, der er en eller anden af sine egne og virkelig lavet, men for resten er Canaima ikke meget mere end et politisk projekt. Nogle gange giver det mig pod, fordi jeg kender flere udviklere, og det er ikke dårligt, men det har stadig ikke en personlighed uden at have noget, der siger, at det virkelig er venezuelansk mere end baggrunde og navne.
+1
Nå okay, ja, jeg vidste allerede, at som mange steder kan de ikke lide at tale om politik, men som du siger, er Canaima politiseret, selvfølgelig, da det er den socialistiske regering, der finansierer projektet; at det er baseret på debian ja, og at det er meget ung, da der for øjeblikket ikke er for mange udviklere, som f.eks. ubuntu distro, du bruger, og ok men giver distro tid, det er bedre end at have intet og bruge winbug som det skete på mange regeringssteder i Venezuela. Hvis jeg sagde sloganet, er det fordi canaima Gnu / Linux er et projekt instrueret af den venezuelanske regering, og det er ikke dårligt at give det et slogan. Alligevel ven, politik er overalt, inden for sport, sundhed osv. Det gør ondt, at du var nødt til at redigere min kommentar, men det var godt, at du forlod i det mindste resten. Jeg forstår det. Hilsner! Jeg håber du ikke redigerer dette 🙂
I dette er der intet at redigere, det eneste jeg fik ud af den ene var, hvad der virkelig var nødvendigt at fjerne for ikke at forårsage slagsmål.
Med hensyn til Canaima, fordi jeg ikke har noget problem med, at det er baseret på Debian eller bliver finansieret af regeringen, er mit problem generelt, når de forsøger at politisere Linux, det generer mig, at de maler det som en socialist, når systemet og dets filosofi i sig selv Den er neutral, den tjener ikke nogen eller noget for sine idealer, men for den enkle kendsgerning at tjene.
Selv har jeg kontakt med flere udviklere, jeg har været på mange begivenheder og har gennemført workshops med dem, og de er talentfulde fyre, men der er ting, som jeg ikke kan se godt, de fornyer ikke, og ting som Cunaguaro eller Guácharo har ingen grund til at være for mig. som bare er skind til Iceweasel og Icedove med bogmærker til regeringssider og andre ting.
Jeg taler ikke bare for at tale, jeg har foreslået, jeg har givet komplette ideer, og jeg har forklaret, hvordan Canaima kunne blive noget virkelig sit eget, brug KDE, have et komplet lager af applikationer lavet her i Venezuela, oprette en SDK, så mange ting mand, så mange ting, alle mulige og ikke meget opmærksomhed på mig, undskyldninger blev lavet.
Derfor er jeg ikke så glad for Canaima.
mand, men det er det, Gnu / Linux handler om, ok neutral som du siger, men på en måde, for det vil sige, du tager en distro, og du har friheden til at transformere det, bidrage til at ændre dets udseende osv., og hvorfor så ikke kalde det socialistisk? Enkelt som det, hvad er der galt med socialismen? IKKE NOGET!. På den anden side ved jeg, at KDE er tungere end gnome shell, fra min egen erfaring. De valgte Gnomeshell til de minimalistiske og avancerede, skønt kanel også var der. Selvfølgelig gav jeg også mine muligheder, nogle tog dem, andre ikke, og som jeg sagde, det er noget, der er ungt, det skal udvikle sig meget, men der går det.
Nano Jeg giver dig en anbefaling, start med at udvikle en browser og en e-mail-klient fra bunden til canaima og dermed bidrager du ALVORLIG og holder op med at være så flamita ...
I mellemtiden på dette tidspunkt udvikler fyrene fra Canaima, og du kommenterer på denne side.
Hilsen godt indlæg 😀
@ parapa-loquesea (long nick, det er neutralt, det skal ikke kaldes socialistisk, kapitalistisk eller kommunistisk, fordi det ikke er knyttet til nogen af disse begreber, det faktum, at det giver frihed, og at det kan ændres, det faktum, at det er en distro Linux giver det ikke noget politisk anstrøg, læs de 4 friheder eller de 9 garantier for OpenSource, og du vil finde interessante ting om det.
Gnome Shell lettere og mere minimalistisk end KDE? Mand, lad os vende tilbage til det tekniske, for hvad du siger er fuldstændig en personlig vurdering, der let kan tilbagevises. Og hvis det var for letheden, gør de det også dårligt, fordi lethed ikke søges, gentager jeg, jeg har kontakt med udviklerne, hvad der søges er fortrolighed, når de bruger det, at passagen fra Windows til Canaima er enkel og intuitiv, Gnome desværre ikke Det tilbyder det, der søges, og de havde det selv som et resultat i de åbne tests, der blev udført i flere UNEFA'er i landet, der var ikke en god modtagelse.
@Fenriz, mand, hvorfor stopper du ikke med at tale uden at vide det? Det er rigtigt, at jeg ikke har udviklet noget til Canaima, for faktisk for Canaima er intet blevet udviklet ordentligt, eller få ting som kommandolinjer til at skabe smag, men Cunaguaro eller Guácharo har ingen grund til at eksistere, de er bare IceWeasel skind og IceDove, som jeg sagde, var det ikke nødvendigt at "fork gaffelen", når du allerede har et 100% gratis og fællesskabsprodukt ... faktisk er jeg inden for forslaget om at placere Firefox, originalen, i Canaima repositories sammen med Mozilla VE ... bro, begræns dig alvorligt 😉
Nå papararapaparaah, jeg er enig med Nano angående Canaima. Jeg er venezuelaner, og jeg føler ikke den unikke smag, der karakteriserer en venezuelaner, men den bruges snarere som politisk propaganda (selvom jeg siger sidstnævnte uden at fornærme, prøver jeg bare at påpege en kendsgerning). Det jeg ser cainaima er, at det er Debian med en hud, punktum. Du siger, at det er fordi projektet er for nyt, og at men jeg vil vise dig med fakta, at det ikke har noget at gøre med det:
- Her har du Manjaro Linux. http://manjaro.org/
En ret ny distribution, der næsten ikke går til version 0.8.7. Enkel, robust og med en unik smag, og jeg forsikrer dig om, at den har en fjerdedel af tiden, der kan eller mindre. Det er en distribution baseret på en anden, Archlinux. der har en række skriveborde. Nogle officerer, andre ikke så meget. Her er en rapport om denne distribution. på denne side
Og denne anden, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
En Debian-baseret distribution som Canaima, dette er også nyere end Canaima, men har stadig sin egen unikke smag. Jeg ville bruge det, hvis det ikke var fordi jeg ikke elsker mørke skind, og jeg har ikke tid til at sætte mig ned og tilpasse det efter min smag. Men det er stadig ret godt. Dette opnås kun med Openbox-skrivebordet.
Forresten nano, det ville være godt, hvis du lavede en gennemgang af denne distribution, hvis du ikke allerede har gjort det. Jeg elsker Crunchbang, og dens folk er meget venlige.
Dette er hvad Nano og jeg henviser til, det mere end en farve og det, der taler om hvad venezuelaneren er og dens unikke smag. At canaima er noget virkelig venezuelansk og ikke noget politisk splittet. Lad ham tale om den venezuelanske smag, og hvilken smag han kan lide. Det er ideen om en venezuelansk distribution, som jeg virkelig vil have dig til at repræsentere os.
Uden at fornærme har jeg ingen kærlighed til Canaima af den grund, men jeg vil bruge det, at når jeg bruger det, føler jeg mere end at støtte et politisk parti end at støtte noget, der repræsenterer mit land og mit folk. Jeg elsker Venezuela, og det er mit hjem. Men jeg føler mig skuffet over Canaima, det kunne have været noget overraskende, men det er det ikke, måske senere vil de gøre det, men indtil videre har de ikke min godkendelse.
PS: Du kan fortælle, at jeg elsker Minimalist Desktops! XDD
Jeg er ikke venezuelansk, og jeg vil meget gerne have et projekt som Canaima i mit land. Uden tvivl er det et stort bidrag og engagement i formidlingen af gratis software uanset din politiske holdning.
hilsen
Ja, som du siger om en ung distro, men som sagt er der forskelle i antallet af udviklere af mennesker, der har den store viden mellem en distro og en anden, når det kommer til at gribe en distro og ændre den næsten som en form, som det er tilfældet med Ubuntu (debian Bsed distro) ... hvem ved, måske senere ændres alt, hvad der sker med canaima, og de gør det uafhængigt af debian som andre har gjort derude med deres egne typer pakker, og der er også mange flere udviklere og hver gruppe understøtter forskellige desktop-miljøer. Alt i rette tid.
Canaima vil ikke ændre sig, det har ikke udviklere, fordi regeringen ikke kan betale for et større hold, og det vil ikke have frivillige, fordi ingen er begejstrede for ideen, Canaima giver ikke en base, den tilbyder ikke noget, den genererer ikke job. Så hvorfor skulle nogen ville du være interesseret?
Du kan ikke sammenligne det med Manjaro, fordi det blev født som et samfund, som et gratis projekt og uden bånd til idealer eller institutioner, er Canaima styret af en idé, en farve og en institution ... Jeg gentager, der er ingen sammenligning eller kan meget forventes af projektet: /
Hvad skete der Jesus, hvorfor slettede du min kommentar?... fordi jeg sagde LÆNGE LEVE CHÁVEZ OG MADURO! .. ? Pff sikke en bedre ytringsfrihed desde linux! skuffende!.
Jeg ved ikke, hvem der har slettet din kommentar, men jeg lagde den igen for at gøre noget meget klart her. Som Nano fortalte dig ovenfor, har denne blog og politik intet at gøre med det. Her er vores eneste interesse at tale om GNU / Linux, det betyder ikke noget, om du er på siden af Maduro eller Capriles.
Derfor beder jeg dig, gør ikke noget lignende igen. Det er ikke, at der ikke er nogen ytringsfrihed, men at det udtryk, du brugte, ikke har noget med denne blog at gøre. Jeg håber du forstår..
Skaldet ingen havde slettet sine kommentarer -_- han var i moderation sent på aftenen, og jeg slettede bare den ene, fordi jeg ikke havde noget med emnet at gøre, den jeg havde lagt før, jeg ændrede det kun, så de unødvendige slagord ikke komme ud ... forbandet
Fremragende, en latinamerikansk distro baseret på Debian-rock.
Måske downloade den for at teste ... Det har været min opmærksomhed i et par dage, at jeg begyndte at læse dit navn på forskellige sider ..
Det forekommer mig en meget god distribution, komplet, let at bruge, og det har givet mig gode resultater.
Jeg vil gerne kommentere canaima / linux og årsagen til dens udvikling, men desværre ville jeg blive censureret i denne blog, da jeg bemærker, at meningsfriheden ikke findes eller er relativ, jeg siger det, fordi de har gjort det før, og For eksempel er det ikke min smag at gå rundt og redigere indlægget, så jeg er sikker på, at denne mening vil blive censureret eller redigeret…. Dette vil være min sidste deltagelse i disse dele, jeg har sympati for bloggen, men… ..
ægte mand. Det vil være, at de endte med at redigere denne kommentar. Det ser ud til.
Jeg vil gøre nogle ting klare om dette lille emne.
@Lovelltux du kan kommentere Canaima hvad du vil have så længe du inden for denne kommentar ikke formidler politiske spørgsmål om et eller andet aspekt af tanker. Uanset om du kan lide distro eller ej, kan du sige det. Hvis det generer dig at deltage, eller hvis det er sidste gang du gør det, mand mand, corduroy, hvor trist for dig, er dette blevet sagt og vil fortsat blive sagt: "Det er ikke et demokrati, der er en etableret orden "og intet ved" Halv ytringsfrihed "meget klart, vi forlader samfundet, at:
Heller ikke politik
Ingen religion
Så hvis du kan lide det, godt! Og hvis ikke, bro, døren er bred for dem, der ønsker at komme ind eller ud.
Det siger sig selv, hvorfor de blev udviklet, simpelthen disse distroer er en fornærmelse mod menneskeheden, selv kaldende dem som sådan. I Spanien har vi 1 for hvert autonome samfund, og ingen tilbyder noget, som moder distro ikke har, og det meste af tid Det bruges af dagens regeringer i en eller anden farve til at sige, at de understøtter gratis software.
Du vil fortsætte med at navngive det monster, undskyld at distro, der vil være et filter i beskederne, der hjælper med at undgå enhver besked vedrørende canaimas og canaimos, hehehehehehehe.
Mindst et forsøg på at værdsætte gratis software i Venezuela.
Ven, Canaima er ikke en freak, det er snarere en metadistro.
Jeg må sige, at det har opført sig meget bedre end Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (som det tog 3 timer at installere, fordi de var nødt til at downloade pakker fra internettet). Sidstnævnte var langsommere end denne distro, som har været den, jeg bruger i et år af disse grunde.
Så du må prøve, før du taler, med al den respekt, du fortjener, er dine røvhuller ikke sande.
Jeg kunne godt lide den orientering, som de har givet canaima, og med dette vil det sænke impedansen for brugerne af (apn) til migrationen med disse ændringer 😀
Nano en anbefaling: På grund af professionel etik og fortrolighed er det ikke tilrådeligt at offentliggøre sådanne kommentarer, der kan prale af, om du kender CNTI-fyrene eller giver detaljer om projektet. Skål
Detaljerne i projektet er åbne, og hvad drengene (som jeg ikke har nævnt navne om) har fortalt mig, er alle offentligt omkring åbne tests udført i institutioner for at kontrollere accept af hvilke eller hvilke miljøer.
Der er intet hemmeligt, eller som du ikke kan finde ud af ved at stille spørgsmål på listerne eller ved begivenhederne, alt hvad jeg har sagt, de siger det åbent 🙂
Jeg installerede det en gang, jeg husker meget godt, at det ikke varede i tre dage xD Wifi fungerede ikke xD
3.1 er meget mere håndterbar med driverne, selvfølgelig mangler den, men sammenlignet med den første ...
Det skal anerkendes, at den nye version af Canaima vil bringe en 3.2-kerne, da den stabile version har en 2.6-kerne.
Jeg er enig i mange af kommentarerne, men de andre respekterer deres synspunkt.
Jeg skrev indlægget for at offentliggøre Canaima og ikke tale om politik, noget som blogadministratorerne har gjort meget klart, og jeg forstår ikke dem, der insisterer på at tale, fornærme og falde i fanatisme og skabe romaner om det (politik).
Det skal erkendes, det gør ondt for enhver, der gør ondt, at gratis software i Venezuela har fået stor styrke gennem levering af millioner af computere med gratis software til grundskolebørn gratis; btw, denne kraft fortsætter med at vokse hver dag.
Vi taler om, hvor meget eller dårlig en distro er, men vi ser ikke efter en måde at samarbejde på, selv med en lille linje kode. Det opbygges ikke.
Forhåbentlig følger mange lande i vores Latinamerika dette eksempel på uddannelse gennem fri software.
En anden ting, Canaima-holdet annoncerede i morges den anden beta (værd at være reklame). Vær ikke overrasket, hvis jeg laver et nyt indlæg eller en anmeldelse, men denne gang er bedre dokumenteret.
Endelig takke blogadministratorerne for godkendelsen af indlægget. 🙂 * Slut på roman *
Jeg stopper ikke politik i vores land i slutningen, alle gør hvad de vil. Men hvis jeg havde ønsket en venezuelansk Linux til det nyeste, for eksempel er kernen 3.2 gammel sammenlignet med 3.11, der har nye drivere og meget mere support, der er den store forskel og gnome 3.4 Jeg foretrækker xfce 4.10, det er hvad jeg mener ... Jeg har testet canaima på pc, der fikset, og af min egen erfaring har jeg været i stand til at observere, at det er meget tungt for canaimitas, at de leverer til børn ...
@nano berolige gammel mand ikke følge andres spil.
@pandev skal du ikke være mere far end paven, og det er undertiden dårligt at sammenligne, forhåbentlig for hver stat ville vi have flere fordelinger, måske snart en dag.
@Frank davila partner, moderér venligst dine ord, ikke fordi de er uhøflige.
Personligt bruger jeg canaima, og jeg kan godt lide gnome 2 på grund af hvor let det er, og som nano på det tidspunkt fortalte nogle udviklere dem om kde og xfc eller i det mindste behovet for flere varianter, fordi mange ikke har computere meget kraftige (som det sker i mange statslige enheder), så hvis jeg har ting imod, hvordan systemet styres, men hvad jeg bruger af canaima, fungerer for mig, og jeg kan lide det, og jeg finder det ikke godt at være utaknemmelig over for holdet. Jeg håber, at de genovervejer fejlene og forbedres, da de gavner mange.
Tak
PD er meget fjollet med at kæmpe for politik blandet med dette emne og gøre det her, det er en mangel på respekt for elav og selskab, der ikke engang kommer fra det land, hvor deres politik diskuteres.