Kort og forenklet version:
Fayerwayer: "Linux-verdenen fryser, Red Hat vil inkorporere sin 'CentOS' klon som sin egen."
Linux Magazine: "Red Hat og CentOS begraver krigsøksen og beslutter at arbejde sammen."
Linuxera farandula magasin, der ikke findes: «Intime fotos af RedHat og CentOS og Fedoras jaloux reaktion».
Min mening: RedHat «køber» CentOS og det vil gøre det til en Fedora for servere uden at ophøre med at være gratis.
Stor version:
RedHat: Vi går sammen med CentOS om at opbygge et nyt CentOS, der kan føre til udvikling og vedtagelse af næste generations open source-teknologier. Dette samarbejde styrker Red Hats dokumenterede forretningsmodel ved at udvide sit open source-udviklingsøkosystem. Red Hat forventer at tage rollen som katalysator inden for CentOS-samfundet vil give det mulighed for at fremskynde udviklingen af enterprise-grade abonnementsløsninger til kunder og partnere, såsom Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift af Red Hat og RH Storage.
CentOS: Sammen med denne alliance med RedHat frigav vi en ny webside y en ny politisk organisation af projektet. Der vil være et styrende team på 8-11, der tager ansvar for visionen for projektet (nu er der 9, 3 fra Red Hat og 6 fra CentOS-samfundet) og teams med særlig interesse, der er ansvarlige for at opbygge systemet og tilføjer og vedligeholde funktioner osv.
Vi vil også afklare, hvilke ting der ændrer sig, og hvad der ikke gør: CentOS-platformen ændrer sig ikke, heller ikke fejlhåndteringssystemet eller uafhængigheden mellem CentOS og RHEL, meget mindre det gratis CentOS. Hvad hvis det sker, er at nogle medlemmer af CentOS også vil arbejde i Red Hat (ikke i RHEL), og at Red Hat vil tilbyde support til implementering af Red Hat-løsninger i CentOS. Han foreslår endda at skabe varianter CentOS-specialister til hver af disse løsninger.
For mere information, dette andet websted: http://community.redhat.com/centos-faq/
Det ændrer ikke CentOS-platformen, heller ikke fejlhåndteringssystemet eller uafhængigheden mellem CentOS og RHEL, meget mindre CentOS' drikkepenge.
Hvis ja, er vi stadig på rette vej.
Jeg ved ikke om jeg skal grine eller græde...
Det er dilemmaet. Selvom det ser ud til, at RHEL og CentOS kunne frigives samtidigt for at undgå unødvendig skænderi.
Venter på et russisk CentOS Remix.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Vil CentOS-udgivelser være synkront tilgængelige med dem fra Red Hat Enterprise Linux?
Nej, CentOS-udgivelser følger kort efter udgivelsen af Red Hat Enterprise Linux-kilden. Frigivelsestidspunktet kan også være baseret på frigivelsesplanen, som er bestemt af projektet for at inkludere yderligere komponenter.
Det eksisterede, det var baseret på Scientific Linux og det blev kaldt RERemix (Russian Enterprise Remix) Desværre blev det udgået.
Selvom hvis du leder efter det, vil det stadig findes. Jeg tror den sidste version var 6.2.
Hvad der er, er en ROSA-server
http://www.rosalab.com/products/server/
Det er ikke for at diskriminere redhaters indsats, men jeg håber, at de ikke begår den uforskammethed at sige, at "det kan ikke hjælpe dem" af absurde årsager (hvis det er fællesskab, skal det være det, men det behøver ikke at blande det ene med det andet).
Henviser du til, hvad der skete med Fedora for nogen tid siden på grund af spørgsmålet om lande med en embargo? Hvis ja, håber jeg det samme som dig.
Greetings.
Det samme.
Stolpe. Hvor mærkeligt alt det her...
Indtil videre, lad os fejre. 🙂
Strengt taget er din version Linux Magazine.
"De intime billeder af RedHat og CentOS og Fedoras jaloux reaktion." ha ha ha
Ifølge en u/digitalwhisper på reddit:
"Dette giver så meget mening for RedHat. CentOS fungerer som et indgangspunkt for fremtidige kunder. Når operationen bliver stor nok, vil de gerne betale for support og få en glidende overgang til RedHat egentlig.
Aka Freemium-modellen."
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
Umiddelbart ser det ud til at være gode nyheder, jeg formoder, at RedHat ønsker at drage fordel af fællesskabets tiltrækning til sine egne formål, og til gengæld vil det give en smule støtte til CentOS, det forekommer mig korrekt. Lad os håbe, at der ikke er mørke ender bag denne pagt
Ideen lyder god... Indtil videre håber jeg, at det ikke tager en dramatisk drejning over tid.
Den spanske version mangler: Vores servere med centos går fra at have en stabil og gratis Red Hat til at være testere af de næste versioner, og vi vil være i stand til at betale for at hjælpe os med at løse problemer, der normalt opstår.
P.S. men alligevel skiftede jeg ikke til debian
Det er holdningen. Hvis de bekræfter det i de engelske nyheder, OK, det er accepteret, men i det mindste håber jeg, at det bare er en testgren (de har allerede Fedora til det job). Så længe CentOS har beta og stabil (eller RTM) gren, vil jeg være glad.
Fayerwayer gav denne nyhed som god for Linux-verdenen. Det viser, at hans verden er Apples og gadgets.
Ved at vide, hvordan RedHat er, kan denne note ikke betyde noget godt. I hvert fald ikke for CentOS-brugere og samfund.
Den fagforening betød kun én ting for mig: Den gode gamle Red Hat Linux er tilbage.
Hvis du ikke kan slå konkurrenterne, så køb den hehehe. Det er klart, at Red Hat ønsker at skelne klart mellem sin enterprise-version og centos (du skal bare læse noten på dens hjemmeside), selvom begge er 99% ens og kun ændrer de personer, der har oprettet pakkerne fra kilderne og lidt andet...
Hvad vil Red Hat gøre for at overbevise folk om at betale for abonnementet? Her er nøglen til sagen. De går ind for deres tekniske supporttjeneste, deres sikkerhedsrettelser og deres virksomhedsimage og omdømme, plus den lejlighedsvise privat kildekode, som de ikke har udgivet til offentligheden... Jeg ser ikke meget andet af det.
Lad os håbe, at Red Hat spiller fair, og at både centos og red hat-virksomheder nyder godt af denne forening.
I tilfældet Fedora viste synflag, at hvis der kommer en redhater, kan han skrue op med de lande, der er underlagt embargo og alt det rod. Men problemet er, at hvis Fedora formodes at være fællesskab, hvorfor skal vi så holde os til politikker, der kun er gyldige for kommercielle tjenester? Derfor den vrede, som mange har over for Red Hat med den hensynsløse politik, den havde med nogle Fedora-brugere.
Med CentOS er det højst sandsynligt, at de begår den samme fejl, da Red Hat normalt introducerer sine medlemmer til nævnte fællesskab (de påvirker ikke, men de troller om det samme emne).
Det er klart, hvad der sker og vil ske her.
På den ene side har Red Hat mistet sin kundebase i nogen tid nu på grund af CentOS og i mindre grad Scientific Linux.
Enhver, der læser CentOS-wikien eller -foraerne, vil se, at det er lige så nemt at administrere et CentOS som Ubuntu, i det mindste hvad angår serveren, derfor vil færre og færre hostingtjenester betale for Red Hat-licensen, og flere og flere gode dedikerede dem, der tilbyder mellem deres OS, CentOS og ikke-redhat.
Derfor er det meget tydeligt, dette skete for år siden, Fedora startede som et separat projekt fra Red Hat Linux, da det lidt efter lidt opløstes, Red Hat købte (hvis de købte), folk fra Fedora Core-fællesskabet, med jobs osv., indtil det nåede det punkt, at Fedora blev FRA Red Hat, hvad det producerer i dag, at de ikke engang er FRI til at bestemme før, hvornår de skulle støtte, hvornår de skulle støtte.
Det samme vil ske med CentOS, ud over det faktum, at de helt sikkert, for at forbedre teknologien (blandt mange citater) vil begynde at sætte soft beta eller RC i CentOS, i modsætning til stabilitet, vil dette tvinge mange til at betale for Red Hat-licensen, fordi CentOS ikke længere vil være den binære klon, men vil være fra Red Hat, bare se, hvis du ikke har bemærket denne fagforening:
CentOS varemærke
CentOS-projektet er et fællesskabsprojekt. CentOS-projektets ledelse har overført CentOS-varemærket til Red Hat for beskyttelse og forvaltning. CentOS Governing Board vil være ansvarlig for politiets brug af mærket.
For mere information om brug af varemærker og branding, se http://www.centos.org/trademarks
Ingen ved deres rette sind giver varemærket til en virksomhed, medmindre de ønsker at miste retten til deres brand, logo osv.
For mig er dette et problem, jeg bliver nødt til at se, hvad der sker, hvis tingene sker, som jeg tror, bliver jeg nødt til at migrere til Scientific Linux, eller noget stabilt til brug af KVM, Slackware, Gentoo eller Debian i værste fald (jeg siger dette, fordi sandheden er, at jeg har brugt ting som slack eller red hat i årevis, og sandheden er, at de ikke komplicerer dem).
hilsen
Notatet ville ikke være komplet uden din mening. Tak skal du have.
Hehehe tak. Jeg spurgte om emnet på IRC, om centos og andre mere relaterede, og jeg blev glædeligt overrasket, for nu, og jeg håber ikke, det bliver værre, selvom sandheden er, at kun tiden vil vise, men for mig vil tiden vise, at Red Hat vil begynde at lægge sine ting i CentOS
Det forårsagede blandede følelser for mig, da han takket være redhaters uforskammethed på IRC fik mig til at prøve CentOS, som version 6.4 efterlod mig mere end tilfreds nok til at betragte det som et alternativ til Debian, men da jeg kan se, at Red hat ønsker at tilføje nogle funktioner, der ville efterlade det med en stabilitet som den, Debian Testing har i øjeblikket, må jeg hellere blive hos Debian.
Synes du Debian er kompliceret? Jeg har været hos Debian i årevis, og nu har jeg været nødt til at røre ved Centos og Fedora, og jeg tænker omvendt. Er det et spørgsmål om erfaring?
Jeg anbefaler Slackware, det er KISS, men dets udvalg af muligheder er meget mere komplet til at tilpasse det, som du vil. Med Debian kan det spare dig en vis mængde tid med mere end anstændig stabilitet (bevis på det er den VPS, som denne blog bruger), men hvis du holder fast i detaljer, så brug Slackware eller Gentoo i stedet.
I mit tilfælde foretrækker jeg at blive ved med Debian, indtil jeg keder mig (og jeg tror, at den dag aldrig kommer).
Slack eller Gentoo til server? o_o
Ja, da på Gentoo, er du ikke forpligtet til at downloade den aktuelle version af kildekoden til det program, du ønsker.
Red Hat er allerede begyndt at foretage ændringer til CentOS.
Bevis for det:
Eksportbestemmelser
Ved at downloade CentOS-software anerkender du, at du forstår alt det følgende: CentOS-software og tekniske oplysninger kan være underlagt de amerikanske eksportadministrationsbestemmelser ("EAR") og andre amerikanske og udenlandske love og må ikke eksporteres, reeksporteres eller overføres (a) til noget land, der er opført i landegruppe E:1 i supplement nr. 1 til del 740 af Cuba, Iran, Sydkorea, Nordkorea, Sydkorea; (b) til enhver forbudt destination eller til enhver slutbruger, som har fået forbud mod at deltage i amerikanske eksporttransaktioner af et føderalt organ under den amerikanske regering; eller (c) til brug i forbindelse med design, udvikling eller produktion af nukleare, kemiske eller biologiske våben, eller raketsystemer, løftefartøjer til rumfart, eller sonderraketter eller ubemandede luftfartøjssystemer. Du må ikke downloade CentOS-software eller tekniske oplysninger, hvis du befinder dig i et af disse lande eller på anden måde er underlagt disse begrænsninger. Du må ikke levere CentOS-software eller tekniske oplysninger til enkeltpersoner eller enheder, der er beliggende i et af disse lande eller på anden måde underlagt disse begrænsninger. Du er også ansvarlig for overholdelse af udenlandsk lovkrav gældende for import, eksport og brug af CentOS-software og tekniske oplysninger.
https://www.centos.org/download/
Ringer det en klokke?
Men bortset fra klausulen har Red Hat udvidet det officielle CentOS-repos lidt mere, hvilket for øjeblikket kun bringer gode ting til CentOS, da det ikke handler om beta- eller RC-software, men stabil software fra RHEL-reposen
Ja, det taler stadig ikke om at nægte støtte, som Fedora eksplicit gør.
Nej, det er ikke déjà vu. Det er en kopi af det, jeg læste på Fedora.
Hvad har amerikanske eksportadministrationsbestemmelser kun at gøre med fællesskabssoftware? Det er ikke for at ærgre sig over Red Hat, men hvis de vil begynde at sætte deres redhatrolls, må jeg hellere gå og bruge Slackware.