Et par dage efter, at den amerikanske regering indledte en generel antitrustundersøgelse mod Big Tech. Det blev for nylig meddelt, at Chris Hughes også bakker op om tiltalen i sin Facebook-fjernelse-kampagne., det største sociale mediefirma, han grundlagde med Mark Zuckerberg.
I de seneste uger, angiveligt mødtes med højtstående embedsmænd fra den amerikanske regering og justitsministeriet, akademikere, advokater og ledere for Federal Trade Commission for at drøfte en mulig kartelsag mod Facebook.
Ifølge rapporter offentliggjort fredag af forskellige medier i USA, Chris Hughe forlod det sociale netværk i 2007 og indløste sine aktier til en værdi af næsten 500 millioner dollars. Han lavede en rundvisning i USA for at gå ind for afviklingen af det sociale netværk.
Under sin rundvisning i hovedstaden mødtes også med to fremtrædende advokater fra konkurrencen, Scott Hemphill fra New York University og Tim Wu fra Columbia University.
Under de forskellige møder, han holdt, drøftede Chris Hughes og hans samtalepartnere en mulig kartelsag der opkræver den sociale mediegigant, som i dag har mere end 2.7 milliarder aktive brugere om måneden.
For Hughes er observationen enkel: "Facebook og Mark Zuckerberg dræber konkurrencen."
Ifølge ham skal regeringen stille Mark til ansvar. Han mener, at lovgivere længe har undret sig over Facebooks eksplosive vækst og forsømt deres ansvar for at sikre amerikanernes beskyttelse og markedets konkurrenceevne.
”Snart skulle Federal Trade Commission bøde virksomheden med 5 milliarder dollars, men det er ikke nok. Facebook foreslår heller ikke at navngive en type privatlivsmedarbejder. Efter Marks vidnesbyrd i Kongressen sidste år, skulle han have været bedt om at tage sine fejltagelser, ”sagde han i sin ledelse.
Ifølge Hughes blev latterlige lovgivere, der interviewede Mark Zuckerberg efter Cambridge Analytica-skandalen og præsenteres som for gammel og afbrudt til at forstå, hvordan teknologien fungerer.
For ham er dette det indtryk, Zuckerberg ønskede, at amerikanerne skulle få. fordi det betyder, at lidt vil ændre sig. Umiddelbart efter sin erklæring blev han følgeskab af politiske personer som senator Elizabeth Warren eller journalister som tidligere Wall Street Journal-spaltist Walt Mossberg.
Sidstnævnte havde overtaget Twitter for at vise støtte til Hughes og sagde, at de deler hans opfattelse, nemlig afviklingen af Facebook og en regulering af de resterende enheder i henhold til en ny føderal lov om beskyttelse af privatlivets fred.
De, der ønsker, at regeringen opløser Facebook, hævder, at denne beslutning vil resultere i øget konkurrence mellem virksomheder i sociale medier, hvilket kan betyde flere valgmuligheder for forbrugerne.
Andre siger også, at det ville presse samfundet til at gøre mere med hensyn til beskyttelse af privatlivets fred.
Ifølge de to amerikanske medier, New York Times og Washington Post, under nogle af deres nylige møder, han og hans personale præsenterede en 39-siders lysbilledshow, der præsenterede et punkt-for-punkt juridisk argument til fordel for nedlukning af netværket, baseret på årtier med monopolretlige retspraksis.
På egen hånd har Facebook erhvervet mere end 75 små virksomheder i de sidste 15 år. Derudover har de to antitrustforskere og mangeårige samarbejdspartnere udviklet et argument for Facebooks fragmentering, der vises i de forskellige dias, der blev præsenteret på forskellige møder med medlemmer af regeringen og regulatorer.
Hughes og hans medarbejdere har forsøgt at vise, at Facebook i næsten ti år har foretaget "opkøb (Instagram for $ 1 mia. I 2012 og Whatsapp for 19 mia. I 2014, for de mest alvorlige tilfælde af" defensive serier "med for at beskytte din dominerende stilling på markedet for sociale medier.
Indtil da ved vi stadig ikke, om disse forskellige resultater vil være nok til at opløse Facebook, men hvis det skete, ville det stadig være et sjældent tilfælde. Hughes og hans ledsagere sænker ikke armene ned.
Ikke en eneste kilde i nyhederne? Får du al information selv, David Naranjo?