Hilsen alle igen. Denne gang kommer jeg for at tale om browsere Mozilla Firefox y Chromiumsom er Open Source og de bruges både i Windows og Mac som i de fleste GNU / Linux distroer (både de officielle kompileringer og deres gafler).
Imidlertid har jeg bemærket, at når jeg downloader Mozilla Firefox fra det officielle websted, støder jeg på en version komprimeret i BZip i tarball og i tilfælde af Chromium i ZIP-format.
Mens Mozilla Firefox og Chromium gør det nemmere for distrosudviklere at pakke deres stabile versioner på deres egen måde, er det i tilfælde af Chromium kun ringe eller ingen interesse i at tilbyde en version, der i det mindste er aktuell og anstændig nok til at kunne nyde den fuldt ud. (I tilfælde af Google Chrome kan du se, at der er stor interesse i at holde din browser opdateret, men med sin modstykke i open source er der interesse, der lader meget tilbage at ønske).
Med Mozilla Firefox havde jeg ingen problemer med at holde det opdateret, da næsten alle distroer er opdaterede med udgivelserne fra Mozilla Foundation (endda Debian opdater med samme frekvens end dets officielle ækvivalent med gaffelen), men Chrom har nogle distroer, der ikke har en version på niveau med de officielle versioner af Google Chrome, såsom Debian-sagen (Det har ikke engang en bagport eller i det mindste en særlig repo som Iceweasel har).
Sagen om Ubuntu (du er nødt til at tilføje den sikkerhedsudbyder, der leveres af Launchpad for at holde dine pakker opdateret, og tilsyneladende forblev det i version 25 i alle versioner, selv i Lucid), så jeg besluttede at bruge et script lavet specielt til at installere den natlige version af Chromium fra næsten automatiseret måde af Debian-forumbrugere, da jeg officielt ikke kan finde nogen repoer eller Linux Mint, der virkelig er opdaterede fra Debian-familien (på andre distroer er de på niveau med den stabile version af Google Chrome).
Hvis jeg kunne finde en repo, hvor jeg kunne holde de stabile versioner af Chromium opdateret (eller i det mindste de natlige bygninger), ville jeg sætte stor pris på hjælpen. Indtil videre vil jeg fortsætte med at bruge scriptet, så jeg kan arbejde med Chromium's Nightly Build (den brugerdefinerede, som jeg lige importerede, da jeg brugte Windows).
Nå, det er normalt, at du ikke kan finde Firefox i Debian, for selvom det er OpenSource, har det dele (såsom logoet) med restriktive licenser, der ikke opfylder Debian-målene, hvorfor du finder Iceweasel.
I Squeeze ved jeg ikke, men i Debian Wheezy har vi den seneste stabile version af Chromium snart. Lige nu er der versionen: 26.0.1410.43-1.
Jeg har ingen problemer med Iceweasel i Debian Stable, da det fungerer for mig på samme måde som Firefox gør (dets mozilla.debian.net-backport er den, jeg bruger til at holde Iceweasel opdateret, og den er synkroniseret med eksperimentel), men i Chromium er det et problem med at skulle tilføje en eksperimentel repo i en stabil version af Debian (under testning er det som om du tilføjede en backport).
Nu, hvis man ønsker at bruge den natlige build-version, ville han skulle gøre den samme bedrift, der bruges, når man installerer Firefox (lav et script til at installere / opdatere browseren) og have mindst version 3 af kernen (jeg har allerede prøvet ved hjælp af kerneversionen, der kom som standard på min pc, men tilsyneladende ville det fungere på Wheezy uden problemer).
Med andre programmer som LibreOffice, Skype og / eller Angry IP Scanner har installationen været let for mig, da jeg ikke behøvede at bruge noget installations- / opdateringsscript, men at have brug for intet mere eller intet mindre end DPKG og / eller GDebi .
Jeg har ikke undersøgt grunde, men det forbløffer mig, at en version af Chromium, der, hvis jeg ikke tager fejl, først blev frigivet i april, allerede er en del af Wheezy-pakken, mens Iceweasel 17, der er november, ikke er. Forhåbentlig medfører det ikke problemer for at være så nylig.
Hvilken version af Iceweasel henviser du til? Til den rullende frigivelse, der findes på mozilla.debian.net eller til ESR, der allerede er i Wheezy-backporten? Fordi Iceweasel jeg har er 20, og jeg har det i min Debian Squeeze: http://i.imgur.com/yavIei5.png (fra mozilla.debian.net backport, fordi Squeeze backport stadig er på 10 ESR).
Standardversionen for Wheezy, som er 10.0.12, ligesom 3.5.16 for Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Jeg har altid tænkt, at det ville være godt at acceptere version 17.0, når den kom ud, men de fik ikke gjort det, de efterlod den i eksperimentel og i bagporten til Squeeze of mozilla.debian.net.
Det er en skam, men det er gyldigt at bruge Debian Squeeze blackport fra mozilla.debian.net, hvis du ikke vil risikere at bruge den eksperimentelle repo (i sig selv er repos kvalitet næsten den samme, men det inkluderer ikke repos fra dårlig kvalitet).
Der er to arkiver, der holder Chrom opdateret, en stabil (version 25.0.1364.172) og udvikling (27.0.1453.6), de respektive PPA'er er ppa: av-shkop / chrom og ppa: av-shkop / chromium-dev
Mange tak, men jeg foretrækker at tilføje PPA'er til den gamle (med nøgleserveren og redigering af filen "sources.list"). På denne måde undgår jeg problemer med administrative tilladelser og med sudo (som jeg allerede syntes om "su", ikke?).
I debian er sagen meget enkel. Hvis du ønsker at blive i den stabile gren, skal du give dig selv den idé, at programmerne ikke kommer til at være i deres mest moderne version. Hvis du nu vil have de nyeste versioner af programmerne (eller næsten) brug test eller ustabil able
Jeg er tilfreds med Debian Stable, fordi jeg næppe bruger nogle programmer, som jeg holder opdateret (browsere og skype, selvfølgelig). Men hvad angår Chromium, har de ikke lavet en backport specielt til den stabile udgave af Debian, som de gør med Iceweasel (som forresten giver dig mulighed for selv at vælge aurora-versionen, og den fungerer helt normalt i Debian Stable).
Hvad angår den eksperimentelle gren, beder Debian Stable mig om din offentlige nøgle, så den kan bruges til ethvert specifikt program.
Det er, at Debian i sin stabile version er uknuselig, og at den sikkerhed, det giver dig over tid, gør det vanskeligt at udskifte det. Denne Debian Squeeze, som jeg skriver, er blevet installeret, siden den blev lanceret for flere år siden, og i dag præsenterede den den første fejl, snarere fejlen var min. Det viser sig, at grafen for første gang ikke starter på grund af pladsmangel på disken, gdm kunne ikke skrive poster i registreringsdatabasen. Jeg løste det ved at slette nogle ikonpakker og andet bullshit fra en tty, så konfigurerede jeg alle pakkerne igen, og det startede Igen uden problemer er jeg nødt til at ændre størrelsen på disken, hvor systemet er installeret, da det er ret justeret, bortset fra at jeg ikke ophører med at blive forbløffet over, at det efter år uden vedligeholdelse fungerer med samme fluiditet den første dag
Og det er derfor, jeg kan lide Debian: forladt i så mange år, og en dag tænder du det, og det fungerer fortsat normalt.
Den nyeste version af Chromium er på siden. Den nyeste version af Iceweasel er i eksperimentel.
Problemet er ikke med Iceweasel (gudskelov bruger jeg mozilla.debian.net-backporten, som er på niveau med den eksperimentelle repo med de stabile versioner, beta- og aurora-versioner), men med Chromium, som jeg ikke kan tilføje den eksperimentelle repo af Krom, fordi jeg netop er stabil (ved testning kan repoen tilføjes uden problemer).
Sandheden ændrer sig ikke meget mellem at bruge version 17 eller 18 af krom og 25 ... og mere under hensyntagen til, at krom ikke har flashafspiller som standard, så sæt din sjæl i fred, eller download krom fra sin hjemmeside
Jeg bruger allerede Google Chrome til Linux, men jeg arbejder præcist med begge browsere, fordi jeg har to Gmail-konti.
Derudover deaktiverede jeg i Google Chrome Pepper Flash Player, da det var meget mindre flydende end den samme Flash Player 11.2, som Adobe tilbyder (takk og lov for, at det i de officielle repos havde en .deb-pakke, der havde et script, der automatisk downloadede og installerede Flash Player).
Lad os være enige om, at debian squeeze (den nuværende stabile) inden for tre dage bliver oldstable, derfor er det ikke logisk, at der er pakkeopdateringer med nye versioner, selv i backports.
og det er mere end sandsynligt, at det ender med at være meget mere komplekst at fortsætte med at have de nyeste versioner af programmer som krom og ismølle, blandt andet mere end noget, når presse går til arkivreposerne.
Det kan være, men på det officielle Debian-websted har de endnu ikke annonceret noget officielt (indtil videre er det nyheder, der er blevet rygtet på mailinglisterne), da det skulle offentliggøres i deres nyhedssektion.
i sidste ende blev klemme ældre, som jeg havde nævnt før.
Det var meget tydeligt, at de ikke ville fortsætte med at lægge mere aktuelle versioner af programmerne, når de var ved at gå fra presse til arkiv.
Personligt er det ikke i min interesse at gå med den nyeste version af browsere, fordi tilføjelsesprogrammer og udvidelser, som nogle af os bruger, ikke er udviklet på samme tid, og når browseren opdateres, bliver tilføjelsesprogrammerne ubrugelige.
God ting, jeg troede, at jeg var den eneste skøre person her, der foretrak en ESR frem for en hurtig frigivelse.
Det sker normalt kun i Firefox og dets primitive udvidelsestilstand.
Fortæl mig ikke, for i Chromium 25, som jeg har, er der applikationer, der ikke vises, hvis jeg ikke har den version, der er på niveau med Google Chrome.
Firefox og Debian har deres andel af primitivisme, men i det særlige tilfælde af Firefox tror jeg ikke, det er sådan.
Der sker snarere noget andet: Chrome / Chromium-udvidelser ligner meget Opera-udvidelser, idet de tillader en meget defineret delmængde af dele af browseren, der er tilgængelige og programmeres i JS, det er derfor, de kan aktiveres og deaktiveres, når Jeg flyver så let
I tilfældet med Firefox tværtimod er udvidelserne programmeret ved hjælp af Firefox's egen XUL-ramme, hvorfor de er så kraftfulde - faktisk er de mini-native applikationer - og er så knyttet til browseren, eventuelle nye ændringer i browseren påvirker de installerede udvidelser.
Greetings!
I Firefox / Iceweasel / IceCat fungerer de vidundere, hvis man undgår udvidelserne; I Chromium / Google Chrome er det let at bruge udvidelser uden nødvendigvis at stole på en ramme i de fleste tilfælde.
Med Firefox / Iceweasel har du frihed til at vælge en version, der giver dig udvidet support (i tilfælde af ESR'er), men i Chromium er dette ikke tilfældet.
Jeg bruger Chromium for det meste for at kunne teste forskellige komponenter, der føjes til HTML5 / CSS3 og andre websprog, der er innovative. Hvis du kan standardisere disse sprog så hurtigt som muligt, behøver du ikke stole på rullende udgivelser.
Debian skabte sin gaffel af Firefox for mange år siden, jeg kan huske, at der var mange klager over dette og beskyldte dem for Taliban for et logo (både mozilla og debian). Debian er ikke særlig glad for at ændre "hele" versioner hver måned, men der lægges vægt på stabilitet snarere end at have det nyeste. Det er mindre let at installere og opdatere tar.bz2-pakken til mozilla i debian og ubuntus ophørt, du skal bare udpakke den til en systemmappe og oprette adgangene. Hvis nogen har brug for det, efterlader jeg nogle lister over kommandoer her http://paste.desdelinux.net/4767 så de gør det i en enkelt ordre uden engang at skulle bruge arkiver eller en anden browser for at downloade pakken, hilsen
Mange tak for scriptet. Faktisk bruger jeg Iceweasel 20 (version, der er på niveau med Firefox), som jeg fik fra mozilla.debian.net, og det klarer sig godt på min Debian Stable.
Derudover er ydeevnen mellem Firefox og Iceweasel praktisk talt den samme, forskellen, som den officielle Firefox har med Firefox, er, at den mangler opdateringen, der vises i "Om" -vinduet, udover at gafler som Iceweasel og IceCat normalt har en end en anden patch eller anden ændring (GNUs IceCat blokerer Flash Player-udførelse og tvinger brugen af gratis plugins som Gnash, udover at være den originale IceWeasel).
Mere forumspørgsmål end blogindlæg.
Faktisk ... ER et forum-spørgsmål.
Tilgiv mig for at skrive i [forum] [/ forum] -tilstand, men nogle gange understreges mange aspekter ikke som manglen på homogenitet i Chrom-versionerne (nu er næsten alle distroer i version 26, som i øjeblikket er den officielle version af Google Chrome), men i det mindste er Firefox og gafler relativt alle på niveau (i tilfælde af Iceweasel er mozilla.debian.net-backporten i version 20 i den officielle version såvel som version 21 i beta og 22 i aurora).
Dette er ikke med det pågældende emne, men det har med Firefox at gøre
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Alvorlig?
Tilsyneladende er dette, han nævner, i strid med filosofien fra Mozilla Foundation: en diskret browser og respekterer dine internetvaner.