Cinnarch opgiver kanel til GNOME Shell

Cinnarch -menu

cinnarch er en af ​​de mange distroer ud af boksen baseret på Arch Linux der er opstået i de senere år, og som som det kan udledes af dets navn, som hovedfunktion var standard med skrivebordet Kanel, The gaffel de GNOME Shell oprettet af teamet af Linux Mint.

Nu er det bag os, fordi, som annonceret i deres officielle forum, har besluttet at opgive kanel og gå direkte til GNOME Shell. Årsagen til denne beslutning er, at udviklingen af Kanel er sammenligneligt langsommere end dem GNOME y Arch Linux, der genererer voksende uforenelighed med dem og gør det stadig sværere at opretholde distroen. De forklarer det bogstaveligt talt «Det er næsten umuligt at vedligeholde software udviklet af Linux Mint på en rullende frigivelsesdistro som vores ». Så meget, at mens GNOME 3.8 er allerede ved at nå Arch Linux, Holdet af Kanel ikke færdig med at migrere til GNOME 3.6, hvad det repræsenterer et år for sent. På det tidspunkt, hvor pakkerne fra den opdatering begynder at komme ind i de stabile opbevaringssteder for Arch forventes at forårsage alvorlig uforenelighed med Kanel der kunne næppe afhjælpes.

Det er så, at ISO af cinnarch udgivet den 7. april var den sidste med Kanel, den næste kommer med GNOME Shell og nuværende brugere af cinnarch der ønsker at blive med det samme skrivebord har intet andet valg end at stoppe med at opdatere deres system (eller som ikke anbefalet som det, fryse GNOME-pakker) eller af sikkerhedsmæssige årsager erstattes den automatisk af det nye skrivebord ved opdatering.

Jeg personligt synes, det er uheldige nyheder siden, selvom jeg aldrig prøvede cinnarch, Jeg brugte Kanel som hovedbord i min Arch Linux i et par måneder, og det virkede som et venligt og elegant miljø; tværtimod det GNOME Shell det er aldrig stoppet med at være uudholdeligt. Det er på grund af det cinnarch Det var en af ​​de distroer, som jeg altid var nødt til at prøve, men som et resultat af denne meddelelse mistede den bare al den appel, den kunne have for mig.

Dem, der leder efter en distro baseret på Arch Linux med Kanel som desktop har de stadig en mulighed i Manjaro, som blandt sine forskellige smagsoplevelser tilbyder dette miljø. Denne udgave er også blevet annulleret.

Og spørgsmålet, som alle burde stille fra det øjeblik, de læste titlen: hvad hedder det? cinnarch fra nu af, hvis det ikke længere kommer med Kanel? Det gamle navn kan naturligvis ikke fortsætte med at opretholdes, da det ikke længere giver mening, men det er stadig ukendt, hvad den nye betegnelse vil være. De forsikrer dog, at det ikke vil blive kaldt "Gnarch" eller noget, der har at gøre med skrivebordsmiljøer, da de har lært deres lektion.

Via og billede | Det er vi Linuxere


Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   f3niX sagde han

    Eller de kan bruge mat, mat er en god ramme.

  2.   rafagcg sagde han

    enhver post, hvor forskellen mellem kanelpar og nisse forklares? Jeg har et rod ...

    1.    diazepam sagde han

      MATE er en gaffel af GNOME 2 og er baseret på gtk2
      Kanel er en skal ligesom Gnome Shell og bruger gtk3

  3.   diazepam sagde han

    Manjaro diskuterer allerede fremtiden for sin udgave med kanel
    http://forum.manjaro.org/index.php?topic=3390.0;prev_next=prev#new

    På den anden side sagde Clem, at kanel ikke er et uafhængigt projekt.
    https://github.com/linuxmint/Cinnamon/issues/1828#issuecomment-16043648

    1.    Kildens manual sagde han

      Som de siger på Manjaro-forummet, ser det ud til, at det er begyndelsen på slutningen for kanel ikke kun på Arch Linux, men på alle distroer undtagen Linux Mint. Jeg stoppede med at bruge det selv, fordi de sidste par gange jeg forsøgte at installere det, blev det ved med at give mig kompileringsfejl. Og med hvad Clem siger, er der ingen måde, enhver, der ønsker at bruge kanel til at flytte til Linux Mint, er der ingen anden måde.

  4.   bare en anden-dl-bruger sagde han

    Jeg håber ikke, kanel virker lidt ustabil for mig, det har svigtet mig meget, rene fjollede bugs, som jeg ikke ved, hvor de kommer fra, selvom sandheden er et smukt og venligt miljø.
    Manjaro skal stadig være på XFCE, det er derfor, at distro er så god såvel som at være baseret på Arch.
    XFCE er lidt grimt, men det er meget stabilt og funktionelt.
    siden jeg har besat det, har jeg aldrig haft en fiasko

    1.    diazepam sagde han

      Manjaro fortsætter med Xfce som hovedudgave. Brugere der siger, at der skal være 3 hovedudgaver: XFCE, KDE og Openbox. Resten, der er community-udgaver.

    2.    David sagde han

      Det er ikke grimt, det var indtil for et par år siden, i dag er det ret kompetent på det grafiske område.

  5.   gato sagde han

    tilsyneladende er det kun muligt at bruge kanel i Mint

  6.   KZKG ^ Gaara sagde han

    Kanel ... Unity of Linux Mint? … 0_oU

    1.    Kildens manual sagde han

      Ikke mere ikke mindre ...

    2.    diazepam sagde han

      Præcis.

    3.    Tammuz sagde han

      Jeg vil sige ja

    4.    vicky sagde han

      Den samme ting sker med pantheon (den fra elementaryOs), der kun kan bruges i ubuntu. Det er virkelig en skam, fordi de begge er ganske gode (selvom kanel er lidt ustabil), og jeg er sikker på, at mange mennesker gerne vil bruge dem i andre distroer (pantheon i buen, jeg savler bare ved at tænke på det: p)

      1.    MSX sagde han

        elementaryOS har et fremragende kunstværk, men Pantheon er * for * bare, selv Plank (docken) adfærd er rettet mod ikke-computerbrugere - som DanRabbit eller en af ​​de andre fyre siger, da elementaryOS blev født som en løsning på problemerne som dets brugere havde bedsteforældre, der brugte Windows XP.

        Ud over hvor smuk elementaryOS er, tror jeg, at det for en avanceret bruger, for eksempel en person, der installerer Arch, vil være ekstremt kedeligt og begrænset på meget kort tid.

        elementaryOS er det ideelle system for alle dem, der bare vil bruge "den ting" kaldet en computer 😛

  7.   Fernando A. sagde han

    Arch og Gnome er de bedste .. hvis du ikke kan lide barn ... hvad skal vi gøre.

  8.   Yoyo Fernandez sagde han

    Alt sammen bange for kanel.

    Linux Mint har udtalt, at det omdøber kanel til "Forever Alone"

  9.   miguel sagde han

    pff så minimum, at de ændrer navnet til Cinnarch

    1.    Kildens manual sagde han

      Jeg er glad for at se, at du ikke er en af ​​dem, der kommenterer, idet du kun har læst artiklenes titel. 🙂

      1.    pandev92 sagde han

        xDDD LOL!

      2.    diazepam sagde han

        + 1000

      3.    gato sagde han

        Hahahaha XD

  10.   Yoyo Fernandez sagde han

    Du kan også spille et ordspil og fortolke det som en rækkefølge:

    Gnome Dræb kanel

    1.    diazepam sagde han

      Par med eller uden accent? Hvis det er uden en accent, er det en ordre. Hvis det er med en tilde, er det en kendsgerning.

      1.    Kildens manual sagde han

        Intet af det, kommaet manglede: «GNOME, Dræb kanel.

        Eller med mere vægt: «GNOME, Dræb kanel! "

        Andet forsøg på en vittighed, som han fremsætter i kommentarerne, og jeg er nødt til at rette op på det. xD

        1.    Han gik igennem her sagde han

          Hvis det var mig, ville jeg forstå, at han beder eller beordrer (afhængigt af tonen) at gnome skal give en kammerat til kanel http://es.wikipedia.org/wiki/Mate_%28infusi%C3%B3n%29

          1.    Kildens manual sagde han

            Uanset om "Mate" er bøjningen af ​​verbet "to kill" eller navnet på den drik, du nævner, er sætningen stadig skrevet nøjagtigt den samme, fortolk den, som du vil. 😉

            I andre ting er det første gang, jeg har set nogen bruge Unity på en ikke-Ubuntu-distro. :ELLER

          2.    Han gik igennem her sagde han

            Men det er i kort tid, jeg har allerede nogle gnome-biblioteker stoppet [gnome-ustabil] Jeg håber, at ubuntu opdaterer enheden til de biblioteker, der svarer til 3.8, nu er det vanskeligt at geninstallere enheden på grund af afhængighederne på 3.6 dig kan skabe de symbolske links, men det er ikke det samme, det mest gennemførlige er at gå til 3.8 og vente (enhed 7 tror jeg) eller til et andet miljø, indtil det er opdateret

          3.    Kildens manual sagde han

            Præcis den samme sag som kanel. GNOME-teamet snubler deres gafler fra det jeg ser.

    2.    burjanere sagde han

      Hahaha

  11.   Yoyo Fernandez sagde han

    hahahaha kig på ham, kig på ham, kig på ham ... den der kommer til min blog for at sige ja ¬_¬

    1.    Kildens manual sagde han

      "Ja" er ikke en vittighed. Hvis ordet får dig til at grine, er det ikke underligt, at du også griner af dine "vittigheder". 😛

      Det er også «Se på det hej! Se på det hej! ». Og ja, nu skal jeg rette dig selv de sætninger, der er kopieret fra Chavo del 8 ...

  12.   Rosens Israel sagde han

    Nogle gange får jeg kanel afventende på grund af hastigheden på udviklingen, men det er stadig min favorit desktop (måske KDE, test det bedre senere); Jeg ser frem til at se dine fremskridt og modenhed (:

  13.   jamin samuel sagde han

    Det er simpelt, Gnome lukker sine biblioteker mere og mere, og det er svært for distroer som Linux Mint eller SolusOS, der gaffel Gnome for at beholde deres skaller ...

    Hvorfor gør de dette? Det er simpelt ... Gnome er på vej til at blive et korrekt operativsystem, og godt, de vil ikke have andre til at bruge deres værktøjer, hvis du kan lide GIMP, Rhythmbox, Banshee, Gedit, Gnome-System-Monitor, Gnome- panel, Gnome-terminal osv., brug derefter GnomeOS-perioden.

    Dette er virkeligheden

    Ser man på det fra et teknisk synspunkt, ville Arch derefter gennemføre sin cyklus med at tilbyde "Børn" med hver type desktop, for eksempel:

    - Chakra (KDE)
    - Manjaro (XFCE)
    - Cinnarch (Gnome Shell)

    Og der har de deres udvalg af muligheder for at bruge et Arch-system med den type desktop, som folk har brug for 😉

    1.    Kildens manual sagde han

      Chakra er i færd med at blive uafhængig af Arch, og KahelOS og Bridge Linux eksisterede allerede for GNOME Shell. Appellen fra Cinnarch var den eneste, der kunne tilbyde kanel som sit vigtigste skrivebord, nu er det bare endnu en distro med GNOME Shell. Vi bliver nødt til at se, hvad det kan tilbyde for at differentiere sig, for hvis det kun inkluderer et kunstværk og nogle forudinstallerede pakker, finder jeg ikke meget mening i dets eksistens.

      1.    medina07 sagde han

        Faktisk (fra mit synspunkt) har ingen distro, der stammer fra en anden, grund til at eksistere.
        Og ... Chakra Linux er længe siden blevet uafhængig af Arch Linux og har nu blandt andet sine egne arkiver og værktøjer.

        1.    MSX sagde han

          Det er mere: Chakra rulez.
          ????

        2.    Varierende tung sagde han

          Mand ... hvis vi var så drastiske, ville der kun være Debian, Red Hat og Slackware, fordi alle de andre blev afledt af nogen af ​​disse tre.

          1.    Varierende tung sagde han

            Nå, måske glemte jeg også Arch og Gentoo.

      2.    diazepam sagde han

        Chakra er allerede uafhængig af Arch.

        1.    st0rmt4il sagde han

          Hvor god betragtes Chakra?

          God hardwaregenkendelse som Mint, Manjaro eller noget andet?

          1.    MSX sagde han

            Efter min erfaring med min egen EPSON multifunktionsprinter (bedes jeg anbefale ikke at købe noget fra disse døde og nyde det øjeblik, virksomheden går konkurs), er den eneste distribution, der håndterer den på en acceptabel måde, Mint Main Edition, der arver de mere end 40 patches til CUPS udviklet af Ubuntu for at forbedre evnen til at opdage og kontrollere eksterne enheder.

            For det andet tror jeg Fedora kommer med omkring 20 CUPS-patches - jeg testede ikke, om min printer fungerer på den distro, fordi jeg aldrig har installeret den.

            Med hensyn til kravene til moderat moderne HW tror jeg ikke, du har noget problem med Chakra, faktisk i de to maskiner, hvor jeg har Chakra installeret, min HP Pavilion dv7 287cl bærbar computer (midten af ​​2011 med firmware opdateret til den dato) og en anden QuadCore med integreret GPU og 17 ″ cd CRT-skærm fungerer IN CRE I BLE.

            Manjaro er derimod stadig meget ung, de er lige begyndt at etablere nogle karakteristika, og den eksterne HW-støtte arves fra Arch, hvilket er - ved filosofi om distro-vanilla, det vil sige, intet er patched og alt præsenteres som opstrøms leverer det.

            De eneste ulemper hidtil med Chakra er:
            1. Installationsprogrammet tillader ikke dig at oprette krypterede partitioner - du skal udføre processen manuelt inden installation.
            2. Det understøtter ikke UEFI eller sikker opstart, så hvis du er på en ny maskine, vil du svede for at installere den.
            3. Bundtesystemet overbeviser mig ikke, men der arbejdes på at implementere en bedre løsning. Vær forsigtig, i øjeblikket fungerer det vidundere, når du isolerer GTK-biblioteker og applikationer fra resten af ​​systemet, men teknisk set er det ikke min favorit.

            Bortset fra det fungerer det vidunderligt, alt er en utrolig brugeroplevelse.
            Jeg havde mine forbehold efter at have brugt Arch i 5 år, men jeg fandt en distro solid, hurtig, fleksibel, smidig osv.
            Chakra sigter mod at være solid, æstetisk upåklagelig, give den bedste oplevelse af at bruge KDE OOTB med alt, der fungerer perfekt, opdatere kernen og kernesystemet cirka 4 gange om året, mens applikationerne altid holdes i den nyeste version og samtidig fortsætte tro mod KISS-princippet om systemadministration, så når du åbner en konsol, er DU den ansvarlige og ikke distributionen, distribueres fordelingen for at lade dig gøre din magi.
            Det kan siges, at det kunne sammenlignes med, hvordan MacOS ville være, hvis MacOS shell-konsollen gav dig reel magt og ikke begrænsede dig til de handlinger, du kan udføre inden for den.

            Kort sagt, Chakra styrer 😀

          2.    MSX sagde han

            * 4287cl

  14.   Tammuz sagde han

    og jeg tror ikke kanel går meget længere, men til tiden

  15.   Federico sagde han

    Et beat ... .. denne distro blev undersøgt, så snart den kom ud, det var et godt projekt, nu med gnome shell, tror jeg ikke, det driver meget. Det ser ud til, at jeg spiller efter øret, som de siger, at der i Arch-afledte distroer ikke er noget at ramme Manjaro, det vokser med spring.

  16.   pandev92 sagde han

    Nå, det er heller ikke, at kanel var meget sandheden, det er bare en gaffel af gnomeskallen med et enkelt panel, men fortsæt med at bruge libmutter, så hvis din graf gik galt med gnomeskal, skulle du have de samme problemer med kanel ...

    1.    Tammuz sagde han

      og endnu værre, min ATI var fint med GNOME-skal og freakede ud med kanel

  17.   st0rmt4il sagde han

    At vente med at se den retning, som udviklerne vil tage med denne distro ..

    Alligevel er det et "plus" for manjaro, der fortsætter med at komme ustoppeligt frem ..

    Greetings!