De 7 bedste GNU / Linux-distributioner i 2012

GNU / Linux-distributioner

Meget interessant denne artikel (på engelsk) offentliggjort i linux.com hvor forfatteren vælger, baseret på sin erfaring og personlige mening, hvilke er de bedste fordelinger af GNU / Linux i 2012 året.

Artiklen virker meget retfærdig og fornuftig for mig. Forfatteren klassificerer også distributionerne i 7 kategorier og argumenterer for årsagen til sin beslutning:

Jeg anbefaler, at du læser artiklen. Jeg er helt enig i resultatet. Hvad synes du?


73 kommentarer, lad dine

Efterlad din kommentar

Din e-mailadresse vil ikke blive offentliggjort. Obligatoriske felter er markeret med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: Miguel Ángel Gatón
  2. Formålet med dataene: Control SPAM, management af kommentarer.
  3. Legitimering: Dit samtykke
  4. Kommunikation af dataene: Dataene vil ikke blive kommunikeret til tredjemand, undtagen ved juridisk forpligtelse.
  5. Datalagring: Database hostet af Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheder: Du kan til enhver tid begrænse, gendanne og slette dine oplysninger.

  1.   røve3r sagde han

    Hvordan er det muligt, at en distro, der ikke engang har været 1 måned siden udgivelsen, bliver valgt som vinder af enhver kategori ... tæller beta?

    1.    sieg84 sagde han

      Ren markedsføring

  2.   rudolf alexander sagde han

    Der skulle være flere kvalifikationer, men i sidste ende vinder vi alle, fordi linux bruges. Selvom jeg ikke bruger nogen distro, kun den fra knoppix, den bedste live cd efter min smag, selvom der er meget gode, der tager færre ressourcer.

  3.   Windousian sagde han

    Du har ikke sat "Bedste desktop-miljø og udviklingsinfrastruktur: GNOME".

    1.    Windousian sagde han

      Denne meddelelse er blevet offentliggjort ufuldstændigt og som svar på Rodolfo, men det var ikke min hensigt. Jeg omskriver det, der mangler, og tilføjer noget:

      I artiklen sætter det kun skærmbilleder af GNOME-desktops (som en undtagelse er der en LXDE) Forfatteren har en allergi over for Qt (det ser ud til).

      Ven Brian, du har lavet en meget behagelig og føjelig klassifikation. Du har ikke sat "Bedste desktop-miljø og udviklingsinfrastruktur: GNOME" (fordi det er det mest anvendte, og du er populær).

      1.    elav <° Linux sagde han

        Og krigen begynder Qt vs GTK ????

        Mand, den ven udtrykte det i sin artikel. Dette valg er baseret på din personlige oplevelse. Måske var fejlen min, som jeg skulle have sat som en titel: De 7 bedste…. til Brian Proffitt ????

        1.    Windousian sagde han

          Jeg ønsker ikke at starte nogen krig, højst en skærmbillede 😛. Jeg ville bare påpege, at Brian Proffitt har meget definerede (respektable) smag. Subjektivitet er uundgåelig, når du stoler på personlig erfaring. Derfor morer jeg mig over artiklerne mening der betragter "Y" som den bedste "X". Hvor "Y" er noget, forfatteren kan lide, og "X" er en kategori, der indeholder flere alternativer. Eksempler: distributioner, browsere, filadministratorer, softwareadministratorer, ...

        2.    Ar sagde han

          Jeg troede bare, at da jeg så titlen, forestillede jeg mig, at det ville være en liste over desdelinux. Da jeg kom ind, så jeg, at det ikke var sådan, selvom jeg ikke ved, om det bedste var, at det ikke var sådan i stedet for at være en skuffelse.

          1.    KZKG ^ Gaara sagde han

            Ideen er ikke dårlig ... vi skal lave vores egen liste, forklaret og MEGET objektiv og velbegrundet 😀

            1.    Jamin samuel sagde han

              hvis ja .. Jeg er mere end sikker på, at hverken ubuntu eller mynte vil være i de første rækker ..

              men du er nødt til at lave den analyse .. Uden frygt!


            2.    sieg84 sagde han

              1.Debian
              2 ~ 10. Baseret på Debian.


            3.    jamin samuel sagde han

              der er kun 2

              ubuntu
              linux kan lide


          2.    Ar sagde han

            Dette svar formodes at være til elavs (dengang) næstsidste kommentar.

    2.    fernando sagde han

      Jeg tror ikke det, jeg tror, ​​at KDE er bedre struktureret GNOME har selvfølgelig flere fixable bugs, men det er mere stabilt KDE

  4.   Miguel sagde han

    ????

  5.   auroszx sagde han

    Og hvordan kan du sige, at de er de bedste distributioner i 2012, hvis året ikke er forbi? ee Naturligvis navngives ingen distroer som Debian eller Arch, fordi de praktisk talt ikke ændrer eller frigiver nye versioner (så ofte) ...

    1.    jamin samuel sagde han

      Men de diskvalificeres ikke….

      Debian og Arch er som venner Wisin og Yandel ville sige Hemmeligt våben o Historiens duo

      AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD

      Offentliggørelse fungerer ikke for @Courages .. Det kan forårsage hjerte- og åndedrætsforstyrrelser ^^ ahahaha

      1.    Kildens manual sagde han

        * apt.

        -1,000 til brug af Wisin y Yandel-sætninger til at henvise til Debian og Arch.

        1.    Kildens manual sagde han

          -1 til mig for at sætte Debian og Arch i samme sætning som de umættelige.

          1.    Greenux sagde han

            True Arch er lysår væk fra at nå Debian 😀

          2.    jamin samuel sagde han

            Greenux Jeg mener, at Debian er bedre?

          3.    Greenux sagde han

            "Bedre" er et meget tvetydigt udtryk, og især når vi henviser til ethvert system. Med hensyn til arch har jeg ikke testet det direkte, kun til linux-chakraet, der er baseret på arch, men jeg har læst meget gode kommentarer om denne distro. Men hvis vi taler om, hvilken distro der har mere erfaring og modenhed, kan det siges, at de skulle, vi taler om et projekt, der blev født i 90'erne, og som stadig har stor popularitet blandt Linux-brugere, og for noget skal det være .. Det er min mening, og jeg håber, jeg har besvaret dit spørgsmål.

          4.    jamin samuel sagde han

            Færdig .. Tak for svaret

            Forresten bruger du Debian?

            Hvis svaret er ja
            Så hvilken gren peger du på?

            Hvis ikke fortæl mig hvilken distro du bruger i øjeblikket?

            ende

            ^^

          5.    Courage sagde han

            Det afhænger af, om det er til Debian-server, men til desktops og lignende, Arch.

            Og det er det for dig, sæt disse pringaos fra Wisin y Yandel ...

          6.    jamin samuel sagde han

            Jeg sagde det som en vittighed ...

            forresten taler du om "Ubuntusos", og jeg ser, at du har monteret en religion på Arch ¬ ¬

            Så normalt ... man skal altid tale godt om Linux ..

            dette er ikke en krigsfar ... den, der bruger X distro, er allerede en vinder, fordi de bruger LINUX.

            1.    Courage sagde han

              Jeg håber, du ikke løber ind i mange «Ubuntosos» her omkring, selvfølgelig skulle du forstå mig ...

              Jeg ved, det var i vittighedstilstand, men det er som at sammenligne en Ferrari (Arch) med en Seat Panda (Wisin y Yandel).

              Jeg har ikke en religion monteret med Arch, for mig, hvis en distro er rullende frigivelse og KISS fungerer for mig, hvilke distroer opfylder det? Gentoo og Arch.


          7.    Greenux sagde han

            jamin-samuel, hvis jeg bruger Debian Testing, og det er den, der hidtil har fungeret bedst for mig. Jeg har allerede prøvet Ubuntu, Linux mynte og mynte må have været meget god distro de to, linux chakra, og en af ​​de første, jeg prøvede, var suse, selvom det ikke var meget, men hej, jeg er en elsker af .deb, der kommer til at være: D. debian-test er også den, der bedst klemmer hardwaren for mig. ubuntu og mynte skaffer mig lidt 6000 fps og noget i glxgears, mens debian-test giver mig gennemsnit 8500 fps, så dette system er mere forberedt på Steam og hvad der kommer hahahaha 😀

          8.    jamin samuel sagde han

            Ahem .. Jeg forstår dig 😉

            Den dårlige ting er, at testgrenen kommer ind i "ICE AGE" om et par måneder, det vil sige, den vil blive frosset i 6 måneder .. den modtager ikke opdateringer i lang tid -> dette sker, fordi Wheezy-grenen vil være i færd med at være stabil.

          9.    Greenux sagde han

            Ja, jeg er informeret om det, men jeg er ligeglad, så længe distro ikke bryder, alt er i orden

        2.    jamin samuel sagde han

          Tag lette mænd! …. ^ _ ^

          1.    Kildens manual sagde han

            -∞

          2.    passende sagde han

            * tag det roligt

            : troldflade:

      2.    v3 på sagde han

        du kan blande linux + metal, linux + rock, hvis du er lidt af en skurk linux + enya, men aldrig, ALDRIG linux + reggaeton ,,, og mindre her

        1.    Courage sagde han

          Hvad hvis elav ikke kommer og klør, når hans «musik» spilles

        2.    Kato sagde han

          PRÆCIS!, Hold MEGADETH og Linux, hehe

  6.   BaNzAi sagde han

    Hvis Ubuntu 12.04 lige er kommet ud og allerede er den bedste distribution til bærbare computere ??? Jeg tror, ​​det er der, fordi listen ikke kunne gå uden Ubuntu ...

    1.    elav <° Linux sagde han

      Jeg er enig, selvom det forekommer mig, at forfatteren valgte det til Unity (som er tilgængelig længe før, selvom det nu er modnet lidt).. Tak fordi du kom forbi 😀

  7.   Rita Gutierrez sagde han

    Jeg har altid betragtet Debian som den bedste til forretningsservere ... alligevel ...

  8.   Chango sagde han

    For længe siden stoppede jeg med at læse denne type sammenligning eller "valg" af distroer. Det bringer ikke noget nyt: alle kendte løsninger. Jeg synes, det er bedst at finde den rigtige distro fra forsøg og fejl. Nogle gange i et forsøg på at opdage "tendenser" er det eneste, disse tekster gør, at påvirke nye afhængigheder. Hvad ved jeg ... der tager jeg fejl.

    1.    elav <° Linux sagde han

      Eksakt. Faktisk Brian proffitt Han siger det i sin artikel: Den bedste distribution er den, der opfylder vores behov.

  9.   TDE sagde han

    Vinder den, som de kalder "crap" testet fra LiveUSB, på bærbare computere? Underligt sagen.

    1.    elav <° Linux sagde han

      Hvis vi tager højde for det Ubuntu har arbejdet hårdt på ARM, og derudover har en standard bærbar computer i øjeblikket mindst 4 GB RAMNå, jeg ser resultatet logisk.

      Åh og forresten har jeg allerede prøvet Unity 3D installeret på pc'en, og det er stadig langsomt. Hvor fik du ordet "crap"? Jeg tror ikke, at nogen her har sagt det, eller tager jeg fejl?

      1.    TDE sagde han

        Har du anamnese, Elav? Jeg citerer dig: «Dette er nogle af de ting, jeg kunne se i første omgang. Det er klart, at der stadig er lang vej at gå til, at Ubuntu 12.04 er "stabil". Mange opdateringer bliver nødt til at komme og alt på grund af den mani om ikke at forsinke lanceringerne, selvom resultatet indtil videre er lort.

        Og forresten siger du, at resultatet er logisk, da bærbare computere i deres standard i øjeblikket har mere end 4 GB, synes du ikke, det er partisk fra din side? Jeg siger dig noget, jeg har Ubuntu 12.04 fra en mini HP med 1 GB RAM, og jeg klarer mig meget godt med Unity 3D. Jeg har stadig en stationær pc med samme RAM og en meget gammel processor. Har du tænkt på muligheden for, at Unity-grænsefladen måske er den mest behagelige for små skærme (fravær af søjler, dockingstationen ned og applets) Eller måske det faktum, at det er LTS?

        Og jeg spørger dig: tror du, at du ved en simpel test fra LiveUSB kan overstrege en distros arbejde som "crap"? Ville det for eksempel være etisk at sige, at Arch er crap, fordi det tager mig mere end ti minutter til at installere det? Du skal vide, at en test fra LiveUSB ALDRI er den samme som at foretage en ren installation. LiveUSB og LiveCD er designet til brugere, der har brug for deres OS, uden meget tilpasning, på et USB-stik eller på en CD og villige til at arbejde på forskellige dele. At udføre en installation indebærer at udføre en harmoni mellem hardware og software, så alt går i overensstemmelse. Og planlægger du at krydse en distro som en "test", der i sidste ende ikke viser noget?

        1.    Ører sagde han

          blooooop de har lukket munden (med al respekt) Jeg er enig med TDE udover at jeg også har installeret Ubuntu 12.04 med pc'er og bærbare computere med 1 GB RAM og en almindelig processor og sandheden er, at mine klienter ikke har haft nogen klager, sådan som jeg fortalte dig før, er det ikke kun at teste livecd, men at sætte distro med applikationer, få det til at arbejde hårdt, forsøge at sprænge systemet, og sandheden er, jeg siger dig, at svaret har været mere end tilfredsstillende. Du er nødt til at lægge forundersøgelsen til side Elav sandheden er, at.

          1.    elav <° Linux sagde han

            @Odos:

            Et meget simpelt spørgsmål, jeg har til dig. Hvilke applikationer bruger dine kunder? Hvor mange af dem er åbne på samme tid? Hvad er den arbejdsbyrde, som dine kunders pc'er eller bærbare computere modtager?

            At jeg ikke har nogen fordomme mand .. hvor svært det er at tale med brugere af Ubuntu Hvorfor Unity Det virker ikke for mig, som jeg vil, har jeg fordomme? Vær venlig…

            1.    Courage sagde han

              Du ser det?


          2.    Ører sagde han

            @Elav

            Jeg svarer dig, mine klienter har en normal brug af distro, jeg antager, at deres brug vil være den samme normale, applikationerne er libreoffice, en webbrowser (alt efter hvad de vil), en musikafspiller, Skype eller en eller anden messeger-klient.

            Nu fortæller jeg dig min arbejdsbyrde, jeg slukker aldrig pc'en (medmindre strømmen går ud, og det sker meget, meget lidt) Jeg har to servere i hopmod-format og en suckerserv-v4, jeg bruger blender til at skabe den ulige animation (I har det ikke godt, jeg lærer bare xD) i min fritid spiller jeg terningen 2 sauerbraten (som forresten ikke ved om du ved det, men jeg ANBEFALER dig SPIL)

            Jeg er ikke bare en Ubuntu-bruger, jeg er en Linux-bruger og forbruger.

            Faktisk er jeg en filosof af erhverv, men elsker fri software og alle de kulturelle kompleksiteter, det medfører, jeg taler om det på nationalt niveau (jeg bor i Colombia)

            Jeg er en del af et samfund, hvor vores funktion er at bringe en pc til hjem med få betingelser for at erhverve en, og selvfølgelig SKAL den have LINUX (en kantiansk pligt til at være hahaha)

            En anden ting, afhængigt af hvilken pc vi får (funktioner) til dette hjem (familie), vurderer vi, hvilken distro der kan fungere bedre på sin hardware (pc'erne er normalt gamle, ligesom mere end fire års brug, da de er donationer, vi modtager fra samfundet)

            Jeg ved ikke, om jeg har besvaret dit spørgsmål, jeg håber, du har det godt, og at dette kun er en sund diskussion. et kram og altid tak for dette rum.

            1.    elav <° Linux sagde han

              @Elav
              Jeg svarer dig, mine klienter har en normal brug af distro, jeg antager, at deres brug vil være den samme normale, applikationerne er libreoffice, en webbrowser (alt efter hvad de vil), en musikafspiller, Skype eller en eller anden messeger-klient.

              Hmm jeg forstår. Det er faktisk ikke meget af en byrde og ja Ubuntu det kan opføre sig godt med sådanne brugere.

              Nu fortæller jeg dig min arbejdsbyrde, jeg slukker aldrig pc'en (medmindre strømmen går ud, og det sker meget, meget lidt) Jeg har to servere i hopmod-format og en suckerserv-v4, jeg bruger blender til at skabe den ulige animation (I har det ikke godt, jeg lærer bare xD) i min fritid spiller jeg terningen 2 sauerbraten (som forresten ikke ved om du ved det, men jeg ANBEFALER dig SPIL)

              Jeg forstår, at du har alt dette kørende Ubuntu med 1 GB RAM eller tager jeg fejl?

              Jeg er ikke bare en Ubuntu-bruger, jeg er en Linux-bruger og forbruger.

              Vi er allerede to ^^

              Faktisk er jeg filosof af erhverv, men elsker fri software og alle de kulturelle kompleksiteter, det medfører, jeg taler om det på nationalt niveau (jeg bor i Colombia) Jeg er en del af et samfund, hvor vores funktion er at bringe en pc til hjem med få betingelser for erhvervelse af en, og selvfølgelig SKAL dette have LINUX (en kantiansk fremhævelse af den skal være hahaha) ellers vurderer vi ifølge pc'en, som vi får (karakteristika) til dette hjem (familie), hvilken distro der kan gå bedre i dens hardware ( Pc'er er normalt gamle, ligesom mere end fire års brug, fordi de er donationer, som vi modtager fra samfundet)

              Wow, dejligt at de gør et sådant job. Bare for at vide, hvad er de distroer, du vurderer, når de er meget ressourcefattige pc'er?

              Jeg ved ikke, om jeg har besvaret dit spørgsmål, jeg håber, du har det godt, og at dette kun er en sund diskussion. et kram og altid tak for dette rum.

              Ja, det tror jeg, du gjorde. Selvfølgelig er dette en sund debat. Bare rolig .. Tak fordi du kom forbi 😀


        2.    elav <° Linux sagde han

          Har du anamnese, Elav? Jeg citerer dig: “Dette er nogle af de ting, jeg kunne se ved første øjekast. Det er klart, at der stadig er lang vej at gå, før Ubuntu 12.04 er "stabil". Mange opdateringer bliver nødt til at komme og alt sammen på grund af den mani om ikke at forsinke lanceringerne, selvom resultatet indtil videre er lort.

          Problemet, kære TDE er, at jeg aldrig sagde det Unity o Ubuntu som sådan var det lort. jeg sagde det Ubuntu lancerer sin distribution inden for den aftalte periode, selvom det hidtil er "crap", sagde jeg det generelt, og som jeg siger Ubuntu Jeg kan sige ... godt, jeg tror, ​​de eneste, der nøje overholder deres udgivelsesdato, er dem.

          Men intet venner, hvis du blev fornærmet af ordet "crap" kan du erstatte det med "virker ikke", "virker ikke", "fyldt med bugs" ... ja, hvad du foretrækker.

          Og forresten siger du, at resultatet er logisk, da bærbare computere i deres standard i øjeblikket har mere end 4 GB, synes du ikke, det er partisk fra din side? Jeg siger dig noget, jeg har Ubuntu 12.04 fra en mini HP med 1 GB RAM, og jeg klarer mig meget godt med Unity 3D. Jeg har stadig en stationær pc med samme RAM og en meget gammel processor. Har du tænkt på muligheden for, at Unity-grænsefladen måske er den mest behagelige for små skærme (fravær af bjælker, dockingstationen ned og applets)? Eller måske det faktum at være LTS?

          Jeg sagde ikke, at du har "mere", jeg sagde, at du har "mindst" 4 GB RAM. Du er stadig opslugt af hvad Unity Det generer mig, og det har jeg faktisk ikke altid haft, siden det kom ud, og jeg deler ideen om, at det er ideelt til små skærme.

          Men jeg fortæller dig mere, du Hardware er næppe identisk med min Hvad får dig til at tænke det Ubuntu Vil det fungere for dig, ligesom det fungerer for mig?

          Og jeg spørger dig: tror du, at du ved en simpel test fra LiveUSB kan overstrege en distros arbejde som "crap"? Ville det for eksempel være etisk at sige, at Arch er crap, fordi det tager mig mere end ti minutter til at installere det?

          Du skal vide, at en test fra LiveUSB ALDRI er den samme som at foretage en ren installation. LiveUSB og LiveCD er designet til brugere, der har brug for deres OS, uden meget tilpasning, på et USB-stik eller på en CD og villige til at arbejde på forskellige dele. At udføre en installation indebærer at udføre en harmoni mellem hardware og software, så alt går i overensstemmelse. Og planlægger du at krydse en distro som en "test", der i sidste ende ikke viser noget?

          Hvad har etik at gøre med alt dette? Nu skal jeg holde kæft, hvad jeg synes, eller hvad jeg ser i henhold til de oplevelser, jeg har haft? Ubuntu med Unity Det fungerede ikke for mig som forventet. Er det ikke sjovt fra en LiveCD Xubuntu o Lubuntu køre så glat? Men jeg fortæller dig hele tiden, på den samme LiveCD, jeg prøvede Unity 2D og bortset fra overgangen, når du skifter desktops, fungerede alt andet ret hurtigt.

          Men hvis du ikke læste det, citerer jeg mig selv igen i min kommentar:

          Åh og forresten har jeg allerede prøvet Unity 3D installeret på pc, og det er stadig langsomt.

          Lad os ikke forsøge at dække solen med en finger. Måske med din gamle processor og 1 GB RAM, Unity det fungerer fint som du siger, men nu Unity det er ikke beregnet til den type hardware. Der, hvis du ikke vil se det.

          Og tak, gentager jeg, vi har ikke den samme hardware, vi tror ikke det samme, vi er ikke de samme, for mig var "den test" meget nyttig.

  10.   Merlin Debianiten sagde han

    De fra 2012 tæller ikke, året er ikke forbi, og de skal medtage Debian 7 Wheezy, og der er lidt tilbage at komme ud.

    Det er lidt uretfærdigt, da distroer som arch og debian ikke udgiver versioner ofte.

    også fordi red hat linux hvor blev fedora?

    1.    ikke navngivet sagde han

      wheezy er planlagt til 2013, og i debian er de normalt ikke avanceret, tværtimod xD

  11.   faustod sagde han

    Regards,

    Men der mangler Debian 🙂

  12.   ariki sagde han

    Som allerede nævnt mener jeg, at det ikke er på tide at katalogisere, hvad der er den bedste distribution, da vi er mindre end en måned væk fra lanceringen af ​​fedora 17 og i betragtning af at der er omkring 7 måneder tilbage til at afslutte året, er det en halv strækning af vægerne at skabe en Artikel med den bedste distro fra 2012, nu er jeg enig i, at du ikke kan have debian og arch, men vær venlig at sammenligne dem med reggaeton er ikke, hvad jeg ville betragte som udbredt, i så fald ville jeg lægge noget som Metallica og Iron Maiden eller Rolling Stones med The Who, bands der overstiger 30 års karriere !! Hilsner til alle

    1.    Courage sagde han

      Tal ikke sådan om regaytonen, at elav carcamal bliver sur, ved du hahaha.

      1.    elav <° Linux sagde han

        Jeg tror ikke, at ariki sagde det reggaetonmen reggaeton, og du bliver ved med at gennemføre mailen, som jeg sendte, ikke?

        1.    Courage sagde han

          Jeg fører det gennem foringen, fordi det var din skyld.

          Klager og forslag fra MP.

  13.   Juan Carlos sagde han

    Fedora 16, som ikke blev udgivet i 2012, er den bedste distribution til bærbare computere. Og for ordens skyld, nu er jeg med Ubuntu 12.04 på grund af LTS-problemet i mit, og at selvom det fungerer meget godt for mig, tror jeg det om Fedora 16, men jeg blev træt af at give det hver 6. måned, så min vice af den blå hat går til den stationære pc.

  14.   fernando sagde han

    I en bestemt del, hvis de har ret i, at de er de 7 bedste GNU / Linux-distributioner, som for ubuntu 12.04 LTS viste det en stor forbedring med sin enhed, som jeg aldrig kunne lide, men jeg kan ikke lide det, jeg kan bare ikke lide det, jeg foretrækker gnome 3 (shell) selvom Jeg bruger heller ikke gnome 3, jeg er normalt en Fedora 16-bruger med kanel, der er godt modificeret og arrangeret efter min smag, men med hensyn til brugeroplevelse skal jeg give en stor bifald til linux mint og red hat, der har gjort et stort og enormt arbejde, men sandheden er, at Der er andre og meget gode distributioner, der tager windows og mac fremad, vi er mere og mere i verdenen af ​​gratis software, og jeg må lykønske Canonical med sin ubuntu for den brugeroplevelse, linux mint for at være bedre end ubuntu og netværk hat for fortsat at opretholde den robusthed og støtte Fedora, min yndlingsdistro.

    1.    jamin samuel sagde han

      Broder det er rigtigt 😀

      \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /

  15.   Hernando sanchez sagde han

    Det er hurtigt at bedømme dette års distributioner, fordi du ikke har tid nok til at bedømme dem; den mest nøjagtige ville være deres adfærd i det umiddelbart foregående år. Selvom jeg har prøvet de fleste af de anførte, og alle er fremragende for mig, risikerer jeg ikke at diskvalificere nogen af ​​dem.

  16.   mac_live sagde han

    Bare rolig, næste år vil vi komme op i niveau med så mange ting, der forbedres med versionerne af fedora og den stabilitet, vi har, det betyder ikke noget at vente et eller to år for at kunne vise, hvad de har udviklet, og hvordan det har hjulpet som andre distroer kan løse.

  17.   Courage sagde han

    Jeg er helt enig i resultatet

    Dig som altid.

    Den oprindelige forfatter har skruet op, fordi året ikke er forbi, og fordi han har valgt distributioner fulde af lort, der fungerer dårligere end dem, der ikke gør det.

    Kom nu, vælg BackTrack ... Heh heh

    1.    jamin samuel sagde han

      Hej ingen drilleri ok? Back Track er god …… Jeg vil sige for meget ..

      mere end et operativsystem er det et kraftfuldt værktøj ..

      1.    Courage sagde han

        Faktum er, at distro var baseret på Slackware, og de har sendt det til Ubuntu

        Hvem ville tro? Mere hvis det er orienteret om sikkerhed, at Slackware er den mest stabile der findes

        1.    CubaRød sagde han

          Backtrack er sandt, at det nu er baseret på Ubuntu, men de værktøjer, det har i det, kan fungere i enhver distro, selvom Backtrack indtil videre ikke har været i stand til at gøre noget mod min Linux Kerio hahaha xD

      2.    KZKG ^ Gaara sagde han

        +1

  18.   Saul sagde han

    Jeg har brug for din hjælp, hvilken distribution anbefaler du, da jeg vil skifte til linux, tak for din support. Skål

  19.   artikler sagde han

    Fuck! at hvis sådan en distro, at hvis hvilken distro skal du give en grund til ikke at blive fuld blandt alle, selvom det er sjovt at læse nogle af meningerne og for alle at skyde i samme retning bruger jeg svær.
    CP: med al min kærlighed «en Debianita»

  20.   Alexis sagde han

    Debian er anerkendt som den mest stabile og robuste distro, den bruges i vid udstrækning og den eneste store distro, der virkelig er gratis.
    KDE 3, fortsat som Trinity Desktop, er for mig det bedste desktop-system: meget komplet og kraftfuldt og på samme tid ret let.
    Kombinationen af ​​begge gør min anbefaling til VENENUX og EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )

  21.   Smith sagde han

    Jeg tror, ​​at det ikke er godt at kvalificere distributionerne for det aktuelle år, som flere allerede har sagt, der er stadig tid til at gå, og det ser ud til, at det kun er markedsføring. Det inkluderer også ubuntu 12.04LTS på listen, jeg prøvede det, og det er en distro fuld af Bugs indtil en Kernel-panik, jeg fik, jeg vil ikke rant, jeg siger bare min erfaring og kanonisk tilsyneladende det inkluderer pakker med den ustabile gren, de skulle have mere end normalt i deres Ubuntu-distroer. Jeg bruger debian og ved hjælp af den virtuelle boks peger jeg på den ustabile gren, og jeg fik bugs svarende til ubuntu 12.04LTS. Og bare hvis jeg prøvede ubuntu 12.04LTS distro på to forskellige pc'er, der fik lignende resultater.

  22.   ewebs - design af online butik sagde han

    Det vigtigste er ikke, hvilken distribution der bruges, men den fleksibilitet, som Linux har til at tilpasse sig alle slags miljøer, og det er os, der bestemmer, hvilken distribution der skal installeres.
    For mig, for hjemmemiljøer, er Linux mynte og ubuntu gode muligheder, men hvis vi satser på stabilitet, holder jeg mig til debian. I kontormiljøer foretrækkes det at stole på to veletablerede distributioner som Red Hat Linux og Suse Linux såvel som til servere, selvom jeg her også vil inkludere BSD, som har robusthed, sikkerhed og stabilitet.

  23.   arturo (den med PURE) sagde han

    Og i mellemtidenoooo …… .. Julianske døre, og de arbejder (dep), de gløder, den ene i hans stol og den anden i hans grav…. kæmp (de siger), kæmp ... 17 millioner distroer er enige med os ... (de siger)

  24.   phytolink sagde han

    Jeg er ikke enig i, at Ubuntu er det bedste til bærbar computer, det hjalp mig slet ikke

    Jeg ville lægge den bedste distro i ydeevne og forbrug