Meget interessant denne artikel (på engelsk) offentliggjort i linux.com hvor forfatteren vælger, baseret på sin erfaring og personlige mening, hvilke er de bedste fordelinger af GNU / Linux i 2012 året.
Artiklen virker meget retfærdig og fornuftig for mig. Forfatteren klassificerer også distributionerne i 7 kategorier og argumenterer for årsagen til sin beslutning:
- Bedste desktop layout: Linux Mint.
- Bedste layout til bærbare computere: Ubuntu LTS 12.04.
- Bedste desktop layout til virksomheder: Red Hat Enterprise Linux Desktop 6.
- Bedste distribution til forretningsservere: Red Hat Enterprise Linux (RHEL) og SUSE Linux Enterprise Server (SLES).
- Bedste LiveCD: KNOPPIX.
- Bedste distribution for sikkerhed: BackTrackLinux.
- Bedste distribution af multimedieindhold: Ubuntu Studio.
Jeg anbefaler, at du læser artiklen. Jeg er helt enig i resultatet. Hvad synes du?
Hvordan er det muligt, at en distro, der ikke engang har været 1 måned siden udgivelsen, bliver valgt som vinder af enhver kategori ... tæller beta?
Ren markedsføring
Der skulle være flere kvalifikationer, men i sidste ende vinder vi alle, fordi linux bruges. Selvom jeg ikke bruger nogen distro, kun den fra knoppix, den bedste live cd efter min smag, selvom der er meget gode, der tager færre ressourcer.
Du har ikke sat "Bedste desktop-miljø og udviklingsinfrastruktur: GNOME".
Denne meddelelse er blevet offentliggjort ufuldstændigt og som svar på Rodolfo, men det var ikke min hensigt. Jeg omskriver det, der mangler, og tilføjer noget:
I artiklen sætter det kun skærmbilleder af GNOME-desktops (som en undtagelse er der en LXDE) Forfatteren har en allergi over for Qt (det ser ud til).
Ven Brian, du har lavet en meget behagelig og føjelig klassifikation. Du har ikke sat "Bedste desktop-miljø og udviklingsinfrastruktur: GNOME" (fordi det er det mest anvendte, og du er populær).
Og krigen begynder Qt vs GTK ????
Mand, den ven udtrykte det i sin artikel. Dette valg er baseret på din personlige oplevelse. Måske var fejlen min, som jeg skulle have sat som en titel: De 7 bedste…. til Brian Proffitt ????
Jeg ønsker ikke at starte nogen krig, højst en skærmbillede 😛. Jeg ville bare påpege, at Brian Proffitt har meget definerede (respektable) smag. Subjektivitet er uundgåelig, når du stoler på personlig erfaring. Derfor morer jeg mig over artiklerne mening der betragter "Y" som den bedste "X". Hvor "Y" er noget, forfatteren kan lide, og "X" er en kategori, der indeholder flere alternativer. Eksempler: distributioner, browsere, filadministratorer, softwareadministratorer, ...
Jeg troede bare, at da jeg så titlen, forestillede jeg mig, at det ville være en liste over desdelinux. Da jeg kom ind, så jeg, at det ikke var sådan, selvom jeg ikke ved, om det bedste var, at det ikke var sådan i stedet for at være en skuffelse.
Ideen er ikke dårlig ... vi skal lave vores egen liste, forklaret og MEGET objektiv og velbegrundet 😀
hvis ja .. Jeg er mere end sikker på, at hverken ubuntu eller mynte vil være i de første rækker ..
men du er nødt til at lave den analyse .. Uden frygt!
1.Debian
2 ~ 10. Baseret på Debian.
der er kun 2
ubuntu
linux kan lide
Dette svar formodes at være til elavs (dengang) næstsidste kommentar.
Jeg tror ikke det, jeg tror, at KDE er bedre struktureret GNOME har selvfølgelig flere fixable bugs, men det er mere stabilt KDE
????
Og hvordan kan du sige, at de er de bedste distributioner i 2012, hvis året ikke er forbi? ee Naturligvis navngives ingen distroer som Debian eller Arch, fordi de praktisk talt ikke ændrer eller frigiver nye versioner (så ofte) ...
Men de diskvalificeres ikke….
Debian og Arch er som venner Wisin og Yandel ville sige Hemmeligt våben o Historiens duo
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD
Offentliggørelse fungerer ikke for @Courages .. Det kan forårsage hjerte- og åndedrætsforstyrrelser ^^ ahahaha
* apt.
-1,000 til brug af Wisin y Yandel-sætninger til at henvise til Debian og Arch.
-1 til mig for at sætte Debian og Arch i samme sætning som de umættelige.
True Arch er lysår væk fra at nå Debian 😀
Greenux Jeg mener, at Debian er bedre?
"Bedre" er et meget tvetydigt udtryk, og især når vi henviser til ethvert system. Med hensyn til arch har jeg ikke testet det direkte, kun til linux-chakraet, der er baseret på arch, men jeg har læst meget gode kommentarer om denne distro. Men hvis vi taler om, hvilken distro der har mere erfaring og modenhed, kan det siges, at de skulle, vi taler om et projekt, der blev født i 90'erne, og som stadig har stor popularitet blandt Linux-brugere, og for noget skal det være .. Det er min mening, og jeg håber, jeg har besvaret dit spørgsmål.
Færdig .. Tak for svaret
Forresten bruger du Debian?
Hvis svaret er ja
Så hvilken gren peger du på?
Hvis ikke fortæl mig hvilken distro du bruger i øjeblikket?
ende
^^
Det afhænger af, om det er til Debian-server, men til desktops og lignende, Arch.
Og det er det for dig, sæt disse pringaos fra Wisin y Yandel ...
Jeg sagde det som en vittighed ...
forresten taler du om "Ubuntusos", og jeg ser, at du har monteret en religion på Arch ¬ ¬
Så normalt ... man skal altid tale godt om Linux ..
dette er ikke en krigsfar ... den, der bruger X distro, er allerede en vinder, fordi de bruger LINUX.
Jeg håber, du ikke løber ind i mange «Ubuntosos» her omkring, selvfølgelig skulle du forstå mig ...
Jeg ved, det var i vittighedstilstand, men det er som at sammenligne en Ferrari (Arch) med en Seat Panda (Wisin y Yandel).
Jeg har ikke en religion monteret med Arch, for mig, hvis en distro er rullende frigivelse og KISS fungerer for mig, hvilke distroer opfylder det? Gentoo og Arch.
jamin-samuel, hvis jeg bruger Debian Testing, og det er den, der hidtil har fungeret bedst for mig. Jeg har allerede prøvet Ubuntu, Linux mynte og mynte må have været meget god distro de to, linux chakra, og en af de første, jeg prøvede, var suse, selvom det ikke var meget, men hej, jeg er en elsker af .deb, der kommer til at være: D. debian-test er også den, der bedst klemmer hardwaren for mig. ubuntu og mynte skaffer mig lidt 6000 fps og noget i glxgears, mens debian-test giver mig gennemsnit 8500 fps, så dette system er mere forberedt på Steam og hvad der kommer hahahaha 😀
Ahem .. Jeg forstår dig 😉
Den dårlige ting er, at testgrenen kommer ind i "ICE AGE" om et par måneder, det vil sige, den vil blive frosset i 6 måneder .. den modtager ikke opdateringer i lang tid -> dette sker, fordi Wheezy-grenen vil være i færd med at være stabil.
Ja, jeg er informeret om det, men jeg er ligeglad, så længe distro ikke bryder, alt er i orden
Tag lette mænd! …. ^ _ ^
-∞
* tag det roligt
: troldflade:
du kan blande linux + metal, linux + rock, hvis du er lidt af en skurk linux + enya, men aldrig, ALDRIG linux + reggaeton ,,, og mindre her
Hvad hvis elav ikke kommer og klør, når hans «musik» spilles
PRÆCIS!, Hold MEGADETH og Linux, hehe
Hvis Ubuntu 12.04 lige er kommet ud og allerede er den bedste distribution til bærbare computere ??? Jeg tror, det er der, fordi listen ikke kunne gå uden Ubuntu ...
Jeg er enig, selvom det forekommer mig, at forfatteren valgte det til Unity (som er tilgængelig længe før, selvom det nu er modnet lidt).. Tak fordi du kom forbi 😀
Jeg har altid betragtet Debian som den bedste til forretningsservere ... alligevel ...
For længe siden stoppede jeg med at læse denne type sammenligning eller "valg" af distroer. Det bringer ikke noget nyt: alle kendte løsninger. Jeg synes, det er bedst at finde den rigtige distro fra forsøg og fejl. Nogle gange i et forsøg på at opdage "tendenser" er det eneste, disse tekster gør, at påvirke nye afhængigheder. Hvad ved jeg ... der tager jeg fejl.
Eksakt. Faktisk Brian proffitt Han siger det i sin artikel: Den bedste distribution er den, der opfylder vores behov.
Vinder den, som de kalder "crap" testet fra LiveUSB, på bærbare computere? Underligt sagen.
Hvis vi tager højde for det Ubuntu har arbejdet hårdt på ARM, og derudover har en standard bærbar computer i øjeblikket mindst 4 GB RAMNå, jeg ser resultatet logisk.
Åh og forresten har jeg allerede prøvet Unity 3D installeret på pc'en, og det er stadig langsomt. Hvor fik du ordet "crap"? Jeg tror ikke, at nogen her har sagt det, eller tager jeg fejl?
Har du anamnese, Elav? Jeg citerer dig: «Dette er nogle af de ting, jeg kunne se i første omgang. Det er klart, at der stadig er lang vej at gå til, at Ubuntu 12.04 er "stabil". Mange opdateringer bliver nødt til at komme og alt på grund af den mani om ikke at forsinke lanceringerne, selvom resultatet indtil videre er lort.
Og forresten siger du, at resultatet er logisk, da bærbare computere i deres standard i øjeblikket har mere end 4 GB, synes du ikke, det er partisk fra din side? Jeg siger dig noget, jeg har Ubuntu 12.04 fra en mini HP med 1 GB RAM, og jeg klarer mig meget godt med Unity 3D. Jeg har stadig en stationær pc med samme RAM og en meget gammel processor. Har du tænkt på muligheden for, at Unity-grænsefladen måske er den mest behagelige for små skærme (fravær af søjler, dockingstationen ned og applets) Eller måske det faktum, at det er LTS?
Og jeg spørger dig: tror du, at du ved en simpel test fra LiveUSB kan overstrege en distros arbejde som "crap"? Ville det for eksempel være etisk at sige, at Arch er crap, fordi det tager mig mere end ti minutter til at installere det? Du skal vide, at en test fra LiveUSB ALDRI er den samme som at foretage en ren installation. LiveUSB og LiveCD er designet til brugere, der har brug for deres OS, uden meget tilpasning, på et USB-stik eller på en CD og villige til at arbejde på forskellige dele. At udføre en installation indebærer at udføre en harmoni mellem hardware og software, så alt går i overensstemmelse. Og planlægger du at krydse en distro som en "test", der i sidste ende ikke viser noget?
blooooop de har lukket munden (med al respekt) Jeg er enig med TDE udover at jeg også har installeret Ubuntu 12.04 med pc'er og bærbare computere med 1 GB RAM og en almindelig processor og sandheden er, at mine klienter ikke har haft nogen klager, sådan som jeg fortalte dig før, er det ikke kun at teste livecd, men at sætte distro med applikationer, få det til at arbejde hårdt, forsøge at sprænge systemet, og sandheden er, jeg siger dig, at svaret har været mere end tilfredsstillende. Du er nødt til at lægge forundersøgelsen til side Elav sandheden er, at.
@Odos:
Et meget simpelt spørgsmål, jeg har til dig. Hvilke applikationer bruger dine kunder? Hvor mange af dem er åbne på samme tid? Hvad er den arbejdsbyrde, som dine kunders pc'er eller bærbare computere modtager?
At jeg ikke har nogen fordomme mand .. hvor svært det er at tale med brugere af Ubuntu Hvorfor Unity Det virker ikke for mig, som jeg vil, har jeg fordomme? Vær venlig…
Du ser det?
@Elav
Jeg svarer dig, mine klienter har en normal brug af distro, jeg antager, at deres brug vil være den samme normale, applikationerne er libreoffice, en webbrowser (alt efter hvad de vil), en musikafspiller, Skype eller en eller anden messeger-klient.
Nu fortæller jeg dig min arbejdsbyrde, jeg slukker aldrig pc'en (medmindre strømmen går ud, og det sker meget, meget lidt) Jeg har to servere i hopmod-format og en suckerserv-v4, jeg bruger blender til at skabe den ulige animation (I har det ikke godt, jeg lærer bare xD) i min fritid spiller jeg terningen 2 sauerbraten (som forresten ikke ved om du ved det, men jeg ANBEFALER dig SPIL)
Jeg er ikke bare en Ubuntu-bruger, jeg er en Linux-bruger og forbruger.
Faktisk er jeg en filosof af erhverv, men elsker fri software og alle de kulturelle kompleksiteter, det medfører, jeg taler om det på nationalt niveau (jeg bor i Colombia)
Jeg er en del af et samfund, hvor vores funktion er at bringe en pc til hjem med få betingelser for at erhverve en, og selvfølgelig SKAL den have LINUX (en kantiansk pligt til at være hahaha)
En anden ting, afhængigt af hvilken pc vi får (funktioner) til dette hjem (familie), vurderer vi, hvilken distro der kan fungere bedre på sin hardware (pc'erne er normalt gamle, ligesom mere end fire års brug, da de er donationer, vi modtager fra samfundet)
Jeg ved ikke, om jeg har besvaret dit spørgsmål, jeg håber, du har det godt, og at dette kun er en sund diskussion. et kram og altid tak for dette rum.
Hmm jeg forstår. Det er faktisk ikke meget af en byrde og ja Ubuntu det kan opføre sig godt med sådanne brugere.
Jeg forstår, at du har alt dette kørende Ubuntu med 1 GB RAM eller tager jeg fejl?
Vi er allerede to ^^
Wow, dejligt at de gør et sådant job. Bare for at vide, hvad er de distroer, du vurderer, når de er meget ressourcefattige pc'er?
Ja, det tror jeg, du gjorde. Selvfølgelig er dette en sund debat. Bare rolig .. Tak fordi du kom forbi 😀
Problemet, kære TDE er, at jeg aldrig sagde det Unity o Ubuntu som sådan var det lort. jeg sagde det Ubuntu lancerer sin distribution inden for den aftalte periode, selvom det hidtil er "crap", sagde jeg det generelt, og som jeg siger Ubuntu Jeg kan sige ... godt, jeg tror, de eneste, der nøje overholder deres udgivelsesdato, er dem.
Men intet venner, hvis du blev fornærmet af ordet "crap" kan du erstatte det med "virker ikke", "virker ikke", "fyldt med bugs" ... ja, hvad du foretrækker.
Jeg sagde ikke, at du har "mere", jeg sagde, at du har "mindst" 4 GB RAM. Du er stadig opslugt af hvad Unity Det generer mig, og det har jeg faktisk ikke altid haft, siden det kom ud, og jeg deler ideen om, at det er ideelt til små skærme.
Men jeg fortæller dig mere, du Hardware er næppe identisk med min Hvad får dig til at tænke det Ubuntu Vil det fungere for dig, ligesom det fungerer for mig?
Hvad har etik at gøre med alt dette? Nu skal jeg holde kæft, hvad jeg synes, eller hvad jeg ser i henhold til de oplevelser, jeg har haft? Ubuntu med Unity Det fungerede ikke for mig som forventet. Er det ikke sjovt fra en LiveCD Xubuntu o Lubuntu køre så glat? Men jeg fortæller dig hele tiden, på den samme LiveCD, jeg prøvede Unity 2D og bortset fra overgangen, når du skifter desktops, fungerede alt andet ret hurtigt.
Men hvis du ikke læste det, citerer jeg mig selv igen i min kommentar:
Lad os ikke forsøge at dække solen med en finger. Måske med din gamle processor og 1 GB RAM, Unity det fungerer fint som du siger, men nu Unity det er ikke beregnet til den type hardware. Der, hvis du ikke vil se det.
Og tak, gentager jeg, vi har ikke den samme hardware, vi tror ikke det samme, vi er ikke de samme, for mig var "den test" meget nyttig.
De fra 2012 tæller ikke, året er ikke forbi, og de skal medtage Debian 7 Wheezy, og der er lidt tilbage at komme ud.
Det er lidt uretfærdigt, da distroer som arch og debian ikke udgiver versioner ofte.
også fordi red hat linux hvor blev fedora?
wheezy er planlagt til 2013, og i debian er de normalt ikke avanceret, tværtimod xD
Regards,
Men der mangler Debian 🙂
Som allerede nævnt mener jeg, at det ikke er på tide at katalogisere, hvad der er den bedste distribution, da vi er mindre end en måned væk fra lanceringen af fedora 17 og i betragtning af at der er omkring 7 måneder tilbage til at afslutte året, er det en halv strækning af vægerne at skabe en Artikel med den bedste distro fra 2012, nu er jeg enig i, at du ikke kan have debian og arch, men vær venlig at sammenligne dem med reggaeton er ikke, hvad jeg ville betragte som udbredt, i så fald ville jeg lægge noget som Metallica og Iron Maiden eller Rolling Stones med The Who, bands der overstiger 30 års karriere !! Hilsner til alle
Tal ikke sådan om regaytonen, at elav carcamal bliver sur, ved du hahaha.
Jeg tror ikke, at ariki sagde det reggaetonmen reggaeton, og du bliver ved med at gennemføre mailen, som jeg sendte, ikke?
Jeg fører det gennem foringen, fordi det var din skyld.
Klager og forslag fra MP.
Fedora 16, som ikke blev udgivet i 2012, er den bedste distribution til bærbare computere. Og for ordens skyld, nu er jeg med Ubuntu 12.04 på grund af LTS-problemet i mit, og at selvom det fungerer meget godt for mig, tror jeg det om Fedora 16, men jeg blev træt af at give det hver 6. måned, så min vice af den blå hat går til den stationære pc.
I en bestemt del, hvis de har ret i, at de er de 7 bedste GNU / Linux-distributioner, som for ubuntu 12.04 LTS viste det en stor forbedring med sin enhed, som jeg aldrig kunne lide, men jeg kan ikke lide det, jeg kan bare ikke lide det, jeg foretrækker gnome 3 (shell) selvom Jeg bruger heller ikke gnome 3, jeg er normalt en Fedora 16-bruger med kanel, der er godt modificeret og arrangeret efter min smag, men med hensyn til brugeroplevelse skal jeg give en stor bifald til linux mint og red hat, der har gjort et stort og enormt arbejde, men sandheden er, at Der er andre og meget gode distributioner, der tager windows og mac fremad, vi er mere og mere i verdenen af gratis software, og jeg må lykønske Canonical med sin ubuntu for den brugeroplevelse, linux mint for at være bedre end ubuntu og netværk hat for fortsat at opretholde den robusthed og støtte Fedora, min yndlingsdistro.
Broder det er rigtigt 😀
\ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /
Det er hurtigt at bedømme dette års distributioner, fordi du ikke har tid nok til at bedømme dem; den mest nøjagtige ville være deres adfærd i det umiddelbart foregående år. Selvom jeg har prøvet de fleste af de anførte, og alle er fremragende for mig, risikerer jeg ikke at diskvalificere nogen af dem.
Bare rolig, næste år vil vi komme op i niveau med så mange ting, der forbedres med versionerne af fedora og den stabilitet, vi har, det betyder ikke noget at vente et eller to år for at kunne vise, hvad de har udviklet, og hvordan det har hjulpet som andre distroer kan løse.
Dig som altid.
Den oprindelige forfatter har skruet op, fordi året ikke er forbi, og fordi han har valgt distributioner fulde af lort, der fungerer dårligere end dem, der ikke gør det.
Kom nu, vælg BackTrack ... Heh heh
Hej ingen drilleri ok? Back Track er god …… Jeg vil sige for meget ..
mere end et operativsystem er det et kraftfuldt værktøj ..
Faktum er, at distro var baseret på Slackware, og de har sendt det til Ubuntu
Hvem ville tro? Mere hvis det er orienteret om sikkerhed, at Slackware er den mest stabile der findes
Backtrack er sandt, at det nu er baseret på Ubuntu, men de værktøjer, det har i det, kan fungere i enhver distro, selvom Backtrack indtil videre ikke har været i stand til at gøre noget mod min Linux Kerio hahaha xD
+1
Jeg har brug for din hjælp, hvilken distribution anbefaler du, da jeg vil skifte til linux, tak for din support. Skål
Fuck! at hvis sådan en distro, at hvis hvilken distro skal du give en grund til ikke at blive fuld blandt alle, selvom det er sjovt at læse nogle af meningerne og for alle at skyde i samme retning bruger jeg svær.
CP: med al min kærlighed «en Debianita»
Debian er anerkendt som den mest stabile og robuste distro, den bruges i vid udstrækning og den eneste store distro, der virkelig er gratis.
KDE 3, fortsat som Trinity Desktop, er for mig det bedste desktop-system: meget komplet og kraftfuldt og på samme tid ret let.
Kombinationen af begge gør min anbefaling til VENENUX og EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )
Jeg tror, at det ikke er godt at kvalificere distributionerne for det aktuelle år, som flere allerede har sagt, der er stadig tid til at gå, og det ser ud til, at det kun er markedsføring. Det inkluderer også ubuntu 12.04LTS på listen, jeg prøvede det, og det er en distro fuld af Bugs indtil en Kernel-panik, jeg fik, jeg vil ikke rant, jeg siger bare min erfaring og kanonisk tilsyneladende det inkluderer pakker med den ustabile gren, de skulle have mere end normalt i deres Ubuntu-distroer. Jeg bruger debian og ved hjælp af den virtuelle boks peger jeg på den ustabile gren, og jeg fik bugs svarende til ubuntu 12.04LTS. Og bare hvis jeg prøvede ubuntu 12.04LTS distro på to forskellige pc'er, der fik lignende resultater.
Det vigtigste er ikke, hvilken distribution der bruges, men den fleksibilitet, som Linux har til at tilpasse sig alle slags miljøer, og det er os, der bestemmer, hvilken distribution der skal installeres.
For mig, for hjemmemiljøer, er Linux mynte og ubuntu gode muligheder, men hvis vi satser på stabilitet, holder jeg mig til debian. I kontormiljøer foretrækkes det at stole på to veletablerede distributioner som Red Hat Linux og Suse Linux såvel som til servere, selvom jeg her også vil inkludere BSD, som har robusthed, sikkerhed og stabilitet.
Og i mellemtidenoooo …… .. Julianske døre, og de arbejder (dep), de gløder, den ene i hans stol og den anden i hans grav…. kæmp (de siger), kæmp ... 17 millioner distroer er enige med os ... (de siger)
Jeg er ikke enig i, at Ubuntu er det bedste til bærbar computer, det hjalp mig slet ikke
Jeg ville lægge den bedste distro i ydeevne og forbrug