|
Læser en gammel artikel fra DesdeLinux, Jeg troede, det kunne være interessant at dele med dig en liste over, hvad der efter min mening er top distributioner GNU / Linux «rullende frigivelse".
Ved du ikke, hvad en "rullende frigivelse" distro er? Pass og finde ud af. |
Hvad er "rullende frigivelse" distributioner?
For at forstå lidt om, hvad Rolling Release handler om, lad os tage Ubuntu som et eksempel (som naturligvis ikke har denne funktion). Ubuntu har en ny version udgivet hver sjette måned. I denne periode er der en maratonopdatering af nye pakker til den senere version, og derfor kan vi præsentere tre problemer:
- Vi er nødt til at skifte arkiver hver sjette måned.
- Installation eller opdatering af den allerede installerede version kan forårsage fejl eller give problemer.
- Pakker fra den tidligere version bliver hurtigt forældede.
Derfor anbefales det altid at foretage en ren installation fra bunden, selvom det generelt er de mest berørte brugere med versionitis syndrom.
Dette er præcis, hvad distributioner med rullende frigivelse løser. Lad os tage Archlinux som et eksempel. En bruger installerer Archlinux for første gang og behøver ikke at geninstallere, når en ny version frigives, medmindre der er et meget alvorligt problem med systemet. Når du har installeret alle de pakker, du har brug for, da de opdateres med nye versioner, skal du kun opdatere dem fra arkiverne, inklusive systempakkerne såsom kernen.
Advantage
- Du vil altid have den mest opdaterede software (hvilket naturligvis indebærer, at du vil have mere "poleret" software med færre fejl, med flere og bedre funktioner osv.).
- Det er ikke nødvendigt at geninstallere systemet for at få de nye pakker. Dette er især nyttigt på Linux, da mange distributioner frigiver nye versioner hver 6. måned (hvilket er meget kort tid).
Ulemper
- Systemet kan være mere ustabilt, for selvom du har den nyeste version af alle pakker, er de af samme grund de mindst testede versioner (især når du interagerer med andre).
- Hvis distributionen ikke frigiver opdateringer efterfulgt af installationen .iso, skal du opdatere et større antal pakker i slutningen af distroinstallationen.
De bedste distributioner med rullende frigivelse
Rene rullende udgivelser, som du ser nedenfor, stammer dybest set fra 2 distroer: Arch og Gentoo.
Arch Linux, meget anerkendt, med en enorm popularitet og accept blandt brugerfællesskabet, er det muligvis den, der opdaterer sine pakker til den nyeste version hurtigst.
Arch bang, baseret på Arch og med en visuel stil inspireret af Crunchbang (en anden distro baseret på Debian, og det er meget let, da det bruger Openbox).
Parabel, prøv at levere en helt gratis version af Arch Linux. Dette er en af de distroer, der anbefales af Free Software Foundation (FSF).
Gentoo, en distro, der er vanskelig at installere og langsomt mister accept, hvorfor? Måske er det lidt nedslidt.
Sabayon-Linux, er tydelig fra Gentoo men med en lidt mere behagelig atmosfære.
Fremsyn Linux, er en rPath-baseret distro (som har været ophørt). Conary-pakkehåndteringssystemet opdaterer kun de specifikke filer i pakker, der skal opdateres, i modsætning til andre formater, såsom RPM og Deb, der downloader hele pakker.
De bedste "pseudo rullende frigivelse" distributioner
Distributionerne af "pseudo-rullende frigivelse" er dem, der er baseret på en overordnet distribution, der ikke er rullende frigivelse, men som efter anvendelse af nogle ændringer kan se ud til at være. I dette afsnit stammer de næsten alle fra Debian ved hjælp af Debian Testing repositories:
Linux Mint Debian-udgave, bedre kendt som LMDE, er en distribution baseret på Debian Testing, der har det visuelle aspekt af Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon eller XFCE).
Aptoside, tidligere kendt som sidux, er en distribution baseret på Debian Testing.
Antix, er en Linux-distribution, hurtig, let og nem at installere, baseret på Debian Testing og Mepis.
openSUSEDet er ikke som standard en distribution med rullende frigivelse, men ved at bruge Tumbleweed-arkiverne i stedet for standardindstillingerne kan det virke sådan.
kilde: Desde Linux & COM-SL & Elijah Brasa
De bedste distributioner med rullende frigivelse
Hvordan vil du glemme Debian «Testing»: '(Og de nævner det ikke på listen ...?
Gentoo sjusket? Jeg tror, at fokus for distro ikke er at være venlig med brugeren, men at give alle værktøjerne til at gøre, hvad du vil
Helt enig, portage er fremragende.
Archlinux er den, der har tilpasset mig efter min smag, selvom jeg for nylig kæmpede for, at det ikke lod mig slukke for systemet, genstarte eller være superbruger, men det er betalingen for at have en distro af den stil, men på trods af det Jeg har det godt. Du manglede også debiansiden, alt der er der, selvom hej vil have totalt kaos hahaha med den version.
Hvad med Manjaro?
Fremragende artikel, det er meget nyttigt!
Conary / Rpath ophører ikke. Fremsyn er ikke baseret på Rpath, men bruger kun conary.
Seneste conary blev udgivet for 2 uger siden
http://blogs.conary.com
vær venlig at få kendsgerningerne rigtige.
Ja og nej.
Det er som at bære Debian sid.
Men jeg foretrækker tumbleweed repos, de er mere stabile.
mmm underligt dit problem.
Jeg har brugt Arch + KDE i 1 år og uden problemer. Bruges også med Gnome 3, men jeg kunne ikke lide det.
Kanel er en skønhed.
Desuden betragter jeg ikke Debian sid som en rullende snarere en LTS.
Fantastisk artikel.
Jeg har altid ønsket Rolling Releases.
1) Bue
2) OpenSuse (tumbleweed)
http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Sidste conary opdatering af rpath: 4. juni. Distrowach og disse distroer kommer ikke overens.
Så vidt jeg ved, er aptosid baseret på to grene Testing og Sid kan ses i første afsnit i aptosid-manualen (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Og jeg har været med det i et år, du skal bare følge instruktionerne og være forsigtig i dist-opgraderingen ved at besøge aptosid alarmforaene, de har dig der og holder dig informeret om de problemer, du kan støde på, når du opgraderer . Det har været meget stabilt for mig og med programmeringen næsten opdateret.
hilsen
Slackware ?!
Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!
Jeg er nødt til at gøre indsigelse mod ustabiliteten, jeg har ikke lidt noget større uheld, fordi arch er rullende frigivelse, snarere takket være arch nu bruger jeg kun linux, fordi jeg led af versionitis for 2 år siden, hoppede fra distro til distro, version i version , takket være arch kunne jeg etablere mig som en "fuld" bruger af linux, og det bedste, siden jeg installerede arch for næsten 2 år siden, har jeg slet ikke været nødt til at geninstallere noget 😛 hilsner!
Det er, hvad der står på Distrowatch-siden, at du anbefalede os at læse så meget.
http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
Du bør advare dem om, at det er forkert. 🙂
Skål! Paul.
Den jeg bruger er PCLinuxOS
Chakra ruller kun delvist ... ikke helt. Der er en bestemt kerne af pakker, der ikke kører.
På den engelske Wikipedia-side forklarer de det godt: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
Skål! Paul.
openSUSE tumbleweed, selvfølgelig. Men openSUSE fabrikken er heller ikke rullende frigivelse?
Jeg er enig..OpenSUSE rocks! ; P
Jeg installerede antiX på min Asus EeePC ikke fordi den er pseudo-rullende, men på grund af dens lethed (det er en af de få distroer, der kan installeres på 4 GB af dens solide enhed); nu vænner jeg mig dog til bekvemmeligheden ved ikke at skulle geninstallere. Da det er baseret på Debian, er det meget behageligt for dem af os, der er vant til Ubuntu.
Jeg har altid ønsket at have en sådan distro. men man skal bankere for at have ustabil blød.
Det ville være rart, hvis hver distro frigiver et "rullende lager", for eksempel i Ubuntu / Mint, så en, der har en stabil version, kan have opdateret daglig software. At have browseren forældet, fordi vi bruger en "LTS" (det skete for mig, når jeg bruger Ubuntu 8.04 LTS: D) giver for eksempel ikke "mening", fordi den bare bliver sårbar og / eller forældet. Dette er tilfældet med anden kommunikations- og / eller kontorsoftware, som det ville være rart at opdatere uden "at lappe kilderne. Lst" med linjer fra tredjepartsregistre og / eller fra den samme distro men anden version. Jeg tror, hvad jeg siger, kan gøres med de eksisterende repos, men for at undgå kompatibilitetskonflikter er det bedre end denne bænk med samme distro;).
Ja, jeg indrømmer, at jeg er pålidelig til at opdatere og / eller installere hahaha: D: D, men jeg har altid ønsket at have en hybrid distro, der tager det bedste ud af en Rolling Release og en LTS. Halvt kompliceret, ikke?
Det, du kommenterer, kan gøres med Gentoo, da det giver mulighed for at blande både stabile og ustabile pakker ved at ændre filen pakke. nøgleord. I mit tilfælde foretrækker jeg at bruge stabile pakker undtagen når:
* Jeg vil gerne have programmet opdateret (i øjeblikket gør jeg det kun med Firefox og QuiteRSS).
* Den stabile version er meget gammel (som det sker med Metasploit, Wine og nogle andre programmer).
* Der er ingen stabile versioner, eller programmet er ikke engang i det officielle træ (henholdsvis Skype og "Frets On Fire").
* Den ustabile version fungerer bedre end den stabile (det er sjældent, at noget som dette sker, men det skete for mig med MenuLibre; da jeg installerede den stabile version, kunne jeg ikke åbne den, men da jeg prøvede den ustabile, fungerede den perfekt) .
For at kontrollere hvad jeg siger her du kan søge efter ovennævnte programmer.
Og for at administrere tredjepartsregistre (i Gentoo kaldes de overlejringer) er der Lægmand. Indtast bare en konsol "sudo layman -a repository_name" og installer derefter ethvert program fra det som normalt.
LMDE er den værste distribution, jeg nogensinde har prøvet. Jeg kom til det på udkig efter en venlig rullende frigivelse, og det har været en fiasko. Opdateringer tager lang tid at ankomme, og når de ankommer, indeholder de stadig mange fejl, der gør det grafiske miljø ubrugeligt.
Meget interessant artikel, vi skal teste et par af disse distributioner.
Og hvad med Chakra ??????
For mig (fordi jeg lider af versionitis) er der intet bedre end Archlinux, da jeg som programmeringsbegynder altid har gcc og andre opdaterede biblioteker bortset fra at konfigurere det efter min smag og kun have det, jeg har brug for og ønsker.
Debian-test ruller ikke, den er halvt rullende, ligesom Chakra
Det er sandt! Jeg manglede Debian-test !! 🙂
Hvor har de efterladt chakra linux? som er blandt de 15 mest populære distroer
Det problem, jeg ser for dem af os, der lige er begyndt, er, at disse rullende har brug for meget viden, og for dem af os, der kom og voksede op med W $, er det noget kompliceret, da jeg i mit tilfælde forsøgte at installere Arch og Sabanyon og jeg lavede et rod, og om LMDE har det meget, jeg mislykkedes, jeg blev med LinuxMint 14 KDE, selvom jeg også virkelig kunne lide Pear Linux, ROSA og Fuduntu (til netbook).
Tak for din sympati. Det er tilsyneladende forkert på Wikipedia også: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
Under alle omstændigheder har vi allerede rettet fejlen.
Skål! Paul.
DET ER IKKE AFSLUTTET !!!!!!! Jeg er bruger af distro og har mine opdateringer og min støtte i forummet !!!
Hej? Debianbaseret fremsyn ?????? Hvis du lægger distributioner i det mindste, informer dig selv i distrowatch om dem, det er baseret på rpatch linux, og det er ikke pseudo rullende, det er rent rullende.
Mere seriøs!
Tak skal du have. Fremragende data og fremragende artikel som normalt 🙂
Glem ANTERGOS (den, jeg bruger på alle mine computere), baseret på Arch, men med et meget simpelt grafisk installationsprogram i stil med Debian-derivater, som jeg ikke længere vil huske. Hvis du prøver det, beholder du det, ja: At smage farverne!
meget dårlig artikel, du ved ikke hvad du siger. er lidt testet? Så vidt jeg ved, er der normalt en stabil, testende og ustabil gren i samme distro, og derudover nævner du ikke Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!