Hoy Jeg kommenterede dem ved frigivelsen af den første RC Installer Debian og jeg har lige fundet mig selv et link på Wiki dette projekt, hvor vi kan se "hvad er nyt", som version 7 inkluderer.
input Ext4 det bliver standardfilsystemet, selvom du selvfølgelig kan fortsætte med at bruge tidligere versioner. Noget interessant er, at det kan bruges systemd som en mulighed sammen med journalført, der drager fordel af nye funktioner i kernel.
LibreOffice erstatter OpenOffice, som desktopmiljøer, vi har Gnome 3.4, KDE 4.8 y Xfce 4.8 som kommer som standard i Debian KFreeBSD y debian hurd.
ffmpeg er blevet erstattet af libav, da det anses for, at de har en mere konservativ frigørelsesproces og derfor bedre passer til behovene hos Debian. debian wheezy Den leveres med alle funktionerne i libav (tidligere ffmpeg) biblioteker og grænseflader, inklusive f.eks. Mplayer, mencoder, vlc og transcoding.
Yderligere codec-support leveres for eksempel via paralytisk at kode MP3-lyd, xvicore para MPEG-4 ASP, x264 para H.264 / MPEG-4 AVC, vo-aacenc til lydkodning AAC y AMR-OpenCore, y vo-amrwbenc para Adaptiv multi-rate henholdsvis smalbånds- og bredbåndskodning og afkodning. I de fleste tilfælde skal installation af pakker fra tredjepartslagre ikke længere være nødvendigt.
Python 2.7, Python 3.2 og Ruby 1.8 er inkluderet. Nye applikationer til medicinsk brug, neurovidenskab og andre tilføjes. Du kan se de komplette ændringer i dette link.
Jeg er nervøs, fordi jeg lige er gået Debian 7, så strømmen af nye pakker fortsætter i Testing .. 🙂
Hurra… gode nyheder, men… T_T… “sniff” “sniff” ... vi har ikke KDE 4.10 endnu
Det kommer i Testing .. men for at det skal komme til Testing, er vi nødt til at slippe af med Wheezy.
En tvivl. Antag, at wheezy i maj eller juni er stabilt, og at test allerede har KDE 4.10. Kunne KDE 4.10 sættes på wheezy med apt-pinning?
ja selvfølgelig kunne du det
Jeg tror det .. Det bliver tid til at teste, selvom de sandsynligvis vil føje det til Wheezy Backports.
Kompilér det 😀 haha.
Det er ikke sjovt ¬¬
lol, kan du ikke bruge ubuntu backports? at installere det på debian? (Jeg bruger ikke debian, korsfæst mig ikke)
vi vil gerne have.
Fra mit synspunkt går Debian lidt for langt tilbage, du skal finde en balance mellem stabilitet og aktualitet, og efter min mening opfylder Debian det ikke. Bortset fra det faktum, at den ældste ikke altid er den mest stabile, forklarer nogen for mig, hvorfor så langsom? efter min mening passer det ikke x)
hilsen
Kan du nævne en "moderne" distribution, der er virkelig stabil? Og jeg mener ikke, at skrivebordet ikke hænger, eller at applikationerne ikke lukker til enhver tid. Formålet med Debian det er ikke kun skrivebordet. Når de beslutter, at en version bliver stabil, er det fordi den virkelig er, fordi hver applikation fungerer 100% og sjældent gør man ikke. Det er rigtigt, at for at opnå denne stabilitet tager de lidt tid, men jeg forsikrer dig om, at du kan bruge debian wheezy overbevist om, at der ikke sker noget med dit system ... Så vidt muligt, selvfølgelig ..
Edito: Tænk på Debian som den komplette løsning til desktop / servere og også som en af de mest understøttede arkitekturer.
Ja, jeg kan, Kubuntu, Ubuntu, Chakra og endda ArchLinux ... distributionerne er stabile afhængigt af brugen, du giver dem, hvis jeg kun åbner browseren for at komme ind på Facebook, er det meget sandsynligt, at ArchLinux er stabil som en sten .
I mit tilfælde er Kubuntu meget stabil, og jeg bruger det med Backports, og jeg forestiller mig allerede, at der med Wheezy ikke ville ske noget, det er derfor, jeg siger det, fordi Debian Stable er så langsom ... måske er det ikke nødvendigt at have KDE 4.8, med 4.9 ville de være fine. Naturligvis beder jeg ikke om 4.10 (selvom det for mig er stabilt nok ..).
Og endelig afhænger det af, hvad der forstås af "moderne" eller "nuværende", for måske betyder det for dig, at det nyeste ikke er kommet ud af noget andet, for mig, der ikke er aktuelt, er det hensynsløst xD, 1 måned for sent ser jeg det er rimeligt afhængigt af hvilke systemkomponenter, selvfølgelig, opdatering af Firefox er ikke det samme som opdatering af kernen.
Mmm jeg skal forsvare Debian hahaha
Der er virkelig en kløft mellem kubuntu og debian-stabilitet, men med Arch.
Med kubuntu, chakra, Arch kan stabiliteten være 70% til 100%, med debian og Slackware er det 1000%, det er virkelig svært at have bugs på disse to distroer.
Selvom jeg hader debian, er det virkelig stabilt, men jeg foretrækker Slackware.
Bue 70% stabil? Haha, men hvor uvidende er du x'D
Og kubuntu? Vær venlig!!! simpelthen det faktum, at hver 6. måned er at frigive en ny version, altid, og jeg gentager altid at glemme noget, eller simpelthen ikke har tid til at gøre alt arbejdet, jeg har brugt Kubuntu i årevis, og den meget blodige ting tilstopper mig hver ... . få møl? Jeg er træt af at geninstallere, reparere pakker og så videre, og jeg tænker alvorligt på at holde mig til Debian, da jeg altid har hørt, at det var superstabilt (ikke aktuelt), men hvorfor vil du have så meget valuta, hvis hver ændring du foretager i bliver systemet skruet op?
Og vi vender tilbage med det, der altid er sagt, Debian er en universel distribution, der understøtter mange arkitekturer, ikke kun I686 og x86_64, så du skal sørge for, at der ikke er nogen fejl for NOE af disse arkitekturer, før de bliver stabile. Og det sædvanlige for farvesmag, hvis du ikke kan lide det, skal du ikke bruge det.
Fra min meget personlige erfaring: Kubuntu Jeg brugte det for nylig med version 12.04 og KDE 4.10 ved hjælp af Backport PPA. Til noget kom Apport ud. Normalt lukket videoafspilleren og PUM, fejlrapport.
Archlinux, det sidste jeg hørte fra ham, var at han på KZKG ^ Gaara-konsollen fik en fejl, der sagde: BASH Error, du er alene. Og fra den dag af, farvel ..
Ubuntu, godt det samme som Kubuntu .. de sover i samme seng. og Chakra, jeg har ikke prøvet det, men jeg føler ikke, at de lægger begrænsninger på mig på Gtk-pakker. Netop en af tingene ved GNU / Linux og dens frihed er, at jeg kan bruge hvad jeg vil.
Det er tragikomisk, men 12.04 LTS er meget problematisk (ja, bare LTS).
Jeg har Ubuntu 12.10 installeret om dagen, og jeg forsikrer dig om, at det er noget andet, det ligner ikke Ubuntu, det fungerer meget godt, den bærbare computer opvarmes næppe, Cpufreq-skaleren fungerer ... Jeg ved ikke, hvordan Kubuntu 12.10 vil gå, men jeg tror ikke, det vil gå meget langt.
+100. Jeg bruger Slackware med nøjagtigt de samme kriterier.
Hvis jeg vil have noget stabilt og opdateret, bruger jeg ubuntu lts
Undskyld, men jeg er ikke enig med dig. På dette tidspunkt giver LTS 12.04 mig stadig fejl fra tid til anden. Og på serverne, for ikke at nævne det, har jeg meget dårlige oplevelser.
Ja elav, mange mennesker, der kommer fra distributioner, der kun målretter mod i686- eller amd64-arkitekturer, er ikke klar over, at Debian understøtter flere arkitekturer, og de frigiver normalt ikke, før de alle fungerer fint.
Eksakt. Jeg tror, at Debian er en af de distributioner, der i øjeblikket understøtter de fleste arkitekturer.
I henhold til dine kriterier? Og hvad er dette kriterium?
Først forklarer jeg de kriterier, der er brugt i Debian, hvilket ikke har noget at gøre med alderen på en version, men med antallet af bugs. I Debian går en pakke ikke til stabil, hvis den har kendt fejl, det er ikke et gammelt problem.
For det andet har Debian stable ikke gamle pakker, men er i overensstemmelse med resten af serverdistributionerne. For eksempel blev de nuværende versioner af RedHat og CentOS udgivet samme år som Debian 6 (2011) og har Gnome 2.28, mens Debian har version 2.32.
Endelig at sige, at Debian-desktopbrugere normalt bruger testgrenen.
Greetings.
Den kommentar, jeg fremsatte, var med henvisning til, hvad Elav sagde (det blev forstået).
@Hr. Linux.
Min kommentar var som svar på Thunder, hvor han siger, at Debian efter deres mening burde have mere moderne pakker.
Det afhænger af, hvordan du bruger din computer. Hvis du har en server og har brug for en distro, der aldrig fejler, er Debian blandt de første alternativer. Hvis du vil installere et operativsystem til gennemsnitlig familiebrug og altid tænde uden fejl, er Debian bestemt en klippe, det vidner jeg om, fordi jeg brugte stabil Debian i årevis.
Hvis du vil have en opdateret Debian, skal du bruge Sid, der er så stabil som din Kubuntu eller den nyeste version af Ubuntu ... det tilfredsstiller helt sikkert din idé om stabilitet
Debian er fleksibel som ingen andre og ikke for ingenting er moderens distro for så mange andre, det er den rolle, som Debian spiller, og jeg er meget glad for, at det er sådan her
For kun 2 dage siden installerede jeg debian-testning af xD
Historisk havde jeg en dårlig smag i munden med debian, for når jeg forsøgte at installere den stabile gren, kunne jeg ikke engang bruge touchpad'en eller wifi eller tastaturet nogle gange
Jeg besluttede at tage en risiko med testgrenen, og ... det er let den bedste distribution til daglig brug og produktionsmiljøer, jeg har set
Fuldstændig og fuldstændig stabil hele tiden, endda testning
Fra ubuntu til Arch-Linux havde de givet mig snesevis af fejl, så snart jeg installerede
Debian gav mig kun 1 og måske på grund af min fejl (bruger ikke kablet internet)
og selvom jeg ikke har de sidste sidste pakker .. hvad jeg har er 100% pålideligt
Længe leve Debian, sammen med Arch-Linux finder jeg de 2 bedste distroer
Det er netop det, jeg mener .. og at jeg lider af versionitis ..
Forresten .. hvordan installerede du Firefox? xD fra det officielle websted? Jeg har det ikke i repos 🙁
Download firefox, zip det ud / opt og link det til / usr / bin.
I Debian Firefox kaldes det iceweasel 😀
😀 Meget simpelt https://blog.desdelinux.net/como-poner-firefox-y-thunderbird-por-defecto-en-debian/
Jeg er enig med dig, da jeg installerede Debian, fik jeg kun en fejl, der var et problem med Grub-installationen, men så løste jeg det, og det fungerer godt, jeg bruger det til udvikling og Archlinux, jeg bruger det til daglig brug, og de fascinerer mig . Men for alles smag, hvad de har brug for i en distribution er den fantastiske ting ved GNU / Linux, at med så mange distroer kan du finde den der bedst passer til din smag og dine behov.
Linux-brugere ved ofte ikke, hvordan de kan nyde stalden, og vi afventer opdateringer, der i mange tilfælde næppe giver forbedring. I den aktuelle debian-test går kde 4.8 godt, og lige nu kommer 4.10, ligesom det er logisk, da det er nyt, med bugs. I stabil debian kan du nyde godt 4,8 kd i to år. Og centos er stadig meget mere forældede og ifølge hvad de siger klarer sig meget godt, at være i stand til at have gnome2 i flere år.
Jeg bruger CentOS, og det fungerer godt med gnome 2.28, som forresten vil blive understøttet af rød hat indtil 2017 😀 Jeg tænkte meget godt på det, da jeg gik til denne distro, der falder inden for det, der er stabilt, men jeg fandt ikke noget hvilket er grunden til, at jeg har brug for nyere software.
Tænk også lidt over det, vi har brug for mere moderne maskiner til at bruge den nyeste software og omvendt. I sidste ende ender vi med den samme ting.
De stabile versioner er ikke ligefrem for almindelige pc-brugere, de er til servere. I det mindste er det altid min forudsætning.
Ideen bag den stabile filial er, at den kan fungere uden problemer 99% af tiden og holde pakker opdaterede nok til at være anvendelige, men at de er modne nok til ikke at lide af forfærdelige bugs, der kommer ud af ingenting, som de lægger i Jeg risikerer en hel klynge af servere med alle de penge, som noget lignende indebærer (f.eks. Heroku).
For normale brugere som os, der ønsker en brugbar pc, der ikke sidder fast (det er derfor, jeg bruger ikke fedora xD), og som har pakker, der er aktuelle nok til ikke at blive efterladt, er, at der er testgrenen (ved hjælp af sikker opgradering, selvfølgelig).
For udviklere, der bruger debian, er det, at Sid er der. Nu foretrækker jeg virkelig ikke Sid, jeg læner mig mere mod en ArchLike-distro, hvis det er nødvendigt, men da det, jeg normalt udvikler, er ting i Python eller til internettet med et system som Test giver mig tillid til, at holdet altid vil arbejde og ikke vil efterlade mig strandet, og ligeledes, når jeg har brug for noget mere aktuelt (coffcoffnodejscoffcoff) kan jeg altid kompilere det, og nu, eller, kan jeg bruge den downloadede app direkte, som jeg gør med Mozilla Aurora.
Hilsen 🙂
Jeg startede med Python og selvfølgelig er jeg med gren 3, det giver ikke mening at fortsætte med gren 2, som allerede er forældet.
Test af support til Python3 er meget trist, for nylig var jeg nødt til at arbejde med en person, der udviklede sig ved hjælp af Debian Testing, og den tynde havde tusind og en kompatibilitet og biblioteksproblemer,
Nå, jeg har et spørgsmål, da jeg forstår debian-test, at de har kde 4.8, så de springer til 4.10 eller 4.9?
PS mit Chakra med kde 4.10 indtil videre har det ikke givet mig nogen fejl 🙂
Al kde mere stabil, set fra det jeg ser.
Chakra "Benz" er fantastisk, jeg elsker denne distro, alt er meget stabilt, måske for min smag med få pakker, men de udvides takket være Ccr-samfundet. På den anden side kde 4.10 ser jeg det meget stabilt for den almindelige bruger, det har slet ikke givet mig problemer.
At falde ind i debian-debatten er nu et fortidsspørgsmål, de er "sådan", og de gør det ikke forkert for noget, som de fleste distroer tager deres system som deres base.
hilsen
Hej igen! Det er allerede de 3 kommentarer, jeg laver haha! er, at det at læse nyhederne og skabe et miljø, hvor alle giver deres mening, er meget interessant! Sandheden er, at jeg læser kommentarerne, og i hver enkelt lærer jeg noget nyt, hvis det er sandt, at de nyeste pakker ikke er i Debian, er det rigtigt, at i Debian, selvom det er Debian 7 med kde 4.8, og måske vil de ikke gå til kde 4.10, men Debians stabilitet kommer ikke af det faktum, at din computer ikke går ned, chromuim lukkede underligt, pludselig åbnede delfinen ikke, stabiliteten er primært beregnet til computere, der er servere, dag for dag 24 ved kontrol af kører, udskriver opgaver og opgaver, og pludselig kommer der en opdatering, der har brug for en magisk afhængighed, som du fortæller det "hvis det installeres" og puffer dig om, og det virker ikke, hvordan er en system- eller database-administrator eller hvad? sandheden er, at vi alle vil have de nyeste opdateringer til Firefox eller iceweasel eller mange ting, men vi skal sikre, at systemet er "integreret" og alt fungerer, det er det, jeg kan lide ved Debian, for eksempel har jeg en fejl med kontact fra kde, i starten af sessionen åbnede den to gange og puff bug, men det er noget håndterbart, det er ikke at straffe systemet, hvis jeg bare har brug for noget, går jeg til arkiverne, og jeg ser at jeg er interesseret og løser mit behov, for eksempel en xml-editor, findes oxygenxml og gætter? privat! nogen tænker ... ah jeg knækker det! men nej! i arkiverne fandt jeg basex og xml kopi, og med det går jeg fint, denne formørkelse, de tusindvis af addon plugins, biblioteker uanset hvad, det er stabilitet, vel vidende at du installerer noget på din pc eller server, og det vil fortsætte med at arbejde! så altid Debian!
Hilsner og succes! haha! Jeg ville bare dele viden igen!
ah en anden ting, jeg bruger winff til at konvertere mine videoer, men da de har ændret biblioteket til libav nu bruger det avconv (hvis jeg ikke tager fejl), så kan du konfigurere winff til at bruge med avconv og voila det fungerer fint! Tak skal du have! Skål!
systemd 44, GNOME 3.4, KDE 4.8, se så moderne ud!
Brug af Debians forslag til GNU + Linux er som at se fjernsyn på et 14-tommer sort / hvidt tv fra 50'erne.
For at være ærlig over for dig installerede jeg for et par dage siden CentOS 6.3 x86_64 (EFI) på en HP Proliant-server (Debian ville bare ikke installere) og var forbløffet over, hvor mange ting de stabile opbevaringssteder manglede sammenlignet med endda Debian Klem for at installere nogle ting var det nødvendigt at tilføje yderligere repoer som EPEL, og alligevel er versionerne ikke særlig opdaterede.
På den anden side, hvis du vil være på den blødende kant, kan du lige så godt sætte Debian Sid, hehe. Debians ustabile gren er kun ustabil sammenlignet med stabil, men bortset fra nogle nye pakker, der stadig skal poleres, havde resten af pakkerne allerede et betydeligt niveau af stabilitet og giver normalt kun forbedringer i sikkerhed, funktionalitet eller ydeevne.
Eller hvis du vil have det sjovt med det nyeste, kan du også tinker med Debian Experimental 😉
Jeg kender Debian godt, jeg brugte distroen i næsten et år, da jeg var interesseret i at vide, hvad der lå bag Ubuntu (som var distroen, der tillod mig at migrere til GNU + Linux og slippe af med Windows XP).
Jeg brugte stabil, test og sid - dog ikke eksperimentel.
På det tidspunkt var det stadig en distro-tragt, så generelt havde jeg to eller tre distroer installeret på samme tid for at kende dem og kontrastoplevelser.
Da jeg lærte enkelheden i systemer som Slackware, Gentoo eller Arch, forstod jeg, at Debian er uudholdelig, og når jeg bruger Slack og Arch, indså jeg, hvor enkel administrationen af systemet kunne være i modsætning til at bruge Debian - Gentoo er kongen af fleksibilitet, men at den lange er mere besværlig at følge tæt med Slack.
På trods af at den har moderat aktuel software og er en rullende udgivelse, er Sid ikke skyggen af, hvad Gentoo eller Arch er, især fordi Sid er tilbøjelig til at eksplodere til enhver tid med hver opdatering.
Nej, Debian er forfærdelig, jeg kender det godt, jeg kender den vilkårlige manipulation med systemet.
Trin, mange tak.
Naturligvis er Arch bedre end Debian ... du tror ikke på det, jeg har brugt begge dele og Debian er meget bedre. Både pacman og næsten ethvert program, du skal bruge AUR, der ud over den ikke-eksisterende sikkerhed giver de fleste pakker kompileringsfejl, og fortæl mig ikke, at jeg har brugt arch i mange år. Sammenlignet med Debian-arkiverne suger arch-repositories. Desuden er Debian det universelle operativsystem og understøtter næsten alle arkitekturer. Jeg har brugt Debian Sid siden sidste århundrede, og jeg ved ikke, hvad et problem er, og jeg har alle de programmer, jeg ønsker og mere ... ..
PD Arch Linux er en bold, der spiller distro
Jeg vil give dig min personlige erfaring, jeg er fysikstuderende, og selvom jeg godt kan lide at rode med computere og være opmærksom på de seneste fremskridt inden for software, har jeg brug for et dagligt system, der giver mig mulighed for at arbejde og ikke spilde tid på uventede lukninger. Det er mere, jeg har brug for software, der er stabil, da mit formål med computeren er at arbejde i fysik. Jeg har brug for stabile versioner af Latex, GnuPlot og en lang række programmer.
Jeg kunne for eksempel arbejde i Arch, og det har jeg, men til sidst indså jeg, at jeg spildte værdifuld tid på at læse på hver opdatering, hvis det krævede manuel indgriben osv. Jeg siger ikke, at ingen distribution er dårlig. For mange mennesker er det meget nyttigt at være opdateret. På den anden side tror jeg for andre, der forsøger ikke altid at rode med ting, at Debian tilbyder maksimal stabilitet.
Som nævnt er Debian Testing, som nævnt, en meget god mulighed for hjemmebrugere, som har nyere software uden at miste stabilitet.
Alligevel er det den evige debat mellem, om den prioriteres i stabilitet eller i virkeligheden.
For min del vil jeg fortsætte med Debian Testing, selv når de frigiver Wheezy i stabil, da det giver mig mulighed for at arbejde uden problemer.
Og hver person efter deres behov kan vælge, hvad der passer dem! Mange af mine lærere bruger for eksempel Fedora.
@Tesla (fantastisk nick):
"Alligevel er det den evige debat mellem, om stabilitet eller virkelighed prioriteres."
Det er den største løgn, som du kan læse i F / LOSS-universet, generelt fra Debian-brugere og i mindre grad fra serveradministratorer og BSD-brugere.
Der er en klar virkelighed: i dag er der GNU + Linux-systemer, der er stabile og på samme tid med opdateret software, som _skal_ altid være, blandt dem Gentoo og Arch (specielt for amatører og professionelle) og openSUSE / Fedora på siden af dåse-systemer til slutbrugere.
Ubuntu (og dermed hele familien) har det alvorlige problem, at de kun opdaterer softwaren hver 6. måned, det vil sige med hver ny version, hvilket er helt surrealistisk, for hvis du bruger Ubuntu, bliver du dømt til ikke at kunne bruge ny versioner af de applikationer, som du bruger dagligt, indtil du opdaterer til den næste version, noget helt utænkeligt på Windows- og Mac-platforme og på distroer som Arch eller Gentoo.
Med hensyn til at være opmærksom på dit system med hver opdatering, selvom det er helt sandt, da systemet er udviklet af sysadmins FOR sysadmins - deraf den granulære kontrol og rensning af dets struktur - er det helt relativt med hensyn til din tilgang:
Du siger, at et Debian-testsystem giver dig mulighed for at glemme at være opmærksom på dit system ved at koncentrere dig om den software, du har til hensigt at bruge, jeg siger, at det i større eller mindre grad er BS. Hvorfor? Fordi den samme test fra tid til anden beder om brugerintervention, så den beslutter, om den vil overskrive denne eller den anden konfigurationsfil eller redigere dem i farten, hvilket gør den ikke 100% automatisk.
Hvis dit ønske nu ikke er at spilde tid på systemadministration og fokusere på brugen af dine Arch Linux-applikationer - eller ethvert andet blødende system - giver de dig mulighed for at gøre det perfekt. Hvordan? Når du har installeret dit system, behøver du ikke at opdatere kontinuerligt 😀
Faktisk, for den model, der har test, hvor opdateringerne er sååå langsomme, kan du tage samme tid ved hjælp af Arch uden at opdatere systemet og opdatere det en gang om måneden, hver anden måned eller ALDRIG direkte og kun opdatere de applikationer, du har interesseret i at bruge!
Et korrekt installeret og fungerende system behøver ikke at blive opdateret for at fortsætte med at arbejde på ubestemt tid, og tværtimod, ved at bruge Arch har du adgang til moderne software uden patch og uden behov for at installere katarakt af afhængigheder, der igen kræver nye afhængigheder. installeret.
Den eneste forskel i denne særlige sag mellem Arch og Debian er, at Arch er enormt enkel at administrere, og Debian er absolut besværlig.
Korrekt, men du skal også gå ind for at vurdere, at mange af os føler os mere identificerede med Debians sociale kontrakt.
ArchLinux har en meget god wiki, virkelig misundelsesværdig. På Gentoo niveau. Imidlertid er hans KISS-princip taget til det ekstreme ikke for mig. Spørgsmål om smag, selvfølgelig
Og min erfaring med moderatorerne for det officielle Arch-forum er ikke særlig god, de synes for det meste autoritære og ret intolerante. Faktisk var det en af grundene til at forlade Arch, hvilket var korrekt eller ej, efter min mening var det mere end nok. Bortset fra den manuelle indgriben af nogle opdateringer, der fik mig til at savne Debian.
Men bortset fra det, hvis jeg vil forlade et system som Arch uden en opdatering, hvilke fordele giver det mig i forhold til Debian? Efter min mening ingen. Debians testsoftware er meget god til mine behov.
Og hvad du sagde om test, kræver også indgriben i ca. to års testbrug har jeg aldrig haft brug for manuel indgriben. Måske var det en tilfældighed.
Men hej, med dette vil jeg ikke angribe dig eller Arch, jeg giver bare mine grunde til, at jeg foretrækker Debian. I mit tilfælde er det baseret på den sociale kontrakt, på den komfort / pålidelighed / stabilitet, som Debian har givet mig. Og at jeg ved, at det installeres, hvor det installeres, det vil altid fungere.
Og giv et andet synspunkt, hvis det er muligt, for at se, at stabilitet for nogle er yderst ekstrem for vores bedste allierede!
En hilsen! 🙂
Debian-stalden er en ROCK. Juvelen i kronen af GNU-Linux uden tvivl.
Test er for dem, der ikke står stille og er så blide som katte.
GNU-Linux er også en filosofi, en måde at forstå livet på.
Den helt nye patologi: at have det nyeste inden for alt. Begær nyheden, F5! F5! Tweet! Tweet!… Tingens hastighed. Nyeste teknologi = højere pris. Skift udstyr det følgende år ... ØNSKER. Det kapitalistiske monster, der drejer rattet på bekostning af vores trang, vores svagheder.
At være langsom er en måde at ændre prioriteter på (selvom der er mennesker, der stadig ikke forstår det), at undergrave det status quo, som Apple og Microsoft styrer.
Fordi at være stabil er prioriteten, ikke "at være i den nyeste trend." Vær stabil for alle og i enhver situation. Vi taler ikke om brugerens "oplevelser" med en cool forfatter eller om at krølle op med 2.45.6bc Beta-versionen af dit musikprogram. Det er noget andet.
Debian 7 Wheezy kommer.
"Debians stald er en ROCK."
Det er en løgn, jeg kender adskillige sysadminer, der skruede Squeeze og Lenny så søde før, fordi maskinerne så ofte skulle gå ned.
"Juvelen i kronen på GNU-Linux uden tvivl."
Tag dem.
Absolut alle pakker er patched, indtil de ikke længere kan være.
De træffer helt vilkårlige beslutninger for valg af mapper, hvor data og indstillinger skal gemmes.
Normalt er afhængighederne mellem pakker uhyrlige.
Automagisk autokonfiguration af alt, hvad der er muligt at autokonfigurere.
Automatisk aktivering af dæmoner, når du installerer dem.
Arkæisk apt / dpkg combo.
Total mangel på respekt for udviklernes arbejde: især apache, nginx og bind9 (skammelig implementering, de laver af denne software).
Utvivlsomt, hvis de i stedet for at gøre det, Debian synges om, når de pakker upstream-software, havde en renere og mere ordnet emballagepolitik, ville det ikke tage århundreder at løse fejl, der i princippet ikke engang eksisterer.
Jeg holder mig til Debian-socialkontrakten, men hvad GNU + Linux-implementeringen af Debian er SUCKS.
Kronjuvel? VÆR VENLIG.
Det ville være nødvendigt at se, hvilken slags hardware, software og konfiguration disse sysadmin havde, fordi en Debian-stald aldrig har gået ned på mig, seriøst, ikke en gang siden slutningen af 2008, det var, at jeg for alvor kom ind i verdenen af fri software. Hvis noget har kendetegnet Debian, er det netop dets stabilitet.
Det er rigtigt, at Debian ændrer mange pakker, og at afhængighederne kan være større sammenlignet med et minimalistisk system, men det er kompromisen med ethvert system, der søger en vis integration og ensartethed mellem pakkerne og samtidig kræver lidt interaktion for konfiguration af disse, som kan betragtes som en dyd eller en defekt, afhængigt af vinklen, når du ser på den.
Kære Hugo:
«Det er rigtigt, at Debian modificerer mange pakker, og at afhængighederne kan være større i sammenligning med et minimalistisk system, men det er afvejningen af ethvert system, der søger en vis integration og ensartethed mellem pakkerne og samtidig kræver lidt interaktion til konfiguration af disse, som kan betragtes som en dyd eller en defekt, afhængigt af vinklen, som du ser ud. "
Selv om jeg er enig med første afsnit, er jeg mindre så med dette andet.
Lad os tage Arch og Slack for eksempel: begge systemer er karakteriseret ved nøje at respektere udviklernes ønsker, så behovet for ekstra afhængigheder eller pakkeændringer er minimalt, hvilket oversættes til et rent, stabilt system, meget let at administrere., Integreret. og uniform, der en gang er konfigureret kræver ringe eller ingen interaktion, især Slack, der skinner på servere.
Hvad jeg rejser med hensyn til Debian er dets forkerte opfattelse (IMHO) af, hvad der er udvikling og administration af et GNU + Linux-system, da implementeringen de gør er kedelig og besværlig, faktisk hvis du analyserer det godt, gør det virkelig ikke ingen upstream-pakke skal ændres, hvis implementeringen af basissystemet er korrekt.
En ting er også at ændre pakker og en anden at deformere dem som i tilfælde af Apache / Nginx / PHP / BIND9 eller at bruge / var til absolut alt.
Greetings!
Så jeg tror, du er den eneste person, jeg kender, der kender nogen, der har klaget til Squeeze og Lenny, fordi stol på mig, hvis Debian Stable går ned, hvad er der tilbage for resten?
Det er det, de fortalte mig, det kan jeg forsikre dig om, nu da jeg ikke bruger Debian, skete det aldrig personligt med mig ^ _ ^
"Jeg Debian Stable går ned, hvad bliver der tilbage til resten?"
Tror du ikke, det er meget? Jeg tror, at Slackware meget vel kan lære dig et par ting ;-D (Jeg siger ikke Arch for ikke at være fan ...)
Stol på mig, når jeg fortæller dig, at jeg ikke vil fortælle dig noget om Slackware, men ArchLinux? Du kan være alt det fanatiske, du vil have, du vil aldrig overbevise mig om, at ArchLinux er så stabil en Debian-stald .. nogensinde !!
Jeg er enig med elav, Archlinux er i bedste fald godt konfigureret og administreret som debian-test af nyfrosset, for ikke at nævne når nye versioner af KDE, gnome osv. Kommer ud, det er som eller mere ustabilt end ubuntu, og jeg siger det med alle de hengivenhed jeg har for arch, det er min yndlingsfordeling, og jeg bruger den dagligt, men vi skal være realistiske og indrømme, at debian er et synonym for stabilitet, selv i dens testversioner, afhængigt af om det er tæt på at blive frosset eller ej kan blive som eller mere stabil end de fleste distributioner.
Det er meget interessant at kunne læse meninger fra andre brugere.
Der er mange meget gode linux distroer, hvilken du bruger afhænger af hvad du har brug for og ønsker.
For mig er Debian (test) den, som jeg anser for bedst til mine daglige behov. Jeg bruger Linux som mit kontor desktop, Libreoffice, får ting gnome, gnucash, thunderbird ... og jeg spiller aldrig.
Det faktum, at pakkerne er mere eller mindre opdaterede, bekymrer mig lidt, jeg holder af stabilitet og retter ikke tingene hver anden efter tre.
På en gammel computer, som jeg bruger meget lidt, har jeg installeret debian wheezy (peger på fremtidig stabil) af samme grund.
I andre partitioner har jeg andre distroer, når jeg har tid, og jeg vil lære ved at rette ting eller lave tests.
Om smag er der intet skrevet.
Test af køligt dæk. (Hvor cool er min spanske "spanske") hehe
Intet at test er det maksimale, det er sandt, at det ligger bag mange flere "banebrydende" distroer, men det er en klippe, det system, som jeg har hjemme, har ikke haft en fejl i flere måneder og ser, at jeg gør tingene mod det Jeg ændrer kernen, jeg installerer 3. pakker, go er en afslapning og ikke en fejl. (Bank under bordet)
Jeg har testet i omkring et og et halvt år, og alt er meget godt, også med xfce 4.10 😉
Kompilerede du Xfce 4.10? Jeg gjorde det på det tidspunkt 😀
Mine ideer eller bliver Debian WIki godt? Det virker mere professionelt end før.
Fantastisk, forhåbentlig og i marts vil de frigøre testgrenen, og jeg er en anden, der ikke har haft problemer med debian, jeg har brugt fedora, men sandheden er, at der er mange spil, der ikke er i fedora, der er i debian-test.
For mig var det bedste debian-test.
hej jeg har ubuntu 12.04 lts. og når jeg går online for at spille på sider, der bruger java, fryser det. Jeg har installeret openjdk og java oracle i alle versioner, og det samme sker altid med mig, for at spille nu er jeg nødt til at gå ind i windows, og det er en smerte at lytte til antivirus ud over andre irritationer; det problem med java sker ikke i debian?
Debian er fantastisk, god platformssupport, og den stabile filial til hjemmeserver og automatiseringsprojekt er en sten. For min pc er det en anden historie, da jeg er bruger af KDE og dens applikationer. Jeg bruger den specialiserede, rene og optimerede distro såsom Chakra Project.
Vi er allerede 2 😛 for min Chakra, det er perfekt, fordi det giver mig alt, hvad jeg har brug for, når jeg er halvt rullende opdaterer det applikationerne og KDE og resten bevarer de det, indtil de er sikre på at konfucinere ...
Uff, næsten som det får dig til at prøve det med så meget omtale, at de gør det!
Vi får at se…
Venter på den nye version af nævnte system;)!
Greetings!
Jeg har brugt Ubuntu siden 9.04, ikke noget problem.
Debian brugte det på en anden maskine siden Lenny, ikke noget problem.
Når jeg ikke siger noget problem, mener jeg systemet, for nysgerrigt skabte jeg kaos to gange på Ubuntu og en gang på Debian.
Jeg har ønsket at installere archlinux, men kunne ikke en dag.
nogen prøvede at installere systemd? Jeg venter på, at en sådan artikel fra debian-wiki bliver oversat til spansk for tvivl
Sandheden er, at hvis du ikke rører, hvor du ikke burde, fejler Debian ALDRIG. Problemet er, at jeg keder mig med så meget stabilitet xDD
Jeg kan godt lide at spille, hvor jeg ikke burde, og jeg lider også af versionitis. Jeg har Gnome-Shell 3.4.4.1, 3.4.4.1-1 kommer ud og OPDATERER som en skør xDDD
Og jeg er opmærksom på, at det overhovedet ikke vil forbedre systemet, men det ser ud til at være en placebo-effekt hehehe
90% af fejlene kommer altid fra skrivebordsmiljøet. Fordi på systemniveau er det en sten.
Som jeg læser, kommer systemd ikke som standard. Jeg har læst Debian-wiki, og det er ikke meget klart for mig. Installation af systemd-pakken fungerer allerede, eller er det nødvendigt at røre ved noget andet?
netop det er det, der ikke er klart for mig
stop med at sige, at det kun er at installere det http://wiki.debian.org/systemd#Installation
men dette antyder, at du skal konfigurere noget andet http://wiki.debian.org/systemd#Issue_.231:_sysvinit_vs._systemd-sysv
Jeg har ændret / etc / default / grub-indstillingen systemd og ved opstart gør den det faktisk med systemd. Men jeg bemærker ikke nogen hastighedsforbedring, så jeg gætter på, at der mangler noget.
Det er sandt, det ser endda ud til at det vil tage længere tid (det må være min session), det viser ikke mange beskeder, indtil den sorte skærm går ned et stykke tid og derefter til min lettelse, sektionslederen 🙂
Dette fra systemd er en fidus xDDDD
der er en fejl, debian 7 kommer ikke med forhindring
Nå, de tog fejl på Debian Wiki dengang .. 😉
Og hvor lang tid vil det tage for Wheezy at være stabil! ??? ... Jeg mener! med det har vi allerede RC
Forhåbentlig 1 uge mere mindre, selvom det kan tage 1 måned, hvem ved det!
Hej, ved du hvornår Debian 7-stabil frigives? Tak skal du have.
Fremragende, jeg er glad for, at der er nye pakker.
Jeg skal installere Daily Build, som jeg er nervøs for xDD
Lad os se, hvordan det viser sig ...
Jeg er glad for, at Linux GNU ikke holder op med at komme videre, og efter lang tid uden at have tilstrækkelig arkitektur til mobiltelefoner (håber jeg), at det med den gode filosofi i dets historie vil være i stand til at fordoble eller tredoble kapaciteterne i hvert af dets anvendelsesområder , netværk, systemer, programmer osv. Jeg forstår, at de på sådanne vigtige datoer teknologisk set, blandt andre forsyningsselskaber, beslutter at køre deres kerner på det forskellige mest anvendte udstyr og med rentabilitetsproblemer i mange tilfælde. Iphones, routere, AppleTV, kameraer osv. Jeg har ikke prøvet det endnu, siden jeg mellem iOS og andre firmaer ikke har haft mulighed for at flytte deres gæld til mine ting. I øjeblikket er antallet af Google-poster for lille til at kende det, og jeg forstår, at jeg er nødt til at se efter flere ting. Jeg er utålmodig med at kende de manuelle blogs og lignende over hele verden, og sandheden er, at hvis de formår at løse problemerne i de tidligere versioner, vil jeg bruge det dagligt i næsten alt.
alle distroer har deres fordele og ulemper, selvom debian er stabil, kan jeg nogle gange ikke finde programmerne i deres nyeste versioner, hvilket ikke behøver at være nødvendigt, men i nogle tilfælde lever ubuntu aktuelt, men har tendens til at blive tung og ikke Det er altid stabilt, for slackware er det utroligt, men ikke alle kan installere det, så det afhænger af vores kapacitet og smag, Linux giver frihed, så vi skal ikke kæmpe, hvis x eller distro er bedre, men snarere udnytte fordelene, som giver os frihed.
rediger sources.list og anbring de mest moderne arkiver
Jeg skifter ikke fra Debian, det giver mig aldrig fejl, og at det ikke har det mest moderne er lort, det er det, folk, der ikke ved, hvordan man bruger det
PS: det morer mig at se folk, der sætter debian, er dårligt, det trådløse genkender mig ikke hahaha stakkels små, eller netværksadministratoren ved, hvordan man installerer
Forsøgte du Ubuntu 12.10 eller et billede fra 13.04?
Selvom det er sandt, hvad du siger, at Ubuntu traditionelt var buggy og tung i de seneste udgaver, har de poleret det _muchísimo_, og det viser, at de lidt efter lidt når den distribution / OS, de har til hensigt, og det holder op med at være "ingenmandsland" eller territorium af tests, der var før.
Hvad mere er, om et par dage inkorporerer de den nyeste version af deres Unity-skrivebordsmiljø (version 13.04) i de daglige Ubuntu 7-billeder, som har en masse ny kode og også indeholder rettelser og optimeringer for at gøre det hurtigere og lettere.
Jeg kommer fra mange års brug af Arch Linux, som er en rigtig let og hurtig distro, og jeg forsikrer dig om, at Ubuntu 12.10 og 13.04 gør det meget godt for kompleksiteten af Unity.
Faktisk ser det endda ud til, at de har optimeret kernen på en sådan måde, at min dårlige bærbare nu næsten ikke bliver varm, når jeg i tidligere versioner af Ubuntu kunne lave en grillet bøf ... siger jeg til den bærbare computer
Netop installeret debi7 forbliver jeg ternet ... dette er en alfa, der starter som et mirakel, og hvor intet fungerer som det skal, eller de arbejder hårdt for at få det i tide, eller dette vil være den første debian i historien ustabil og fuld af fejl, jeg troede, det ville være næsten klar, undskyld for den tabte tid at installere det, det er svært at teste noget, der næppe fungerer, det skulle næsten kaldes Debiarch i stedet for Debian hehe, jeg ser mig selv gå til Slak eller Gentoo
«Sådan skal det kaldes Debiarch i stedet for Debian hehe,»
Ahahahahaha ...
MEN DEN HÅRIGE
Og uvidende.
Jeg brugte 5 Arch-år, hvor jeg kun måtte geninstallere 2 gange og begge gange på grund af min uerfarenhed for at lave en stafettestang, da jeg lige var ved at kende distro.
Den anden installation varede lidt over 3 år, altid uden problemer og med de nyeste versioner af alle applikationerne, noget som ingen Debian-bruger ved hvad det handler om, brugt til at bruge software med edderkoppespind xD
Debian for servere er kun en middelmådig distro mere, og til desktop er det bestemt bagud med dets arkiver fulde af gamle applikationer, så du kan holde din hakket ironi for dig selv.
Sikker på, hvordan kan Arch ikke forstyrre debitorerne, hvis de fleste ikke har kapacitet til at bruge det!? 😀