Tilsyneladende en begå foretaget af Christian perrier bekræfter det Debian vil bruge igen Gnome som Skrivebordsmiljø Som standard har jeg ikke set nogen officiel note, der ratificerer denne beslutning, selvom jeg lige har søgt.
På den ene side ville jeg forstå, hvis Debian Det var en distribution af dem, der er dedikeret til at give brugerne en oplevelse svarende til den leverede Linux Mint o Ubuntu, Men er ikke tilfældet.
Lad os huske, at udviklerne af Gnome anbefaler at bruge Xfce som et alternativ til version 3.8, hovedsagelig når du sletter reservesessionen. Under hensyntagen til antallet af arkitekturer, der Debian understøtter, og det kan være i konflikt med LLVM-rør, Jeg forstår ikke denne nye ændring.
Skønt i meget virkelige liv, hvis vi overvejer udviklingscyklussen for Debian, Jeg tror, at den næste stald højst kommer (som jeg tvivler på) med gnome 3.6, så der vil være tid til at bekymre sig om disse ting senere. Hvis du spørger mig, vil jeg sige Debian kunne bruge Kanel Før Gnomeskal som Skrivebordsmiljø og årsagerne er mere end indlysende.
Der er en anden detalje, som jeg ikke forstår. Hvad vil de gøre for? Gnome passer på installations-cd'en debian wheezy?
Men hvis vi lægger det til side, mishager nyheden mig slet ikke, da jeg tror, at det Xfce 4.8 standard i wheezy det ville ikke være helt gavnligt, endnu mindre vel vidende, at det ville være mere praktisk at bruge det for at forbedre brugeroplevelsen Xfce 4.10.
Nej, debian wheezy er allerede frigivet, så de accepterer ikke versionændringer undtagen i meget sjældne tilfælde. Debian wheezy vil have gnome 3.4.x, når den bliver stabil ...
Jeg er dog enig i, at en distro, der understøtter så mange arkitekturer, har som sin vigtigste desktop en, der kræver hardwarevideoacceleration, er en fejltagelse ...
Du har ikke været i stand til at installere debian gnome stabilt fra cd uden netværk i nogen tid, jeg tror ikke det vil ændre sig for nu. Med hensyn til xfce 4.10 er det vrøvl, at de har stoppet det fra at komme ind i hvæsen.
Bemærk, at når du bruger 3.4, er der et par fordele: At Nautilus stadig ikke mister flere funktioner, og Gnome Fallback bevares i lang tid for dem, der ikke har grafisk acceleration.
Jeg er enig i, at den korrekte version at beholde er den ultratestede 3.4.
det opfanger ikke kabine, fordi det aldrig holder op ...
du var baseret på rygter og offentliggjorde en nyhed som sand uden at kontrollere det.
siden den falske nyhed kom ud, udgav debian 3 wheezy betas, hvor både netinstall-installationsprogrammet og cd'en bragte gnome som standard-skrivebordet.
Derudover benægtede Stefano Zacchiroli (den nuværende leder af debian-projektet) fra sin identiske konto rygtet.
det er vanvittigt, fordi disse mennesker er tilgængelige, ved at kende lidt grundlæggende engelsk, de kan sende dig en Tweet eller en e-mail, og disse fyre har ikke noget problem med at svare. men ikke fordi det er lettere at gentage som papegøjer rygterne om, at andre allerede gentager som papegøjer
Ingen her påberåbte sig Rolo-rygter. I alle de artikler, som du kan finde i denne blog, der er relateret til emnet, blev det sagt, hvor "rygtet" som du kalder det kom fra. Hvis du vil, kan du læse det selv Rygter1 | Rygte2
den fejl, som du og mange andre bloggere har lavet, er at tage en kommentar eller tanke som en realitet og ikke kontrollere den
Du giver mig som reference to kilder fra Joey Hess, der er en Debian-udvikler
En lavet den 8. juli 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
Og den anden fra 28. juli 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
men hvis de havde undersøgt (tjek nyhederne) lidt, ville de have opdaget, at:
debian tog ud:
03. august 2012 beta 1 af wheezy med cd1 gnome som i netinstallationen http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-september-2012 beta 2 af wheezy med cd1 gnome som i netinstallationen http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19. oktober 2012 beta 3 af wheezy med cd1 gnome som i netinstallationen http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Disse betas er efter Joey Hess kommentarer og benægter klart, at xfce er debian cd1, det vil sige på intet tidspunkt var xfce debian desktop standard cd1
men som om det ikke var nok, Stefano Zacchiroli selv http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli nægtede problemet fra sin identica-konto http://identi.ca den 30. august 2012 med henvisning til en kritisk gnome-artikel, hvori det nævnes, at xfce ville være standard-skrivebordet i debian http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo kan folk stoppe med at sige, at vi har ændret standard desktop-miljøet? Grib et # Whezy-billede og se selv #kthxbye »
det er hvad jeg mener ved at tjekke en nyhed
Lad os se, Joey hess har ansvaret for Debians installations-cd (Jeg ved ikke, hvad du kalder den aktuelle position, du har)Derfor betragter jeg ikke nogen kommentar, som han kan komme med, som et rygte, også efter at have set Debian GIT-forpligtelsen selv, hvorfor skulle jeg være nødt til at tænke, at det er en falsk og bliver nødt til at gå ud og undersøge det? Dette er en blog oprettet af et par computermøtrikker, ikke journalister 🙂
Jeg er enig med Elav. Det er bestemt ikke et rygte, det er nyheder fra en pålidelig kilde. Nyhederne behøver ikke uigenkaldeligt bevis, som om dette var en retssag. De tilbyder os noten og dens kilde, derfor er den ikke forkastelig. Under alle omstændigheder er forvirringen skylden Joy Hess, fordi han, som han er, skal måle sine ord.
Siden Joey Hess's kommentar (til dato er den et par måneder gammel) var der aldrig en officiel meddelelse fra debian om den. Er det ikke nok til at være mistænksom? Jeg mener ... størrelsesændring og ingen officiel meddelelse lyder underligt, ikke?
pr. måned Stefano Zacchiroli benægter rygterne (jeg formoder, det har lidt mere betydning, institutionelt set, da Stefano er Debians ansigt, mens han holder på kontoret, og Joey Hess er en vigtig udvikler), ud over alle de hvæsende betas (udgivet efter Joey's ordsprog) sæt gnome3 som cd1 (GNOME3 går på en CD) er det ikke nok til at bekræfte, at det hele var et rygte?
Jeg spekulerer på, hvornår der allerede var en reel bekræftelse på, at xfce var cd1-standard
titlen på noten siger "Debian genoptager Gnome som standard Desktopmiljø?" men faktisk stoppede gnome aldrig med at være standard desktop i debian
Pavloco, jeg præciserer, at dette allerede undgår uformelheden i bloggen, men i virkeligheden skal en nyhedshistorie kontrolleres med mindst to forskellige kilder, de tykkede alle til Joey's ordsprog, men ingen ledte efter en anden kilde (andre blogs, der gentager nyheden er ikke en anden kilde). Og hvad Joey siger, er ikke noget 100% klart, det ligner mere en kommentar eller et udtryk for et ønske end noget andet
når journalister ikke kontrollerer, det vil sige, at de ikke har sikkerhed, taler de potentielt xej: xfce ville være standard-skrivebordet i debian
Efter et par måneder var der allerede mange tegn på at forstå, at nyheden kun var et rygte, eller at det ikke var så pålideligt som det syntes (åbenlyst at ethvert rygte (ifølge RAE Voice, der løber blandt offentligheden) for at vende sig på skal have noget rigtigt)
hensyn
Fortiden er historie, så det betyder ikke noget, om det var en fejl eller ej: B
Skål (:
Jeg er meget tilfreds med XFCE, og jeg synes, at Debian skal gøre en indsats og implementere xfce 4.10, som i andre distributioner allerede er meget stabil
Der er kun en (1) xfce desktop vedligeholder på debian, jeg læste på en blog grundene til ikke at bruge xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Der er en anden person, der samarbejder, men jeg tror, han er mere involveret i Ubuntu.
Gnomen, der kommer ud, er 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Jeg har intet imod Gnome, men jeg vil hellere bruge Xfce.
Den fejl, de havde, opdaterer ikke 4.10 i test til tiden.
Alt for dårlig 🙁
Selvom jeg kan bruge Net Install whenever når jeg kan
på dette tidspunkt tvivler jeg meget på, at de vil ændre sig, xfce var allerede annonceret, og det giver ingen mening at ændre
Jeg tvivler på rigtigheden af nyhederne
Lad os ikke glemme, at i Debian tager de alt meget roligt, det er utænkeligt
xfce understøtter ikke korrekt opdateringer fra 4.6 til 4.10, af denne og andre grunde gik xfce 4.10 ikke til wheezy. Det var ikke et spørgsmål om timing.
Derfor ... Hvad jeg altid spørger mig selv er nu: Er det umuligt at oprette en migrationsmekanisme? Jeg husker, at det samme skete med KDE, et miljø, der har mange flere pakker end Xfce og derfor er det mere komplekst, og de løste det.
Du fortæller mig Gnome, KDE, der har mere end 50 pakker, og jeg siger ikke andet end Xfce? Hvis du fjerner godbidderne, når den ikke ud til 20 pakker .. Det er ikke ved at bedømme udviklingen af Debian, men for mig har de ingen undskyldninger.
Debian stod altid ud som en distro, der opbevarer pakker uden patches, der ikke er beregnet til at rette fejl.
Selv hvis du ikke har prøvet at dømme dem, har du det. Jeg tror ikke, de betragter det i det mindste som deres ansvar. Og jeg er enig med dem. Også, hvis det, du ønsker, er en pakke med den nyeste version af noget, tager du uden tvivl fejl i distro.
Marcos, jeg ved præcis, hvordan det fungerer DebianNå, jeg har brugt denne distro i mange år. Når jeg mener, at jeg ikke vil dømme, er det for det enkle faktum, at det ikke er mig, der styrer udviklernes tid, men selvfølgelig bedømmer jeg undskyldningen for, at de ikke inkluderer Xfce 4.10 for et migrations- / opdateringsproblem, ja jeg gentager, når det skete med KDE hvilket er meget større, gjorde de.
Da jeg ville bruge Xfce 4.10 en Debian, Jeg brugte det. Jeg installerede det manuelt, og det er netop af denne grund, at jeg bedømmer endnu mere, fordi jeg brugte Xfce 4.10 på indstillingerne i version 4.8, og jeg havde ikke noget problem.
Pointen er, at jeg tror, der kan være noget script eller et program, der kan udføre migrering af Xfce 4.6 a Xfce 4.10, på en eller anden måde gør konfigurationerne af de gamle biblioteker kompatible med de nye. Men jeg er ikke ekspert eller udvikler. Hvis jeg tager fejl, så retter jeg det, punktum.
Vær ikke vred elav, det var aldrig min hensigt at kritisere dig.
KDE's tilfælde er anderledes. Hvorfor? Fordi når squeeze kom ud som stabilt, havde kde 3.5.x ingen officiel støtte. Hvordan ved du det (jeg tvivler ikke på, at du ved, hvordan debian fungerer, men jeg markerer, hvad jeg stoler på for kommentaren) debian har ikke tendens til at pakke software, der ikke vedligeholdes. Med andre ord fikste de det lort, som KDE havde lavet, eller de brød brugernes installation af KDE 3.5, eller de stoppede med at pakke KDE. De havde ikke mange muligheder ...
Ups. Ser jeg sur ud? Beklager, det var ikke min hensigt .. Jeg bliver ikke sur på nogen bruger, der forsvarer deres kriterier, og deres mening er forkert eller ej. 😉
Der er kun en (1) vedligeholder.
Jeg er enig med den nævnte idé: siden jeg opdagede kanel-miljøet (og dets Nemo, vs den gamle Nautilus), og hvor let det var at installere det på min Wheezy, stop Xfce og gnome-shell: det skulle være vejen.
Jeg spørger mig selv, hvornår er den officielle dato eller i det mindste noget mindre end den oprindelige dato for wheezy-lanceringen, jeg kan godt lide det meget, men jeg kan ikke tåle at leve med forældet software. tak.
hvis det, du spørger, er hvornår Wheezy overføres til 'stabil filial', er svaret fra Debian altid det samme: 'når det er tid til at gøre det'.
Men hvis du, som du siger, ikke kan leve med forældet software, er dine ting ikke at bruge Debian Stable, men testgrenen af Debian (hvor Wheezy er nu) eller, hvis du er meget angrebet af 'versionitis Sid, gren (ustabil). Og du kan gøre dette fra 'lige nu'. Naturligvis er de risici, du kan tage, op til dig (mand, testning er normalt ret 'stabil', det er med rimelighed opdateret og hænger normalt ikke. Og mindre på dette tidspunkt, som allerede er 'frosset', at gå videre til stabil om et par måneder)
ferchometal, debian wheezy vil være stabil, når den er klar. Dette refererer til det faktum, at kun når de har løst de vigtige fejl (som jeg forstår, at de stadig har mange at løse), vil de være i stand til at betragte det som stabilt nok til at placere det i den stabile gren. Med hensyn til forældet software anbefaler jeg, at du prøver eveline solusos (når som helst version 1.3 kommer ud med nyt installationsprogram og illustrationer) ... baseret på debian squeeze opdaterede udvikleren (Ikey Doherty, ex Linux Mint) mange vigtige pakker (f.eks. Rhythmbox, firefox, thunderbird, nvidia-drivere, flash, kernen, vlc, devede osv.). Desuden dræber han sig selv for at give kabine 2 nyt liv ...
Jeg troede personligt ikke på Gnome 3, men en, som jeg prøvede det, kunne jeg godt lide, at hvis jeg så, at det ikke længere ville bringe det i stabil version 7, installerede jeg openbox, og jeg kunne virkelig godt lide, at jeg ikke ændrede det til en anden
I bloggen læser libuntu dette, selvom de ikke citerer kilden http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Her er kilden
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Den oprindelige kilde (hvis du vil vide mere om denne Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Dårligt der for debian, de har altid givet mig en følelse af, at de lever det, hvilket giver Gnome og FSF glæde. Virkeligheden er, at Gnome 3 er blevet den værste mulighed blandt desktops, men det ser ud til, at ingen ønsker at indse det.
Jeg tror ikke nogen bemærker det. Tværtimod. Du har mange projekter, der vokser som et alternativ til kabine. For eksempel har du min yndlings DE solusos (den har stadig ikke noget officielt navn, dybest set er det tilpasningen af forskellige værktøjer og gnome panel af gnome 3.0-3.6, så det ser ud og opfører sig som gnome panelet på 2.32, det vil se lys når det kommer ud solusos 2.0, antages det, at inden midten af året), enhed, kanel, kompis, for at nævne de vigtigste. Problemet tror jeg er, at samfundet ikke kan finde DEN ultimative erstatning, så de fleste brugere fortsætter med at hoppe fra et skrivebord til et andet eller bruge et, som de ikke er for komfortable med.
Det er kendt, at debian (selv lederen) har meget forhold til FSF og dets projekter (som Gnome, Hurd). Allerede inden den kom ud, blev debian 6 (ikke-fri dele af kernen fjernet) og nu i debian 7 er der "tip" til at fjerne eller gøre det sværere at få adgang til det ikke-frie arkiv for at komme ind på FSF-listen (http://lwn.net/Articles/505085/) og ikke-gratis firmware (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Jeg ved ikke, hvor det ville have været.
Jeg vil gerne have, at Debian-fyrene skifter til XFCE, da dette ville give dette skrivebordsmiljø et stort boost, jeg bruger Xubuntu, og jeg er glad for, at jeg har alt (hastighed, klassisk gnome-stil miljø, stabilitet og skønhed), hvad mere ved jeg det? spørger du måske, husk at Debian er en moder Distro, så de andre distroer baseret på det kunne tage mere hensyn til XFCE for deres fremtidige versioner.
Jeg tror ikke, at XFCE har den krævede modenhed, virkeligheden er, at det er et miljø med mange mangler, selv i dag har det ikke formået at nå Gnome 2.3, og det er meget at sige, vi er allerede i version 3.6.2 og tæller .
KDE kan være en mulighed, hvis din standardstil ikke ser ud som om den er frisk ud af en kornkasse. Hertil kommer, at KDE er for overfyldt. Maksimum af minimal er mindre er mere, og KDE har endnu ikke lært sin lektion. Jeg siger ikke, at det er et dårligt miljø, men at det i sin iver efter at være et godt skrivebord forsømmer brugervenligheden. Aspekter så enkle som farvemærker, direkte links og bedre visualisering er mere end nødvendigt for at organisere dokumenterne. Ingen delfiner, der har så meget knap, blev sat foran ham.
KDE er overdrevet, og XFCE er dårlig.
Hvis problemet er den grafiske acceleration, skal du blot opdatere den, det virker absurd, at en computer fra suppens år er en begrænsning, selvom det er rigtigt, at GNU / Linux er stærk, kan jeg ikke se behovet for at køre det med en Celeron på 700 mhz, som jeg allerede er fyldt 20 år. Opgrader til en minimum core 2 duo. Selv PUPPY og SLAX begynder at bede om højere krav. 30 ÅRS LIVSTIDSPRODUKTER KAN IKKE STØTTES OPDATERES.
Endelig er Gnome-shell mangelfuld, du skal arbejde på dem med det samme, men det er godt, at Debian understøtter de projekter, der har været hjørnestenen i lang tid. I dag taler de om Cinamong, Unity osv ... de løber under Gnome, så Gnome er stadig muligheden.
Jeg har en Thinkpad T410, og Ubuntu Gnome Remix klarer sig godt for mig. Jeg er ikke længere den unge, der kunne spille det hele natten, hver gang jeg installerede ARCH eller FREEBSD. Ikke i dag foretrækker jeg noget, der er stabilt og aktuelt og at kunne undervise Linux til mine studerende. Jeg er professor ved UNAM
Det afhænger af, at brugeren ser på det. Med venlig hilsen Xfce 4.10 har intet at misunde Gnome2, og det eneste, det mangler i forhold til Gnome 3 Det er Gtk3 .. Sikker på, der er også mange værktøjer og muligheder, der er i Gnome, som Xfce ikke har, men jeg gentager, det afhænger af brugeren, der ser på det.
Om KDE, Jeg kan kun sige, at det er en kamæleon, det tilpasser sig at arbejde som om det var Gnome, enhed, kanel, Xfce... og jeg tror ingen af dem kan tilpasses til at fungere som KDE.
Hvad du skal tage op er alvor. Debian bør ikke tillade sig sådanne bortfald.
Det er en skam…
Og en Debian-bruger siger det. 🙁
Greetings.
Jeg ville ønske, at Debian havde KDE som standard desktop ...: l
Skål (:
Forhåbentlig. Forsøgte KDE på Wheezy i denne uge og fik et par nedbrud.
Gå flamme!
Tjek det her http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary og se den sidste commitdiff, så anti-gnome eller xfce-fans ikke lider mere, da xfce er miljøet som standard (igen).
Btw, denne detalje tweetede jeg siden i går (Hvilken måde min at få tilhængere på)
Der har du givet dem !! 😛
Jeg har fulgt de ugentlige builds og betas, og jeg har aldrig set xfce prioriteret, det fortsætter som altid i slutningen af billedlisten sammen med lxde og en anden kde cd. Det skifter ikke tilbage til gnome, da det aldrig har ændret sig i disse måneder. Under alle omstændigheder forsøgte debian altid at følge konsensus, ikke en persons beslutning som i andre distroer, og det ser ud til, at billedholderne aldrig fandt ud af, hvad Joey Hess "tænkte". Hvad der er sandt er, at Gnome 3 ikke passer ind i en cd, den første cd, hvis du ikke har internet, installerer ikke noget grafisk miljø, jeg ved ikke, hvordan de løser dette
Marito er sikker på, at du havde et problem, eller at du stødte på en fejl, og det var derfor, du ikke havde et grafisk miljø, bemærk at på listen over pakker med cd1estam xorg, gdm3 og gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
hensyn
rolo, jeg havde prøvet de ugentlige, at når jeg udfører installationen uden internet (for ikke at installere fuld gnome), når taskel vises, ser det ikke ud som "debian desktop-miljø", at de måske allerede har rettet det med den 3 beta, jeg er vil teste det hilsner
Da emnet vækker en del interesse, er der nogen fra desdelinux eller fra en anden blog, der kan engelsk, kan du sende en e-mail til Joey Hess, og hvorfor ikke Stefano Zacchiroli spørge dem om spørgsmålet om xfce som standard desktop.
Jeg tror, at disse mennesker ikke har noget problem med at besvare eller i det mindste afklare ting
Skål ...
God idé .. 😉
Vær forsigtig med den Ernesto ... Tænk, at du ikke er de eneste, der sætter spørgsmålstegn ved disse problemer, så jeg anbefaler, før du begynder at skrive, at du ser for at se, om Debian-kommandoen ikke allerede har taget stilling til sagen.
Noget nyt, der er, er at det har adskilt i miljø xfce af lxde af installations-cd.