i dag, er det nuværende informationssamfund mere end nogensinde forbundet med netværket af netværk, skyen, Internettet. Sammen med dette fænomen, centraliseringen af Internettet er steget i hænderne på virksomheder eller offentlige og private organisationer.
Men der er også skabt bevægelser og teknologier, som kræver og muliggør vending af denne proces. Bevægelser og teknologier, der tillader eller favoriserer decentralisering af Internettet og returnerer kontrol og suverænitet af det samme til borgeren, eller som så vidt muligt gør det mere gratis, sikkert, privat og auditivt og mindre invaderet af hegemonisk magt af internationale transnationale eller lokale, regionale eller verdensmyndigheder.
For ingen er det i disse dage en hemmelighed, hvordan centraliseringen af Internettet påvirker os alle, nogle mere end andre, både som enkeltpersoner og kollektivt. Eksempler er mange, såsom: Brug af vores trafik og data af virksomheder eller organisationer, både offentlige og private, til markedsføring, social modellering, borgerkontrol, kommerciel spionage eller offentlig sikkerhed.
Derudover favoriserer centraliseringen af Internettet dets "ikke-neutralitet". over for borgeren, organisationer og endda lande fra de samme virksomheder eller organisationer, både offentlige og private. Et problem, der f.eks. Afspejles, når et land eller en organisation påvirkes dets forbindelse eller adgang til det, ved vilkårlige, uretfærdige eller ensidige beslutninger truffet af andre.
Decentrale netværk
Et muligt decentralt internet kan ophøre med at være en utopi, hvis vores forbindelser ikke går direkte til en internetudbyder (ISP), men snarere opretter vores router forbindelse til andre routere og opretter således et netværk overalt for senere at blive en del af Internettet, hvis det er nødvendigt. Og dette er muligt bare ved at installere en software eller en bestemt konfiguration i vores router, der gør det muligt at danne et mesh-netværk.
Typer
Et eksempel på disse teknologier eller decentraliseringsmekanismer kan tages fra eksisterende distribuerede computermodeller og af nye blockchain-teknologier med sin decentrale tilgang. Da netværk ikke kun skal være "i sig selv" centralt. I øjeblikket kan et netværk være af tre typer, dvs. de kan være:
- Centraliseret: Netværk, hvor alle dets noder er perifere og er forbundet til en central. På en sådan måde, at de kun kan kommunikere gennem den centrale knude og dens kanaler. I denne type netværk skærer faldet af den centrale node strømmen af data til alle andre noder.
- decentralt: Netværk, hvor der ikke er nogen enkelt central knude, men snarere et kollektivt center med forskellige forbindelsesporte. Således, hvis en af de "regulatoriske noder" afbrydes, mister ingen eller et par resterende noder i hele netværket forbindelsen.
- Distribueret: Netværk, hvor der ikke er en enkelt central knude. På en sådan måde, at frakobling af en hvilken som helst af knudepunkterne kan forårsage frakobling af en anden på netværket. Dette skyldes, at knudepunkterne i disse netværk er forbundet til hinanden uden behov for at oprette forbindelse via en eller flere centrale knudepunkter.
Eksempler
I øjeblikket er der gode eksempler på rigtige netværk af denne stil, som i en ideel fremtid skal vokse mere og blive mere udbredt. Eksempler som:
- net gif
- NYC Mesh
- SAFE netværk
I andre dele af verden er der interessante initiativer og eksperimenter i denne forstand at skabe decentrale netværk. For eksempel udføres i Dubai (De Forenede Arabiske Emirater) en test, der bruger Bluetooth fra alle kompatible enheder til at danne et decentralt netværk.
Og Mastodon er et godt eksempel på et decentraliseret netværk. som ikke er baseret på blockchain-teknologier. Mens andre kan lide Steem, hvor alle kan køre en node på netværket og mestre en fuld kopi af alt dets indhold, hvis det er baseret på blockchain.
Autonome servere
Som mange af os allerede ved, de oplysninger, der cirkulerer på internettet, gemmes på computere, der kaldes servere. Dette er de computere, der igen indeholder programmer, der gør det muligt at levere tjenester til andre programmer eller computere på netværket eller internettet, som vi kalder klienter eller noder.
Næsten alle internetservere er tændt og tilsluttet dag og nat 365 dage om året, og de er anbragt i store datacentre, sandsynligvis i en stor by i et udviklet land, for at styre en god del af internettrafikken fra hele verden.
Korrekt vej
Men det er netop disse store datacentre, der udgør en hindring for fri og åben kommunikation. Da disse favoriserer centraliseringen af Internettet, hvilket igen letter misbrug, censur og kontrol af strømmen af vores information. Derudover antager de, at de administrerede oplysninger er deres ejendom og handler med dem sammen med organisationer, der overvåger os og krænker vores privatliv.
Derfor er den korrekte måde at følge inkludering, massificering og brug af små servere påmed forskellige og innovative måder at arbejde og værktøjer fra forskellige steder (lande) og vedligeholdes af forskellige mennesker (SysAdmins) for at afbøde eller eliminere risikoen for misbrug eller skæring af vores information og tjenester.
Hvad er de
Disse små og uafhængige autonome servere er modvægten til den centraliserede form for styring af netværket og vores data. Der er mange eksisterende definitioner af dem, men citerer Tatiana de la O i en artikel af Ritimio-dossier om teknologisk suverænitetpå side 37 definerer den dem som:
”Selvstyrede tjenere, hvis bæredygtighed afhænger af deres vedligeholders frivillige og undertiden betalte arbejde, når de modtager finansiering fra det samfund, de tjener. De er derfor ikke afhængige af en offentlig eller privat institution for deres drift. Under alle omstændigheder kan disse tjenesteres autonomi variere, nogle accepterer tilskud eller er anbragt i uddannelsesinstitutioner, mens andre kan være skjult på et kontor eller anbragt i et uddannelses- eller kunstcenter og ikke har brug for så meget finansiering.
Eksempler
Som et eksempel på autonome servere, der fungerer i dag, har vi:
fordele
Fordelene ved at bruge enkeltstående servere er:
- Undgå kommercialisering og indtjening af vores personlige og kollektive oplysninger.
- Fremme mangfoldighed uden store kommercielle eller statslige begrænsninger.
- Forøg decentraliseringen af teknologiske infrastrukturer til fordel for samfundet.
- Øg niveauerne af samfunders autonomi med hensyn til virksomheder og regeringer.
- Forøg konsulenttjenester og selvtræning af brugergrupper.
- Garanter brugernes modstandsdygtighed over for mulige negative politiske, geopolitiske og kommercielle ændringer på deres respektive oprindelsessteder.
Konklusion
Citering af Mastodon Network:
”Et decentralt netværk er vanskeligere for regeringer at censurere. Hvis en server går konkurs eller begynder at handle uetisk, fortsætter netværket, så du aldrig behøver at bekymre dig om at migrere dine venner og publikum til endnu en platform.
Vi kan konkludere, at decentralisering af Internettet, enten gennem decentrale netværk og / eller autonome servere, er den rigtige vej at gå, da et gratis og åbent internet aldrig vil være virkelig levedygtigt, hvis dets tjenester og infrastrukturer (forbindelser) ikke er decentraliserede.
Desuden er netneutralitet (en konsekvens af decentralisering) noget, som vi alle skal kæmpe for og forsvare tand og søm. Det er vores pligt at samarbejde, så store virksomheder eller organisationer, både offentlige og private, ikke ændrer eller manipulerer det. Neutralitet er den bedste funktion på nettet, og dette kan ikke gå glip af.
Ideen ser interessant ud, men jeg synes ikke, det er muligt, da vores oplysninger, når vi passerer gennem hver af disse stealth-servere, ikke ville blive gemt i dem? Det tror jeg ikke ..
Jeg undskylder jeg kommenterede uden at svare dig.
Du skal ikke frygte for det, da bogstaveligt talt næsten al trafik- og borgerinformation, der krydser internettet, scannes, analyseres og meget af det gemmes til senere brug af nogle private megakoncerner og regeringer. Derfor vil der altid være mulighed for, at hvis der oprettes separate netværk inden for eller uden for internettet, infiltrerer de det samme, eller hvis nogen af disse gør det. Men i slutningen af dagen vil ideen om en friere, sikrere og mere privat navigation for den almindelige borger altid være et mål, der skal nås.
Når nogen ønsker at få adgang til data, sender de anmodningen til din server, hvis nogen programmerer en bot, der laver kopier af alt (som de har adgang til), fordi det er noget andet, men det er som at have din egen Apache-server med din hjemmeside.