|
Google planlægger at afslutte definitionen af VP9-videokodecens specifikationer den 17. juni, som giver mulighed for senere brug i Chrome og derefter YouTube. |
WebM er Googles projekt til frigivelse af video til internettet, som i dag lider under begrænsningerne af de dominerende proprietære alternativer. I øjeblikket inkluderer WebM video kodet ved hjælp af VP8 og lyd ved hjælp af Vorbis. Desværre kunne WebM af forskellige årsager ikke blive et alternativ, der ville udfordre den dominerende videokodec i dag: H.264.
Dem, der bruger H.264, skal i øjeblikket betale patentafgifter. Dens efterfølger, HEVC aka H.265, følger det samme mønster.
H.265 er meget mere effektiv end H.264 og tilbyder sammenlignelig videokvalitet ved hjælp af halvdelen af antallet af bits pr. Sekund. Google og dets allierede håber på deres side at opnå en lignende præstationsforøgelse ved at flytte fra den nuværende VP8-codec til VP9.
Fordi VP9 streamer video mere effektivt end VP8-codec, vil flytningen være en vigtig milepæl for video på Internettet, især i betragtning af overflod af internetforbundne mobile enheder, der ikke har store downloadhastigheder.
Lad os alligevel håbe, at VP9 ikke lider under de juridiske angreb, som VP8 måtte gennemgå (fra Nokia), og som stort set forhindrede dets massive brug.
denne codec vil sandsynligvis have niveauet h264, men h265 vil helt sikkert være højere.
Og vil det være bedre end H.265? Fordi denne codec lover meget.
VP9 RC er 1% dårligere end H.265 RTM, VP9 RTM vil være ude om 2 måneder til. Det vil blive vedtaget af Youtube og Android. VP9 og H.265 er praktisk talt de samme, begge bruger halv båndbredden af H.264 til at vise det samme indhold i bedre kvalitet. Ulempen er, at de begge har brug for en mere kraftfuld pc til at afspille den samme video som H.264 (VP9 har brug for en 78% mere kraftfuld pc og H.265 har brug for en 83% mere kraftfuld pc). Under alle omstændigheder har næsten alle gode processor- og grafikkort med hardwareacceleration i tilfælde af brug af Linux eller Windows 7/8. Så det vil ikke være et problem. Begge begynder at blive brugt af folk i slutningen af 2013.
VP9 RC er 1% dårligere i ydeevne og bithastighed end H.265 i sin RTM-version på Google I / O 2013 i USA, og dens endelige version frigives på knap 2 måneder (slutningen af juni) og derfor gætter jeg herfra til der vil den endelige VP9 være lig med eller bedre end den nuværende endelige H.265. Desuden er VP9 åben.
At have, hvis VP9 snart er en realitet, fordi flash i buen, det er en fuld….
Kaptajn, vi har brug for mere præstationer!