Vi har talt meget af denne nye distro, som allerede trænger dybt ind i mange computers computere ... Hvorfor har SolusOS lykkes på så kort tid? Vi har allerede diskuteret det, og ærligt talt har det dog et par positive punkter; denne ydmyge nørd er stadig ikke overbevist.
Hvorfor overvejer jeg ikke at bruge SolusOS endnu? ... Hvorfor selvom alle (eller næsten alle) har haft gunstige resultater med denne distro, er jeg stadig skeptisk?
SolusOS som alle burde vide nu, er det en distro baseret på Debian Squeeze (stabil), men dette vil være tilfældet for nu, for i det næste udgave 2 vil være baseret på den kommende stald af Debian: wheezy.
Vedligeholdes af ikey (skaberen af LMDE), der ikke længere fungerer ved sin første oprettelse (Jeg gentager, LMDE), udvikler / vedligeholder nu SolusOS, som fra mit synspunkt gør det, det kommer til at udfylde det tomrum, som LMDE forlader (eller venstre) i samfundet, og netop det kommer til at udfylde det, fordi det er næsten det samme.
Men hej, jeg synes ikke det er nødvendigt at forklare, hvad SolusOS er, langt fra det 😉
Hvad jeg sagde i starten, selvom det har mange positive aspekter, finder jeg ikke grunde til at bruge det.
Kan nogen fortælle mig, hvad SolusOS giver mig, at jeg ikke kan få det direkte fra Debian?
Jeg vil slet ikke lyde som en anti-SolusOS, jeg har bare ikke nok tillid til dette projekt indtil videre. Jeg præciserer!, Jeg siger ikke, at det vil mislykkes langt fra det, bare at jeg foretrækker at installere Debian + miljø + applikationer godt ved hjælp af Debian Squeeze (nuværende stabil), ved hjælp af Wheezy (test), Sid eller simpelthen hele vejen igennem passende-fastgørelse, hvorfor bruge SolusOS.
Hvorfor?
Nå, Debian er et projekt testet og godkendt af tiden, det har sine fordele og ulemper som alle andre, men til gavn for alle er det en distro (og et projekt), der allerede er stabil, testet. Så direkte ved hjælp af denne distro garanterer dens pakker, dens anvendelse / politik til inkorporering af pakker os et tilfredsstillende resultat.
Mens SolusOS bruger Debian-arkiverne, har den alligevel en robusthed, der er erhvervet fra moderselskabet (Debian); det følger ikke Debians politik for indtjekning af pakke, men har sin egen. For eksempel i Debian Wheezy (test) (på godt og ondt af X- eller Y-grunde) Xfce4.10 er stadig IKKE tilgængelig, antager jeg, fordi det stadig har fejl eller noget lignende, mens SolusOS inkorporerer det uden problemer.
Der er flere eksempler, men det er ikke formålet med dette indlæg.
Jeg gentager, jeg er på ingen måde en anti-SolusOS, kun at jeg i dette øjeblik foretrækker at bruge (jeg stoler mere på) Debian med sine officielle opbevaringssteder, dets enorme hold af vedligeholdere og deres jalousi og pleje ikke at have bugs (selv når de nyeste versioner af softwaren tager lang tid at være tilgængelige), for at installere en distro, der bruger Debian-arkiver ja, men har sin egen pakkeinklusionspolitik, og om den bruger Debian-arkiver eller ej ... den vedligeholdes (i sidste ende) af en enkelt person.
En anden virkelig vigtig årsag er, at jeg er en forelsket bruger KDE, så SolusOS er bestemt ikke noget for mig :)
Når SolusOS version 2 er stabil, downloader jeg den og muligvis installerer den på min kontor-pc, men Debian fortsætter med at regere på min bærbare computer som i de seneste måneder.
Jeg håber, at jeg ikke har skadet nogens følelser, og selv om det kan synes usikkert for nogle, har jeg forsøgt at være så objektiv som muligt, fordi jeg ikke har nogen vrede med denne distro langt fra det (faktisk tror jeg, det vil rangere nr. 2 eller nr. 3 hurtigt), Jeg har bare brug for absolut sikkerhed for, at alt fungerer OK, 120% sikkerhed, og teknisk set ved jeg det ikke; men psykologisk giver SolusOS mig ikke dette.
Hilsner 😀
PD: Ja Elav, SolusOS er rettet mod et publikum, der ikke ønsker at konfigurere en masse Debian til at have det klar, men som ønsker at installere en distro og have alt klar, men jeg er ikke det publikum 🙂
Hvis du ved, at SolusOs er til slutbrugeren, kan jeg ikke se pointen i dette indlæg, det ville være bedre, hvis du anbefaler debian til brugere som dig og gør en forskel, at solusOs er mere for nybegyndere, det er som linuxmint til slutbrugeren, og alt er klar, Et indlæg om, hvorfor SolusOs ser ud til at være for slutbrugeren, ville være bedre, da hvis du ikke kender debian, ville en distro som solus aldrig gøre din opmærksomhed. Dette er virkelig mere en mening end noget andet.
Betydningen af dette indlæg er ingen ringere end at efterlade mit synspunkt om det.
Jeg forstår, at SolusOS har mange fordele, jeg benægter dem ikke, men fra mit perspektiv set fra mit synspunkt (som jeg sagde flere gange ovenfor) ... Jeg synes ikke, det giver mig meget, enkelt sagt: «det er ikke 'risiciene' værd »
Og selvfølgelig er det en mening, i hvilken del af indlægget foregiver jeg, at det kun er en teknisk mening? 😀
Velkommen til siden
Hvad jeg ikke forstår er, at du siger, "det kommer til at udfylde det tomrum, som LMDE forlader (eller venstre) i samfundet, og det kommer til at udfylde det nøjagtigt fordi det er næsten det samme." og du har allerede sagt i et andet indlæg, at LMDE var den bedste, nu viser det sig, at SolusOs, selvom det er det samme som LMDE, ikke fylder dig op….?
Efter min mening er LMDE allerede faldende, enten på grund af manglende interesse fra Clem eller andre faktorer. Så brugerne af denne distro føler sig dårlige, og der går SolusOS ind i spillet ... giver dem muligheden for at have et produkt 'stil' LMDE.
Debian kan meget vel være en nybegynderdistribution; måske ikke installationen og den første tilpasning, men så kan jeg ikke se, hvorfor det ikke kan overlades til en nybegynder.
Greetings.
Hvad jeg ser er, at SolusOS er mere rettet mod alle brugere, der stadig savner et funktionelt skrivebord som Gnome 2, hvilket desktops som Gnome Shell eller Unity ikke giver os. Selvfølgelig vil de nævne som LXDE og Xfce, der er meget ens, men det har at gøre med hver persons smag, og med det kan ingen blive involveret. Også at den har opdaterede pakker som at nævne et eksempel på Firefox.
Jeg har læst kommentarer om, at "hvorfor bruge SolusOS kun for dets udseende, hvad der tæller mest er pakkerne og pakkerne er fra Debian ... så hold fast ved Debian", ja, det lyder logisk. Men det pæne er at prøve det og opleve den brugervenlighed, det har, hvis du kan lide det godt, men også. Som jeg gentager, er det alles smag. Og de vil ikke lade mig lyve, hvis det er blevet nævnt i blognetværket, er det fordi noget godt bringer, ikke?
Den sidste ting, jeg vil tilføje, er, at hvis udseendet af en distro ikke var vigtigt, ville det ikke eksistere, og det ville ikke være i første omgang af Distrowatch Linux Mint, vi ved alle godt, at dets pakker for det meste er fra Ubuntu.
Godmorgen og hilsen til alle =)
Det samme hævdede jeg for dage siden med andre linuxere Hvorfor ikke bruge Debian direkte? - Hilsen god POST
De er gyldige grunde.
Lad os gå. De, der skifter til SolusOS, er for det meste mennesker med nostalgi for GNOME 2, kun at Debian ikke vil patch GNOME 3
Det er også et andet punkt at tage i betragtning, at det efter min mening er bedre at bruge mat end en patched gnome 2, men kort sagt i farvesmag som de siger der og beklager stavefejlene i den første XD-kommentar.
Fix: Gnome 3 patched
Mere Fix: gnome 3 anvendelig 🙂
Hvad jeg ikke forstår, er, hvordan folk, der er utilfredse med GNOME 3, ikke går til XFCE, hvilket er meget ens ...
Sandheden er, at jeg ser mange mennesker forsøge at udfylde hullet efterladt af GNOME 2 med ting, der bliver skabt nye, og ingen eller meget få mennesker er opmærksomme på XFCE, som er et fantastisk miljø, og det kan efterlades det samme som gnome 2.
For mig er i dag hverken kompis eller Cinnamonn et rigtigt alternativ til mere klassiske desktops som KDE, XFCE, LXDE osv ...
Jeg deler hvad du siger. Hvis du leder efter enkelhed i Gnome 2-stil, skal du bruge Xfce eller LXDE, som også er lettere (især LXDE).
Greetings.
meget god mening, uddybet og begrundet, tiden vil vise, hvor langt den nye distro går
Tak, det er godt at vide, at årsagen til indlægget blev forstået.
Faktisk tror jeg, at du kun ønskede at vise din retorik af viden, for ligesom du er forelsket i skal i sin rene tilstand, er der andre mennesker, der har andre præferencer, og selvom du prøver ikke at tale negativt om solus, sublimt du gør det, Stabil eller test er stort set den samme, selvom en stabil er bevist, skal den stadig opdateres med jævne mellemrum på grund af sikkerhedsproblemer eller ved at opdatere selve systemet bruger jeg faktisk test af sparkylinux i et par år nu, jeg har aldrig haft datatabsproblemer eller noget, som vil påvirke min notebooks ydeevne.
solusOS er lykkedes så meget og så hurtigt for sine programrettelser til GNOME 3
Du har ret, og sandheden efter min ydmyge mening ville være bedre at bruge MATE, at patching ting minder mig om mine güindos gange, da jeg piratkopierede spil.
XD
Jeg fortsætter med at tro, at dets nuværende succes skyldes, at LMDE har svigtet i sine ideer og fleksibilitet.
Sandheden LMDE, hvis der ikke var Debians robusthed; LMDE ville have været den værste distro, der nogensinde er oprettet, fordi de lavede en billig version af rullende frigivelse med debian repos, da det var en halvfærdig distro, og det aldrig fik den indsats, det fortjente, det ville have været en stor distro, men det endte med at blive en af de værste , er mere jeg tør sige helligbruddet, da nogle Taliban helt sikkert vil brænde mig på bålet efter dette: Ubuntu er meget bedre end LMDE, også LMDE havde tilsyneladende testet repos, men det blev opdateret som om det var stabilt, og hvis ikke fordi det baseret på debian, kunne distro sandsynligvis ikke engang bruges, fordi linuxmint lavede det som en anden bordret, og den nødvendige tid var ikke dedikeret til det.
Ubuntu ville være bedre end LMDE og mange andre distroer, hvis det fungerede, ha ha. Problemet er, at Ubuntu ikke fungerer: et vilkårligt antal fejl pr. Session, dets brugere skal vente på grund af Ubuntus ustabilitet op til to måneder for at begynde at bruge en ny udgivelse osv. Osv. Osv. ...
Uden tvivl må du og jeg have brugt forskellige ubuntu.
Med hensyn til hvad Adoniz siger, tror jeg det er tilfældet, LMDE er blevet en frø, og Solus kan tage en stor del af sine brugere
Oberost, spørgsmålet er ikke specielt, noget som "Ubuntu gik dårligt for dig, det gik godt for mig." Ubuntu- og Linux-fora generelt er fulde af klager fra Ubuntu-brugere om så mange bugs, ved du stadig ikke?
Men kun dem, der har haft problemer, skriver i foraerne, ikke? Jeg forsvarer ikke Ubuntu, faktisk er jeg enig i, at det er yderst ustabilt fra version 9.x til her 😀
I mit tilfælde, fra og med 10.04, pust, en katastrofe. Selvom jeg nu har en computer på arbejde med Precise, og den opfører sig ganske godt.
personligt med Ubuntu var det eneste problem, jeg havde, grafisk, da compiz ikke kom godt overens med min intel. resten, fantastisk, inklusive enhed. ellers, hvis jeg betragter Ubuntu langt bedre end Mint. og jeg siger det, selv når jeg er i Chakra, og jeg bevæger mig ikke, medmindre det forsvinder.
Luis, der logisk set er den mest populære eller en af de mest populære, er den, som de fleste fejl diskuteres, og de er næsten altid grafiske problemer.
Min erfaring er selvfølgelig bare min erfaring, men da jeg installerer mange computere til arbejde, synes jeg det ikke er dårligt. Og jeg installerer altid ubuntu, fordi det ser ud til, at det er den, der har mindst vedligeholdelse for brugeren.
Måske er min erfaring noget bedre end gennemsnittet, fordi jeg er meget konservativ, og jeg installerer altid LTS (hård, klar og nu præcis), og siden 12.04 installerer jeg XFCE (Xubuntu), fordi jeg ikke stoler på præstationen af enhed for arbejdsteams.
@Luis, hvis Ubuntu er en katastrofe, kan jeg ikke forestille mig en grund til, at der er så mange distributioner, der stammer fra Ubuntu. Sadomasochism? Eller er det Enhed, der gør systemet ustabilt? Jeg tror, at versionitis af nogle giver et dårligt navn til visse distributioner. Så snart en ny version kommer ud, skifter de alle uden at vente en rimelig tid og klager derefter over ustabiliteten (i Fedora og Ubuntu viser det meget).
Der er to ting, som jeg aldrig vil forstå, den uforholdsmæssige distro og tendensen til myter i GNU / Linux ...
Ubuntu er ustabil ... Jeg har personligt foretaget tests på flere maskiner, og jeg kan med baser og tal sige, at Ubuntu er lige så stabil som Debian, og i nogle tilfælde har den bedre ydeevne, den ustabile ting i Ubuntu hedder Unity, for med Shell det er en klippe.
Debian er forældet ... Debian-test er "langt" mere opdateret (arbejdsprogrammer) end de mest aktuelle og mest opdaterede populære distroer, mere end Fedora 17 og Ubuntu 12.04 og openSuse osv., Det har flere programmer end andre distroer ikke. MakeHuman, Synfig.
Debian kører også.
Ubuntu tilbyder dig en sikkerhed, som Debian ikke har, tillidens stabilitet, at du ved, hvad du har, og hvad du kan stole på, det skete for mig, at installation af flere maskiner med Debian i dag er der nogle programmer og i morgen som Cinelerra, Avidemux .
Jeg kan ikke lide SoluOS, meget mindre efter at have brugt Debian, som utvivlsomt er den bedste repræsentant for GNU / linux. Hvis jeg i øjeblikket bruger Ubuntu, er det takket være dets lette konfiguration, og fordi det er en enkel måde at introducere nye brugere, der ikke er interesseret i at sætte kodelinjer i en terminal.
PS: i nogen tid nu har jeg modtaget en matrix-type besked desdelinux Jeg modtager ikke flere notifikationer, indtil i går, hvor jeg modtog en anden matrix-type besked, men jeg modtager heller ikke notifikationer 🙁
Det må være, siden vi aktiverede JetPack til kommentarer, ikke?
JetPack? Jeg ved det virkelig ikke 😀 Jeg har endda tilmeldt mig dig, men jeg kan kun se listen over meddelelser.
Jeg forstår ikke, hvad du siger, hvis du kan uploade et screenshot til netværket for at se, hvad problemet er, og dermed løse det 🙂
KZKG ^ Gaara havde allerede slettet beskeden, og jeg kan ikke få den, dybest set er det en besked, hvor du ser al html-koden på siden, men de nye indlæg, hvis jeg modtager dem normalt ... når en anden ankommer, vil jeg vis det til dig, tak for at være der i afventning.
Ok, du viser mig 😉
Og intet ven, vi afventer altid ... selvom det ser ud til ikke, ja vi er 😀
Nå ... Jeg forlod LMDE for det samme, som diskuteres her, jeg har nogensinde sagt, at hvis Solus ikke lægger Xfce engang et besøg på sin side, vil jeg. Da jeg ikke ønskede at vente på, at Mint Maya frigav den stabile version med Xfce, vendte jeg tilbage til min anden distro, UbuntuStudio, som sendte Gnome til helvede og bruger musen. Hvis det har givet mig fejl, benægter jeg det ikke, men af alt var kun en fejl i selve systemet, de andre var mine til at installere og afinstallere ting på en fjollet måde. Uden for det fungerer det som om pc'en, jeg sammensatte, var designet til Ubuntu, Mint eller enhver anden churro, der stammer fra Debian selv. Hvis min dovenskab ikke var sådan, ville jeg bruge Debian, men jeg har svært ved at konfigurere alt, når der er distroer, der giver mig det, jeg har brug for allerede forudinstalleret, og jeg lægger kun et par ting og fjerner tre så meget som de gør ikke passer mig (hvis det er, at jeg ved, at de ikke påvirker noget, hvis ikke ...)
Som vi siger i mit land: "Alle taler om messen, som den går" -3-
Vi er allerede to 🙂 ... lad os sige, at SolusOS er, hvad LMDE burde have været 😀
Men hvis LMDE er det bedste, bruger jeg det og 0 problemer. Men hvad vil du ellers, jeg forstår dig virkelig ikke. Hvad er problemet??
Den mening og tillid, som hver enkelt har af X- eller Y-distro, er respektabel.
Der er en overbevisende grund til at ønske at bruge SolusOS i stedet for Debian (det være sig stabil eller testning), og det er følgende: Nogle mere opdaterede pakker + Klem stabilitet.
Men ... hvorfor tager Debian så lang tid at downloade pakkerne? Som du siger, er politikken at have alt så testet som muligt og fri for fejl ... hvad mange gange de ignorerer, er at fejl varierer fra platform til platform til platform. Det meste af tiden vil et problem, der påvirker KfreeBSD, ikke påvirke AMD64, men måske at rette det vil skrue fyrene på hppa. Disse fejl er almindelige i programmer skrevet i C eller deromkring (Ting skrevet i python lider næsten aldrig med det).
Debian er det universelle operativsystem, fordi det fungerer godt og så lige som muligt på alle platforme-arkitekturer, det understøtter.
Men ... hvor mange arkitekturer understøtter SolusOS? Nå, det samme som Arch: x86 og AMD64. Al software, der frigives som "stabil" af dens udviklere, er allerede mere end testet for disse to arkitekturer.
For eksempel LibreOffice: Samme dag, som den blev frigivet til offentligheden, var den tilgængelig i SolusOS, men ikke i Debian, da den blev sendt til eksperimentel. LibreOffice fungerede ikke så godt i alle arkitekturer, efter flere opdateringer lykkedes det at gå ned til test, men i SolusOS fungerede det fint fra starten.
For mig forårsager SolusOS mig ikke noget psykologisk stress af mistillid til, at noget stopper med at virke, og det er, for selv om pakkepolitikken synes svagere end Debian selv, for de to arkitekturer, de støtter, er den mere end nok.
🙂
I så fald tror jeg, at jeg er enig med dig, men jeg tror stadig, at SolusOs er en mulighed for nybegyndere, der ikke er så nye til Linux (næsten som mig) XD.
Ja selvfølgelig, ikke kun for nybegyndere ... snarere for alle, der ønsker at have et system klar bare til at installere det.
Interessant synspunkt, som jeg sagde ... Jeg havde ikke set det sådan 😀
erunamoJAZZ Jeg er enig med dig.
Det samme sker i Fedora folk siger, at det er et ustabilt system "angiveligt" ahahaha xD .. men det er som du siger, pakkerne, når de kommer ud for første gang, de er designet til at være stabile på x86 og AMD64 ...
Det vil sige, at alle netop frigivne pakker ikke er ustabile, men helt STABLE for disse arkitekturer. (x64 og AMD64)
At Debian tager længere tid at downloade en ny version af en pakke skyldes dette, fordi de arbejder hårdt, så det ikke kun er stabilt på x86 og AMD64, men også på TOOOOOOOOOOOODASSSS de andre arkitekturer, som Debian understøtter.
Så ingen kan fortælle, hvad de skal bære Fedora eller brug debian-sid er at bruge USTABIL distro (¬_¬), fordi de er helt forkerte.
Nå, jamin-samuel, jeg kan fortælle dig med en kritisk stemme fra min egen erfaring, at Fedora i det mindste de 16, jeg testede, ikke er stabil, i sig selv er systemet stabilt, og Shell fungerer godt, men programmerne er heller ikke selv dem, der kommer som standard. Jeg har testet det på en Athlon x4, en AcerOne og en Core i7.
Jeg er enig med dig. Jeg har 1.1 installeret som hovedsystem på den bærbare computer og på pc'en (jeg ved ikke, hvor længe det varer, jeg skifter normalt meget). Hvad der tiltrækker mig mest ved Solus, synes jeg er de opdaterede pakker. Selvfølgelig lavede jeg et par scripts, der ændrede flere ting, der ikke overbeviste mig, og jeg har det ret personlig efter min smag
Jeg kan ikke se nogen ulemper eller ulemper ved SolusOS sammenlignet med Debian-bundkortet. Jeg kunne give en god liste til fordel for SolusOS, men jeg er fra Galaxy S2, og det er en prøvelse at skrive noget langt fra en smartphone
ingen? O_O ...
unik: ingen brugerdefinerede ikoner i XD softwarecenter
Jeg deler hvad @ErunamoJAZZ kommenterer. Essensen af debian er at være et universelt operativsystem, og som sådan skal det garantere stabiliteten af pakkerne i alle arkitekturer.
Lad mig tydeliggøre dette for brugere af andre distributioner, der mener, at Debian-udviklere downloader pakker, når de vil.
Med hensyn til indlægget er jeg ikke imod eksistensen af SolusOS, men nogle gange ser jeg, at så meget fragmentering ikke er god inden for GNU-Linux. Jeg spekulerer på, hvorfor denne udvikler forlod LMDE for at stå over for et næsten identisk projekt, er det ud af egoisme? -Jeg tror det, og jeg synes, at mange udviklere bør lægge personlige forskelle og nomadisme til side for at arbejde hen imod et fælles mål.
Selvom det er rigtigt, at sorten er god, mener jeg, at så meget fragmentering ikke er, og efter min mening er det også den vigtigste årsag til stagnationen af GNU Linux på desktops.
Jeg deler det også.
Vi går i dele: Jeg vil ikke fortælle dig noget imod posten, for som du siger, det er din mening om det, og det skal respekteres. Men lad os først overveje et par variabler:
1-. Som du sagde, er du en trofast bruger af KDE.
2-. SolusOS hvis det giver ting der Debian nej, og som nogle brugere bruger: Firefox, Thunderbird, Opera at selvom det eksisterer iceweasel e isdue, nogle foretrækker stadig førstnævnte. Til det tilføjer jeg, at i SolusOS det er muligt at have de nyeste stabile versioner før Debian. Og for at afslutte dette punkt, fordi alle de programrettelser, du har tilføjet ikey al Gnome miljø, der ønsker at forbedre brugeroplevelsen, er ting, som du aldrig finder i de originale pakker, der er indeholdt i arkiverne.
3-. APT-Pinning løser ikke noget, der blev nævnt i punkt 2.
4-.
Men er det SolusOS det bruger de samme arkiver, det tilføjer bare sit eget til nogle apps.
5.- Selvom du prøver det, selvom du kan lide det, tvivler jeg på, at du vil KDE til side at bruge GnomeSå partner, spild ikke din tid på det, du skal hellere downloade en distro pro KDE og helt sikkert der, hvis du kan afgive en objektiv udtalelse 😀
¿6.-SolusOS tager Xfce 4.10? Jeg vidste ikke ... Nå, et andet punkt til min fordel for denne distro.
Bare for at rapportere, at SolusOS ikke har XFCE 4.10. XFCE i SolusOS 2 Alpha 5 er Debian Wheezy repos, dvs. 4.8 XNUMX
Derfor sagde jeg det .. 😀
Det er netop der, der er problemet 🙁
Jeg siger ikke, at de rettelser, som Ikey har leveret, ikke er vigtige, slet ikke ... tværtimod, men for mig personligt, specifikt for mig, giver det mig ikke nogen fordel. Det samme er det arbejde, han har udført med applets og andre, jeg præciserer ... det er MEGET godt arbejde, produktet er slet ikke dårligt, kun at det ikke gavner mig som sådan, netop fordi jeg ikke er en Gnome-bruger .
Om Xfce 4.10 ... var det ikke dig, der sagde det her? - » https://blog.desdelinux.net/solusos-una-distribucion-mas-basada-en-debian-squeeze/
I øvrigt:
At du ikke deler min mening betyder ikke, at den ikke er objektiv. Ja, det er objektivt, skrevet ud fra MIN påskønnelse, mine behov, min smag, men uden fanatisme eller absurde argumenter. Har du nogen anden definition af objektivitet?
Der sagde jeg med muligheden i fremtiden at inkludere XFCE 4.10, men den fremtid er endnu ikke ankommet 😉
Selvfølgelig partner, det er pointen: Du, der er en KDE-bruger, nyder slet ikke noget, så din artikel, som jeg sagde før, respekterer jeg som en mening, men jeg synes ikke, det er den mest passende for en bruger som dig. Som jeg sagde før, ville en sammenligning / gennemgang / kritik / forslag med andre distributioner være meget bedre for dig pro KDE.
Du mister din objektivitet i det enkle faktum, at du ikke kan tale om bananer, hvis det du spiser er græskar. Det er ikke sådan, at du føler dig hentydet til, men da jeg selv ikke kan udstede et meget objektivt kriterium om KDE (Nå, jeg bruger det ikke eller kender det ikke 100%), du kan ikke sende det videre SolusOS når du ikke engang har brugt det på LiveCD. Men jeg gentager, din mening baseret på det, du har læst, set, hørt, respekterer jeg.
Jeg sagde det ikke, Distrowatch sagde det 😀
Er Debian pro-KDE? ... Er Arch pro-KDE? … Lad os se, fortæl mig en enkelt pro-KDE distro, som jeg har brugt i mindst 3 måneder.
Det generer dig? ... Del ikke dine mange komplimenter til denne distro? ... LOL!
Mit indlæg er ikke 100% objektivt netop fordi jeg ikke kan være 100%. Jeg forlod min mening (så objektiv som muligt, så velbegrundet som jeg kunne), hvis jeg har fejl i mine fundamenter, er jeg mere end taknemmelig for at blive påpeget, men indtil der, det vil sige at komme til argumenterne eller punkter, som jeg beskæftiger mig med, ikke mere.
Forkert at du er i livet, partner, forkert. Dette indlæg generer mig slet ikke, tværtimod er jeg glad for at se, hvordan det tager jer ud af det strejf af misundelse over for ting, der er populære, og at man ikke bruger "fordi alle andre bruger dem", ja, endda hvis du siger, at du ikke er det Anti SolusOS, det generer dig, at alle taler om ham.
Og jeg forstår virkelig ikke, hvad smerten er, hvis det i sidste ende er en distro, der ikke er til brugere som dig, og meget mindre, en, der bruger det skrivebord, du bruger.
Måske hvis du efterlader mig lidt klarere, hvad dette afsnit betyder, så kan jeg måske svare dig, for jeg ved det ikke, det lød som en trussel for mig ... Kan du ikke kritiseres nu eller hvad?
[... Ja ven, kampen begynder: DIIIIINGGG ...]
misundelse? ... haha slet ikke. Jeg er bedre end det.
Og jeg er ikke en anti-SolusOS, som du siger, læser du ikke, hvad jeg stillede i indlægget? 😀
smerte? ... Fuck, ingen !!. Jeg sværger, at jeg ønsker SolusOS held og lykke, det gør jeg virkelig. Hvad der har irriteret mig er, at formålet med dette indlæg ikke forstås, og det fortsætter med at kritisere 'grunden til, at du gjorde det'mig'hvor lidt objektivitet det har«.
Om det afsnit, du spørger, er det netop det, jeg fortalte dig ovenfor ... Jeg er ikke en guru, hvis jeg laver tekniske fejl, vil jeg med glæde acceptere kritik.
«Du kan ikke tale om bananer, hvis det, du spiser, er græskar. »O_o
elav 1 - Gazaa 0
Skændes du om en distro? hahaha for en grim og smagløs freak-distro, en slags billig Vista.
Hvad kan en ny bruger tænke, hvis de sidder foran en SoluOS-maskine? "Denne Linux er som Windows, men grimere."
PAS PÅ, at en ting er at montere en hud eller tilpasse KDE, så det ligner Windows 7, og en anden er at fjerne et operativsystem ved at klone dets billede, så Microsoft nemt kan sagsøge SoluOS for plagiering og billedlignelighed.
Haha, så KDE kunne gøre det samme for Windows Vista og Windows 7, synes du ikke?
Derfor kan jeg lide denne blog, det tvinger dig til at lære 😀 du fik mig til at finde ud af, at den kom ud først, og Vista kom ud først end KDE4. Under alle omstændigheder er KDE4 ikke visuelt identisk med Vista, på den anden side er SoluOS identisk med Vista uden glaseffekten ¬¬ og retssager om billedtyveri er allerede set.
Men KDE3 med transparenter og andre effekter kom ud før Vista og LongHorn-projektet (som senere blev kaldt Vista). 🙂
Transparenter er ikke en faktor, der kan sagsøges, i det mindste for billedlighed, og Windows er en sløret glaslignende effekt.
Jeg er enig med nogle ting, du siger, fragmentering gør Linux fantastisk, men det er også det svage punkt.
Hvor jeg er uenig er, at projektet ikke er næsten identisk, LMDE = Debian Testing (i teorien) og SolusOS = Debian Stable, det er en meget relevant forskel, på den anden side er LMDE næsten en død distribution, i modsætning til SolusOS, skal du Da jeg var blind for ikke at se, hvor problemet var, ser det ud til, at det ikke er forfængelighed, for hvis Clem havde ladet Ikey gøre ting i dag, ville LMDE være noget andet ... se ikke spøgelsesvennen, se tingene som de er.
LMDE er baseret på test ja, men tilgængeligheden af opdateringer, versioner af pakkerne osv ... var tæt på stabil.
Og jeg kan ikke se spøgelser, kun at det jeg ser ikke er det samme som resten af brugerne ser 🙂
Jeg har allerede sagt det flere gange ... i posten og i kommentarer ... Jeg er på ingen måde anti-SolusOS ...
Mit svar var til @tavo hahahaha ikke for dig, faktisk er jeg enig i nogle ting, du rejser, og jeg fortæller dig mere, jeg har allerede taget Debians grav, så jeg tror, der er ingen, der får mig derfra lol.
hej 2 😉
Ah, ingen idé hahaha, undskyld, det er, at jeg svarer direkte fra rediger-kommentarerne. Php hahahahaha 😀
"... hvis Clem havde ladet Ikey gøre tingene i dag, ville LMDE være noget andet ..."; Og her, Burjans-ven, er det, hvor vi finder ud af, at Ikey helt sikkert tænker det samme som jeg, at LinuxMint skal være baseret på Debian og ikke Ubuntu, og dermed har sin egen personlighed, for hvad jeg altid siger: «distribution baseret på en distribution at det er baseret på en anden distro ”, noget som jeg aldrig stoler på, hvorfor jeg f.eks. foretrækker at bruge Fedora og ikke Fuduntu. Dette er grunden til, at jeg bifalder din SolusOS, ikke fordi jeg bruger det (fordi jeg ikke gør det), men på grund af dets vejledning.
«... hvis Clem havde ladet Ikey gøre tingene i dag, ville LMDE være noget andet ...»
DETTE vil jeg give dig en cookie og en "fri internz" meget afvigende kunst til det, men der er ingen humørikoner her; 3; Men bestemt meget enig med dig i det.
Ja sandt, jeg havde ikke set det set fra dette synspunkt. Jeg glemte, at Debian har støtte til mange flere arkitekturer, dette er et dobbeltkantet sværd.
Åh, og det siges ... Ikey forlod LMDE af personlige årsager, Clem er tilsyneladende ikke en helgen, som mange tror, eller er nogen med en tung hånd, eller begge dele ... ingen idé, det er ikke noget, der interesserer mig ( Jeg kan ikke lide personlige problemer).
Jeg tror ikke, at han har skilt sig ud af egoisme, skønt at bekræfte noget i en eller anden forstand ville være spekulation, fordi ingen af os var der sammen med ham for at vide, hvad der skete inde i potten. Der kan være 20 grunde til at opgive et projekt og gå til at gøre et andet selv. Jeg ser det som "at have initiativ og bukser på plads" Mange ting sker i arbejdsteams, der undertiden tvinger 'ONE' til at opgive skibet.
Og nogle gange fra uretfærdigheder, der begås med en, manglende anerkendelse for det udførte arbejde osv ... osv ... vil ikke være den eneste, der har arbejdet med at give det bedste af sig selv og har åbnet øjnene for at se, hvordan andre får anerkendelse, og han ignoreres kun på grund af de personlige præferencer hos "bosserne" [den ene, undertiden med den anden, der ikke rigtig arbejder, men tager æren ...) af 20 flere grunde .... det her er livet…. Jeg har forladt skibe i mit liv, og hvor jeg forlod, efterlod jeg et job med ekspertise, hvor de endda kaldte på mig for at komme tilbage, men jeg sagde NOP hvad jeg efterlod forlader jeg for evigt !!
Sådan er jeg ... tro mig, de, der mistede mig, er stadig på udkig efter en som mig ... for at udføre et fremragende stykke arbejde ... og de har stadig ikke det efter mere end 3 år !!! hehehehe øje !!
KZKG, jeg kan ikke se, hvorfor du skulle have et problem med at bruge eller ikke bruge SolusOS på grund af dens fordele eller ulemper sammenlignet med Debian. Jeg brugte Debian, ligesom LMDE, nu bruger jeg SolusOS og Crunchbang (en anden Debian-baseret distro). Faktisk kan jeg ikke se, hvorfor alle skal spørge noget som: SolusOS ja eller SolusOS nej. Spørgsmålet er simpelt: når du bruger en distro, og at distro er din, ved du det, det fungerer, eller det virker ikke, du kan lide det, eller du kan ikke lide det. Uanset hvilken distro det er, er spørgsmålet, om du kan lide det eller ej, om du har det godt eller ej, om det opfylder dine behov eller ej. Og ikke fordi alle taler om en distro og siger, at det er sejt, alle andre bør tænke på at bruge det. Jeg bruger SolusOs, fordi jeg føler mig hjemme i det, punktum. Uanset om det er for den klassiske Gnome, for dens gode ydeevne, for dens æstetik, uanset hvad, føler jeg mig godt om det, periode.
Et punkt til fordel (og præcis hvad der motiverer mig lidt til at prøve det) er, at det bruger de samme Debian-arkiver, så jeg behøver ikke at få repos fra en anden distro 😀
Enig med dig, jeg ville bare dele min personlige påskønnelse af, hvorfor jeg ikke har prøvet denne distro, hvorfor jeg ikke har brugt det (selvom de negative aspekter af det næsten er umærkelige). Men ... Jeg kan se, at jeg har såret for mange følelser her omkring (jeg mener ikke dig, overhovedet ikke, virkelig ikke) ...
Nej, selvfølgelig sårede du ikke mine følelser. Faktisk anser jeg det for værdifuldt, at i Desdelinux få et kritisk syn på Solus. Det interessante er, at denne distro, i det mindste på denne blog, er bestemt til at forårsage kontrovers.
Enhver distro, der hurtigt får tilhængere, vil altid skabe kontrovers 🙂
Tak for din kommentar, det gør jeg virkelig.
Jeg forstår, at SolusOS ikke har samme sikkerhedsniveau som Debian, men hvis du kommer fra Ubuntu, som det er min sag, er det et skridt fremad. Ubuntu følger politikken med at lancere sine versioner på en bestemt dato, og for at solen skal stige i Antequera, er dens udviklere dovne, fordi den er plaget af bugs.
Så hvorfor ikke bruge Debian direkte? Fordi jeg tror, at SolusOS er designet til uerfarne mennesker som mig, der ville bryde deres horn for at forlade systemet, som du vil, installere og geninstallere. SolusOS er klar til brug.
Det er klart, at hvis du er en nørd, har du ingen grund til ikke at bruge Debian direkte.
Ubuntu er det ustabilt, fordi de arbejder direkte med ustabilt Debian og ikke fryser pakker indtil et par dage, før de frigiver den næste version.
Jeg forstår, du har ret, men jeg er stadig for længere tidsfrister for udvikling, for eksempel for at gøre hvad du siger: fryse pakker til længere og rette fejl.
Jeg tror, at en distribution, der hævder at være "menneske", og at intet andet kommer ud, er plaget af fejl, ikke er i overensstemmelse med sig selv.
'Geek'-tingen var en vittighed eller en måde at sige på: Jeg er ikke en guru, langt mindre haha.
Ja, SolusOS er til den type bruger, der ønsker at installere en distro og have alt (eller næsten alt) konfigureret uden behov for at installere pakker for at have et skrivebordsmiljø osv. Osv.
Da jeg ikke er den type bruger (jeg har ikke noget imod at installere Arch eller Debian og gøre alt i hånden), ville jeg bare dele mit synspunkt, men mange forstår ikke formålet med dette indlæg (jeg ved ikke betyder det ikke du haha) 🙁
Kom nu partner, formålet med dette indlæg er mere end klart ... Synd, at du ikke vil nå dit mål 😛
Har du telepatiske kræfter? ... så du kan fortælle mig, hvordan du fik dem 😀
Forresten besvarede du ikke det spørgsmål, jeg stillede dig om pro-KDE distro 😉
Ni Debian ni Arch de er pro-KDE, men hvad er dit pointe? Jeg forstår ikke. Du er stadig bruger af KDE... Jeg ved det ikke, men jeg tror, at denne diskussion allerede har mistet sin betydning ... 😛
Mit punkt, du nævner meget, at jeg forlader eller bruger pro-KDE distroer, så jeg kan ikke se, hvor du får hvad jeg bruger eller skal bruge noget pro-KDE 😀
Frigør disse grunde og ikke have dem eksklusive, xd
Jeg forsøgte at installere Debian Squeeze direkte, men min integrerede ATI tillader ikke engang at starte. Jeg har købt en Nvida, som jeg reserverer til, når SolusOS 2. kommer ud Hvem ved, om dette operativsystem er et mellemliggende skridt mod Debian. Måske snart bliver jeg Debianit. Arch er stadig for stor for mig.
Godt.
Nå, jeg taler som en nybegynder i dag og for evigt, selvom jeg ikke har brugt Linux i næsten 1 år, hvis jeg ikke husker det rigtigt. Som jeg tror, Luis sagde, bruger du en eller anden distro af en eller anden grund eller af flere, fordi du føler dig godt tilpas med det eller hvad som helst. Det skete for mig, at jeg kunne lide Mint, men jeg kunne ikke lide alt ved, at det blev installeret, jeg ville gå videre og lære af mig selv, og jeg elskede Arch, som hvis jeg ikke bliver forkert informeret, er en uafhængig distro, selvom den er inspireret af Crux. Nu bruger jeg SolusOS på min eksperimentelle bærbare computer. Jeg kan ikke sige hvorfor. Jeg har det godt, jeg kan godt lide den måde, det ser ud. Det er rigtigt, at jeg stadig kan bruge Debian og give et touch til SolusOS og også installere, hvad jeg vil. Og helt sikkert en dag vil jeg gøre det, for efter Arch kan jeg lide Debian af mange grunde (blandt disse kan jeg godt lide den, der bruger navne på tegn fra filmen "Toy Story" som et kaldenavn lol). Jeg går ikke ind i debatten om det at bruge Gnome 3 patched i SolusOS tager et skridt tilbage, som jeg tror, det blev sagt i kommentarerne til en anden artikel. Jeg tror, jeg er konform og ikke særlig kritisk, og hvis jeg skal bruge Gnome 3, bruger jeg den uden problemer, selvom jeg endte med at blive forelsket i KDE, men da jeg er i en eksperimentel fase, prøver jeg forskellige miljøer. Jeg ved ikke, om jeg skal sidestille dette med madlavning. Jeg siger ikke nej til et designkøkken med mærkelige navne, men hvor der er en god kylling og kartofler til at sige noget ... Til tider bliver jeg træt af at udarbejde det selv og leder efter noget, der allerede er lavet (som at bruge SolusOS nu) indtil jeg prøver igen, selvom det samme ender i en ustoppelig ond cirkel. Hvad skal jeg gøre? Jeg er meget tålmodig generelt, men måske ikke så meget. Jeg er form for kaotisk. Faktum er, at SolusOS får mig til at føle mig godt tilpas, og jeg kan lide det. I morgen hvem ved, måske dokumenterer jeg nok og går tilbage til original Debian eller vender tilbage til min kære Arch. Eller jeg har bare mere end en distribution og prøver dem alle. Jeg tror ikke, at det samme har bidraget meget til de tidligere kommentarer, men der efterlader jeg min mest ydmyge og bemærkelsesværdige mening. Vi kan hver især lide det, vi kan lide, og det er det. Nogle gange er jeg i et mellemliggende punkt, hvor jeg ikke ved, om jeg leder efter stabilitet snarere end at have det nyeste eller omvendt. Faktisk er det noget meget mellemliggende, som SolusOS giver mig, men jeg tager stadig fejl. Hilsner: D.
Min sag er følgende:
Nu er jeg med to pc'er, min bærbare computer og skrivebordet. Den bærbare computer bruges kun af mig, og hvorfra jeg udfører alle mine fælles ærinder (universitet, arbejde, fritid ...).
Desktop bruges af min familie, og jeg fra tid til anden.
På den bærbare computer har jeg Debian-test (næsten ren), jeg opdaterer hver dag med sikker opgradering, og der er få ulemper, som jeg har (siges, jeg tror det er takket være det faktum, at det er Intel xD)
Da jeg besluttede at fjerne Ubuntu 10.04 fra skrivebordet, testede jeg det såvel som den bærbare computer ... og hvilket dårligt valg det var, systemet brækkede hele tiden, nvidia-grafikken var forfærdelig (jeg vidste aldrig hvorfor), og min bror ringede til mig så ofte for at fortælle mig, at systemet var gået i stykker <_
Da jeg fandt ud af SolusOS, testede jeg det på en virtuel maskine, jeg så, at det havde det mindste, jeg havde brug for til den pc, og samme dag som 64bit-versionen kom ud, den dag installerede jeg den, og siden da har ikke haft nogen problemer.
Min familie bruger pc'en uden at dræbe hovedet på, at tingene går i stykker og uden frygt for at installere opdateringer, og de stoppede med at generer mig xDDD
Jeg tror, at dyden ved at have distroer at vælge imellem er, at der altid vil være en, der imødekommer behovene i hver omstændighed og hver maskine.
;D
Hver oplevelse bidrager med noget i bytte for tid og / eller måske en anstrengelse 😀
Jeg bifalder, at du eksperimenterer med forskellige distroer og miljøer, det gør jeg virkelig 😉
Hvilket rod med citaterne og svarene ... Jeg ved ikke, hvem der svarer på hvem, eller hvem der kun taler xDD
LOL !!!
BUAJAJAJAJA MORI MED DET SVAR GAARA XD
Jeg ser et muligt brud på forholdet mellem KZKG ^ Gaara og Elav, for denne artikel berører den den dybeste følelse hos nogle mennesker (bare sjov).
Det svage punkt i denne distro er, at en enkelt person er ansvarlig for dens udvikling og vedligeholdelse, hvis Ikey bliver forkølet, opgives projektet.
HAHAHAHA nej slet ikke 😀
LOL !! kulden er STOR !!! HAHAHAHA Jeg lo ikke så meget for et stykke tid siden hahaha
Heck ... DET ER SAND !! xDD!
Den IkeY kolde ting skræmmer mig bare ved at tænke over det, forhåbentlig er der ingen forfrysninger på Solus, ha ha.
Hahahahahahahahaha…. godt så koldt.
Der er flere distroer, der er afhængige af din velvillige diktator for livet. Slackware sad i et stykke tid på grund af en lungeinfektion fra Patrick Volkerding
Præcis, er hvad jeg sagde for dage siden, da jeg er en anden personalistisk distro, er der ingen garanti for, at det kan opretholdes over tid.
For mig er det en skam, at en person med talentet hr. Ikey, uanset årsagen, er "tvunget" til at gå alene i stedet for at gøre det med en konsolideret distro og med et godt hold.
Hehe For ordens skyld har jeg ikke noget imod at indrømme, at jeg til tider kun taler for at afklare mig selv. Forresten har jeg ikke kommenteret, jeg bruger Solus 2. Det eneste der er i 32 bits og min bærbare computer er 64. Vil de frigive en version til 64 inden længe, eller vil de vente til den stabile version frigives? Jeg tror, Wheezy ikke vil være stabil indtil 2013, hvis jeg ikke tager fejl.
Sååå meget for Wheezy at være stabil? Hahaha Jeg tror ikke det 😀
Hvad jeg har læst bortset fra det hackede officielle argument "Debian vil være klar, når det er klar" er, at de vil forsøge at respektere mønsteret fra de sidste par gange og frigive det inden februar 2013.
Åh, jeg ser mig selv skifte til Sid, fordi jeg ikke planlægger at bruge mere end et år med de samme pakker hahaha
Elav, du lider af akut, men rolig versionitis, der heler med alderen (næsten altid), siger jeg dig af erfaring
Jeg vil gerne komme med flere kommentarer, men jeg vil begrænse mig til at sige følgende:
1. Jeg tror ikke, jeg har meget moralsk autoritet til at kommentere den vidunderlige nye distro, der for nylig er kommet ud; Jeg har ikke engang downloadet det.
2. Jeg har set, at de i denne blog har rost den nye distro på en lidt overdrevet måde.
3. Jeg siger overdrevet, fordi jeg tror, det ikke bidrager meget mere, end hvad en anden distro afledt af den universelle distribution gør.
4. Sagen ved at bruge Debian-arkiverne, som vi siger her, skal du "tage det med et saltkorn", fordi afledte distroer undertiden foretager ændringer, der "påvirker" opdateringer; Jeg siger dette fra min egen erfaring, siden jeg for et stykke tid siden har brugt aptosid til at installere debian GNU / Linux, og jeg har haft nogle meget ulejligheder i opdateringerne, især på grund af konfigurationen foretaget af teamet af nævnte distro.
PS: Jeg har ikke downloadet distroen, fordi min tid til at teste, hvor mange distro der kom ud, er forbi. Nu bruger jeg kun den universelle distribution, og noget ret mærkeligt skal ske for at jeg holder op med at bruge den.
i sidste ende er der en følelse af, at forfatteren af indgangen begrænser sig til at sige, at hvad solusos gør, gør Debian også og måske bedre. det kan være sandt. men jeg kan ikke se, hvordan det repræsenterer et "negativt punkt" af soloer
og hvis vi anvender dette kriterium (som jeg ikke siger er sandt), for hvilken ubuntu og de andre snesevis af debianbaserede distroer?
Hvad SolusOS gør er at spare tid, kræfter, Debian gør ikke dette.
For mine behov, for hvad jeg ser efter eller vil have i en distro, tilføjer SolusOS ikke noget personligt til mig med henvisning til mine meget specielle behov.
Jeg siger ikke, at SolusOS skal ophøre med at eksistere, snarere tværtimod ... som jeg allerede har sagt mange gange.
KZKG ^ Gaara, mere end et fremragende indlæg, vil jeg sige, at det er et BRAVE-indlæg, eller med andre ord "Vi er løbet ind i kirken"
I sidste ende vil tiden bevise, om distroen varer eller ej. Jeg tror især ikke. Og under alle omstændigheder er det bedst at være forsigtig, før man roser en næsten frisk distro som en skør. Som den lille myre, der fandt et sukkerkorn og sagde, at det var et bjerg.
Det vil gå op, og vi vil se ...
Åh, og at hans hellighed Ikey ikke bliver forkølet, som de kommenterede derude.
Giskard, det er fremragende, at Solus kritiseres i et forum, hvor han er blevet rost så meget. Hvad kirken angår, vil du løbe ind i den hver gang du kritiserer en Linux-distro, uanset hvad den er. Hvis du kritiserer Debian, springer Debianitterne, hvis du kritiserer Ubuntu, hopper ubunteros, hvis du kritiserer Fedora, Fedorianerne ... og så videre med hver distro. Kirken blev ikke opfundet af Solus, hvad der sker er, at Linux-brugere er sekteriske, vi gør vores distro til en kult.
Forresten, hvad angår hans hellighed Ikey, beder jeg hver dag om, at han ikke bliver forkølet, ha ha.
Forresten løber rygter om, at Ikey ville være ved at forlade SolusOS, fordi han ville have kæmpet med ham
det er den virkelige ulempe ved solus, som stort set afhænger af et enkelt individ.
Seriøst, Solus gør det ikke Ikey solus, jeg siger bare, det er i alt fem fyre, hvordan kan du se, om du går til SolusOS-siden og klikker på Om og derefter møder holdet. Pointen er, at kvaliteten af et operativsystem ikke afhænger, som mange ved, af det faktum, at det understøttes af en stor virksomhed og mange mennesker. Og af dette er der eksempler både inden for og uden for Linux.
LOL !!!
Det er ikke ideen 🙂
Jeg forsøgte overhovedet ikke at skabe en flamme, langt mindre en udveksling af opvarmede kriterier eller noget lignende ...
Ganske enkelt, hvad der motiverede mig til at skrive dette var følgende tanke:
«alle bruger SolusOS, jeg vil gerne sige, hvorfor jeg ikke bruger det, for at se om flere brugere tænker som mig.»
Simpelt som det, hvad der er blevet mistolket eller noget.
BRUGER IKKE KDE slutningen af diskussionen.
Vigtig, men ikke hovedårsag 🙂
Ups! Jeg var sent som altid på diskussionerne ... (Leo «Fra», når jeg ankom om natten i en GM -3). Alt er i orden med indlægget, men ... Jeg er enig i, at det er en god mulighed at bruge en "moder distro", før man tester metadistrene eller derivaterne, men nøjagtigt er derivaternes nåde, at det med den samme base giver forskellige løsninger fra moder distro. For eksempel kan du i SolusOS se varigheden af debianbasen for alt, hvad der har med systemværktøjer at gøre, men det kommer med de nyeste desktop-programmer, som vi bruger hver dag. Og for dem af os, der ikke ønsker at opgive 3d og spil, bringer det playonlinux og løsninger til installation af AMD- og Nvidia-drivere. Det er tydeligvis ikke en 100% gratis metradistro, og det skal præciseres, at hvis vi bruger Debian, bruger vi generelt proprietære drivere med det ikke-frie arkiv. Nå, det punkt, jeg elsker metadistere: Jeg bruger Salix OS, fordi det er en Slackware designet til en massebruger, og det har de fleste af de ting, man bruger konfigureret uden at være et monster som den ynkelige Ubuntu. Jeg tror, at de, der bruger SolusOS, skal opleve det samme som mig: det har "noget", som de ikke kan finde i moderens distro.
Den eneste dårlige ting, jeg finder er, at den distribueres på DVD, jeg kan godt lide CD-metadistroerne, at den har det væsentlige, og så tilføjer jeg ting ved arkiv. En anden ting er, at jeg forsvarer initiativer som MATE desktop, men det har at gøre med min præference for gafler, når de er godt klaret.
Lad os fejre blandingen, mangfoldighed, konvergens, syntese. Fordi der for 100% gratis hardware og software stadig er meget tilbage ... Og ingen distro er perfekt, lad os se efter den, der får os til at leve en bedre oplevelse, intet mere.
Og jeg spørger dig: Tror du ikke, at så meget «mangfoldighed» påvirker lanceringen af GNU / Linux negativt på skrivebordet?
Jeg mener ... hvis al den spredte energi blev brugt i et fælles projekt eller i flere projekter med lignende egenskaber ... Jeg ved det ikke, jeg antager, at det i det mindste ville tiltrække mange udviklere og virksomheder, hvorfor ikke, de er bange for så meget variation
Sagen ved Tavo er, at der er lige så mange distroer, som der er mennesker og tanker i verden. Linux er en mangfoldighed af indsatser, i SL-samfundene lærer du virkelig og underviser på samme tid, det har ikke kun at gøre med projekter. De enhedsprojekter, der lykkes, er dem, der har opnået stabilitet over tid og aktiv hjælp fra samfundet. Men de fleste af de ting, vi nyder i dag, er opnået med gafler og afledte værker, som igen opnår stabilitet eller stagnerer. Eksempler som Xorg, Libreoffice, dvd + -r-værktøjer, fluxbox, MATE desktop, er blot nogle få tilfælde af gafler, der er lykkedes. Med hensyn til distroer vælger man dem ikke bare fordi de er populære, og når man ser "mængden" af udviklere og virksomheder, der støtter det, bliver man faktisk forført af forslagene og filosofien bag distroerne og deres derivater. For eksempel er jeg forført af Debians sociale kontrakt og dens følelse af fællesskab ud over det kommercielle. Jeg kan godt lide enkelheden ved slackware og dets derivater, selvom det koster mig et æg at finde aktive samfund på internettet. Med hensyn til Linux som desktop, bliver det bedre og bedre for mig, og hvad betyder den base eller meta, du bruger, hvis det alligevel er GNU / Linux. Jeg vil ikke slå Windows, jeg bruger Linux, fordi det er praktisk, sikkert, billigt, det får mig til at føle mig fri, og derudover lærer jeg mere ...
For at føje til flammen tror jeg det samme også, 1. brug bue og 2. gnome er ikke afgørende for mig.
Hvis du er en KDE-bruger, forstår jeg, at du siger, at det ikke bidrager med noget; du har mange muligheder.
Hver distro har sit publikum. SolusOS giver mig en debianbase med mange opdaterede programmer; komfort og med gnome 2.
Jeg skriver fra debian xfce, og det fungerer godt, men jeg elsker SolusOS; Inderst inde er de forskellige distroer, det afhænger af, hvad du vil have dem til at give dig, for mig er begge de bedste der er,
det er et spørgsmål om smag.
Ja!
Jeg taler ikke så meget om det punkt, at jeg er en KDE-bruger, men snarere resultatet som en distro generelt.
EKSAKT!
Jeg ved ikke, hvorfor så mange mennesker har angrebet mig uden god grund ¬_¬
Debian-brugeren vil næppe ændre sin distro, fordi han er en erfaren bruger, SolusOS er en "let Debian", og hans tilgang er anderledes. Brug af en "Gnome 2" er undertiden ikke for at være nostalgisk, men snarere for produktivitet og ydelse af ressourcer.
Meget god sammenkomst.
Jeg ved ikke, om jeg nogensinde vil bruge denne distro, men grunden til, at jeg ikke ville bruge den, er den samme grund til, at jeg ikke bruger LinuxMint. Jeg kan ikke lide pletter.
Hvis denne distro ikke bare var endnu en Debian og brugte den samme kabine, som den hævder at have, ville de da give / dedikere den samme mængde artikler?
Selvfølgelig ja..
Jeg tror det samme som dig. Mængden af artikler, der er dedikeret på få dage til denne distro, får det næsten til at virke som om de har modtaget penge for det. Fanatisme er dårlig, uanset hvor den kommer fra.
Vi ses om et år eller derunder, når denne ikke-plus ultra vidunder distro går i stå.
GÅ NU! Har du glemt, hvor smukke disse fyre talte om LMDE og PFFFT, gik selve distroen til helvede kort tid efter? Og godt, i det mindste gav jeg mig, der også talte vidundere om det på deviantArt, ikke en krone. Og se på hvad du sagde, jeg tager det som en vittighed, tag også min. Og LMDE er forbi i et stykke tid, og vi siger alle bare RIP. Det samme vil ske med Solus, hvis skaberen ikke jubler.
Hvad betyder det, hvis en blog siger og skriver så meget artikel, som den vil have af noget? Det er som at bede et videospilmagasin om at stoppe med at tale om videospil og lægge havemateriel. De går ikke, hvis ting ... nej.
Jeg forstår ikke særlig godt ... eller godt, ideen er meget "åben".
Solus OS er til normale brugere .. eller slutbruger som nogle siger ..
Ikke alle brugere kan lide at rode rundt med at redigere snesevis af konfigurationsfiler (så positivt som dette er for ydeevne).
Vi bliver også nødt til at give en tråd til distributioner af denne type som Ubuntu, Elementary og for nylig Fedora.
Jeg fjerner ikke den type indlæg, der er et synspunkt, men hvis det kunne forvirre læseren, fordi ideen om, hvorfor du ikke ville bruge distro, ikke er godt struktureret.
Bortset fra den integrerede proxy er der intet, som denne distro har, som andre, der allerede er tilstrækkeligt testet af mange mennesker ikke har. Så medmindre du har brug for denne integrerede proxy, er det ikke det værd at adskille din distro, som du allerede har rigget til din stil for at prøve en ny, som kun Gud ved, hvor længe den varer i live, fordi de ikke har frigivet version 2, som stadig er i ALPHA !!!
Fra begyndelsen præciserer jeg, at jeg har brugt Debian (på de stabile servere, på testdesktops) i flere år. Men jeg kunne ikke være kommet til at bruge Debian på skrivebordet, hvis det ikke var for de ikke-gratis repos eller deb-multimedia.org.
Alle distroer, der er nævnt i indlægget, afledt af Debian, søger det samme mål: Desktop. Derfor blev Ubuntu født, det er derfor Mint kom ud, det er derfor LMDE, det er derfor SolusOS og flere andre, der er flere distroer, fordi problemet ikke er let at løse. Og hver gang en af disse distroer kommer ud, vil der være ophidselse, for den, der rammer neglen, vinder en stor præmie.
I de sidste par måneder, når jeg installerede GNU / Linux på "slutbruger" -computere, har jeg brugt LMDE og fundet det meget godt. Med 1.2 Gb DVD sparede det mig meget tid i forhold til hvad jeg gjorde før (sæt Testing, og juster repos osv.). Hvis LMDE forlader, vil jeg i disse tilfælde begynde at bruge SolusOS.
Men når vi taler om skrivebordet, er spørgsmålet, der vises for mig: Hvorfor er det så svært i Debian for pakkerne til disse andre projekter at vises (selv i sid)? Hvorfor er pakkerne fra mate-desktop.org ikke (eller for KDE's tilfælde de fra trinitydesktop.org)? Hvorfor er deb-multimediepakker ikke i Debian ultra-sid ultra-nonfree? Hvorfor er ikke myntepakkerne? Hvad er problemet med at have en Gnome2-gaffel samtidigt med Gnome3?
Jeg bruger Debian, men Debian-folk gør det ikke let for skrivebordet ... Og distroer vil fortsat synes at udfylde dette hul ...
Deb multimedie ting er til juridiske problemer. De forklarer det her
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/03/msg00151.html
hvor ret har du mario ... jeg er helt enig
Et af de problemer, jeg ser SoluOS, brugen af krypteret LVM i alle partitioner på harddisken. Debian gør det fra installation, Ubuntu gør det, SoluOS ikke, Linux Mint ikke. Derfor bruger jeg de første 2 ...
Linux Mint gør det. Jeg ved ikke, hvilken version du bruger, men den nyeste gør.
Nå endelig, ideen om, at der er mange distroer, er denne, at brugeren (personen), der ikke kan lide en, kan vælge at bruge en anden, da den samme frihed giver os mulighed for at vælge, hvad vi kan lide eller tjene mest.
Jeg forsvarer ikke den ene eller den anden mening, blot valgfriheden.
For eksempel skriver jeg fra Fedora 17, men jeg bruger også Ubuntu 12.04
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/cairo-dock-en-linux-fedora.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/05/ubuntu-1204-unity-capturas-de-pantalla.html
http://digitalpcpachuca.blogspot.mx/2012/06/solusos-una-nueva-distribucion-linux.html
Det gode der er for alle.
Greetings.
Nogle gange finder jeg KZKG ^ Gaara yderst naiv, når han udgiver denne slags artikler; vel vidende at denne blog er et lille fristed for SolusOS og håber de ikke kritiserer det.
Enhver ved på forhånd, at denne klasse af artikler vil skabe meget kontrovers, som det er blevet bevist.
Forresten er denne form for debat meget sund, fordi den afslører fordele og ulemper ved Solus.
Jeg tror, vi ser på bloggen med andre øjne, makker... Det er aldrig engang sket for mig DesdeLinux være et fristed for Solus (det ellers sendte de mig til helvede med det, jeg sagde, hvis de ikke gav mig sider. I nogle øjeblikke bliver jeg lidt af en trold, men for at få spøgen ud af dagen, men der har været et par gange, hvor jeg foretrækker at tie, fordi jeg er god til at røre nerver, og det er ikke godt.
Mens du spilder din tid i grove diskussioner, programmerer jeg i Fedora 17, min 8-årige søster er den lykkeligste med XO (et Fedora-spin), min 15-årige bror spiller Alien Arena i Fedora (Spin KDE) haaa og min ældre søster (Spin Designe) redigering af nogle billeder med Gimp 2.8 uden at afhænge af de upålidelige ppa fra andre distroer. Ren stabilitet, det nyeste inden for software, den nyeste kerne. At det ikke bringer noget installeret. Bringer Debian det? Indeholder Ubuntu codecs osv. Som standard? Fedora er en distribution, der overholder de 4 principper for gratis software. Det betyder ikke, at du ikke kan installere noget proprietært til denne rpmfusion !!
Du skal først gå til en stavningsside: DISCUTIONS. Denne blog er endnu ikke på niveau med at "diskutere så groft"
"Rå diskussioner" og du kommer til at tale om Fedora ??? verden er forbi.
Debian-test er mere aktuel end Fedora og mere stabil. Ubuntu installerer codecs som enhver anden distro og på en meget nemmere måde end Fedora.
Wow, dette frigav virkelig en strøm af kommentarer. Kyllingekokken er krypteret!
Hvilket latterligt indlæg, jeg lærte ikke meget.
Sammenfattende: den eneste ulempe eller det negative ved SolusOS er, at plakaten Gaara ikke bruger denne distribution, fordi han er en avanceret bruger !!
For nybegyndere som mig kan jeg kun sige, at SolusOS er en STOR distro, ikke perfekt, men hvad et godt og smukt job de gjorde !!
Tak for din kommentar.
Nej, uanset om jeg er en "avanceret bruger" har ikke meget at gøre med det, jeg er simpelthen den type bruger, der foretrækker at finjustere systemet, der kan lide og vil installere hver pakke og færdiggøre næsten alle detaljer om distro, brugere som mig ... foretrækker at installere hver pakke alene og ikke lade systemet komme med en masse ting installeret som standard.
På intet tidspunkt siger jeg, at SolusOS er en dårlig distro, at det er forfærdeligt eller meget mindre, udsætter jeg simpelthen min meget personlige mening om det
Latterligt indlæg? … Ingen kommentarer.