Vi har talt meget af denne nye distro, som allerede trænger dybt ind i mange computers computere ... Hvorfor har SolusOS lykkes på så kort tid? Vi har allerede diskuteret det, og ærligt talt har det dog et par positive punkter; denne ydmyge nørd er stadig ikke overbevist.
Hvorfor overvejer jeg ikke at bruge SolusOS endnu? ... Hvorfor selvom alle (eller næsten alle) har haft gunstige resultater med denne distro, er jeg stadig skeptisk?
SolusOS som alle burde vide nu, er det en distro baseret på Debian Squeeze (stabil), men dette vil være tilfældet for nu, for i det næste udgave 2 vil være baseret på den kommende stald af Debian: wheezy.
Vedligeholdes af ikey (skaberen af LMDE), der ikke længere fungerer ved sin første oprettelse (Jeg gentager, LMDE), udvikler / vedligeholder nu SolusOS, som fra mit synspunkt gør det, det kommer til at udfylde det tomrum, som LMDE forlader (eller venstre) i samfundet, og netop det kommer til at udfylde det, fordi det er næsten det samme.
Men hey, jeg tror ikke det er nødvendigt at forklare, hvad SolusOS er, langt fra 
Hvad jeg sagde i starten, selvom det har mange positive aspekter, finder jeg ikke grunde til at bruge det.
Kan nogen fortælle mig, hvad SolusOS giver mig, at jeg ikke kan få det direkte fra Debian?
Jeg vil slet ikke lyde som en anti-SolusOS, jeg har bare ikke nok tillid til dette projekt indtil videre. Jeg præciserer!, Jeg siger ikke, at det vil mislykkes langt fra det, bare at jeg foretrækker at installere Debian + miljø + applikationer godt ved hjælp af Debian Squeeze (nuværende stabil), ved hjælp af Wheezy (test), Sid eller simpelthen hele vejen igennem passende-fastgørelse, hvorfor bruge SolusOS.
Hvorfor?
Nå, Debian er et projekt testet og godkendt af tiden, det har sine fordele og ulemper som alle andre, men til gavn for alle er det en distro (og et projekt), der allerede er stabil, testet. Så direkte ved hjælp af denne distro garanterer dens pakker, dens anvendelse / politik til inkorporering af pakker os et tilfredsstillende resultat.
Mens SolusOS bruger Debian-arkiverne, har den alligevel en robusthed, der er erhvervet fra moderselskabet (Debian); det følger ikke Debians politik for indtjekning af pakke, men har sin egen. For eksempel i Debian Wheezy (test) (på godt og ondt af X- eller Y-grunde) Xfce4.10 er stadig IKKE tilgængelig, antager jeg, fordi det stadig har fejl eller noget lignende, mens SolusOS inkorporerer det uden problemer.
Der er flere eksempler, men det er ikke formålet med dette indlæg.
Jeg gentager, jeg er på ingen måde en anti-SolusOS, kun at jeg i dette øjeblik foretrækker at bruge (jeg stoler mere på) Debian med sine officielle opbevaringssteder, dets enorme hold af vedligeholdere og deres jalousi og pleje ikke at have bugs (selv når de nyeste versioner af softwaren tager lang tid at være tilgængelige), for at installere en distro, der bruger Debian-arkiver ja, men har sin egen pakkeinklusionspolitik, og om den bruger Debian-arkiver eller ej ... den vedligeholdes (i sidste ende) af en enkelt person.
En anden virkelig vigtig årsag er, at jeg er en forelsket bruger KDE, så SolusOS er bestemt ikke noget for mig 
Når SolusOS version 2 er stabil, downloader jeg den og muligvis installerer den på min kontor-pc, men Debian fortsætter med at regere på min bærbare computer som i de seneste måneder.
Jeg håber, at jeg ikke har skadet nogens følelser, og selv om det kan synes usikkert for nogle, har jeg forsøgt at være så objektiv som muligt, fordi jeg ikke har nogen vrede med denne distro langt fra det (faktisk tror jeg, det vil rangere nr. 2 eller nr. 3 hurtigt), Jeg har bare brug for absolut sikkerhed for, at alt fungerer OK, 120% sikkerhed, og teknisk set ved jeg det ikke; men psykologisk giver SolusOS mig ikke dette.
Hilsen 
PD: Ja Elav, SolusOS er rettet mod et publikum, der ikke ønsker at konfigurere en masse Debian til at have det klar, men derimod ønsker at installere en distro og have alt klar, men jeg er ikke det publikum 